Романо Проди за гръцката криза: Избегнахме най-лошото, но ние създадохме злото

Романо Проди за гръцката криза: Избегнахме най-лошото, но ние създадохме злото
Очаквах от Германия по-голямо внимание към общия интерес, тъй като националните й интереси са удовлетворени. Но германското обществено мнение много се е променило. Когато американците поеха лидерството в света в края на Втората световна война, те създадоха плана “Маршал. Не от християнско милосърдие, а като естествена последица от тяхната мощ. Това казва 75-годишният Романо Проди, който бе председател на Европейската комисия от 1999 до 2004 г. Пред кореспондента на “Монд” в Рим той разсъждава за споразумението, постигнато между Гърция и нейните кредитори.
<p>&nbsp;</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/53953_3FSfamn2h6gZ0lXObIKtjvQZPl892e.jpg" /></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-size:14px"><strong>- Изглеждат ли ви приемливи условията, наложени на Гърция за нейното спасяване?</strong></span></p> <p><span style="font-size:14px">- Щом бяха приети, значи са приемливи. Но те бяха наложени по възможно най-лошия начин. Един малък проблем бе превърнат в огромен проблем. Ако бяхме проявили добра воля в контекста на солидарност, който преобладаваше в миналото, всичко щеше да бъде по-лесно. Доверието, което трябва да бъде в основата на отношенията между европейските страни, бе унищожено. Избегнахме най-лошото, но ние създадохме злото.</span></p> <p><span style="font-size:14px"><strong>- Трябва ли да се преструктурира дългът на Атина?</strong></span></p> <p><span style="font-size:14px">- Всичко отдавна знаят, че Гърция няма да може да изплати целия си дълг. Силно намаляване, по-ниски лихви или по-дълги периоди на заеми? По принцип, разликата не е много голяма. Но, когато един болен е в тежко състояние, най-добре е да се действа по хирургичен път.</span></p> <p><span style="font-size:14px"><strong>- По време на преговорите бе издълбана пропаст между северната и южната част на паричния съюз. Може ли да бъде запълнена тя?</strong></span></p> <p><span style="font-size:14px">- Тази фрактура несъмнено съществува. Въпреки това северната част на Европа и нека кажем ясно Германия, съумя да се възползва от еврото. Очаквах от нея по-голямо внимание към общия интерес, тъй като националните й интереси са удовлетворени. Но германското обществено мнение много се е променило. Когато американците поеха лидерството в света в края на Втората световна война, те създадоха плана &ldquo;Маршал. Не от християнско милосърдие, а като естествена последица от тяхната мощ.&nbsp;</span></p> <p><span style="font-size:14px"><strong>- Може ли Европа да бъде в &ldquo;смъртна опасност&rdquo;? Могат ли да възникнат други кризи и къде?</strong></span></p> <p><span style="font-size:14px">- Когато решихме да създадем еврото, след това да отидем по-нататък с Европейската конституция, която бе отхвърлена от французите и холандците (през 2005 г. - б.а.), всички ние бяхме съгласни, че тази конструкция се основава на два стълба: паричния стълб и икономическия и данъчен стълб. За съжаление, бе изграден само първият стълб. Така че Европа е наполовина изпечен хляб. Такъв хляб е трудно да се дъвче, да се преглъща&hellip; Европейските граждани не могат да се чувстват защитени в една наполовина завършена Европа. Остават две решения: или завършваме печенето, което означава Европа да си изработи икономическа и данъчна политика, или ще възникнат други кризи. Те могат да дойдат както от Германия, така и от Франция, Италия или Испания.</span></p> <p><span style="font-size:14px"><strong>- Дори от Германия?</strong></span></p> <p><span style="font-size:14px">- Когато бях председател на Европейската комисия, давах този абсурден пример: &ldquo;Какво би направил Европейският съюз, ако земетресение разруши Люксембург?&rdquo;. Впрочем тази вероятност е почти невъзможна. Исках да кажа, че кризите или непредвидените събития могат да възникнат навсякъде. По принцип, политиката е създадена, за да се справя дори с непредвиденото, но ние не сме подготвени да се справим с финансовите кризи или гръцката бъркотия&hellip; Трябва да споменем и неувереното поведение на френските правителства, които все още не желаят да вървят напред.</span></p> <p><span style="font-size:14px"><strong>- Може ли френско-германската двойка да бъде все още двигател на Европа?</strong></span></p> <p><span style="font-size:14px">- Не. Не, защото този двигател е напълно неуравновесен. Германия има по-голяма мощност, по-голям капацитет; в сравнение с нея Франция изглежда доста по-слаба. Двигателите не могат да работят по този начин. Преди една година предложих по-голямо сътрудничество между Италия, Франция и Испания, чиито интереси са идентични. Но тази идея все още не е узряла политически. За съжаление, липсва доверие. Всеки иска да вярва, че е господар на другия!</span></p> <p><span style="font-size:14px"><strong>- Каква е вината на Европа в гръцката криза?</strong></span></p> <p><span style="font-size:14px">- Това е дълга история. Когато през 2003 г. исках да накарам Франция и Германия да спазват Пакта за стабилност, Жак Ширак и Герхард Шрьодер ми казаха, че това не е работа на Европейската комисия. Тогава предложих &ldquo;европейска сметна палата&rdquo; да наблюдава бюджетите на отделните страни. Те ми отговориха, че в Европа вече има достатъчно органи на бюрократичен контрол. Тогава предложих Европейската статистическа служба, &ldquo;Евростат&rdquo;, да се заеме с това. Нов отказ. В интервю за &ldquo;Монд&rdquo; (през октомври 2002 г. - б.а.) заявих, че Пактът за стабилност е глупав. Тъй като има години, в които трябва да има бюджетен излишък, и други години, в които трябва да има дефицит. 13 години по-късно това е още по-очевидно: той е глупав, защото е само аритметична норма. В момента, в който бе попречено на Европейската комисия да ръководи Пакта за стабилност и бе избран пътя на наднационалния егоизъм, се откри пътят за гръцката криза и за хиляди още проблеми в бъдеще.</span></p> <p><span style="font-size:14px"><strong>- Може ли все още да очарова Европа?</strong></span></p> <p><span style="font-size:14px">- Нашите правителства повярваха, че е за предпочитане да се следват популистките партии с по-малко Европа. Въпреки това именно в моменти, като настоящия, би трябвало да се върнем към духа на бащите основатели. Борбата с популизма чрез ограничаване на солидарността и европейската интеграция не е решение. Ние, европейците, имаме своя съдба в света, ако сме единни. В противен случай с нас е свършено.</span></p> <p><span style="font-size:14px"><strong>- Вярвате ли все още в европейския проект?</strong></span></p> <p><span style="font-size:14px">- Да, вярвам в него, защото всеки път, когато стигаме до ръба на пропаст, мъдростта на народите, дори и да е била продиктувана от страха, отново ни събира. Но ако продължаваме така, ще се слеем напълно с хода на света. Страдам неимоверно, когато виждам в какво се е превърнала&nbsp; Европа.&nbsp;</span></p> <p><span style="font-size:14px"><em>Превод от френски: Галя Дачкова</em></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • Ето кои били против контрол - отново левите Ширак и Шрьодер!

    22 Юли 2015 16:30ч.

    На тях да благодарят гърците и техния избранник Ципрас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Веска

    22 Юли 2015 17:47ч.

    Ширак и Шрьодер бяха преди около 15 години. Дошлите честни десни какво са направили след тях?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ideyazabulgaria

    24 Юли 2015 0:59ч.

    Романо Проди говори алабализми, с лицемерието на социалиста. Социалистите още 80-те години изоставиха своя идеал \&quot;социална държава\&quot;, приеха идеологията на неолибералния капитализъм и започнаха да обслужва банкстерите. Но за да запазят стария си голям електорат, оставиха старите си социални идеи за пред баламите, а във властта правиха точно обратното- разграждаха социалната държава. Така се превърнаха първите к**ви на политиката и понеже западноевропеецът много си обича социалната държава и има 100 пъти по високоразвито демократично съзнание от българина, усетиха кур****ското им поведение, свалиха ги и изхвърлиха изцяло от политиката. Както стана с Проди, който отдавна е заврян в небитието на историята. Сал един Оланд остана в Европа, но и той скоро ще бъде изхвърлен ,втори мандат няма да получи, понеже французите повече не могат да търпят лъжите му. Сега ви става ясно защо наш Сергей стана шеф на ПЕС, направиха го австрийските социалисти на които той пълнеше гушата с изнасянето на крадени капитали от България в австрийски банки. Сергей нямаше да бъде избран, ако ние имахме правосъдие, което да го осъди и завре в пандиза. Виновни сме само ние, че не сме изградили правова държава да осъди политическите ни бандити. Цял сват ни се смее, че нямаме един осъден политик от 1985 г насам, откак политиците ни започнаха да разграждат държавата ни без да забият за 30 години един градивен пирон в снагата и!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • darina

    24 Юли 2015 8:25ч.

    Когато четох,проумях едно Проди е елементарен политик.Ширак, Шрьодер - казали са не на по-голям бюрократичен апарат,който се е виждал и са знаели, че техните държави няма да го приемат./Забравихте безработицата във Франция и официален 4 часов работен ден/.В едно е прав -паричен е стълба и никой не вярва на никого. юразпада е неминуем - просто ще видим кога ще се случи.Чакаме

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи