- Автор: Екип Инфохолици
- 10 Sep 2020
- 377
- 2
- Да тръгнем от една максима на Николо Макиавели, който казва, че най-трудната ситуация е, когато мирът е необходим, а войната е неизбежна. Въпросът е дали наистина войната е неизбежна или това е преувеличено?
- Сирия остава един от най-сериозните конфликти, които вече пета година е тема на международните отношения и занимава всички нас. Дори можем да посочим, че миналата година беше доста добра в международен план - подобряване на отношенията между Куба и САЩ, след 40 години имаме демократични избори в Мианмар, в Нигерия имаме победа над организацията „Боко Харам“.
В Сирия нещата обаче стоят зле и дори още по-зле, отколкото миналата година. Това е една много сложна геометрия, нещата не са лесни и ще стават още по-сложни, все още няма сериозен изход. През последните дни на миналата година Съветът за сигурност прие няколко резолюции 22-49, 22-52 и 22-53, където поне великите сили седнаха на масата и се разбраха за няколко неща – за общи действия срещу „Ислямска държава“ и за започването на един предварителен политически процес с избори догодина – 2017 г. Тоест има поне диалог на петте постоянни членки на Съвета за сигурност, което вдъхва малка надежда, че 2016 г. ще е по-добра за преодоляване на конфликта.
- Конфликтът си е конфликт, но ние споменахме думата „война“. А тази дума в широкия смисъл се разбира по най-кошмарния начин – война с участието на велики сили. Имам предвид искрата, която се получи след свалянето на руския самолет.
- Въпреки че употребяваме по-академичния израз - „въоръжен конфликт“, то си е война с 250 000 жертви, със 7 млн. бежанци. Това е най-сериозната война от началото на 21-ви век. Геометрията на конфликта е сложна и интересна за дискутиране.
- Интересен е въпросът възможен ли е конфликт между велики сили на този терен около Сирия и тези „ядрени куфарчета“, които къде за добро, къде за лошо, съществуват. Понякога за добро, защото са парирали някои възможни конфликти досега…
- Миналата година бях по-голям песимист, когато всичките велики сили действаха едностранно и използваха сила – САЩ, Русия, Франция. Великобритания прие решение в парламента за едностранна употреба на сила в Сирия. Разбира се, нещата могат да се обърнат, но след диалога между тях надеждата е, че ще има по-многостранна дипломация вместо едностранни действия.
- И ето оттук започва геометрията – образуват се многоъгълници и някои много интересни отсечки, като например тези модифицирани отношения между Русия и Франция. Какво виждаме тук?
- Франция и Русия в един момент разбраха, че имат общ проблем и враг, каквато е „Ислямска държава“ и след атентатите в Париж на 13 ноември френският президент спомена думата „война“ и обеща да направи сондажи с Москва за общи действия в Сирия, което всъщност доведе по-късно до тези резолюции на Съвета за сигурност. Втората световна война е друг пример за общ съюз между същите държави, а те намират начин да се разберат за общи действия.
Виж цялото интервю на видеофайла:
