Петър Николов: Няма да коментирам Костов, РБ е прав за КТБ

<p><strong>- Г-н Николов, тази сутрин по Нова телевизия бившият лидер на ДСБ Иван Костов в качеството си на експерт от Лабораторията за управление на рискове към НБУ се разграничи от позицията на Реформаторския блок по темата какво да се прави с КТБ, като неглижира мнението на Петър Москов и Радан Кънев, защото не разбирали от банкова материя. И понеже казусът е повече политически, как ще коментирате това в контекста на наближаващите избори?</strong></p> <p>- Когато преди две години съм напускал ДСБ, казах каквото имах да казвам за Иван Костов. Твърде дълго съм уважавал този човек и когато се разделихме казах, че няма да го коментирам независимо дали съм съгласен с него или не. И досега съм спазвал това обещание. Но ще кажа какво мисля за позицията на РБ, въпреки че и аз не съм финансист и няма да влизам в детайли. Но моето убеждение е, че позицията на Реформаторския блок е коректната и точната позиция по въпроса с КТБ. А тя е, че трябва да се спазва законът.</p> <p><strong>- След няколко дни Реформаторският блок отива на избори. Какъвто и да е резултатът, по всичко личи, ще има разместване на пластовете в коалицията след вота. Какъв според вас би бил най-добрият, най-лошият и най-реалистичният сценарий?</strong></p> <p>- Всичко зависи от изборния резултат. Ако Реформаторският блок вземе около 15-ина мандата, т.е. толкова, колкото взе през 2009 г. тогавашната Синя коалиция &ndash; нищо добро не ни чака. Това ще означава влизане в добре познатата ни спирала от вътрешни противоречия, скандали и разцепления и всичко ще свърши много тъжно. Ако обаче се мине психологическата граница от 20 мандата, ако се постигне резултат от 25 и дори 30 народни представители, тогава отделните субекти в коалицията ще видят перспективата в нея и няма да посмеят да я разрушат.</p> <p><strong>- Добрият резултат обаче едва ли ще отложи сблъсъка за лидерския пост в коалицията?</strong></p> <p>- Казвал съм го и друг път &ndash; Реформаторският блок е политически проект на Радан Кънев. От тази гледна точка единственият човек, който би могъл да бъде лидер на РБ, ако коалицията въобще ще има един лидер, е той. От друга страна, задължение на този засега неформален лидер е той да намери балансите вътре в Реформаторския блок и да изгради политически консенсус, спояващ отделните му съставни части. Ако не успее в тази задача, Радан Кънев или никога няма да спечели лидерската позиция, или ще стане лидер на нещо, което не струва пукната пара. Но още веднъж повтарям &ndash; при успешно участие на изборите, Радан е единственият, който би има моралното основание да претендира за лидерския пост. Той измисли блока, той събра партиите в него, той няколко пъти пое политическата отговорност, за да направи възможна тази формация.</p> <p><strong>- Според наши източници, но и според видими белези, между политическата фигура Граждански съвет и партийните ръководства има напрежение. Как гледате на структурирането на коалицията?</strong></p> <p>- Вижте, Гражданският съвет не е безгрешен за всичко това, което РБ представлява към момента. Когато коалицията се създаде, партиите доброволно взеха решение да се откажат от част от позициите си и да ги прехвърлят на &bdquo;граждани&ldquo; с два основни аргумента. Първият &ndash; да включат в политическия процес хора, които успешно могат да комуникират с гражданските протести и да влеят част от тяхната енергия в блока. Вторият аргумент се състоеше в това гражданите да се превърнат в морален гарант, че партиите действително ще тръгнат по нов път и ще скъсат със старите си зависимости.</p> <p>За жалост почти нищо от това не се случи. Протестите така и не припознаха Реформаторите за свое политическо представителство, а покрай подредбата на листите се оказа, че &bdquo;гражданите&ldquo; не са в състояние да се справят и с ролята си на &bdquo;морален борд&ldquo;. От тази гледна точка в един конфликт между граждани и партийци ще е доста трудно да се определи кой е крив и кой е прав.</p> <p><strong>- Смятате ли, че е редно хората, които са участвали в преговорите за редене на листите, да агитират публично за разместване на кандидатите чрез преференциално гласуване?</strong></p> <p>- Ще кажа нещо, което няма да ви хареса и със сигурност ще ми навлече доста критики. Аз не мисля, че възможността за преференциално разместване на листите е нещо несъмнено добро. В корумпирана среда, каквато е българската, тази възможност ще досъсипе, а няма да подпомогне изборния процес. Нека изчакаме да минат изборите и да теглим тогава чертата, но ви гарантирам, че не популярни лица и граждански квоти, а мутреещи локални играчи ще са печелившите от преференциалния вот. Ще се окаже, че това е промяна, която работи само за силовите играчи. Нещо повече, ако преференциалното гласуване се запази и за местните избори, очаквам такива тежки сблъсъци между мутри, които още повече ще отвратят обществото от участие в политиката.</p> <p><strong>- Възможно ли е РБ да стане единна партия? Какви са нагласите вътре в коалицията? </strong></p> <p>- Трудно е. За мен най-добрата формула за бъдещето на Реформаторския блок беше предложена преди време от Тома Биков &ndash; федерация. Т.е. трайна коалиция от партии, които обаче имат общо, федерално ръководство. При такъв подход би могло хем да имаме общ политически субект, хем да избегнем ликвидирането на партии и идентичности.</p> <p>Струва ми се обаче, че ние вървим по друг път, накрая на който може да има и бездна. Или по-скоро да направим това, което земеделските формации обикновено правят на обединителните си конгреси &ndash; просто да създадем още една партия. Ако РБ след изборите не е партия-майка, а шести (или осми) участник в коалицията, това ще е много, много лошо решение.</p> <p><strong>- Кои ще са най-трудните въпроси, които ще трябва да решавате след изборите? Много наблюдатели смятат сътрудничеството с ГЕРБ като непреодолимо препятствие между ДСБ и ДБГ? </strong></p> <p>- Знаете, че по този въпрос мнението ми се различава радикално от доминиращото в блока. За мен след изборите трябва да се търси коалиция с ГЕРБ и всяко друго решение ще е равносилно на национално предателство. Прочее, убеден съм, че ако реши да остане в опозиция, блокът ще бъде разкъсан от центробежните си сили, затова и чисто организационно участието му във властта е необходимост.</p> <p>За жалост обаче твърдото анти ГЕРБ говорене по време на кампанията предопределя следната ситуация след изборите &ndash; или да се спазят ангажиментите, да се остане в опозиция на управлението и блокът да се разпадне; или да се влезе в управлението въпреки всичките предизборни заклинания. Във втория случай ще се попадне в ситуацията на НДСВ от 2005 г. и на &bdquo;Атака&ldquo; от 2013 г., т.е. много избиратели ще се почувстват предадени.</p> <p>За мен беше много по-разумно да се говори умерено и по конкретни политики, а не да се влиза в междуличностни нападки. Но следвайки търсенето на бърз електорален ефект, партиите (не само РБ, а и ГЕРБ) направиха обратното.</p> <p><strong>- Защо се провали конгресът на РБ? </strong></p> <p>- Провалът щеше да е много по-голям, ако на този конгрес една част от блока си беше избрала лидер, а друга не беше дошла. В този смисъл Радан Кънев прояви мъдрост, като се отказа от силови действия и потърси компромиса. Понякога е по-лидерско да отстъпиш, наместо да влечеш цялата общност към катастрофа.</p> <p><strong>- Според записаното в уставите на двете основни формации в РБ - ДСБ и ДБГ, се казва, че са десни, а не десноцентристки партии. Как ще коментирате изказването на лидера на ДСБ Радан Кънев, че се чувства по-скоро вляво от центъра.</strong></p> <p>- За мен това е болна тема и съм говорил по нея много пъти, но явно не съм в състояние да събудя дебат по въпроса в РБ. При създаването си блокът беше умишлено позициониран не вдясно, а в центъра. Нещо повече, умишлено се градеше образът му на надидеологическа политическа сила и реформаторска алтернатива на цялата партийна система. В резултат лидерите на РБ не успяват да артикулират елементарни десни тези за защитата на националния интерес (нарочно избягвам думата &bdquo;патриотизъм&ldquo;), на християнските ценности и християнската същност на европейската цивилизация (привиждат тези ценности като универсални), на капитализма. И в безпомощността си заменят тези основни китове на дясното мислене с биеща на кухо либерална риторика.</p> <p>Ако се огледате, ще видите, че на позициите на РБ в останалата част от Европа са политическите маргинали. Точно тези, които се движат в рамките от два до пет процента, които си поставят политическата цел да влязат в поредния парламент. А след като не успеят, се трансформират в нещо ново и опитват отначало. На другия полюс са големите десни народни партии. Влизайки в либералната ниша, РБ остави дясното пространство на ГЕРБ. Ние трябваше да сме позиционирани вдясно от партията на Борисов, а вместо това се позиционирахме вляво и в това е най-голямата ни трагедия.</p> <p><strong>- Някои смятат, че Иван Костов има силно лоби в ДСБ, което не може да преглътне присъствието на лидера на ДБГ Меглена Кунева като фактор в РБ?</strong></p> <p>- Съвсем естествено е Иван Костов да има силно лоби в ДСБ. Той е може би най-успешният български десен политик на прехода и е създател на тази партия. Що се отнася до отношението му към Меглена Кунева, доколкото го познавам, той просто няма такова. Атаката му срещу нея за &bdquo;червената кукувица&ldquo; беше тактическа, а не почиваше на някакво специфично отношение (прочее тази атака беше незаслужена и проява на, меко казано, лош вкус). Подкрепата му пък за преференциално гласуване на евроизборите беше по-скоро повлияно от желанието да се гарантира така по-висок резулат за блока и да не се допусне костовистките гласоподаватели да си останат вкъщи. Истината е, че Меглена падна косвена жертва на Костов.</p> <p><strong>- Какво най-спешно трябва да се направи, за да видят хората перспектива в тази държава?</strong></p> <p>- Да се състави силно дясно правителство, което да започне да реформира съдебната система. Да се ограничи корупцията, за да станем отново привлекателни за чуждестранните инвеститори и да вкараме свежи пари в България. Ако не го направи, цялата политическа класа рано или късно, но по-скоро рано, отколкото късно &ndash; ще бъде пометена.</p>