- Автор: Елена Дюлгерова
- 10 Sep 2020
- 86
- 0
„Кабинетът ще бъде странен, особен. В някакъв смисъл – кабинет не особено вдъхновяващ. Кабинет на ръба. Даже бих била по-крайна – кабинет, който ще прилича на кабинета „Орешарски“. Сглобен на ръба на възможните гласове – тогава „Орешарски“ имаше 119 гласа, този, както върви, изглежда, че ще бъде със 118 гласа. Животът му няма да е по-дълъг от датата на президентските избори.“ Това каза в ексклузивно интервю за ГЛАСОВЕ политическият журналист Невена Гюрова.
<p><strong><em>Разговорът ни започва на 5 ноември следобед, в момента, в който току-що за час са прекъснали преговорите между ГЕРБ и Патриотичния фронт с обещанието, че ще продължат по-късно и към тях ще се присъедини АБВ.</em></strong></p>
<p> </p>
<p><strong>- Г-жо Гюрова, от изявлението на Радан Кънев стана ясно, че ГЕРБ и РБ са приели исканията на Патриотичния фронт. Какво означава това?</strong></p>
<p>- Много грубо звучи, но това означава, че се мъчат да наредят аритметичното мнозинство. Защото в крайна сметка между тези сили – ГЕРБ, Реформаторския блок, АБВ и Патриотичния фронт – ако си сложим ръка на сърцето, практически не можем да видим нищо общо. Освен че ако съберем техните гласове, ще минат 120 депутати.</p>
<p>Съдейки по тази декларация, публикувана в днешните вестници (5 ноември), а тя е много обща и обтекаема, трябва да се сложат няколко изречения, които да удовлетворят Патриотичния фронт.</p>
<p>Ужасно грубо и непривлекателно звучи това, което казвам, но това е същността на случващото се.</p>
<p>За да не сме толкова разочаровани и обидени от грубия аритметичен пазарлък днес, е хубаво да си спомним каква е била политически България през първата половина на миналия век. Ние просто се връщаме там, където сме били преди век и нещо.</p>
<p>Още от края на ХIХ век в България никога не е имало партия с абсолютно мнозинство, тоест управление на абсолютното мнозинство. Винаги са се правили коалиции, имало е тежки пазарлъци. Даже в тези тежки пазарлъци е възникнал прословутият лаф за „постните дробчета“ – понеже ставало дума кои министерства на кои партии да бъдат дадени. Че образователното и здравното министерство са били от т.нар. постни дробчета.</p>
<p><strong>- Сега като че ли се говори на същия език?</strong></p>
<p>- Ами да. Чета днес (5 ноември) във в. „Сега“, че ГЕРБ взел ресурсните министерства за себе си. Какво значи това? „Ресурсни министерства“е обратното на „постни дробчета“. В ресурсните министерства има много пари за разпределение – това са Министерството на земеделието, Регионалното министерство. Постните дробчета са „образованието“ и „здравеопазването“, където няма пари.</p>
<p>Тоест ние се връщаме и на езика, който се говори в България през 20-те – 30-те години на миналия век. Това явно е нещо, което си ни е заложено в политическата култура. Затова може би трябва да приемаме всичко, което става, без много да се разстройваме. На пръв поглед изглежда много тъжно, но очевидно това е политическият опит, до който сме стигнали.</p>
<p><strong>- Любопитен е този паралел, който правите с началото на ХХ век. </strong></p>
<p>- Така или иначе, той е факт И там се стига до абсурди. Например едни земеделци са управляващо мнозинство, други са в опозиция. Тоест съществува един безумен партийно парламентарен живот, в който политическите партии непрекъснато се роят и се множат. Създават се нови, едни се разпадат на няколко крила, крилца и кълки. Коалират се, текат тежки и мъчителни преговори за съставяне на парламентарно управляващо мнозинство. И се стига дотам – както казах – едни земеделци да са управляващи, други земеделци да са опозиция. По-силна илюстрация на партийно-парламентарния абсурд не може да има.</p>
<p><strong>- Смятате, че отново сме стигнали до такъв етап?</strong></p>
<p>- Не, не сме стигнали точно до това, но общо взето се върнахме в коловоза, който си е бил характерен за България. Интересен е и друг паралел, който показва, че нациите трудно се отървават от народопсихологията си.</p>
<p>През целия ХХ век банковата система е слабото звено на България. Банките непрекъснато кретат на ръба на фалита и се опитват да оцеляват с държавна помощ. Непрекъснато фалират и се пишат закони за спасяване на тази банка, онази банка… Държавата налива пари, за да ги спаси. Тоест това, което гледахме през 1996-1997 г., а сега и с КТБ и с ПИБ, която беше спасена, макар че още е гнила ябълка, по израза от шифрограмата от американското посолство – също не е новост. Това повтаря историята ни от първата половина на ХХ век.</p>
<p>Валутният борд. Ами Валутният борд също не е новост. След края на Първата световна война България е практически фалирала и не може да се стабилизира сама финансово. Има да прави огромни плащания по военните заеми, по репарациите. И не може да се оправи без кредити от чужбина.</p>
<p>Но кредитите ѝ ги отпускат при условие да се прати тук един комисар в БНБ, който да следи как Финансовото министерство управлява държавните финанси и как БНБ управлява банките. Думата на този комисар е със силата на вето. Това става през 20-те години. Само при тези условия на нас ни отпускат кредити, за да стабилизираме държавните си финанси.</p>
<p>Както виждаме, и Валутният борд не е някаква новост. Тоест ние си се придържаме към стереотипите, които имаме от началото на ХХ век. Така че не е чудно, че както във финансовата, така и в политическата сфера се завърнахме към това абсолютно раздробено политическо представителство, към едни мъчителни преговори, към едни измислени раздробени партии. Партии, които се коалират по неизвестно какви принципи и идеи.</p>
<p>Една нация, една държава трудно се отървава от своята собствена народопсихология.</p>
<p><strong>- При сегашната ситуация определено изглежда, че ще има правителство. Вие споделяте ли това и какво ще е това правителство – тройна коалиция, четворна коалиция? Или само ГЕРБ и реформаторите? </strong></p>
<p>- Аз мисля, че ГЕРБ и реформаторите вече са се разбрали.</p>
<p><strong>- Театър ли ни разиграват? Всъщност най-често задаваният въпрос…</strong></p>
<p>- Не. Разиграва се подкрепата на Патриотите и в известен смисъл подкрепата на ДПС, която ще бъде неявна. Те самите го казаха: „Даваме 300, даваме и 600 дни на правителство с ясен цивилизационен профил“, и прочее общи приказки на Местан.</p>
<p>Аз също смятам, че кабинет ще има. Той ще бъде един странен, особен. В някакъв смисъл – кабинет не особено вдъхновяващ. Кабинет на ръба. Даже бих била по-крайна – кабинет, който ще прилича на кабинета „Орешарски“. Сглобен на ръба на възможните гласове – тогава „Орешарски“ имаше 119 гласа, този, както върви ,изглежда, че ще бъде със 118 гласа.</p>
<p>Ще се върви към търсене на тематични мнозинства. Трайността на това правителство ще бъде максимално до президентските избори.</p>
<p><strong>- Звучи като неизречената стратегия на Бойко Борисов.</strong></p>
<p>- Точно.</p>
<p><strong>- Чрез медиите Бойко Борисов помоли ДПС да не го подкрепя в парламента. Това пак ли е част от…</strong></p>
<p>- Цирка? Да. </p>
<p><strong>- Как бихте коментирали АБВ и защо ГЕРБ канят министър от тази формация. Защо именно Калфин?</strong></p>
<p>- Пак се връщам към това, че трябва чисто аритметично да се осигури мнозинство от 120+1, за да се гласува това правителство. И за да може това правителство да си прокарва законопроектите в парламента. Да има мнозинство.</p>
<p>Това не може да стане без АБВ. За да има АБВ някаква отговорност, за да бъде ангажирано в кабинета, трябва да има министър.</p>
<p>Калфин е най-разпознаваемата и същевременно – най-диалогичната фигура, най-авторитетната фигура в АБВ. Нормално е той да бъде ангажиран, така че да ангажира цялото АБВ в подкрепа на кабинета.</p>
<p><strong>- Опираме до ДПС. АБВ няма проблеми с ДПС и ДПС няма проблеми с тях. </strong></p>
<p>- Именно. Проблемите на всички са с Патриотичният фронт. И Патриотичният фронт има проблеми с всички. Но пак опираме до проклетата аритметика.</p>
<p><strong>- Само нещо да вметна. В сряда стана ясно, че Местан търси подкрепа от Жозеф Дол срещу патриотите. Как да тълкуваме това?</strong></p>
<p>- Както и да ги погледнем, ДПС са партия, съставена в Европейския парламент. И са член на Партията на европейските либерали. Интересно е защо не са потърсили подкрепа от Партията на европейските либерали. Може би се опасяват, че не биха получили такава. Това първо.</p>
<p>Второ, ние не сме чули да има някаква подкрепа от Дол към ДПС. От него чухме явна резервираност към Патриотичния фронт. Но пък и Патриотичният фронт си го изпроси с крайните си изказвания по онова време.</p>
<p>Трето, и то според мене е най-важното. Защо пък трябва да обръщаме чак такова внимание на Дол за нашите преговори в България за съставяне на правителство? В крайна сметка ЕНП е една от партиите в Европейския парламент и толкова. Ние си правим правителство тука.</p>
<p><strong>- Какво поведение прогнозирате от страна на „Атака“ и "Българския демократичен център", както се нарече групата на ББЦ в парламента?</strong></p>
<p>- „Атака“ няма да заема каквато и да е активна позиция – те бяха достатъчно шумни в миналия парламент и сега им е от полза да са по-тихи. ББЦ, вече като БДЦ, ще жонглират с „евентуално“ „ако“, „когато“… Те биха влезли в някакво плаващо мнозинство. Това ще е някакъв мълчалив флирт с управляващата коалиция.</p>
<p><strong>- Поведението на БСП в момента? Те заявиха и отстояват позицията, че ще бъдат „конструктивна опозиция“ или нещо подобно.</strong></p>
<p>- Това е най-добрата им позиция. Със сигурност няма да гласуват за кабинета и няма да го подкрепят. А и би било самоубийство, ако по някакъв начин подкрепят кабинета или станат част от тематичните мнозинства.</p>
<p>Това би могло да започне едва след половин година – да подкрепят Бойко Борисов при определени гласувания. Просто електоратът няма да им прости, ако толкова рано започнат отново подмолния си живот. </p>
