Еленко Божков: Три воденични камъка тежат на енергийния пазар

<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/49920_CgOuTbhcUoKthfv1zH2Gd7qqiOEsat.jpg" style="height:264px; width:500px" /></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>- Какво трябва да се направи в сектора, че цената да не рефлектира върху крайния потребител?</strong></p> <p>- Има три воденични камъка, които влияят както в регулирания пазар, така и при свободните цени. Когато в регулирания пазар те влияят така, че се явяват като по-голям източник на енергия от това, което може да потреби регулирания пазар на една невероятна цена, която би довела до над 45% увеличение на цените, ако се запази. А на свободния пазар това се явява една непазарна добавка към свободните цени, които така или иначе, трябва да бъдат платени и тогава ще бъдат наречени с името &bdquo;задължение към обществото&ldquo;, защото все някой ще плати цената. И затова трябва да се избавим от тези три воденични камъка във всяко едно от условията - и при регулиран пазар, и в условия на остатъчен регулиран пазар, и в условията на напълно свободен пазар.</p> <p>Трите воденични камъка, ще повторя отново, са: дългосрочните договори в двете американски централи в &bdquo;Марица изток&ldquo;, където бяха направени крачки за освобождаване от тези камъни. Премахването на параграф 16 от допълнителните и заключителните разпоредби в Закона за енергетика. Този параграф изискваше договорите да бъдат спазвани и да бъдат в сила до края на срока им през 2027 г. Това вече го няма, те могат да се предоговарят. Вторият важен момент е, че ние като комисия направихме жалбата до Европейската комисия за неправомерна държавна помощ, свързана с тези два дългосрочни договора. И на трето място е едно наше решение от миналата година, някъде около лятото на 2014г., да разпоредим на Националната електрическа компания (НЕК) да предоговаря финансовите условия на тези договори.</p> <p>Вторият воденичен камък са дългосрочните договори на възобновяемите енергийни източници, които са 20, 17 и 15-годишни договори, в зависимост от технологията. Там предприехме следнотоо &ndash; отново подадохме жалба до Европейската комисия, които е една стъпка за прекомерна държавна помощ. Това означава, че цените за инвестициите в тези централи с възобновяеми източници са намалявали по-бързо, отколкото КЕВР е намалявала цените през съответния ценови период, по които се е заплащала енергията от тези източници. По този начин се получава прекомерната държавна помощ. Много е важно и при двата дългосрочни договора да се говори за това, че е нужно нотифициране, защото това дава възможност за едни по-бързи отговори от ЕС, тъй като при жалбите няма даден срок за отговори.</p> <p>Третият воденичен камък е изкупуването на енергия от високоефективното комбинирано производство. Там също бяха предприети мерки със закона, и то добри мерки. Първата мярка е, че се изкупува енергията им в количествата, които са предвидени в техните прогнози и не повече, както беше досега. Втората мярка беше, че започва едно измерване в реално време на топлинната и електррическата енергия, която произвеждат, за да видим доколко те са съизмерими. Това е една добра крачка, но за съжаление се появи една нова пречка. Тя е, че в сегашния закон, а и в една поправка, която предстои да бъде приета, се признават за разходи едни суми за инвестиции, свързани с намаляване на емисиите. И другите разходи са за едни суми, свързани с енергийната ефективност. Това означава, че тези признати разходи веднага ще отидат и ще рефлектират в крайните цени за потребителите, което означава ново вдигане на цените.</p> <p><strong>- Регулиран или свободен пазар?</strong></p> <p>- Аз пак повтарям &ndash; какъвто и да е пазарът, тези три воденични камъка трябва да бъдат премахнати. Има и четвърти воденичен камък, това са двата признати разхода, което трябва по някакъв начин да се намали или да се компенсира с друго намаление и с други разходи.</p> <p><strong>- Каква ще е съдбата на НЕК?</strong></p> <p>- Доколкото тя зависи от Комисията за енергийно и водно регулиране, това става само и единствено чрез определяне на цената на обществения доставчик. Там трябва да се предприемат такива мерки, които чрез разсрочване да позволят НЕК за определен период от време &ndash; примерно в един 7 до 10-годишен период да възстанови дефицитите, които съществуват в момента. А те са основни, за да се компенсират загубите от помпено-акумуларащата водна централа, да се компенсират разходите на електроразпределителните дружества за платена енергия и за да се компенсират някои от разходите към двете американски централи за неизплатена енергия в минал период. То беше, мисля, около милиард и половина, като бяха направени стъпки за разсрочване във времето. Това е начинът, по който КЕВР може да помогне на НЕК.</p> <p><strong>- Чу се за големи нарушения на електроразпределителните дружества. Много ли са те?</strong></p> <p>- Повече от 2400 нарушения са установени при проверка на трите електроразпределителни дружества, направени са повече от 1000 акта вследствие на тези нарушения и много малко наказателни постановления след това.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>