Александър Маринов: Зимата ще видим друго лице на протеста

<p>За това ще разговаряме с Александър Маринов, политолог.</p> <p>Александър Маринов: Всякакви изненади са възможни, бих казал. Лично аз по-скоро очаквам да се събере кворум.</p> <p>Мисля, че индикация за това е изявлението на Волен Сидеров, че депутатите на &bdquo;Атака&rdquo; ще гласуват по съвест, което е много странна позиция при гласуване на бюджет.</p> <p>По съвест се гласува по други въпроси. Гласуването за бюджет е въпрос на супер политика.</p> <p>Това според мен ще развърже ръцете, предполагам, че ще се върнат и тези от чужбина, или повечето от тях. Така че от гледна точка на формалната страна, аз не очаквам големи изненади, въпреки, че пак казвам &ndash; не е изключено.</p> <p>Също така, при положение, че се събере кворум, не очаквам и проблеми да бъде отхвърлено ветото на президента.</p> <p>Според мен въпросът е другаде. Не става дума за един механичен акт - просто да се препотвърди едно решение, а не бива да се изпуска възможността да се дискутират по същество целта и последиците от тази бюджетна актуализация.</p> <p>Каквито и резерви да имаме към ветото на президента, има неща, които стоят открити.</p> <p>Имаше доста експертни мнения през последните дни. Значи проблемът не е в самата актуализация и в самия този заем, който ще бъде взет. Като размер той не е фатален и въпросът е за какво ще отидат тези пари, как това се вписва и дали въобще са вписва в една цялостна политика на правителството?</p> <p>Защото знаем много добре, че има сериозни задълбочаващи се проблеми, които трябва да бъдат третирани по един дългосрочен и цялостен начин, а не на парче, защото иначе този един милиард лева ще бъдат изразходвани много бързо. А, после какво?</p> <p>Тоест това е един шанс да се поднови или да се даде някакъв нов шанс на диалога, на дискусията, на отварянето, на управлението към обществото или поне към част от обществото, което иска да дискутира тези въпроси. Не знам дали това ще се случи, по-скоро не.</p> <p><strong>Всъщност очакванията са БСП и ДПС с още 2 гласа, които да дойдат от &bdquo;Атака&rdquo; да се прегласуват текстовете и ветото на президента да бъде отхвърлено. Възможно ли е обаче този сценарии да се окаже друг, различен, с различно поведение от страна на &bdquo;Атака&rdquo; или пък на ДПС и БСП? Можем ли да очакваме ДПС и БСП все пак да се вслушат в мотивите на президента и да направят корекции по някои от текстовете ?</strong></p> <p>Възможно е, те казаха различни варианти. Аз обаче мисля, че те не стоят в плоскостта на аритметиката. Не е въпросът два гласа повече или по-малко, или как точно ще се реализира някаква схема.</p> <p>Мисля, че въпросът е сериозен и той стои в същността, в основата на политиката на правителството. Иначе в този парламент винаги може да намерите два гласа, които не ви достигат, но аз смятам, че има неща, които са свързани с дейността на правителството, с неговата програма, която си остава полуапокрифна или полуофициална, които трябва да бъдат обсъдени и там вече нещата не се решават от един или два гласа повече или по-малко, или от някакви комбинации между партийните централи и лидери. Това е технически въпрос за мен по-скоро.</p> <p><strong>Изминаха 62 дни от началото на антиправителствените протести в страната. Какъв мащаб и характер на протеста прогнозирате в петък, когато парламентът ще заседава и депутатите ще се върнат в пленарната зала?</strong></p> <p>Чуха се някакви сценарии или прогнози. И тук въпросът е принципен.</p> <p>Аз съм на мнение, че този процес малко загуби от своята енергия, от своето предназначение, превърна се в един да го наречем карнавал или купон. Хубаво е хората да си изразяват мнението и да протестират, въпросът е, че трябва да има някаква цел и конкретни очаквания. Но мисля, че има нещо важно.</p> <p>Едно управление не може да работи нормално, когато е под обсада, не може да се управлява по този начин, защото, колко са непосредствено протестиращите не е толкова важно, има много повече хора, които задават основателни въпроси. Защо някои неща не стават или защо пък други стават? Загражденията не могат да бъдат основа за добро управление.</p> <p>Очевидно има натрупано голямо недоверие към това управление, за много голяма част от това недоверие самото управление си е виновно. Не е въпросът какво ще се случи във вечерта на гласуването на актуализацията на бюджета или колко точно ще бъдат хората навън. Въпросът е, че има бариера между правителството и обществото и тази бариера, ако не бъде преодоляна, това правителство няма как да си свърши работата, която е нужна на обществото. Аз не казвам колко време ще издържи.</p> <p>Мисля, че ще се съгласите, че за едно правителство не може да бъде самоцел да се задържи по-дълго или дори до края на мандата. Големият въпрос е каква работа ще свърши? И тук започват съмненията.</p> <p><strong>За предсрочни парламентарни избори се говори още от 12 май, когато станаха ясни резултатите от последните предсрочни избори. Така или иначе до такива избори до този момент не се стигна, въпреки протестите, въпреки някои неудачни ходове на правителството, въпреки трудно работещата конфигурация на съотношение на силите в парламента. Вие как виждате развитието на събитията? Колко ще удържи това правителство и как според вас ще се промени оттук нататък ситуацията?</strong></p> <p>Според мен неявните планове са правителството да издържи до изборите за Европарламент идната пролет, идния май, когато някак си ще бъде по-естествено. Разбира се, възможни са различни варианти.</p> <p>Както казват някои - ако се задържат дотогава, ще си изкарат и мандата.</p> <p>Но според мен целта минимум е да не се допусне да бъде пометено управлението. Дали ще успеят не знам,защото сега е добре, но ще дойде есента, зимата, тогава ще видим други проблеми, вероятно и друго лице на протеста.</p>