Дончев: Темата за т. нар. дълг е по-скоро рутинна процедура

10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:45
32
5

В голямата си част, в така наречения дълг, реално такъв няма. Може би министър Владислав Горанов не е счел за необходимо предварително да обговаря и да обяснява темата за заема, защото това по-скоро е рутинна процедура, която прилича на такава, правена преди една-две години. Това каза в предаването „На светло с Люба Кулезич” по Нова телевизия вицепремиерът по еврофондовете и икономическата политика Томислав Дончев.

<img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48427_wUKbg9i7bFLU8CgGqOMgDaRWCjEh2v.jpg" style="height:298px; width:530px" />   Той обясни, че като тип процедура, разлика няма и че в новата си част става дума за рефинансиране на стар дълг. &bdquo;В тази рутинна процедура опозицията се опита да даде голям политически бой, търсейки собствения си кураж и правото си на съществуване. Друг въпрос е, че тук се експлоатира страх, който съществува повече от десетилетия на свръхзадлъжнялост – имаме го от Виденово време, както и от Луканово време”, посочи Дончев и добави, че ако вземането на дълг за други държави е опция, която би била подкрепяна от населението, то в България, нещата, поради травматичния ни опит, стоят по различен начин. &bdquo;У хората има страх, който някой се опитва да експлоатира. Новината тук е, че дълг няма, поне не и нов. Имаме рефинансиране на стар дълг, имаме опит отсега да имаме сигурна база затова как ще се финансират дефицитите до 2017 г.”, подчерта вицепремиерът. Той увери, че има максимален размер на дълга, който може да се ползва. &bdquo;Няма гаранция, че той ще бъде използван до максималния резерв. Каквито и да е пари, които са част от държавния бюджет, не могат да бъдат харчени за нещо различно от това, което пише в бюджета”, каза още Томислав Дончев.

5 Коментара Коментирай

Коментари

Моника

22 Фев 2015 19:57ч.

Стига сте жонглирали с понятия,които не са ви ясни.Какво значи \"рутинна\"? Проф.Христина Вучева ясно и точно обясни за какво е нужен този заем.За какви\"консултанти\"може да става дума?Не стигат ли всички \"консултанти\",натрапени от ЦРУ и ЕС? За 25г.не успя ли да се подготви един финансист,както трябва? Кого се опитват да заблуждават тези\"експерти и специалсти\"?Не е ли време да чуят какво говорят квалифицираните специалсти.От казаното от проф.Вучева става ясно,че АКО СЕ НАЛОЖИ ЗАЕМ,той е между 6 и 8 милиарда,а не 16,от които 3 с произволно надписани.Под въпрос е бил мандата на това бандитско правителство.Ами отдавна е време да бъде уринато заедно \"най–големия бандит в Армани\"

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ГРАБВАЙТЕ ВИЛИТЕ И ДА ПОДПАЛИМ ДЕСНИТЕ

22 Фев 2015 22:50ч.

Поводът ДЕСНИТЕ да обърнат автобуса и да свалят Орешарски, поводът Борисов да изхарчи фискалният резерв, и поводът за сегашният заем е един и същ. ТОЙ Е - ДА НЕ СЕ БАРА ПЛОСКИЯТ НИЩОЖЕН ДАНЪК ЗА БИЗНЕСА. Сива иконом има,защото дясното правителство е слуга на този който прави сивата икономика. Сива иконом има,защото дясното правителство е слуга на този който прави сивата икономика. Когато намалиш капитализма чрез високи заплати - поне 60% от БВП на зает да е средната заплата - което се коригира чрез корекция на минималната заплата, и когато натовариш бизнеса с достатъчно данъчна тежест, тогава няма да има държавен дълг, а бизнеса ще взима заеми и ще се развива - ще е принуден да се развива. 2 милиарда лева, ще осигурят 200 000 работни места в ягодовият бизнес, и ще вкарат в икономиката 2 милиарда евро. Проблема на всяка икономика, се нарича КАПИТАЛИЗЪМ. В скандинавските държави капитализма е снижен както го изисква кейнсиянската икономика. Тоест ако България има 1 000 000 семейства, с доход 50 000 лева, дори ако БВП си остане 80 милиарда, то България ще е отлична икономика. И така трябва да са в Гърция, Испания, Италия, а те се провалят защото имат твърде много капитализъм - олигархия, която държи две трети от икономиката. А за устойчива и благоденстваща икономика и държава - трябва една трета от хората поне, да държат две трети от икономиката. България е номер едно в Европейския съюз със своите 32% дял на неформална икономика спрямо БВП. Всъщност, работниците в българия са с най-високи данъци и най-ниски заплати, което е в полза на некадърният български бизнес и чуждият капитал. В България и най-малките заплати имат удръжки - данък доход, осигуровки - които в скандинавскити държави се плащат от данъците, и тези удръжки са 30-40% и върху минималната заплата. В скандинавия нямат данък върху ниските доходи. В средата на 1990-те Естония и Латвия въвеждат плосък данък от, съответно, 24% и 25% с необлагаем минимум. От началото на 2001 в Русия е въведен плосък данък от 13% върху личните доходи, а Украйна приема същата система през 2003. През 2004 в Словакия е въведен плосък данък, като се използва една ставка от 19% за подоходния данък, данък печалба и данък добавена стойност. От началото на 2005 Румъния въвежда плосък данък от 16% върху личните и корпоративни доходи. Сега корпоративният данък на Словения е 20%, а подоходният 41%. http://www.economywatch.com/economic-statistics/Slovenia/Income_Tax_Rate/ Още 1989 година, живковистите и фашистите от дойче веле, ни даваха за добър пример Чили на Пиночет. Но вече не го дават за пример, за доказване че неолиберализма е добър, те нямат плосък данък дори - сега. http://www.economywatch.com/economic-statistics/Chile/Corporate_Tax_Rate/ http://www.economywatch.com/economic-statistics/Chile/Income_Tax_Rate/ А минималната заплата поне трябва да е 25% от БВП на зает и то чисто - без удръжки. При БВП 80 милиарда, разделен на 3 милиона работници, се получава 26 666 лева - БВП на зает. И този БВП на зает го разделяме на четири, и се получава 25% от БВП на зает - което трябва да е поне минимума на минималната заплата. Това е 6 666 лева за година, а на месец 555 лева - и тя трябва да расте докато средната заплата достигне 60% от БВП на зает. И щом минималната пенсия трябва да е 70% от минималната заплата, значи тя трябва да е 388 лева. В Скандинавските държави удръжките - данъците върху масовата заплата e 10%, а тук е 40% и още 20% ДДС и огромни акцизи - без българина да получава каквато и да било помощ от държавата. В едно семейство има ли капитализъм?? Децата плащат ли на родителите да спят в тяхната къща и да ядат?? Защо тогава трябва да има капитализъм в семейството държава?? Значи една държава не е семейство, и дори държава и ред не са нужни, при война и бедствие - не трябва да сме семейство и всеки сам да се спасява или да спасява само за пари. МРАВКИТЕ СА СОЦИАЛИЗЪМ - ЦИВИЛИЗАЦИЯ. ЦИВИЛИЗАЦИЯТА Е - СЕМЕЙСТВО! Айзенхауер въвежда закон за изграждане на държавни магистрали от 1956 г., който създава междущатските магистрали. Това е най – голямата обществена програма в историята на страната, която изгражда 41 000 мили магистрали. Айзенхауер помни участието си във военен конвой, на който е отнело през 1916 година 62 дни да пресече САЩ. И къде е ролята на частното и капитализма в блясъкът на САЩ?????????????????? Защо Детройт фалира, и Калифорния на Шварценегер, защото там разчитат на частното да им прави пътища и тротоари????????? - НЕ, ТЕ РАЗЧИТАТ НА ДАНЪЦИ, НО НЕ СИ ПЛАЩАТ ТОВА КОЕТО СА ПОЛУЧИЛИ - А ТРЯБВА. ХУБАВОТО СТРУВА ПАРИ. ЦИВИЛИЗАЦИЯТА СТРУВА ПАРИ. Гечев е учил при Милтън Фридман и Джордж Сорос. И то в средата на 1980те. При тях е учила Кристалина Георгиева, и Димитър Костов е учил при тях, и при Ричард Ран. Всички са били подготвяни за неолибералният капитализъм още през 1980те, и са пратени от Тодор Живков. Нали живков искаше всички лекари с частна практика, митингува демокрация - демек фасадна, и всичко да е като във частен концерн - както искаше да е в Италия и Берлускони. Още през 1988 година се възхищаваха живковистите от Пиночет. А Айн Ранд философията, им обещаваше да станат кадърни собственици на всички фирми след приватизация, кадърни заради егоизъм. Още 1984 година във филм с Иван Иванов, живковистите доказват че социализма е недоносче. Но Оруел и Мао са предсказали, че компартията е новата буржоазия - имаща нужда да възстанови капитализма. БКП и КПСС решават да се сбогуват със социализма по време на културната революция в Китай и чешките събития в краят на 1960те. Те се страхуват от краят на елита си, тоест сталинският елит, който са те, и успешно преминаха към новият неолиберален капитализъм. Неолибералният капитализъм, вече не е заплашен от липса на златна ликвидност, НО връща прогреса - както е било преди 100 години, и погубва цивилизацията. Няма в България, фанатици в идеите на лявото, и изобщо няма и не е имало комунисти в БКП. Иначе, някой щеше да свети маслото на Станишев. Няма и подобен на Енимехмедов, да размаха пистолет при конгрес на БСП, или да си сложи фалшиви експлозиви около тялото, и да изскочи на сцената и да извика - \"КАКВИ СОЦИАЛИСТИ СТЕ ВИЕ, ЩОМ НЕ ИСКАТЕ ДА ИМА БЕЗПЛАТНО ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ И СОЦИАЛНА ПОМОЩ, ИЗРОДИ ДЕСНИ, КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ ПАЧАВРИ!\"

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Смешници

23 Фев 2015 1:56ч.

Помним какви ги плещехте, когато Орешарски взе при перфектни условия около милиард, за да изплати харчове на ГЕРБ. Оревахте света и Томислав не каза, че това също беше рутинна процедура. Ако сега Орешарски беше поискал 16 РУТИННИ милиарда, редовния интригант и лаладжия на Републиката - вашият бос, нали си представяте какъв кански вой щеше да нададе. И после по Гьобелсов модел, щеше да вие до втръсване всеки ден и нощ, включително и в Еропа. Да насъсква и внуци срещу баби и дядовци. Така че само се излагате. Ясни сте си. А и вече имате имате един провален кабинет с дупка от 12 милиарда, така че знаем, че освен с фондове и заеми, с пари на куп, с харчене на наш гръб и с фукни до небесата, по друг начин сте неспособни да управлявате.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Вуйчо

23 Фев 2015 5:21ч.

Хеи така рутино ще заемите 16 милиарда които ще плащат всички българи.Рутино заради Буда който си е нумил да става ПРЕЗИДЕНТ.Вие сте прости,но народа не е прост.Не го подценяваите,ТОЙ ще Ви издуха народа.После ще одговаряте пред него.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Чезаре Ламброзо

23 Фев 2015 21:27ч.

Като почнат и такива финансови \\\\\\\"спецове\\\\\\\" като Дончев да се аргументират заема от 16 млрд. просто ми става смешно и едновременно с това и жално за тази държава. Ама какво говоря за Дончев, като премиер-министър е Боката...\\\\\\\" абе къв е този фиск да го *б*м.\\\\\\\"

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи