Възможно е да има една цена на топлинната енергия за целия отоплителен сезон
14.04.2009 / 11:54
„Възможно е, ако няма големи изменения, затова и наредбата дава възможност на комисията сама да прецени дали промяната на цената на природния газ е в значителни размери, за да даде промяна на електрическата енергия, произвеждана по комбиниран начин и на топлинната енергия”, каза Шушулов. Той припомни, че дружествата поискаха промяна в Наредбата за ценообразуването заради големите загуби, които реализират, такова решение бе взето от МС и наредбата бе променена. Така цената на парното вече може да се променя повече от веднъж годишно и в нея да се отразява промяната на цената на природния газ всяко тримесечие.
Газовата компания „Булгаргаз” може да бъда санкционирана с глоба от 20 000 лв. до 1 000 000 лв., стана ясно от думите Константин Шушулов. ДКЕВР е приела текст на наказателно постановление, което ще бъде връчено днес на „Булгаргаз”. След изтичане на срока, в който то може да бъде обжалвано – 14 дни, ще бъде определен размер на глобата. По закон тя е от 20 000 лв. до 1 000 000 лв. Комисията има четири забележки. Компанията може да бъде глобена поотделно за всяка от тях или общо. Основният проблем обаче не е този, че „Булгаргаз” не събира вземанията от длъжниците си – това е посочено като забележка в доклада, но компанията няма да бъде санкционирана заради това.
„Топлофикация София” е в състояние с разсрочени плащания да възстановява тези суми, които са й дадени вероятно като кредит, за да погаси задълженията си към „Булгаргаз”, правителството може да ги опрости, ако иска, но не знам как ще се оправи с Европа, посочи Шушулов и допълни, че по думите на министъра на икономиката Петър Димитров това е работа на правителството.
За другия голям длъжник – „Кремиковци”, Шушулов каза, че очевидно затварянето и спирането на дейността на комбината не може да стане без съгласието на обществото и държавата. Нямаме отношение към спирането на „Кремиковци”, това е сериозен държавен въпрос, бе категоричен председателят на ДКЕВР.
Наказанието на „Булгаргаз” ще бъде наложено след регулаторния одит на комисията, който показва, че компанията има разходи, несвързани пряко с дейността й - доставката на природния газ. В наказателното постановление е посочено, че бизнес планът на „Булгаргаз” не е внесен навреме, че таксата за транзита на природния газ остава в „Булгаргаз”, вместо да остава в „Булгартрансгаз” и други. В „Булгартрансгаз” в момента също се извършва регулаторен одит.
Около 14 % от сградите използват услугите на топлофикационните дружества, 10 % от тях са в София, каза председателят на ДКЕВР. Това правело невъзможно сравняването на дейността на това дружество с останалите, защото то формира почти целия сектор.
В Правец например има един абонат. Шушулов обаче каза, че дружествата са равнопоставени.
Той защити дейността на комисията и каза, че е посочено в два доклада на ЕК, че тя работи перфектно.
ЧЕЗ обжалва решението на ДКЕВР да плати глоба от половин милион лева за това, че не прекрати тримесечното и не премина към месечно отчитане на електроенергията в определения за това срок – 31 март. „Съдът е в правото си или да намали тази глоба, която сме наложили на ЧЕЗ, ако счете, че тя е пресилена или да постанови, че глобата е неправилно постановена и да даде задължителни указания на комисията как да действа”, каза председателят на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране Константин Шушулов. Той даде пример, че КЗК глобява през няколко дни различни дружества с големи суми.
„Аз не знам досега някой да е платил тези суми – всичките са в съда и една голяма част от тях отпаднаха, другите продължават да чакат реда на делата си. Затова ние се стараем да бъдем обективни, нашите решения да бъдат трудно оборвани в съда, защото там се назначават вещи лица”, каза Шушулов.
Той съобщи, че за момента пред комисията не стои въпросът за промяна на общите условия, по които ЕРП-тата извършват услугата.
По думите му съдът може да прецени, че не е работа на ДКЕВР да определя на какъв период от време да се отчита, защото в закона никъде не се определя такъв период. Законът казва, че дружеството трябва да менажира така своята дейност, че да бъде тя най-ефективна за потребителите, обясни председателят на ДКЕВР.
Ако съдът прецени, че е по-ефективна дейността, когато се отчита на по-дълъг период от един месец, ДКЕВР смята да обжалва такова решение пред по-горна инстанция.
(По агенция Фокус)
споделяне:
още в категорията