Политиците от всички парламентарно представени партии – ГЕРБ, БСП, ДПС, „Атака”, Синята коалиция и РЗС, постигнаха безпрецедентен консенсус при избора на нов 10-членен съдебен инспекторат. Инспекторатът е един от най-важните органи в съдебната система. По закон той трябва да контролира работата на всички органи на съдебната власт, включително и тази на Висшия съдебен съвет (ВСС). Новите членове на съдебния инспекторат бяха избрани от Народното събрание без дебати и публично представяне на кандидатурите с мнозинство от две трети. Това се случи въпреки протестите на редица неправителствени организации, ангажирани с проблемите на съдебната власт и въпреки острото изказване на говорителя на Европейската комисия Марк Грей. Ден преди депутатите единодушно и мълчаливо да изберат новите съдебни инспектори, Грей заяви, че комисията ще следи внимателно за прозрачността на избора и това ще бъде отразено в доклада за България, който ще излезе през януари.

Странното единомислие на партиите по въпросите на съдебната система има просто обяснение.

Още преди новите съдебни инспектори да бъдат избрани, стана ясно, че неофициално и задкулисно те са номинирани на квотен принцип. Така ГЕРБ получи трима съдебни инспектори, БСП, ДПС и \"Атака“ – по двама, а Синята коалиция – един. Яне Янев, който от президентските избори играе ролята на стожер на Бойко Борисов, издигна свой кандидат, но го оттегли. След това пламенно и безусловно подкрепи новия състав на инспектората, като обвини за забележките на Европейската комисия бившия еврокомисар Меглена Кунева.

Гражданите така и не научиха имената на новите съдебни инспектори, които по закон би трябвало да защитават техните интереси. Изключение прави името на скандалния председател на етичната комисия към ВСС Цони Цонев, който беше известен още преди да бъде номиниран за новия си важен пост с това, че през последните години успя да покрие и потуши всички по-сериозни скандали в съдебната система. Кандидатурата му за съдебен инспектор беше издигната от ГЕРБ.

Цони Цонев е една от емблемите на съдебната система. Той е бивш заместник на главния прокурор Никола Филчев, а след това член на Висшия съдебен съвет и председател на етичната комисия към него по времето на тройната коалиция и ГЕРБ. За последно Цонев се изяви около избора на приятелката на вътрешния министър Цветан Цветанов Владимира Янева за председател на Софийския градски съд (СГС). Тогава той пръв подкрепи неубедителната кандидатура на Янева. Когато стана ясно, че преди години тя се е сдобила с имот на занижени цени, продаден й от „Софийски имоти”, а след това като съдия е бавела делото срещу скандалното общинско дружество, председателят на етичната комисия Цонев категорично отказа да образува проверка срещу нея.

Два дни след избора си за съдебен инспектор Цони Цонев подаде оставка с мотива, че номинацията му създала обществено и медийно напрежение, а той имал достойнство и не искал да уронва престижа на съдебната система. Защо не оттегли кандидатурата си още преди да бъде избран, Цонев не каза. По всичко обаче личи, че оставката му е плод на натиск от Европейската комисия, която не е успяла да го преглътне заедно с непрозрачния избор на останалите съдебни инспектори.

Вероятно в следващия доклад на Комисията за пореден път ще бъде посочено, че съдебната реформа се бави и не е ефективна, а Борисов и Цветанов ще побързат да обвинят за това съдиите. Двамата отдавна обвиняват съдиите, защото по ирония на съдбата системата се нарича „съдебна“, а не „прокурорска“ например. А истината е, че най-трагичното звено в българското правораздаване не са съдиите. Провалът на редица знакови дела се дължи на работата на прокурорите, следователите и МВР, които водят досъдебното производство и заради некадърност или корумпираност все не успяват да съберат достатъчно и качествени доказателства.

Преди шест месеца, в разгара на скандалите около избора на Владимира Янева за председател на СГС, Съюзът на съдиите в България, в който членуват близо 1000 магистрати, направи конкретни предложения за радикални реформи в съдебната власт. Предложенията, които бяха наистина смислени, бяха изпратени до Народното събрание. Знаете ли какво се случи? Нищо. И управляващите, и опозицията не си направиха труда дори да дебатират исканията на съдиите.

Причината беше, че съдиите поискаха от политиците да се откажат от част от квотите си в съдебната власт и тя наистина да бъде независима.

Проблемът с вечно несъстоялата се съдебна реформа е политически и за него носят отговорност политиците – както управляващите, така и опозиционните. С последното си единодушно гласуване депутатите от всички парламентарно представени партии се обединиха срещу реформата на съдебната власт и показаха, че поне до 2013 г. тя няма да се състои. До 2013 г., когато изтича мандатът на настоящия парламент, всеки съдебен инспектор ще обслужва партията, от която е излъчен, а не гражданите, както изисква законът. Затова, когато четем критичните доклади на Европейската комисия и научаваме за поредния съдебен фарс, трябва да мислим преди всичко за ГЕРБ, БСП, ДПС, „Атака”, Синята коалиция и РЗС. Те са тези, които днес носят цялата вина за неефективното ни правораздаване.

Коментарът е публикуван във в. \"Ретро\"

---

споделяне:

още в категорията

• Доктрината "Картоф" е единствената икономическа програма на Бойко Борисов
• Катастрофата със здравеопазването е първият видим резултат от безумието „Борисов премиер“
• Най-последователният български политик
• Опороченият живот на един министър-председател
• Да обикнем Бойко Борисов и да възродим бригадирското движение

Абсолютно точно! И добре, че е така! Представяте ли си какъв ужас ще е, ако имаме независима съдебна власт? Затворите ще се окажат тесни и всички досегашни политици трябва да изпращаме да излежават присъдите си я на Сейшелите, я на Кайманите, я в Монте Карло... Няма да ни стигне бюджета и ще опрем пак до МВФ...

Поздравления, г-н Биков!

[...трябва да мислим преди всичко за ГЕРБ, БСП, ДПС, „Атака”, Синята коалиция и РЗС. Те са тези, които днес носят цялата вина за неефективното ни правораздаване.]============================================\r\nНе г-н Биков, режимът е \\\"виновен\\\". Режимът на бившите комунисти, наречен ПРЕХОД. Този режим не може да се реформира, а само да се адаптира и го прави успешно вече 22 г. Гореизброените са само политичеки проекти на бившите комунисти - БКП/ДС/ДКМС. Каква вина може да носи \\\"един проект\\\"?! А ако НИЕ искаме да се реформираме, трябва да бутнем РЕЖИМА и да изградим нов режим - правов, демократичен...\r\n