От парламентарната трибуна съпредседателят на ГЕРБ Красимир Велчев прочете декларация от името на своята партия, в която поиска отстраняването на Георги Пъравнов от президентския пост. В същото време от партията на Бойко Борисов се отказаха от идеята да бъде сформирана анкетна комисия, която да разследва случая с оповестяването на стенограмата от разговора между Дянков и Първанов.

В декларацията на ГЕРБ се казва:

“На редовно заседание на Изпълнителната комисия на ПП ГЕРБ на 09.03.2010 година бе обсъдена стенограмата и аудио записа от разговора между президента Георги Първанов и вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков, проведен на 05.03.2010 година. Констатирано бе, че срещата, проведена по повод на личното неодобрение на Георги Първанов към поведението на Симеон Дянков в забавно тв шоу, е била записана без знанието на вицепремиера. Часове след края на разговора стенограмата е предоставена на медиите по едностранното решение на президентската институция и отново без да бъде информиран министър Симеон Дянков.
ИК на ПП ГЕРБ тълкува този случай като нарушение на чл. 32, ал 2 от Конституцията на Република България, който гласи че „никой не може са бъде следен, записван и подслушван без негово съгласие”. Разпространените впоследствие от президентството обяснения, че записът на официалните срещи е установена практика, провокират допълнителни въпроси.
1. Кога и по какъв начин е решено и регламентирано записването на срещите? Информирана ли е обществеността за това и защо едва сега, в края на втория мандат на Георги Първанов тя се огласява публично?
2. Какви са гаранциите, че липсата на ясен и публично представен регламент за запис и публикуване на аудио и текстова информация за официалните срещи на президента не се извършва по субективни, конюнктурни и политически користни причини и поводи?
3. Ако официалните разговори на президента се записват винаги, то иска ли се разрешение за това от участниците в тях? Колко от участниците в такива срещи са били наясно, че съществуват записи на техните изявления и споделени мнения?
4. Записват ли се официалните разговори на президента с дипломати, посланици, представители на други държави? Ако се прави запис, били ли са те уведомявани предварително и искано ли е съгласието им? Каква е съдбата на тези записи и стенограми в момента, как те се съхраняват и ползват?
5. Ако е практика на президентската институция да прави запис на всички срещи и разговори на държавния глава, готова ли е да предостави на обществеността всички записи и стенограми от тези разговори от последните години?
ИК на ПП ГЕРБ категорично заявява, че дори и дългогодишна, практиката на президентската институция, не може да отмени записани в основния закон на страната норми и настоява за публикуване на стенограмите от разговорите с представители на бизнеса, на политически партии, на официалните посещения и консултациите за съставяне на правителствата от 2001-ва, 2005-та и 2009-та година.
Ако не бъде направено, ИК на ПП ГЕРБ ще тълкува това като безспорно доказателство, че публикуването на стенограмата от разговора със Симеон Дянков е за да го дискредитира и предостави възможност на президента да разпространи критики срещу правителството и политически послания към българската общественост. Такъв род политическо действие е в разрез с правомощията на държавния глава, призван да изразява единството на нацията.
Поведението на Георги Първанов е и безпрецедентна проява на незачитане на граждански и конституционни права и нарушение не само по отношение на вицепремиера и финансов министър от правителството на ПП ГЕРБ. Такова поведение е и изключително лош знак към българското общество и гражданите. Той показва, че установените от Конституцията на Република България права могат да бъдат нарушавани дори от държавния глава. Този прецедент е белег за недопустим политически морал и се нуждае от ясна политическа реакция.
За това ИК на ПП ГЕРБ препоръчва на парламентарната група да обсъди с неправителствени организации и експерти обществените и правни последици от този случай и да внесе искане в Парламента за започване на процедура по отстраняване от поста на президента Георги Първанов. ИК на ПП ГЕРБ призовава парламентарно представените политически партии, всяка според нормите на своя политически морал и разбирания, да подкрепят това искане”.

След изчитането на декларацията председателят на Народоното събрание Цецка Цачева заяви, че в деловодството на парламента все още не е постъпило искането на ПГ на ГЕРБ за процедура по отстраняване на президента от поста му. Тя уточни, че депутатите на ГЕРБ днес ще предприемат действия по ваесянето на искане за започване на процедура по отстраняване от поста на президента Георги Първанов.
Действитята на ГЕРБ бяха подкрепени най-горещо от ДСБ, чиито лидер Иван Косотв веднага заяви, че партитята му ще подкрепи искането. Костов аргументира позицията си с обяснението, че е било засегнато личното достойнство на Симеон Дянков. Костов припомни, че неговата партия първа е призовала да се започне процедура по импийчмънт.

---

споделяне:

още в категорията

• Според разработка на НСС Костов е участвал в контрабанда на кафе с Косьо Самоковеца и Ники Пилето!
• Здравните вноски за частния сектор - 10%, а за държавата - 8%
• Дянков: Всичко върви по план!
• ГЕРБ открадна още един депутат от РЗС
• Политици и медии мълчат по въпроса за участието на Костов в контрабандни канали!

Наистина, ако не беше тази "атака" хората въобще нямаше да се сетят, че пернишкия селяк Гоцето е фактор в политиката. А основанието за някакво нарушение на Конституцията е просто смешно. Не заслужава коментар.