- Г-н Орешарски, как оценявате предложението на финансовото министерство за промени в закона за управлението на Сребърния фонд, които да позволят до 70% от средствата във фонда да отидат за купуване на държавни ценни книжа, за да бъдат посрещнати предстоящите плащания по външния държавен дълг?

Откакто са на власт, управляващите от ГЕРБ обясняват, че сме в ситуация на криза, поради което никой не може да си позволи да взима допълнителни възнаграждения, напротив – всички трябва да затягат коланите. От няколко седмици обаче, след като от СДС повдигнаха въпроса за бонусите в здравното министерство, стана ясно, че подобни възнаграждения са били раздавани щедро в почти всички министерства и ведомства. Оказа се освен това, че достъпът до информация за раздадените бонуси е изключително труден и почти невъзможен. Публикуваме интервюта по темата с Виктория Лазарова от Сметната палата и бившия министър на труда и социалната политика Иван Нейков.

- Г-н Лозанов, Съветът за електронни медии излезе с решение, че с разкъсването на вестник в ефир от страна на водещия Николай Бареков не е нарушен Законът за радио и телевизия. Какви са по-подробно аргументите ви за това решение?

Г-н Тошев, участвате в създаването на нов медиен съюз и доколкото разбираме, вече пишете нов етичен кодекс. По какво ще се различава той от досегашния Етичен кодекс на българските медии?

- Г-н Йорданов, за какво оборудване става дума в информацията, че руските спецслужби разследват менте оборудване на някои АЕЦ, включително и за българската АЕЦ „Козлодуй”? Има ли това оборудване отношение към безопасността на реакторите? Директорът на АЕЦ „Козлодуй” твърди, че става дума за подгреватели с високо налягане, които нямат отношение към реакторната част на блока. Каква е вашата информация?

- Г-жо Сачева, как ще коментирате последния скандал в здравната система и тази поредица от оставки, за чиито истински причини ни е трудно да се ориентираме? Всъщност нека най-напред се опитаме да си изясним как става ценообразуването на лекарствата и кой носи отговорност за това.

* Право на отговор на Мартин Димитров, лидер на СДС, във връзка с даденото пред ГЛАСОВЕ и други медии интервю на икономиста Любомир Христов, в което се твърди, че промяната на Закона за потребителския кредит, която целеше и постигна това банките, опериращи в България, да могат едностранно да променят лихвите по вече отпуснати заеми, e по инициатива на Мартин Димитров. По думите на Любомир Христов лидерът на СДС е вносител на проектозакона и "проявява безкрайно лицемерие, като рони крокодилски сълзи за средната класа, а позволява именно на тази средна класа да й бъде извиван вратът от банките, защото средната класа е, която взима заеми". "Разбира се, Мартин Димитров нямаше да успее без подкрепата на управляващото мнозинство от ГЕРБ, които също минават божем за десни, но подбиват пазара и конкуренцията в България”, се казва още в интервюто на Любомир Христов.

- Как ще коментирате въпроса за начина, по който банките в България определят лихвите по кредити, и предложението на Министерството на финансите за законодателни мерки, които ще спомогнат за по-предвидимото определяне на лихвите у нас?

В книгата си „Енциклопедия на руската душа” пишете: „У нас в Русия от лек полъх може да произлезе всичко, включително и гражданска война”. Отчитайки демонстрациите от последните месеци, това може да се окаже едно мрачно пророчество.