Политолог: Ако Радев, Нинова и Манолова се обединят, става опасно за ГЕРБ

Политолог: Ако Радев, Нинова и Манолова се обединят, става опасно за ГЕРБ
Ако Румен Радев, Корнелия Нинова и Мая Манолова се съберат срещу партия ГЕРБ, тогава за нея може да стане опасно. Това коментира политологът от "Галъп" Първан Симеонов пред „Фокус“ по повод навършването на една година от встъпването в длъжност на президента Румен Радев.


„ГЕРБ усеща, че в българското ляво има три центъра, които се оформят. Три големи фигури – едната е Корнелия Нинова, която крепи рейтинг, върти педалите на партията доста сериозно, така че БСП не може да падне, понякога успява да създаде шум буквално от нищо.

Самата Корнелия Нинова в това си качество е опозиция. Вторият център в лявото е президентът Радев. Третият е Мая Манолова. Играта на ГЕРБ ще бъде да ги държи тези три разделени, да не дава за нищо на света те да се събират. Съберат ли се в една линия срещу ГЕРБ, тогава за ГЕРБ може да стане опасно“, обясни Симеонов.

Според него няма конфликт между институциите, но може да заприлича на това.

„Намирам за нормална политическата игра от страна на ГЕРБ, която през Цветан Цветанов, Антон Тодоров, парламентарната група на ГЕРБ и т.н. по партийному удря президента Радев. Борисов пък играе типичната си роля - накрая излиза помирителят. Ще се опитва да държи президента Радев близо, защото е опасен конкурент и през партията си да подкопава неговия авторитет. Това не институционална битка, това е партийна битка“, каза още политологът.

По думите му, колкото и неумело да стъпва Радев, данните, които имат за всеки месец от 1992 г. насам за доверието в президентската институция,  се вижда ясно, че това е една от най-добрите стартови години въобще на държавен глава. 

„Второ, не се е състояла главната опасност, а именно президентът Радев да загуби доверието на привържениците на най-голямата политическа сила в страната – ГЕРБ. Напротив, голяма, да не кажа дори по-голямата, част от тях продължават да имат доверие в президентската институция. Тоест, не се е състоял най-лошият възможен сценарий от тези битки с ГЕРБ, но това не означава, че предизвикателствата не продължават“, коментира Симеонов.

Според него високото обществено доверие към президента преди всичко се дължи на това, че е бил сменен моделът.

„Президентът Плевнелиев не звучеше убедително в ушите и душите на българите, при цялото ми уважение към неговата праволинейност, предвидимост и принципност като политик. Той говореше на един прозападен език, който за добро и зло не се възприема масово в българското общество. То по-скоро харесва политици от типа на Бойко Борисов. Политици, които умеят да балансират. Това направи и Радев. С встъпването си в длъжност, той заговори на един доста по-балансиран език в сравнение с Плевнелиев“, обясни политологът.

 

 

 

 

Коментари

  • Муйо

    22 Яну 2018 16:45ч.

    „Второ, не се е състояла главната опасност, а именно президентът Радев да загуби доверието на привържениците на най-голямата политическа сила в страната – ГЕРБ." - тоизд, гербаджиите, гласували против Радев, му имат доверие? ПолитологЪ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дръндорков

    22 Яну 2018 17:20ч.

    Няма да се обединят, голямо его ги надъхва и двете дами, ако бяха мъже, щеше да швирка тестостерон...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    22 Яну 2018 18:55ч.

    Фактът, че политическата битка е на живот и смърт, освен, че говори за икономически кръгове, говори и за политика, която превръща народа в участници в гражданска война. В един народ общо взето всички политици са на едно ниво, каквото е и нивото на самия народ, със съответните изключения, потвърждаващи правилото. Предположението, че едните са много добри, а другите са едва ли не библейски зли е абсурдно. Партиите имат не толкова големи разлики в политиките и често когато се редуват, никаква особена промяна не се забелязва. Ние имаме една огромна база от вече установени правила и ценности, от които никой не би могъл да излезе, защото за да излезе, това трябва да съответства и на промени в нагласите на хората, а те са въпрос на естествен и бавен растеж и узряване. Затова смяната на власт не би трябвало да се разглежда като катастрофа, нито загубата на избори. Това трябва само да покаже, че някакви тенденции се променят в мисленето на хората, че едните политици са ги уловили по-добре. Не говорим за война, нито за революция. Борисов превръща победата си в национален празник, едва ли не, все едно сме спечелили някоя война. Това не е правилно и е неуважение към останалата част от народа. Може да спечелиш, може и другия да спечели, опозицията е точно толкова важна за демократичния процес, колкото и управляващата партия, може да служиш на народа и от двете страни. Герб има някакви достойнства пред останалите, за да печели до сега, макар в последно време да излизат наяве и големи пропуски. Ако случаи като кум гейт и суджук гейт се разкрият още, Герб няма как да бъдат оставени във властта. Всъщност както Борисов сам каза, врагове са си те самите, а противниците им се възползват от грешките. Но има нещо още по-сериозно от кумгейт. Герб отказват да се дистанцират от някои тенденции в световната политика, които са очевидно против България, които я превръщат в още по-колониална държава и още повече отварят ножицата между успелите и неуспелите. Като неуспелите често са просто от провинцията или са по-възрастни.... или по-почтени!!! Докато БСП и Нинова нямат какво да губят и те са готови на такива стъпки, в които поемат риск за себе си и политическото си "европейско" бъдеще, разчитайки на народа си. Това не може да не бъде оценено. Радев и Манолова не са чак толкова самоотвержено посветени на тази кауза, а и ролите им не позволяват много резки движения. Ако хората не се страхуваха, че БСП няма да усвояват средствата от европейските проекти и че строителството може да замре и да изтървем "келепира", можеше и да са вече управляващи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Режисьоро на Гата(н)ка

    22 Яну 2018 20:31ч.

    Това политоЛожь-че от два култови филми е сглобило един водещ девиз - на всеки милиметър, глупости на килограм. Защо ни занимавате с елементарни личности и съждения!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи