Обществена дискусия за Истанбулската конвенция в СУ

Автор: Гласове
10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:47
1214
10

Обществена дискусия по законопроекта за ратифициране на Истанбулската конвенция за превенция на насилието срещу жени и момичета ще се проведе днес в Софийския университет. Дискусията е организирана от председателя на Народното събрание Цвета Караянчева. Около 200 неправителствени организации са заявили участие в дискусията. Очаква се по време на дебата да има протест в подкрепа на конвенцията.

Дебатът ще бъде излъчен на живо и ОНЛАЙН по БНТ 2 от 11 часа.

Основен проблем в текстовете на конвенцията е въвеждането на т. нар. "трети пол", което предизвика остър обществен спор.

Три са основните позиции, които се очертават в парламента. Тази на ГЕРБ, които смятат, че документът трябва да бъде приет така, както е публикуван. "Воля", според които конвенцията трябва да се приеме, но с особено мнение по спорните точки и Обединените патриоти и БСП, които твърдо смятат, че документът трябва да бъде отхвърлен. От Брюксел коментираха спорните текстове като грешка в превода и предложиха да бъде направен нов.

В обръщение в понеделник Светият Синод на Българската православна църква призова парламента да не ратифицира Истанбулската конвенция, която отваря широко вратите за морален разпад (http://new.glasove.com/categories/intervyuta/news/sv-sinod-istanbulskata-konvenciya-otricha-biblejski-istini).

10 Коментара Коментирай

Коментари

биби

23 Яну 2018 8:28ч.

Отсега е ясна позицията на НПО-та , които ще участват обсъждането! А ще има ли представители на църквата, на граждани и т.н.? И кой организира/плаща през работно време да има протести в подкрепа на тази конвенция?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Волланд

23 Яну 2018 9:38ч.

Отец Николай Пловдивски да не се върти около тапетите на Св. Марина, ами да се качва на джипа си и да отива да ги анатемоса всичките, таман са се събрали, грешниците ниедни!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Vassia Nikolova Ilieva

23 Яну 2018 9:59ч.

Greshkata ne e v prevoda, a v kontzeptziata. Obsujdaneto ne e nujno, zashtoto se obsujda iztialo greshen dokument, t.e. iasno e, che e za othvurliane. Protest 'za' priemaneto na konventziata niama, a se kazva taka, za da se izopachi gotvenia za 12 chasa dnes protest pred Parlamenta protiv konvenztiata. NPO-tata niamat dumata, zashtoto ne sa svurzani s Bulgaria, sledovatelno ne biva da budat chuvani izobshto. Obsujdaniata v sluchaia sa demagogia za opravdanie na priemaneto. Kogato neshto e greshno, to ne se obsujda, ne se komentira. greshka, maha se i tolkoz. Niama nito edin veren argument za zashtita na tazi konvenztia. Podpisalite ia do tuk - Zaharieva i Tzacheva, - sa za ostavka i sud za predavane na nazionalni interesi. Nevejestvoto im i servilnostta im ne sa opravdanie. Analogichno sas zashtitnizite i - zashtoto lujat i s tova praviat nasilie nad suznanieto.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Vassia Nikolova Ilieva

23 Яну 2018 10:15ч.

Pravilna e tezata na Otez Dionisii: otluchvane ot Tzurkvata, zabrana za vlizane v Hramove za vseki, priel, podpisal i odobriavasht konventziata. 'Konesrvatizum' u Tzacheva? Kakuv kompliment da se sloji terminat v otnoshenie kum Tzacheva! Tia ne razbira kakvo e tova i niama kapazitet za tova. Lujetz - dva puti luga za diado si, za da izvleche polza, e dokazano razdelen ot tzennosti izobshto, kakvo ostava ot konservativni tzennosti. Zaharieva puk ne vliza dori v ramka za sposobnost za razbirane za kakvo stava duma, ne samo che ne znae angliiski, a i zashtoto e iznachalen predatel na Bulgaria sas staja si okolo Plevneliev, dokazano predala Bulgaria s priznavaneto na 'makedonski ezik' i drugi neverni, no izgodni tvurdenia.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
200 нпо -ота

23 Яну 2018 10:21ч.

ще участват според статията . Натискът е огромен . Не бива да допускат надмощие на тези , трябва да направят така че да влезат представителите на 80 процента от населението които са против ИК .

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Вася,

23 Яну 2018 10:23ч.

научи български, никой не те чете

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Кики

23 Яну 2018 10:37ч.

За правото на жената да има майчинство и за неговата защита няма нито ред в Конвенцията. Обяснителният доклад изисква - ако мъже: гейове или жени-лесбийки поискат да влязат в брачно съжителство и им го откажем, ще е форма на дискриминация В т.26 на Преамбюла са изброени основните човешки права на жените: сигурност, свобода, достойнство, физическа и емоционална неприкосновеност. Да ви липсва някое едно от най-важните права на жената? Майчинството?! Да, за правото на жената да има майчинство и за неговата защита няма нито ред – нито в Конвенцията, нито в Обяснителния доклад. Защо? Много просто – според джендър-идеологията на Джудит Бътлър, която е втъкана във философията на Истанбулската конвенция „децата не се зачеват, а се „проектират” („designed”) и се отглеждат с помощта на всякакви технически възможности като даряване на семенна течност, сурогатно майчинство, изкуствена утроба и генна манипулация" Продължаваме по-нататък. В Глава I - Цели, дефиниции, равенство и недискриминация, общи задължения , член 3 – Определения, Точка 43 - Определението за "пол" казва: „Терминът "пол", използван в тази дефиниция, не е предназначен да замести термините "жени" и "мъже", които се използват в Конвенцията“. И се обяснява, че „съществуват и социално конструирани роли, поведения, дейности и характеристики на пола, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете“.Нещо повече – подчертано е, че „член 12 (1) формулира изкореняването на предразсъдъците, обичаите традициите и другите практики, основани на стериотипните роли на половете...“. Преведено на обикновен език това означава, че Конвенцията прави категорична разлика между пол – (мъж и жена) и „социален пол“/джендър. И това трябва да влезе в законодателството ни. Как? Ще видим какво са измислили в министерството на Цачева. Член 4 – Основни права, равнопоставеност и недискриминиране Точка 53 дава още по-подробни разяснения кого всъщност защитава Конвенцията и към кои групи в обществото не трябва да се допуска дискриминация. Обяснителният доклад изисква в „услугите за подкрепа да бъдат включени и: гейовете, лесбийките, бисексуалните, транссексуалните, трансвестити, травестити и други групи от хора, които не отговарят на това, което обществото е определило като принадлежащо към категорията на "мъжете" или "жените".“ Обяснителният доклад вменява закрила и на „жените-мигранти и бежанци, жените с увреждания и/или жените от етническите малцинства, ромите или жените с ХИВ/СПИН. В Глава III – Превенция, чл. 12 – Общи задължения, Точка 87 категорично забранява дискриминация следните лица: бременни жени и жени с малки деца, хора с увреждания, включително с умствени или когнитивни недъзи, лицата, живеещи в селски или отдалечени райони, лицата, злоупотребяващи с наркотици, проституиращи лица, лица с определена националност или етнически малцинствен произход, мигранти, включително недокументирани мигранти и бежанци, мъже-гейове, жени-лесбийки, бисексуални и транссексуални лица, както и ХИВ-позитивни лица,бездомни хора, деца и възрастни хора.“. Този текст е пределно ясен и затова скриван от Цачева и Захариева. Той разбива на пух и прах „обещанията им“, че у нас няма да се въвеждат еднополовите бракове. Обяснителният доклад категорично разкрива същността на Конвенцията - ако мъже: гейове или жени-лесбийки поискат да влязат в брачно съжителство и ние им го откажем, това ще е форма на дискриминация, за което на България ще бъде търсена съответната съдебна отговорност. Член 14 – Образование, точка 96, параграф 2 отваря вратите на Конвенция на всички нива в образованието и в спорта „разширява задължението за насърчаване принципите на равенство между жените и мъжете, нестереотипните роли на половете във всички неформални образователни структури, във всички спортни, културни и развлекателни учреждения, както и в медиите“. Глава VII – Миграция и убежище, член 60 – Молби за убежище, основани на пола, точка 313 наОбяснителния доклад предпазва от преследване гейове, лесбийки, бисексуални или транссексуални“.... И след всичко това вече две седмици ни заливат какви ли не абсурди, чиито автори очевидно не са си дали труда да прочетат нито Конвенцията, нито Обяснителния доклад към нея. Вкарването на термина "gender" в Конвенцията е умишлено - то има за цел да осигури защита срещу насилие не просто и не само на жените, като биологичен пол, но и на "жените", които всъщност са родени като мъже, но са заявили, че се чувстват като жени и този социален статут им е официално признат. И сега стигаме до децата! Страните, ратифицирали Конвенцията, трябва да приемат родените като мъже, един ден да се трансформират като жени и както и жени в мъже и да разрешават еднополови хомосексуални двойки да осиновяват деца. Конвенцията изисква в училищата да се разяснява на учениците, че е възможно да са родени в грешното тяло и ако имат такова усещане открито да го заявяват. А пък държавите, според препоръката CM/Rec(2010)5 на Комитета на министрите за борба с дискриминацията заради сексуална ориентация и джендърна идентичност (чл.18), трябва да отменят всяко законодателство, което ограничава допустимата възраст за еднополови сексуални актове, а еднополовите бракове да имат еднакви права с разнополовите (чл.23 и чл.24). Разбирате ли какво ни готвят!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Хм...

23 Яну 2018 11:10ч.

Кики, я недей да тиражираш лъжливи позиви!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи