Смърт от кучета или от домашно насилие – у нас разлика няма

Смърт от кучета или от домашно насилие – у нас разлика няма
Зловещата смърт на 39-годишен мъж от с. Владо Тричков, влачен от глутница озверели кучета, разкъсван, хапан и дъвкан, е само поредното доказателство за нехайството както на прокуратурата, така и на органите на реда у нас. Към полицията били изпратени редица сигнали, разказват репортерите по всички телевизии, преди една година прокуратурата дори предупредила собственика на песовете, а на общината било възложено да ги проследи (?); съседите умирали от страх от животните, техните дворни любимци били хапани и преди, а мъжът, който е бил убит, вече е бил нападан, но…никой нищо не направил.

 

 

Този вид усмъртяване е сред най-жестоките – стои редом със средновековната практика за разпаряне на корема, за да изтекат пред очите на осъдения вътрешностите му или разчекването между четири коня.

 

Какво беше съобщено на пресконференцията по повода: „Собственикът на кучетата е оказал пълно съдействие и не е оказал съпротива при ареста си.“ Трогателно е за какъв добър гражданин става дума!

 

В България оплакванията срещу агресивни съседи или роднини не е обект на реални мерки, докато някой не умре и тогава на всички става ясно как след десетки сигнали и с години, нито полицията, нито прокуратурата си е мръднала пръста.

 

Затова темата не е агресията на кучетата, нито бойните породи, нито дори броя на нападнати и осакатени хора – малки деца и възрастни. Темата е за липсата на адекватно действие от всеки орган на реда, чиято единствена задача е да гарантира сигурността и спокойствието на хората.

 

Днес се смеем на класиката „Опасен чар“ с незабравимия Тодор Колев, но младият следовател, в чиято роля е Стефан Мавродиев, споделя пред старши колегата си Петър Слабаков, че когато се е видял очи в очи с героя на Тодор Колев, нещата са получили „по-човешки характер, по-малко престъпен“. Тогава Слабаков отговаря: „Полицията не е черква, която се грижи за спасяване на душите, а държавно учреждение…“ и младият Мавродиев допълва: „Което е длъжно да осигури нормален живот на хората, да им даде спокойствие, сигурност и вяра в нашето законодателство.“

 

За бога! Кого го интересува, че безхаберният собственик на глутницата не е оказал съпротива при ареста? Това го прави по-малко престъпен ли?

 

Няма значение, че „Опасен чар“ е от 1984 година – органите на реда нямат друга задача и функция, освен да осигуряват нормален живот на хората, спокойствие и вяра в законодателството.

 

В случая с агресивната глутница прокуратурата предупредила собственика им, той си седнал на ушите, а оттам хорицата, живеещи около него, които треперели от страх, изпращали сигнали, изпращали и накрая един от тях стана жива стръв и загина, та поне останалите да оживеят.  

 

Веднага кучетата са прибрани в клетки на ветеринарна клиника.

 

Да предположим ли какво е казал по повод на предупрежденията кроткият и симпатичен при ареста собственик? Не става за писане, защото не съдържа нито една учтива дума по отношение органите на реда у нас. И е бил прав – защо да обръща внимание на някого, който не може да го застави да направи каквото и да било, който не може навреме да прибере песовете.

 

Сещате ли се за дядото с трите внучета, които живеят в Англия, но дошли на ваканция у нас за малко? През април т.г., в района на Железница, момченцата, които били на разходка в гората, са нападнати от пуснати на свобода три кучета от бойна порода. Едното от децата беше жестоко наръфано и оперирано в Пирогов. Добре е, че тези деца вече не живеят в България и най-вероятно няма и да им хрумне да се върнат у нас.

 

Политиката на управляващите за бурно връщане на българи, които живеят успешно зад граница, категорично няма да достигне до това семейство!

 

Какво уточнява разследващият полицай Стойно Цветков за случая с трите деца? Става дума за „средна телесна повреда“ (у нас психическите травми са само екстра за оживелия) и собственикът може да бъде осъден до три години лишаване от свобода, пробация и глоба до 5 хиляди лева. Ако обаче настъпи летален изход и бъде доказана вината на собственика (съдът винаги може да реши, че кучетата са действали по своя воля и тайно от собственика), присъдата е до пет години в затвора.

 

Какво е първоначалното обвинение към 41-годишния собственик на петте кучета, убили 39-годишния мъж? Че не е полагал „достатъчно грижи“ за питомците си. Негрижовен човек!

 

Дали някой някога във Владо Тричков се е надявал, че полицията ще си свърши работата и кучетата ще бъдат принудително заведени в приют? Не, не е. Единственият начин и прокуратура, и полиция да заработят, е някой да умре.

 

Доклад за насилието в България за периода между 2012 и 2017 г. сочи, че у нас всяка трета убита жена е била подложена на системен тормоз, а всяка десета е търсила закрила от полицията, за да бъде спасена от насилника си. Съдилищата са издали 102 присъди за този срок за умишлени убийства на жени от мъже, които или ги познават добре, или са живеели заедно. Но българският съд продължава да счита ревността за „смекчаващо вината обстоятелство“! Кой казва, че връзката ни със СССР и неговите нрави е заличена? Нали точно руските жени казвали „Бие – значи обича!“

 

Дивотия, средновековна изостаналост и безхаберие водят до разнопосочни случаи на насилствена смърт у нас и всеки път изводът е един и същ: прокуратурата е съветвала, полицията е предупреждавала, убитият може най-сетне да си почине.

 

На страницата ubita.org може да се проследят убийствата на жени у нас от близките им мъже. Само до март, 2019 г. те са десет. За 2018 г. са били поне 35. Нагледно, това е автобус на градски транспорт, който е стандартно с 32 места и още три жени са били правостоящи. Как биха изглеждали пътничките в този автобус, ако пристигне на снимачната площадка на „Живите мъртви“?

 

Нито една държава не е решила изцяло проблема с битовите убийства, нито с домашното насилие, но ние отново сме водещи по лекотата с която органите на реда пренебрегват сигналите, молбите и воплите на хората, органите на реда да им окажат помощ – срещу терор у дома, срещу зли съседи, срещу агресивни кучета, срещу агресивни луди.

 

Защо българите толкова горещо настояват да бъде разрешена самозащитата с оръжие и да бъдат разширени пределите на неизбежната отбрана? Защото за последните 30 години се убедиха, че това е начинът да останат живи.

 

Ако младият мъж носеше оръжие и беше застрелял само едно от кучетата, другите щяха да избягат. Ако ги беше избил всичките обаче, знаете ли какво щеше да стане? Медийна истерия: „Изрод избива любимите кучета на…“ И тогава кадрите на собственика, който е прегърнал едно от тях, което изправено е високо колкото човек, щяха да са олицетворение на потъналия в скръб собственик.

 

В света няма да се свършат нито опасните хора, нито опасните животни, нито агресивните шофьори. В България обаче както прокуратурата, така и полицията са орган на първо място органи за бездействие, чиято намеса прилича на жаловито молене към онези, които са истинска опасност.

 

Темата отдавна не е в това как ще бъде осъден поредният убиец – в случая 41-годишният собственик на песовете - а дали някога жалката прокуратура и жалката полиция ще се окажат в ролята си на обществени защитници. 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • българин

    08 Юни 2019 13:56ч.

    Така е - жалка полиция, жалка прокуратура...в жалко подобие на държава..където всички държавоконструиращи институции са жалки...жалко народно събрание, жалко правителство, жалка армия...поради което обикновените, все още ненапуснали страната си българи влачат жалко съществуване...и има една толкова малка, почти жалка надежда за обрат...жалко за България!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В държава, управлявана от помияр, кучета ни яли

    08 Юни 2019 14:15ч.

    Законът на силата властва, където силата на Законът не работи! У нас според оторизираните органи жертвите са виновни за насилието към тях. Този, последният убиец, е пасивно агресивен. Имало е вече непровокирано нападение и разкъсване до смърт на съседско куче от кучетата му, но това въобще не го е осъзнало да вземе мерки за контрол, обезопасяване, за да предотврати бъдещи трагедии. А когато разбрал, че кучетата му убили човек, първото, за което е попитал, било дали някое от кучетата му е убито?! Политиците законотворци и в изпълнителната власт и тези в съдебната власт ни няма как да разберат това, защото живеят в паралелна държава, возят ги лични шофьори, направо не стъпват по земята, охраняват ги скъпо платени държавни бодигардове, информират ги политкоректно, хвалят ги, прегръщат ги и ги канят по какви ли не форуми брюкселските чиновници и "да им се махат от главата" такива битови оплаквания.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А Бойко Кучкаря не

    08 Юни 2019 14:19ч.

    каза ли че Орешарски е виновен за случая???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димитров

    08 Юни 2019 14:19ч.

    Браво, Панделиева. Добре е да благодарите на собственика на кучетата, че благодарение на него, сега можете, в иначе добре написаното да вкарате рекламно слово за истанбулската конвенция. Цинизма ви е далеч от възможностите на едим обикновен гражданин. Да знаете, що се касае кучешкия въпрос, браво, само да не се бяхте осмелявали да го опорочите с мерзската агитация на Истанбулската конвенция. Писалките на такива като вас са пълни с цинизъм не с мастило.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димитров, умри и ти от куче

    08 Юни 2019 14:52ч.

    Логореята не е лоша болест, но когато е пълна с подобно малоумие, само едно ти пожелавам червей Димитров - псета да ти теглят червата във всички посоки и гарвани да ти изкълваг оченцата. Ако не си ти да е твой близък, детето например. Амин

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Василева

    08 Юни 2019 14:56ч.

    Моите деца живеят в Дания. Син и дъщеря, женени са там и двама внука са там. Не искам да идват в България, защото ме е страх, че няма да ги опазим живи и здрави. И ходя на гости и дори ме взимат на екскурзия с тях. Никъде в Европа няма такъв ужас с кучета. Срамно е какво се случва тук. Съболезнования на близките на този мъж.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гларус

    08 Юни 2019 15:32ч.

    Да припомня ,че животните било то и кучета нямат съзнание/макар че има петпсихолози/ .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • София

    08 Юни 2019 16:00ч.

    В България има закони , но не се спазват , никой няма респект от полицията , защото е с вързани ръце , не може да прилага закона , за да не ги обвинят , че превишават правата си ! Няма има кой да ни защити от циганската напаст , възпитана от управниците ни , а за кучешката напаст е виновен собственика , който е отгледал и възпитал убийци ! Не може тук да се тика истамбулската конвенция , защото ние гражданите искаме да се спазва и прилага закона , а ИК е още един репресивен апарат спрямо нас нормалните хора ! Не желаем ненормалници да ни казват как да живеем и кое е правилно , а искаме законите да се спазват и прилагат по същество !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ШИВА

    08 Юни 2019 16:48ч.

    Евтаназия на кучетата. 10 години затвор за собственика, плюс съответното обезщетение,най-малки 500 000 хиляде и да видим друг идиот дали ще посмее до си пусне песовете. И това по бърза процедура.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • маугли

    08 Юни 2019 16:56ч.

    Неудачно вмъкнато е писането за насилие на мъже над жени. Изключаем случаите на груба физическа агресия, мъжът отдавна не може да се класира до войнстващите "слаби", без значение от какаъв пол и с каква идентичност. Инак добре написано. В цивилизованият свят дори лаенето на куче е основание за сериозни проблеми, ако това пречи някому, да не говорим за агресия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    08 Юни 2019 20:35ч.

    Ние в България не сме се научили да трансформираме опита си в работеща школа или система. Това е паметта на нацията, която трябва да представлява пътека за действие във всяка ситуация. В повечето народи болшинството от хората не са нито съобразителни, нито много умни. Но натрупаният опит и най-вече приноса на най-мъдрите е отразен в техните системи, така че когато всеки е инструктиран правилно, той действа като опитен и съобразителен човек, макар да не е такъв. Става дума за пътеки с ясно разписана отговорност, когато нещо стане, винаги да е ясно кой не си е свършил работата. А не както при нас, не знаем кой да уволним за едни надвзети милиони от бюджета. Като стане инцидент в някоя болница, пак не се знае кой е виновен и коя стъпка е объркал. При нас обикновено нещата във всяко предприятие или сфера се движат по личната инициатива на разни хора, които проявяват изобретателност, но не оставят трайна следа. Така сме зависими от временното състояние на кадрите. Затова всеки българин, който е в някоя сфера и усеща, че има разбиране за проблемите и решаването им, трябва да се опита да създаде някаква система, която да запамети неговия опит и да го предаде нататък във времето, да се ъпдейтва и ъпгрейдва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    08 Юни 2019 21:31ч.

    Иначе проблемите с агресията в обществото и компетентността на полицията са две различни теми, те нямат толкова пряка връзка. Корените на агресията се залагат в образователната система и донякъде семейството. Като образователната система служи за среда, в която негативният опит на по-лошите семейства се предава и на децата на по-добрите. Така монополистът им прави лоша услуга, като ги инфектира с лош пример, без да направи пък добрата услуга да се опита да превъзпита по-невъзпитаните. Полицията идва на един етап, много по-късно, където тя се опитва да превъзпита вече чрез прилагането на закона. За съжаление понякога психопатите нямат страх от такова възмездие, защото инстинктът им на хищници надделява, т.е. вече е станало късно. Най-добрата превенция срещу насилието е то да не се случва в живота на детето и то самото да е ограничено да извършва насилие. И двете неща са невъзможни в този инкубатор за насилници и техни жертви, в какъвто се е превърнало масовото училище навсякъде в либералната демокрация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Денислав Григоров

    09 Юни 2019 13:19ч.

    Не знаех ,че връзката ни със СССР ни кара да изтребваме жените си.Добро умозаключение....Ние сме във война,хиляди хора вече са жертви на битова престъпност,по пътищата,свади,бомбички,кучета...Държавата отсъства и политиката отсъства,народът,който вече е население/90 та година за разлика от сега имаше гражданско общество/ няма да произведе политика,нищо няма да дойде отдолу,от низините.Единсвеният шанс са малки добре организирани групи с помощ отвън да започнат да градят държавност...Аз ако бях съсед на този човек отдавна да съм му запалил кучетата,даже окото ми нямаще да мигне и съм сигурен ,че 90 процента от хората мислят така.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ники

    09 Юни 2019 13:39ч.

    От цялото писание разбрахме,че е виновна Русия и агресивните мъже.За тъпаците дето не могат един закон да приложат,защото такива имаме написани и то с много,авторката дето се мисли за повече от нас не се е сетила нещо да напише.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Д-р Иванов, психиатър

    09 Юни 2019 20:20ч.

    Проблемът с такъв род безобразия определено е системен. Ако ще да изловят всимки насилници и убийци в държавата и да ги пазстрелят до един, нищо няма да се промени докато системата остава същата - безхаберна, дискоординирана, безотговорна и безотчетна. Ето нещо, което, мисля, корепсондира с темата зах влиянието на институционалните системи върху обикновения човек, разказано от един от големити експерти по темата: https://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil Могат да се настроят и български субтитри.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • песимист

    10 Юни 2019 14:59ч.

    Просто у нас законите се пишат така, че невинните винаги да са виновни. Почти съм сигурен, че накрая делото ще приключи със заключението, че убитият сам си е бил виновен - например е раздразнил иначе добрите животни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • НЕ , АМА ДА !

    11 Юни 2019 7:01ч.

    В НОВАТА НИ ИСТОРИЯ САМО ТРИМА ДЪРЖАВНИКА СА НИ КАЗАЛИ 3 ОСНОВНИ ИСТИНИ В 3 ОСНОВНИ ИСТОРИЧЕСКИ МОМЕНТА : 3-ти НИНОВА " Да си сменим системата" , 2-ри СИМЕОН САКСА "Да си сменим чипа" , 1-ви Цар Борис трети "Винаги с Запада,никога срещу Русия". ИЗВОДЪТ : ЗА ДА СЕ ПОЛУЧИ ТРЕТОТО ТРЯБВА ДА СА НА ЛИЦЕ ВТОРОТО И ПЪРВОТО.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин

    27 Юни 2019 8:09ч.

    И тримата дето посочваш не стават за нищо, от пропаднали политици акъл не ща! Русофобията е психическо заболяване драги ми троле, иди на психиатър! Желаеш майка си или баща си, ама тайно? Нали? Познах? Хаахха! Всичките русофоби сте болни хора! А колкото за кучетата - просто трябва хората да имат оръжие, полицията не може да върши всичко, дайте пищови на хората с висше образование, неосъждани, данъкоплатци при гаранция/депозит 10 000 лева и това ще подобри положението!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи