Румен Гечев: "Олимпик" е работила само в България, защото институциите ни спят. 21 млн. евро струва това на българските граждани

Румен Гечев: "Олимпик" е работила само в България, защото институциите ни спят. 21 млн. евро струва това на българските граждани
„През май тази година регулаторният орган на Кипър обявява „Олимпик“ във фалит. Фирмата работи само на територията на България. 277 млн. евро се въртят в Кипър от застраховки, нито едно от българска фирма или от „Олимпик“. Доходите на компанията са 20,9 млн. евро и то изцяло от български граждани“. Това каза народният представител от ПГ на „БСП за България“ проф. Румен Гечев от парламентарната трибуна.

 

Гечев обяви, че фирмата е регистрирана в Кипър, собственикът е фирма в Люксембург, а може да се  гадае дали истинският собственик е от Фиджи. „Една фирма, която няма нито една полица в Кипър, е решила да оперира само  в България, а не на друго място. Решила е, заради българските институции, които спят от 2009 г., докато тя точи пари от българските граждани. Нека тогава да закрием КФН, който носи отговорността, за този случай“, призова Румен Гечев.

 

Той добави, че  собственик на фирмата е някакъв испанец Диего. „Той трябва да е някакъв Диего Марадона в застраховането, който изнася милиони от България и никой не го забелязва“, заяви народният представител. Той попита не проявява ли ДАНС поне минимално любопитство, че някакъв испанец, който участва в 100 фирми по света и му е забранено в Испания да извършва бизнес дейност, прави нещо нередно у нас. „Кажете на хората, че ДАНС и регулаторният орган проспаха изнасянето на милиони.  Ако има втори подобен случай, а дано да няма, оставките няма как да се подадат само от зам.-управител на КФН. Желая ви сравнителен успех в предсрочните избори“, обърна се Румен Гечев към управляващите.

 

Жельо Бойчев: За пореден път български регулатор се проваля, а твърдят, че си е свършил работата

 

„За пореден път български регулатор се проваля, а твърдят, че си е свършил работата. Не може случаят с „Олимпик“ да приключи само с оставката на Ралица Агайн“. Това заяви народният представител Жельо Бойчев.  Той подчерта, че от началото на дейността на това дружество на българския пазар, има много сигнали до службите и до прокуратурата. „Това е най-малкото, за да се поиска информация за дружеството“, подчерта той.

 

Според него информацията е много разнопосочна и всички се оправдават с европейското законодателство, което не ни позволявало да решим проблема. „Напротив! В Народното събрание е приет Кодекс за застраховането, в който много ясно са разписани отговорностите и задълженията. КФН е органът, който ежедневно трябва да знае състоянието на застрахователния пазар, да го докладва и взима съответните мерки“, каза още Бойчев. Той посочи текст от Кодекса за застраховане, според който текущият надзор върху застрахователите и презастрахователните компании се осъществява от Комисията и от зам.-председателя. „Ако председателят на Комисията каже, че не знае за тези случаи и няма информация, единственото, което може да направи е да стане и да си тръгне – мястото й не е там“, категоричен е Жельо Бойчев. 

 

Георги Търновалийски: Не само Ралица Агайн, а цялата Комисия трябва да подаде оставка

 

„Не Народното събрание трябва да изисква доклада, а председателят на КФН трябваше да тича с доклада с фалиралата фирма „Олимпик“ и да обяснява какво се е случило и защо. Това са техните отговорности. Получават достатъчно, за да работят добре“, коментира народният представител Георги Търновалийски. Той е категоричен, че след като КФН е направила пропуски, трябва да се поеме отговорност. „Отговорността се поема с подаване на оставки. Органът е колективен – целият орган подава оставка пред НС. А парламентът ще реши дали ще бъдат приети. Така се случва в нормалните държави и с хората, които имат достойнство и чест“, каза още Търновалийски. 

 

Филип Попов, БСП: Правителството няма намерение да защити интереса на засегнатите българи

 

„Правителството няма намерение да защити интереса на засегнатите от „Олимпик“ български граждани“. Това депутатът от левицата Филип Попов в парламента. „Днес отново сме свидетели на това как българското правителство се опитва да замете поредния скандал под килима. Този опит прозира от тяхното решение – търсене на възможност за оказване на помощ, включително при необходимост на правна помощ на лицата, сключили договор с „Олимпик“, посочи той. Той подчерта, че застрахователната компания „Олимпик“ е регистрирана през 2009 г. по времето на управлението на ГЕРБ. „2018 г., когато фалира тази компания и когато с оставката на заместник-председателя на КФН се замита този скандал, да се замислим кой управлява отново“, коментира още Попов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Гумен Речев,

    21 Авг 2018 18:34ч.

    Ти колко струва на българите навремето? Когато тарикатите изкупиха всичко за без пари заради предизвиканата хиперинфлация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • D-r D

    21 Авг 2018 20:00ч.

    Много удобно е Олимпик да продължава да се идентифицира само с ГО. Драмата е значително по-голяма и сигурно не се разкрива изцяло, за да не замирише на поредното КТБ, проспано от държавните регулатори. Клонът на кипърската компания предлагаше почти ВСИЧКИ видове застраховки - задължителни и доброволни. Аз се сещам за поне 2 големи болници - едната е Пирогов, - които имаха там задължителната застраховка за професионален риск. Не знам колко туристически агенции са си направили там своите задължителни професионални застраховки. Ами доброволните застраховки Живот, Домашно имущество, Асистънс? КФН е редно да извади информацията за ВСИЧКИ прекратени застраховки в българския клон на Олимпик. Не е за пренебрегване фактът, че давността за предявяване на искове по застрахователни събития е 5 години. Т.е. въпреки, че Олимпик е във фалит, към нея могат да се завеждат дела за събития до май 2013 г. Няма съмнение какво ще отсъди съдът. Въпросът е кой ще плаща обезщетенията? И после - от всяка направена застраховка определен процент отива в Гаранционния фонд не в Кипър, а в БГ и още 2% отиват като данък в бюджета - т.е. около 7% от застрахователната премия отива във фондове на българската държава. Защо българските власти се правят на ущипани? И тъпи са обясненията, че българинът бил рискувал да купува най-евтиното и - едва ли не - сам си е виновен. Защо тогава не е реагирала другата "спяща клетка" - КЗК?! При положение, че едър играч на пазара прави дъмпинг? Ами не се е намесила, защото държавните органи отдавна работят единствено и само като политически бухалки. Избухаха онзи месец Марешки за нелоялна конкуренция при горивата, за да го държат буден и послушен, ако патриотите съвсем се извъргалят и ГЕРБ трябва да си намери поредна властова патерица. Пък и собственикът на кипърския Олимпик - испанецът Диего - бил свързан навремето с разбойниците от СИК. Актуалният министър-председател, казват, и той по това време бил свързан със същите. 2+2=4, май? Испанецът с Олимпик "оперира" в БГ от 2009 г. Борисов - също... Апропо, оттогава престана да работи и държавата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • TT:

    21 Авг 2018 20:39ч.

    Олимпик започва да ни застрахова през 2009 г., непосредствено след като Мутрьо стана премиер на подмандатната ни теритерия за първи път. Случайност, нали? https://xaknewzz.blogspot.com/2018/08/blog-post_868.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кот Бегемот & Co

    21 Авг 2018 21:41ч.

    На калпав народ - застрахователите му пречат. Ай стига бе. Монархията не харесвахте , социализма отрекохте, капитализма ви бил крив. На такъв крив народ - такъв ****** чепат„ Поздрави от Кот Бегемот & Companyyy

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ми така кажи бе

    22 Авг 2018 0:57ч.

    Значи собственика си е тукашен и е от ГЕРБ, останалото оставям на вас да се сетите кой той ;)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • логореята

    22 Авг 2018 8:33ч.

    Безобразието е огромно, и всичко иде от почтителното отношение към частния бизнес по принцип. Грешна философия, от която се възползват мошениците. Трябва да се знае, че така с създава умело прикритие за удобно настаняване на престъпни намерения и нечисти пари - защото презумпцията е, че едва ли не дейността на частника (кой е той?, откъде е? как така е в този бизнес?) изисква много прецизни регулации и постоянен контрол от държавата, напук на всякакви либерални догми за някаква си мнима "гражданска неприкосновеност" и "човешки права" на предприемача - в определен смисъл даже по-строги, отколкото за самите държавни фирми, защото тая врата е по-удобната за далавери, уви. Резултатът засега е, че умира доверието на гражданите в застраховането и в банковия сектор - или заради некомпетентност и немарливост на държавни чиновници, или заради конфликт на интереси. Защото бяха нарушени човешки права на стотици хиляди граждани заради толерантност към един фалшив принцип, умело прокарващ мошеничество.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи