Пълен хаос в обвиненията по делото "Софийски имоти", бавено от Владимира Янева

Пълен хаос в обвиненията по делото "Софийски имоти", бавено от Владимира Янева
Обвинителният акт срещу бившия шеф на дружеството "Софийски имоти" Тошко Добрев и още 12 души по делото, добило популярност през лятото с това, че шефът на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева си направи отвод след скандал за конфликт на интереси, е пълен с неясноти и противоречия. Те засягат основно точното време, в което подсъдимите са взели решение и са сключили неизгодни сделки за продажба на имоти, както и за конкретните съучастници, извършили визираните четири предварителни сделки.
<p>Това бяха основните мотиви на адвокат Ина Лулчева и трима нейни колеги да поискат връщане на делото на прокуратурата за отстраняване на нарушенията. Според аргументите на юристите от описаните факти излиза, че всяка от щетите, причинени от въпросните договори, е предизвикана по няколко пъти в различни периоди от време от различни подсъдими.<br /><br />Лулчева даде пример с една от сделките, която според обвинителния акт, е ощетила дружеството с 289 206 лева. По думите й наблюдаващият прокурор Пламен Панайотов първоначално твърди, че вредата е причинена от Добрев, който сключил предварителен договор за продажба на въпросния имот на 31 юли 2002 г. След това същото е посочено за няколко различни членове на съвета на директорите, като вече се сочат датата 15 март 2005 г. и периодът между 31 юли 2002 г. и 18 август 2004 г.<br /><br />Защитата изтъкна и обстоятелството, че в някои части от обвиненията различни членове на борда на "Софийски имоти" ще отговарят за безстопанственост в съучастие с Тошко Добрев затова, че не са упражнили контрол над самия него. От което излиза, че той е трябвало да контролира сам себе си.<br /><br />Освен това, според Лулчева, твърденията за безстопанственост изискват конкретни данни за правомощията и задълженията на клиента й, които той не е упражнил, както и за времето, в което това се случило. Не е описана и причинно-следствената връзка между действията или бездействията на Добрев и описаните в акта щети.<br /><br />Адвокатката оспори и достоверността на част от сумите, визирани като вреди по четирите договора, тъй като не отговаряли на разликата между посочените от прокуратурата занижени и реални цени на продадените имоти.<br /><br />Като примери за сериозни противоречия в тезата на обвинителя Панайотов Лулчева отбеляза първоначалното му твърдение, че Добрев не е уведомил съвета на директорите за сключените от него предварителни договори, което няколко страници по-нататък претърпява пълна промяна и вече се сочи, че всяка една от сделките е сключена след решение на съвета.<br /><br />Като допълнителна пречка за даването на ход на делото, защитата посочи и призоваването на Столичната община като потърпевш, въпреки че "Софийски имоти" се явява самостоятелно юридическо лице със собствен капитал, което е посочено като единствен пострадал от действията на подсъдимите.<br /><br />Прокурор Панайотов обясни "изключително сложния състав на съучастниците" с големия период, в който са били извършени престъпленията, тъй като в него съветът на директорите и шефовете на дружеството няколко пъти са променяни.<br /><br />След едва няколко минути размисъл новоопределеният съдия-докладчик по казуса Мими Петрова отхвърли искането за връщане на делото на прокуратурата, като се позова единствено на решение на Софийския апелативен съд (САС), с което през пролетта е отменено връщането на казуса, постановено Владимира Янева.<br /><br />Съдия Петрова посочи още, че "защитата недобросъвестно е изложила възраженията си" в това заседания, вместо да го направи още след предявяването на обвиненията, "от което търпя негативи предходният съдебен състав". Тя не обсъди нито едно от конкретните твърдения за неясноти и противоречия на адвокатите и не уточни какви негативи е понесла съдия Янева от това, че защитата не поискала по-рано връщане на делото.<br /><br />Последва искане на Лулчева за отвод на съдебния състав, мотивирана от персоналната забележка на Мими Петрова към нея, че поведението и е недобросъвестно. Съдията обаче отхвърли и него с аргумента, че в определението си е обсъдила само един адвокат, без да визира конкретни факти и обстоятелства по делото. В крайна сметка ход на процеса така и не бе даден, тъй като Лулчева бе ангажирана с делото "Николов &ndash; Стойков", насрочено за 13,30 часа в САС.<br /><br />Казусът стана медийно известен след публикация на Mediapool от началото на юни, че новоизбраният тогава шеф на СГС Владимира Янева е определена за докладчик, въпреки че е сключила две сделки за продажба на имоти с подсъдимия Добрев от името на баща си. Стана ясно още и, че тя необяснимо е бавила насрочването на делото около година.<br /><br />Макар че конфликт на интереси в действията на Янева не бе установен от централната комисия за конфликт на интереси, Инспекторатът към ВСС потвърди, че тя е извършила няколко нарушения на сроковете по този казус. Според доклад на проверяващите, огласен в края на юни, тя няколко пъти е забавила насрочването на делото, както и уведомяването на страните за връщането му на прокуратурата заради съществени противоречия.<br /><br />По тази причина Янева си направи отвод от делото, въпреки че след избухването на скандала отрече да е извършила каквито и да е нарушения. След това казусът бе поверен на съдия Мими Петрова.</p> <p><em>Текстът е публикуван в <a title="http://www.mediapool.bg/%D0%BF%D1%8A%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D1%85%D0%B0%D0%BE%D1%81-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8-%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%82-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0-news186554.html" href="http://www.mediapool.bg/%D0%BF%D1%8A%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D1%85%D0%B0%D0%BE%D1%81-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8-%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%82-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0-news186554.html">Mediapool.</a></em></p>

Коментари

Напиши коментар

Откажи