Малена Филипова държала папки, за да опази "доброто име" на главни прокурори и магистрати

<p>Това признава самата Филипова в жалбата си до Върховния административен съд срещу решението на Висшия съдебен съвет, с което бе наказана с понижаване в длъжност прокурор в Апелативна прокуратура за 18 месеца.</p> <p>Наказанието на Филипова дойде след като главният прокурор Сотир Цацаров разпореди инвентаризация на отдел &quot;Инспекторат&quot;, при който бяха констатирани редица нарушения. Цацаров поиска уволнението на Филипова, но дисциплинарният състав, а после и ВСС, установиха само &quot;виновно неизпълнение на други служебни задължения&quot;.</p> <p>От жалбата на Малена Филипова става ясно, че в касата и в кабинета ѝ са открити 18 преписки, които е трябвало да бъдат архивирани. Немалка част от въпросите преписки, обаче, са срещу магистрати, някои от тях съдържали сигнали и срещу главни прокурори. За да опази тяхното достойнство, тя ги е съхранявала в кабинета и касата си. Още повече, по думите ѝ, архивът се намирал в шкаф в коридор на четвъртия етаж на Съдебната палата, до който достъп имали граждани и строителни работници.</p> <p>Филипова обяснява и какви са тези преписки, като уточнява, че три от тях ги е използвала за обучение на млади колеги.</p> <p>Така например през 2006 г. в прокуратурата постъпили сигнали от неправителствената организация &quot;Зелени Балкани&quot; за концесия за търсене и проучване на подземни богатства у нас. Макар преписката да е била прекратена, Филипова уточнява, че се гордее с нея, интересувала се много екология, четяла много на тази тема, за да се усъвършенства, вникнала в проблематиката, анализирала материалите и те вече били част от най-новата ѝ книга &quot;Наказателно право и екология&quot;.</p> <p>В кабинета и касата ѝ имало много дела срещу магистрати &ndash; срещу покойния вече Николай Ганчев, срещу бившия окръжен прокурор на Хасково Иван Ванчев, срещу бившия заместник-председател на Върховния административен съд Венета Марковска, срещу прокурор от Окръжна прокуратура-Бургас и прокурор от Районна прокуратура-София.</p> <p>В една от преписките имало сигнали и срещу бившите главни прокурори Никола Филчев и Борис Велчев, както и срещу ексдиректора на НСлС Бойко Найденов. Става дума за сигнал от 2006 г. на шефа на моряшкия синдикат Пламен Симов срещу ръководствата на &quot;Океански риболов&quot;, &quot;Рибно стопанство&quot; и виновни длъжностни лица от промишленото министерство. Преписката била прекратена след &quot;задълбочено разследване&quot; през 2008 г., но Симов пуснал сигнали срещу ръководителите на прокуратурата и следствието с твърдения, че прикривали престъпления в шефовете на &quot;Океански риболов&quot;. По повод тези сигнали през 2011 г. Филипова &quot;възложила проверка на ДАНС, касаеща действия на главния прокурор, министър-председателя и министри&quot;.</p> <p>Месец преди ревизията предоставила преписката на ДАНС, защото &quot;част от сигнала съдържаше твърдения за престъпно бездействие от страна на прокуратурата&quot;. От жалбата не става ясна съдбата на тази преписка.</p> <p>Имало и преписка, която съдържала копия на данъчни декларация и нотариални актове на имотите на покойния вече Николай Ганчев, в които се съдържали лични данни и трябвало да бъдат добре съхранени.</p> <p>Същият мотив се изтъква и за пазенето на диск със срещи на магистрати и членове на ВСС по повод преписка срещу Иван Ванчев.</p> <p>Преписката за Венета Марковска била във връзка с нейно запитване дали има наказателни и досъдебни производства срещу нея, на което Филипова пратила отрицателен отговор.</p> <p>Други материали пък се съхранявали на сигурно място като средство за защита. През 2006 г. постъпили сигнали за корупционни действия на прокурор на Бургас. Три години по-късно същият магистрат бил предложен за заместник-апелативен прокурор на Бургас. От ВСС се поинтересували дали срещу въпросния прокурор има сигнали, на което Филипова отговорила, че има данни и изпратила материалите на съвета. По-късно главният прокурор получил писмо от неправителствената организация Български институт за правни инициативи дали държавното обвинение е изпращало до ВСС информация за данни срещу този прокурор. От жалбата на Филипова става ясно, че кадровият орган на Темида отрича да е получавал каквото и да е писмо от &quot;Инспектората&quot; на ВКП. &quot;Този засилен интерес по произнасянията по преписката от неправителствената организация и становището на ВСС, както и реалната възможност да се стигне до конфликтна ситуация, ме накара да проявя загриженост за съхланинето на единствения документ, удостоверяващ, че сме изпратили конкретната информация на ВСС&quot;, обяснява Филипова. Делото за извършено престъпление от въпросния прокурор е било прекратено по давност.</p> <p>В кабинета си Малена Филипова държала и преписка срещу съдия от окръжен съд, който чрез свой акт бил вписал особен залог на фирма за около 3 млн. лева по молба на лице, което същият съд седмица по-рано заличил като управител на дружеството. Но понеже в тази преписка от 2006 г. се съдържала чувствителна информация, Филипова я е съхранила при себе си.</p> <p>При себе си е държала и преписка срещу прокурора от СРП Станислав Гюров, който е бил с обвинение по чл. 282 от НК &ndash; длъжностно престъпление, но оправдан на три съдебни инстанции. Тази преписка е била държана от Филипова, защото се извършвал анализ на всичките съдебни решения, тъй като в мотивите имало &quot;изключително важни аргументи, които биха били от полза при други дела срещу магистрати&quot;, за да се преодолее допускането на едни и същи грешки и да се предотвратят бъдещи оправдателни присъди срещу магистрати.</p> <p>&quot;Считам, че запознаването с конкретната съдебна практика и анализирането ѝ е една перманентна дейност в един продължителен срок от време. Още повече, че става въпрос за сложни правни конструкции, чието развитие в съдебните решения на трите инстанции изисква нееднократен анализ и задълбочено проучване и то само и единствено в късните часове в извънработно време, когато можех да отделя време за тази дейност&quot;, твърди Филипова.</p> <p>Най-старата преписка е от 2001 г. и ставало дума за дело за убийство на мароканска гражданка, което се водело срещу неизвестен извършител. Представители на Мароко, обаче, подозирали сина на либийския посланик у нас по онова време. И до днес няма установен извършител. &quot;Аз продължих да живея с надеждата, че извършителят ще бъде разкрит, тъй като имаше доказателства по делото, но нямах санкцията да продължа работа по него. Българската държава допусна синът на либийския посланик в България да напусне страната и да остане ненаказан за евентуално извършено от него тежко престъпление в период, в който либийският съд произнесе смъртни присъди на невинни български граждани&quot;, пише Филипова.</p> <p>В кабинета й имало преписка за Общинска банка, но ѝ била дадена от бившия главен прокурор Борис Велчев.</p> <p><br /> Бившият ръководител на отдел &quot;Инспекторат&quot; на Върховната касационна прокуратура Малена Филипова съхранявала някои преписки в касата, за да опази &quot;името, честта и достойнството на главни прокурори и други магистрати&quot;, тъй като въпросните преписки съдържали &quot;чувствителна информация&quot;.&nbsp;</p> <p>Бившата шефка на отдел &quot;Инспекторат&quot; обяснява, че през 2005 г. е било образувано досъдебно производство срещу виновни длъжностни лица от Общинска банка. Тя дала подробни указания да се извършат неотложни действия, обхващащи не само банката, но и виновни длъжностни лица от ВиК и общинските фирми &quot;Софийски имоти&quot; и &quot;Пътища и съоръжения&quot;. Преписката се съхранявала в архивите на ВКП. Месец, преди Велчев да напусне, по една телевизия започнало излъчването на серия от репортажи за един от обвиняемите - Любомир Павлов и дейността му като длъжностно лице в Общинска банка и действията му там. С оглед засиления медиен интерес, Филипова помолила Велчев да предприеме мерки за съхранение на преписката, за да не изтече информация. По думите й бившият главен прокурор я прибрал при себе си, но тъй като напускал, преписката била предадена на Филипова. Смятала да я предаде на новия главен прокурор, но не успяла.</p> <p>&quot;Във времена, когато информацията е най-търсената и скъпо търгувана стока и когато липсват предвидени превантивни мерки във вътрешноведомствените актове на прокуратурата за опазване на най-чувствителната информация, е важна ролята на ръководителите, какъвто бях аз в тази система, за вземане на решения за недопускане изтичането на т.нар. чувствителна информация, свързана с работата и личния живот на магистратите. Именно тези обстоятелства наложиха част от преписките да се съхраняват в кабинет на прокуратурата, вместо в коридорите ѝ, при стриктно отбелязване, че са в тоди кабинет, дори с уточнение в кой от шкафовете в кабинета&quot;, обяснява Филипова наличието на преписки в стаята ѝ.</p> <p>Добавя, че част от преписките са били архивирани и съхранявани в архива на отдел &quot;Инспекторат&quot; и Служба &quot;Архив&quot; на ВКП и едва след това са били изискани поради необходимост от ползване във връзка с текущата ѝ работа.</p> <p>Тя смята, че ВСС е възприел изложеното от главния прокурор Сотир Цацаров в предложението за образуване на дисциплинарно производство, без да направи собствен анализ и да обсъди всички доказателства. Поради тази причина твърди, че решението за налагане на наказание е неправилно. &quot;Освен това, наложеното наказание не е адекватно, съразмерно и справедливо и не съответства на тежестта на приетите за допуснати дисциплинарни простъпки &ndash; евентуални нарушения на едва 0.3% от ревизираните 6411 преписки&quot;, сочи Филипова.</p>