Кой плете интриги и дезинформации в кампанията срещу Ирина Бокова

Кой плете интриги и дезинформации в кампанията срещу Ирина Бокова
Нова интрига се завъртя тези дни около официалната кандидатура на България за Генерален секретар на ООН. Случката е поредното свидетелство за организираната дезинформационна кампания срещу Ирина Бокова и учудващата готовност на наши медии да се „хващат“ на евтини трикове.

 

 

НО ДА ПРОСЛЕДИМ ХРОНОЛОГИЯТА:

Всичко тръгна от „информация“ на АФП, че френският премиер Манюел Валс заявил подкрепата си за кандидатката на Нова Зеландия Хелън Кларк. Няколко определящи себе си като „обективни“ български сайта („Днес“, „Епицентър“, „Фрог нюз“, „Фокус“) на 2 май тиражираха превод на следната "автентична" новина на АФП:

AFP: Франция ще подкрепи кандидатурата за генерален секретар на ООН на Хелън Кларк

Министър-председателят на Франция Манюел Валс заяви, че Франция ще подкрепи кандидатурата на бившия министър-председателя на Нова Зеландия и ръководител на програмата за развитие на ООН Хелън Кларк за генерален секретар на ООН, предаде AFP.

„Според нас бъдещият генерален секретар на ООН трябва да съответства на някои критерии. Трябва да е представител с политическа власт, да има управленски компетенции и добре да разбира световната сфера. Мадам Кларк съответства на тези изисквания и е най-добрият кандидат за тази организация“, заяви Манюел Валс.

По-рано бе съобщено, че кандидатурата на Кларк е подкрепена от САЩ, Великобритания, Австралия и няколко европейски страни. Русия ще подкрепи българския кандидат и директор на ЮНЕСКО Ирина Бокова.

Превод и редакция: Виктор Турмаков

 

При внимателен преглед на публикациите във „Франс прес“ става ясно, че такова съобщение там няма. В материалите им Хелън Кларк дори изобщо липсва като тема на разговорите при посещението на Валс. Самата агенция опроверга съобщението, че премиерът Манюел Валс е обещал гласа си за Хелън Кларк.

Проверката в новозеландските медии показва, че новозеландците (естествено) са повдигнали въпроса, а Валс (естествено) е отговорил уклончиво.

Имайки предвид обстоятелствата (посещение на място, преговори и т.н.), според наблюдатели френският министър-председател направо дипломатично им е казал „не“.

 

Ето какво пише основният новозеландски вестник:

http://m.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11632144

"...

The French leader acknowledged there were many different nominations they were looking at - and one of those was Ms Clark.

She was a talented and very experienced candidate, he said, but on choosing a set candidate to back, he said: "It is too early to have a formal opinion"..."

("...Френският лидер призна, че има много различни номинации, които те разглеждат, и една от тях е кандидатурата на г-жа Кларк. Тя е способен и опитен кандидат, каза той, но е "твърде рано на този етап да изберем официално кого да подкрепим".)

 

И още – от основното радио в Нова Зеландия:

 

http://www.radionz.co.nz/news/political/302804/too-early-to-formally-back-clark-french-pm

 

"... Speaking through a translator, Mr Valls said Miss Clark has a lot of the skills France was looking for in a Secretary General, but there were many good-quality candidates..."

 

("Говорейки с помощта на преводач, г-н Валс каза,  че г-жа Кларк има много от качествата, нужни според Франция за Генерален секретар на ООН, но има и много други кандидати с подобни добри качества.")

 

Възниква въпросът откъде е тръгнала "новината", та даже и цитат на френския министър-председател пред АФП? Ето откъде - материалът е преведен буквално от "оригинала" в украинския сайт:

http://www.ukrinform.ru/rubric-world/2010622-francia-podderzit-naznacenie-helen-klark-na-dolznost-genseka-oon.html

 

Сайтът е на руски, регистриран е с руски интернет адрес, но се списва явно от украинци. Не е ясно доколко е свързан с официалните власти, но защитава последователно и нескопосано украинската и антируска линия по всички въпроси.

 

След като са разбрали, че е дезинформация, много от българските  сайтове са се поправили – „Фактор“ е свалил материала (линкът не води вече към статията и търсенето на самия сайт не дава резултат). „Епицентър“ е пуснал опровержение:

( http://epicenter.bg/article/Vse-pak-Frantsiya-ne-e-reshila-kogo-da-podkrepi-za-generalen-sekretar-na-OON-/99984/7/0).

Но първоначалният материал там още си стои.

 

"Разчепкването" на технологията на това тенденциозно и целенасочено масово заблуждаване би имало два смисъла - от една страна, като поука, и второ, като начин да се ваксинира публиката срещу подобни дезинформации.

 

Други елементи от пропагандната кампания срещу Бокова са публикуваните материали в жълтия британски вестник "Дейли Мейл", цитирани от сп. „Форин Полиси“ и „Сънди Таймс“ и опровергани официално от Ирина Бокова пред АФП, както и позоваването на "анонимен дипломат от ООН" от страна на Ройтерс, че Бокова се била представила неубедително.

 

За всеки, който следи изявите на настоящия шеф на ЮНЕСКО и обективно е изгледал предаваното онлайн изслушване на Ирина Бокова в централата на организацията в Ню Йорк на 12 април, е ясно, че тя се представи блестящо – както впрочем отчетоха повечето независими наблюдатели.

 

Коментари

  • observer

    05 Май 2016 18:46ч.

    Съобщението по начало си изглеждаше като скроено от някой, дето хабер си няма от дипломатическия език. Но се появи и в Сега, наистина разобличено бързо от някои участници във форума. Опровержение обаче нямаше.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тий

    05 Май 2016 22:57ч.

    ти нормал ли си

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кампанията на Ирина Бокова

    06 Май 2016 9:29ч.

    заприличва все повече на Лайципгския процес 33та година, баба Ира е наследник на Гьорги Димитров, а ван Дер Любе.-тата днес слушат Любэ :__+

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • just for the record

    03 Юни 2016 14:46ч.

    Този комуниден боклук си е една интрига и нонсенс сам по себе си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи