Още от Скандалът
Йордан Цонев за бюджета: Влизаме в дългова спирала!
- 10 Фев 2022
- 759
- 3
ДКК изреди неверните факти в твърденията на Ваня Караганева
- 08 Фев 2022
- 1259
- 12
Коментари
-
дълг
10 Май 2012 19:11ч.
Министерството на финансите мислели да сезират Прокуратурата заради сделката на Велчев???!!! За всеки четящ гражданин на Републиката е ясно, че Прокуратурата и ДАНС са неграмотни да разследват това, и въобще са бездействени години наред. Нищо чудно държавните ни облигации да са във ВТБ, защото Русия е решила да изкупи цялата ни държава, като е видно, че е на една крачка напред от Турция. ИМА ЛИ МАЛКО ПАТРИОТИ В ТАЗИ ДЪРЖАВА!!!
ОтговориНапиши коментар
-
рибарица
10 Май 2012 21:23ч.
къде беше Кунева тогава , нима не разбираше какво става, а сега отново ни манипулира с нов морал в политиката и неопетненост
ОтговориНапиши коментар
-
Венелин Кутиков
11 Май 2012 2:15ч.
Два детайла от мащабната сделка по конверсия на брейди-книжата в еврооблигации , които съзнателно са убягнали на Бивола в този доста фриволен анализ: 1. кикбак може да е бил платен само от комисионната на посредниците, която, ако не ме лъже паметта, беше 0,074% от обема на сделката. Не би била малка сума, но е съпоставима с рушветите, получавани годишно от столичен заместник-кмет по транспорта, например 2. По-важното е, че по условията на сделката, българската държава направи обратно изкупуване на старите облигации с парите, получени от продажбата на новите, като формулата за цената на продажбата беше "цена на изкупуване плюс премия", тоест, и на 1000% от номинала да ги бяха изкупили брейди книжата, новите облигации шяха да бъдат продадени с премия (в полза на държаата) върху тази цена. Честно казано, и аз смятам, че Велчев и ко. са припечелили покрай сделката и за себе си, но това в никакъв случай не е било за сметка на държавата, а за сметка на купувачите на новите облигации, които са частни фондове от цял свят. Освен това, дори Бивола признава, че към онази дата използването на "вътрешна информация" не би представлявало закононарушение. Capisce?
ОтговориНапиши коментар
-
Венелин Кутиков
11 Май 2012 2:15ч.
Два детайла от мащабната сделка по конверсия на брейди-книжата в еврооблигации , които съзнателно са убягнали на Бивола в този доста фриволен анализ:\r\n1. кикбак може да е бил платен само от комисионната на посредниците, която, ако не ме лъже паметта, беше 0,074% от обема на сделката. Не би била малка сума, но е съпоставима с рушветите, получавани годишно от столичен заместник-кмет по транспорта, например\r\n2. По-важното е, че по условията на сделката, българската държава направи обратно изкупуване на старите облигации с парите, получени от продажбата на новите, като формулата за цената на продажбата беше \"цена на изкупуване плюс премия\", тоест, и на 1000% от номинала да ги бяха изкупили брейди книжата, новите облигации шяха да бъдат продадени с премия (в полза на държаата) върху тази цена. \r\n\r\nЧестно казано, и аз смятам, че Велчев и ко. са припечелили покрай сделката и за себе си, но това в никакъв случай не е било за сметка на държавата, а за сметка на купувачите на новите облигации, които са частни фондове от цял свят. Освен това, дори Бивола признава, че към онази дата използването на \"вътрешна информация\" не би представлявало закононарушение. Capisce?
ОтговориНапиши коментар
-
Венелин Кутиков
11 Май 2012 2:16ч.
Два детайла от мащабната сделка по конверсия на брейди-книжата в еврооблигации , които съзнателно са убягнали на Бивола в този доста фриволен анализ:\\\\r\\\\n1. кикбак може да е бил платен само от комисионната на посредниците, която, ако не ме лъже паметта, беше 0,074% от обема на сделката. Не би била малка сума, но е съпоставима с рушветите, получавани годишно от столичен заместник-кмет по транспорта, например\\\\r\\\\n2. По-важното е, че по условията на сделката, българската държава направи обратно изкупуване на старите облигации с парите, получени от продажбата на новите, като формулата за цената на продажбата беше \\\\\\\"цена на изкупуване плюс премия\\\\\\\", тоест, и на 1000% от номинала да ги бяха изкупили брейди книжата, новите облигации шяха да бъдат продадени с премия (в полза на държаата) върху тази цена. \\\\r\\\\n\\\\r\\\\nЧестно казано, и аз смятам, че Велчев и ко. са припечелили покрай сделката и за себе си, но това в никакъв случай не е било за сметка на държавата, а за сметка на купувачите на новите облигации, които са частни фондове от цял свят. Освен това, дори Бивола признава, че към онази дата използването на \\\\\\\"вътрешна информация\\\\\\\" не би представлявало закононарушение. Capisce?
ОтговориНапиши коментар
-
Венелин Кутиков
11 Май 2012 2:16ч.
Два детайла от мащабната сделка по конверсия на брейди-книжата в еврооблигации , които съзнателно са убягнали на Бивола в този доста фриволен анализ:\\\\\\\\r\\\\\\\\n1. кикбак може да е бил платен само от комисионната на посредниците, която, ако не ме лъже паметта, беше 0,074% от обема на сделката. Не би била малка сума, но е съпоставима с рушветите, получавани годишно от столичен заместник-кмет по транспорта, например\\\\\\\\r\\\\\\\\n2. По-важното е, че по условията на сделката, българската държава направи обратно изкупуване на старите облигации с парите, получени от продажбата на новите, като формулата за цената на продажбата беше \\\\\\\\\\\\\\\"цена на изкупуване плюс премия\\\\\\\\\\\\\\\", тоест, и на 1000% от номинала да ги бяха изкупили брейди книжата, новите облигации шяха да бъдат продадени с премия (в полза на държаата) върху тази цена. \\\\\\\\r\\\\\\\\n\\\\\\\\r\\\\\\\\nЧестно казано, и аз смятам, че Велчев и ко. са припечелили покрай сделката и за себе си, но това в никакъв случай не е било за сметка на държавата, а за сметка на купувачите на новите облигации, които са частни фондове от цял свят. Освен това, дори Бивола признава, че към онази дата използването на \\\\\\\\\\\\\\\"вътрешна информация\\\\\\\\\\\\\\\" не би представлявало закононарушение. Capisce?
ОтговориНапиши коментар
-
Венелин Кутиков
11 Май 2012 2:16ч.
Два детайла от мащабната сделка по конверсия на брейди-книжата в еврооблигации , които съзнателно са убягнали на Бивола в този доста фриволен анализ:\\\\\\\\\\\\\\\\r\\\\\\\\\\\\\\\\n1. кикбак може да е бил платен само от комисионната на посредниците, която, ако не ме лъже паметта, беше 0,074% от обема на сделката. Не би била малка сума, но е съпоставима с рушветите, получавани годишно от столичен заместник-кмет по транспорта, например\\\\\\\\\\\\\\\\r\\\\\\\\\\\\\\\\n2. По-важното е, че по условията на сделката, българската държава направи обратно изкупуване на старите облигации с парите, получени от продажбата на новите, като формулата за цената на продажбата беше \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"цена на изкупуване плюс премия\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", тоест, и на 1000% от номинала да ги бяха изкупили брейди книжата, новите облигации шяха да бъдат продадени с премия (в полза на държаата) върху тази цена. \\\\\\\\\\\\\\\\r\\\\\\\\\\\\\\\\n\\\\\\\\\\\\\\\\r\\\\\\\\\\\\\\\\nЧестно казано, и аз смятам, че Велчев и ко. са припечелили покрай сделката и за себе си, но това в никакъв случай не е било за сметка на държавата, а за сметка на купувачите на новите облигации, които са частни фондове от цял свят. Освен това, дори Бивола признава, че към онази дата използването на \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"вътрешна информация\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" не би представлявало закононарушение. Capisce?
ОтговориНапиши коментар
-
Венелин Кутиков
11 Май 2012 2:17ч.
Два детайла от мащабната сделка по конверсия на брейди-книжата в еврооблигации , които съзнателно са убягнали на Бивола в този доста фриволен анализ: 1. кикбак може да е бил платен само от комисионната на посредниците, която, ако не ме лъже паметта, беше 0,074% от обема на сделката. Не би била малка сума, но е съпоставима с рушветите, получавани годишно от столичен заместник-кмет по транспорта, например\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\r\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\n2. По-важното е, че по условията на сделката, българската държава направи обратно изкупуване на старите облигации с парите, получени от продажбата на новите, като формулата за цената на продажбата беше \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"цена на изкупуване плюс премия\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", тоест, и на 1000% от номинала да ги бяха изкупили брейди книжата, новите облигации шяха да бъдат продадени с премия (в полза на държаата) върху тази цена. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\r\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\n\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\r\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\nЧестно казано, и аз смятам, че Велчев и ко. са припечелили покрай сделката и за себе си, но това в никакъв случай не е било за сметка на държавата, а за сметка на купувачите на новите облигации, които са частни фондове от цял свят. Освен това, дори Бивола признава, че към онази дата използването на \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"вътрешна информация\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" не би представлявало закононарушение. Capisce?
ОтговориНапиши коментар
-
Венелин Кутиков
11 Май 2012 2:17ч.
Два детайла от мащабната сделка по конверсия на брейди-книжата в еврооблигации , които съзнателно са убягнали на Бивола в този доста фриволен анализ:\r\n1. кикбак може да е бил платен само от комисионната на посредниците, която, ако не ме лъже паметта, беше 0,074% от обема на сделката. Не би била малка сума, но е съпоставима с рушветите, получавани годишно от столичен заместник-кмет по транспорта, например\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\r\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\n2. По-важното е, че по условията на сделката, българската държава направи обратно изкупуване на старите облигации с парите, получени от продажбата на новите, като формулата за цената на продажбата беше \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"цена на изкупуване плюс премия\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", тоест, и на 1000% от номинала да ги бяха изкупили брейди книжата, новите облигации шяха да бъдат продадени с премия (в полза на държаата) върху тази цена. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\r\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\n\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\r\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\nЧестно казано, и аз смятам, че Велчев и ко. са припечелили покрай сделката и за себе си, но това в никакъв случай не е било за сметка на държавата, а за сметка на купувачите на новите облигации, които са частни фондове от цял свят. Освен това, дори Бивола признава, че към онази дата използването на \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"вътрешна информация\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" не би представлявало закононарушение. Capisce?
ОтговориНапиши коментар
-
Венелин Кутиков
11 Май 2012 2:19ч.
извинявам се за флуда на редакцията и читателите, очевидно имам някакъв бъг или други проблеми в компютъра
ОтговориНапиши коментар
-
Стенли
12 Май 2012 22:43ч.
Бивола на пише за кикбек, а за съвсем друго - търговия с вътрешна информация, което си е престъпление по американските и английските закони и давността му не е изтекла. Сметката за държавата се видя - 1 млрд лева сме назад, за да могат Кирил, Велчев и Co да гушнат няколко десетки милиона от печалбата на частните фондове.
ОтговориНапиши коментар
-
Karolyne
17 Юни 2012 7:09ч.
My problem was a wall until I read this, then I ssamehd it.
ОтговориНапиши коментар
-
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД