Мисля, че БСП спечели от този инфарктен пленум, обратно на пожелателното мислене на онези, които прибързано я отписват. Всеки взе своето - Нинова се разграничи от Станишев, ПЕС и Истанбулската конвенция и даде знак към периферията, която би гласувала за БСП. Станишев, а с него и недоволните от Нинова, получиха избираемо място в листата и ще работят за кампанията, в която за евроизборите по принцип решаваща роля играят твърдите ядра.

 

 

 

Въпреки споровете на пленума, БСП ще излезе консолидирана за изборите, защото всеки от противниковите лагери ще има полза да спечели.

 

Ако Станишев бе останал извън листата Нинова щеше да има проблем с пълната мобилизация на твърдия електорат. Сега тя изглежда бламирана, но това няма да има значение, ако спечели изборите. Тогава победата ще бъде нейна, Станишев ще отиде в Европарламента, а вътрешнопартийната ѝ опозиция ще се раздроби на предишните групи и ще се маргинализира. Ако загуби - лидерството ѝ ще бъде застрашено, което би било същото и при липсата на Станишев в листата.

 

Вчерашните спорове ще бъдат забравени до началото на кампанията, а в нея БСП ще влезе мотивирана и обединена, защото ще има ясна и постижима цел, от която всички враждуващи групи в партията имат полза - първо място на Евроизборите.

 

Мястото на Станишев е почти сигурно, но не и ако левицата се представи зле, преференциите също ще изиграят мобилизираща роля и ще имат ефект върху повишаването на активността за гласуване, което играе в полза на БСП.

 

Така че всички имат полза да работят за кампанията. След челен сблъсък, който не убива, отрезвяването винаги е по-силно, а консолидацията по-мощна. Има живот и движение. При победа сегашните вражди ще бъдат забравени и следва обединяване около лидера с поглед към властта.

 

Победата е по-вероятна с тази листа, независимо какво мислят онези, които харесват Станишев или не го понасят, които хейтят Нинова или я смятат за силен и добър лидер. И да - БСП продължава да бъде най-демократичната партия в българския пейзаж. Не знам защо това се смята за скандал.

 

От "Демократична България" си играха на предварителни избори, излъчиха Светослав Малинов и Стефан Тафров, а накрая някой сложи Радан Кънев за водач без събрания, обсъждания и конференции. При ГЕРБ и ДПС е ясно кой и как реди листите. В този контекст наистина не разбирам злорадството срещу левицата, която продължава да упорства и да се движи по демократични правила във вътрешнопартийния си живот.

 

Демокрацията е сила, когато се прилага честно. Ето защо мисля, че това, което се случи на пленума в неделя, е сила за БСП, ако, разбира се, знаят как да я използват.

 

 

 

Още от категорията

Драмата на Европа*

Драмата на Европа*

Драмата на Европа е духовна драма, драмата на Европа е драма на духа....

39 коментар/a

Майска на 16.04.2019 в 07:38
А, може би именно затова, за което говорите са разбрали и герберските "тайни агенти" в левицата - затова е и тая помия, която се изсипва...
Няма десни, няма на 16.04.2019 в 13:43
леви! Има само НАРОДЪТ ПРОТИВ КРАДЦИТЕ И ЛЪЖЦИТЕ ОТ ГЕЙРБ!
Единствената истинска опозиция и алтернатива на мракобесието в тая държава е БСП. на 16.04.2019 в 14:07
Точно затова тази истерия вече стигна до кресчендо. Впрегнати са всички `здрави сили` за борба.`Здравите сили ` от БСП също не бяха забравени и добре платени. Ако има още някой да се съмнява той трябва да е сляп или парите на Гергов да са го пропуснали.
Да, бе! на 16.04.2019 в 14:08
БСП не печели, а българският народ отново губи! И този пленум на БСП показа, че там няма мисъл за България, а само борба за влияние в партията и стремеж към власт! БСП си играят на демокрация за пред публиката, докато Герб са си открито вождистко - мафиотска групировка! Такива са и другите партии! В България има само псевдо демокрация, нищо повече! А евро изборите ще ги спечели Герб, което всъщност е без значение, защото мафията ни е превзела и от тях също може да се очакват само вреди, нищо друго!
абв на 16.04.2019 в 17:14
Поради каква причина българите мразят капитализма? Всяко явление има двояк характер, това го казва и Маркс. Социализма е държавен монопол допуснат вследствие невярна прогноза на Ленин, че от конкуренция ще се отиде към тотален монополизъм на финансовия капитал. Че от конкуренция ще се отиде към държавно монополистичен капитализъм – империализъм, който е загниващ, паразитиращ и умиращ и в навечерие на социалистическа революция. Затова Ленин прави още една крачка напред и създава ДЪРЖАВЕН държавно монополистичен капитализъм - империализъм, който е социализма. Докато в САЩ, още в 1903 – 13 година, правят закони, за да върнат силово конкуренцията, чрез анти тръстово и анти монополно законодателство, или създава конкурентен капитализъм, чрез който се прави икономическо чудо. Сега в целия свят се прави глобален пазарен капитализъм със силово налагана конкуренция. и има пълна заетост, внедряване на НТПрогрес и рязко повишаване на стандарта на живот. Ако се мразят капиталистическите държави и се обича Китай, или Руската федерация, то в последните - Китай и Русия - има фашизъм, който е държавно монополистичен капитализъм - империализъм по теориите на Георги Димитров. Ако и за това не мразят социализма, то значи, че обичащите Русия и Китай са техни агенти, на които се плаща. По друг начин не може да се обясни мразещите фашизма, и борили се против фашизма - да обичат фашистка Русия на Путин и фашистки Китай.
веско на 16.04.2019 в 21:27
Не смятам, че Дачков е прегърнал социалистическите идеи,консерватор може би,но , че изповядва християнството и е демократ не се съмнявам.
абв, всичката помия, която си изписал, на 16.04.2019 в 23:17
е бълнуване на болен мозък. Каза ти се вече, че не си за тук. Бягай в `Капитал`. Ще ти се зарадват, а може и да ти дигнат надницата.
абв на 17.04.2019 в 08:07
Ленин прави по теория ДЪРЖАВЕН държавно монополистичен капитализъм - империализъм, който е социализъм, като взема властта в Русия. Но фактически в СССР няма социализъм, нито държавно монополистичен капитализъм- империализъм. Защото няма финансисти монополисти, или няма финансова олигархия, която да е овладяла финансите, промишлеността и търговията. Само има партия, която е овладяла властта и която иска да направи социализъм. И за да създаде такава финансова олигархия, която да стане монополист и да овладее промишлеността и търговията и да се одържави всичко това, Ленин създава НЕП-а, като казва, че той ще е за дълго. НЕП означава нова економическая политика и тя дава път на частна инициатива. И за няколко години Русия успява да се възстанови. Но когато идва Сталин, той отменя НЕП-а, и решава направо да построи ДЪРЖАВЕН държавно монополистичен капитализъм - империализъм, който е социализма. И започва да строи държавни заводи, тежка промишленост край Урал и колхози в селското стопанство. Това става с труда на 6 милиона лагерници, повечето от които умират от болести и недохранване и тежка работа. Начело на тези държавни монополни заводи застават комисари от правителството на СССР, които са все едно частните олигарси - монополисти, но вече държавни олигарси. Лошото е обаче, че хората не са работели. И за да ги накара да работят Сталин прави процеси, репресии, съди тези които не работят , като врагове с партиен билет и т.н. Създава страх у хората и така хората заработват. Така по изкуствен начин се построява социализма в СССР. По същия начин Тодор Живков построи социализма и в България - като Сталин. Сега и в Китай строят капитализъм, подобно на НЕП - а, когото след 100 години искат да одържавят и да направят социализъм, като китайските комунисти държат властта в Китай. Но ако го одържавят капитализма в Китай, след 100 години, той пак ще се срути. А Путин в Руската федерация създава държавно монополистичен капитализъм - империализъм, с власт на една партия - Единна Русия, което е фашизъм
СИМЕОН на 17.04.2019 в 19:37
ВСИЧКО СЕ РАЗПРОДАДЕ ЗА СТОТИНКИ ИСЕГА ОБЛАЖИЛИТЕ СЕ ОТ ДАЛАВЕРАТА ИМ СЕ ИСКА ДА НЕ СЕ ПРОМЕНЯ НИЩО--------СЕГА Е ТАКАВА СЕЧ НА ГОРИТЕ НО ОСВЕН ГОСПОД ДА СПРЕ ТОВА ЗАЩОТО ДРУГ НЯМА

Напиши коментар