Бокова осъди "недостойната“ кампания срещу кандидатурата й за ООН

Андрю Мичъл (вторият от ляво) и предпочитаният от него кандидат Кристалина Георгиева

Последната от поредицата публикации, целящи да дискредитират Бокова, е тази на бившия британски секретар по международно развитие Андрю Мичъл, публикувана в  британския „Таймс. Заглавието на статията е "Трябва да избегнем това задаващо се бедствие в ООН."

Мичъл твърди, че избирането на Бокова, която по собствените му думи, се е представила много добре в проведените досега два тура тайно гласуване, ще бъде катастрофа. Третият вот ще се проведе в понеделник (29 август) и фактът, че статията е публикувана четири дни преди тази дата изглежда потвърждава, че има за цел да повлияе на гласуването.

Мичъл заявява, че Бокова е „бедствие” и на сегашната си позиция като ръководител на ЮНЕСКО, и че британски експерти в Департамента за международно развитие (ДМР) са определили тази организация като една от най-лошо работещите агенции в ООН. „Перспективата г-жа Бокова да направи в ООН това, което направи в ЮНЕСКО е твърде ужасяваща, дори да си я представиш“, пише той.

„Ако вотът в понеделник не даде никакъв резултат и ако г-жа Бокова получи толкова малко гласове, че отпадане, на нейно място трябва да бъде излъчен нов кандидат. Най-лесно е това да бъде друга българка – Кристалина Георгиева”, пише Андрю Мичъл.

Мичъл също така нарича Бокова "реликва от комунистическото минало". Преди 1989 г. Бокова е заемала дипломатически пост.

EurActiv.com разговаря с Бокова, която заяви, че е ужасена от "недостойната" кампания срещу нея. Тя каза, че макар и да е вярно, че Департаментът за международно развитие (ДМР) е излязъл с критичен доклад за работата на ЮНЕСКО и за други агенции на ООН, авторът на статията не споменава, че този доклад е публикуван в началото на 2011 г., само една година след встъпването й в длъжност.

Според Бокова, Мичъл не отбелязва, че в този критичен доклад ясно е заявено, че "новият старши екип вече е поел в правилната посока. Налице са добри резултати в намаляване на разходите и подобряване на ефективността".

Бокова добавя, че Мичъл е пропуснал да спомене, че " Актуализацията  на доклада за многостранна помощ" на правителството на Обединеното кралство подчертава напредъка в ЮНЕСКО "в планирането на работата, бюджетирането, политиките за човешки ресурси, прозрачност и контрол на разходите, които са подобрили организационната ефективност." По онова време ЮНЕСКО прави изявление, с което приветства промяната в позицията на ДМР.

Бокова заявява, че е успяла успешно да преодолее финансовата криза след загубата на 22% от редовния бюджет на ЮНЕСКО, когато САЩ прекратява финансирането на  организацията след присъединяването на Палестина през 2011 г. Също така добавя, че това не й е попречило след първия успешен мандат да бъде преизбрана за генерален директор на ЮНЕСКО през 2013 г. с пълната и открита подкрепата на правителствата на САЩ и на Великобритания.

Бокова изтъква, че освен признанието от страна на Великобритания на програмата й за реформи, две от най-големите донорски държави в ЮНЕСКО - Швеция и Норвегия, са дали висока оценка на нейното ръководство и управление на организацията.

Наистина, в оценката на Швеция се казва, че "Ирина Бокова се радва на голямо доверие сред държавите-членки. Тя целенасочено ръководи текущата реформа в тясно сътрудничество с тях. Генералният директор е ценен в организацията заради комуникативния си начин на работа и активните си усилия, за да наложи присъствието на ЮНЕСКО. "

Затова Бокова определя нападките срещу нея като "напълно необосновани" и добавя, че нейният критик очевидно има свой дневен ред и кандидат. Тя не споменава името на Кристалина Георгиева, за чиято кандидатура Мичъл изказва предпочитания.

Факт е, че макар Георгиева да е имала амбиции да бъде номинирана за генерален секретар на ООН, българският министър-председател Бойко Борисов е избрал Бокова.

Рош, който е привърженик на Бокова през последните месеци, нарича атаката на Андрю Мичъл "некоректна и глупава в еднаква степен". 

"Той не представя никакви доказателства в подкрепа на твърденията си срещу Ирина Бокова за времето, когато тя е генерален директор на ЮНЕСКО”, казва Дик Рош

"Фактите оборват мнението на Мичъл. Противно на неговия предубеден анализ, Ирина Бокова, по общо мнение, има реформиращо присъствие в ЮНЕСКО. С основание й се приписва укрепването на агенцията на ООН, която е имала трудности. Тя два пъти е избирана за генерален директор и в тази си роля е спечелила международно признание за откритата си кампания срещу унищожаването на обекти на културното наследство в Ирак, Сирия и Мали," заявява Рош.

Той добавя, че атаката на Мичъл се основава на тактика на оклеветяване, която "изглежда е част от груб опит с твърда ръка Бокова да бъде заменена от Кристалина Георгиева“, но добавя, че  вероятно тези опити ще се провалят.

"Наричайки Бокова "реликва от комунистическото минало," той пренебрегва смелостта, която тя демонстрира, като част от малката група политическите лидери, които са начело на прехода на България от това минало в бъдещето на страната като член на ЕС и на НАТО ", казва Рош.

"Мичъл има право на мнение, но няма право да измисля факти", казва в заключение бившият ирландски министър.