Президентът на САЩ Доналд Тръмп заявява в интервю, че би обмислил използването на военна сила срещу Иран, за да му попречи да се сдобие с ядрено оръжие, но оставя отворен въпроса дали това се отнася и за защита на доставките на петрол, предадоха Ройтерс и ТАСС.

 

За разлика от някои републиканци в Конгреса, които настояват за военен отговор, пред списание "Тайм" президентът казва, че нападенията срещу двата танкера в Оманския залив са "много дребни" инциденти засега.

 

На въпрос дали би обмислил военни действия срещу Иран, за да му попречи да придобие ядрено оръжие или за да гарантира свободен трафик на петрола през Персийския залив Тръмп отговаря: "Със сигурност бих отишъл заради ядрените оръжия, а другото бих оставил под въпрос".

 

Той пояснява, че от гледна точка на петролни доставки Оманският залив няма такова стратегическо значение за САЩ, каквото има за Китай или Япония. Той посочва, че през последните две и половина години САЩ са постигнали "голям напредък в областта на енергетиката" и постепенно се превръщат в износител на петрол.

 

САЩ обвиняват Иран за нападенията срещу норвежки и японски танкер, като се позовават на поредица снимки, които показват как матроси от катер на иранската Революционна гвардия отстраняват неизбухнала магнитна мина от корпуса на японския кораб, нападнат на 13 юни. Иран отрича обвиненията.

 

В интервюто Тръмп посочва, че е съгласен със заключенията на американското разузнаване, че Иран е извършил нападенията срещу танкерите, но добавя, че откакто той е президент, Техеран е по-малко враждебен към Вашингтон. "Ако погледнете реториката сега в сравнение с дните, когато те подписваха споразумението (ядрената сделка с Иран от 2015 г.), тогава винаги имаше "Смърт за Америка, смърт за Америка, ще унищожим Америка, ще убием Америка!" Сега вече не чувам това толкова често", казва Тръмп пред "Тайм" и добавя, че не очаква да го чува.

 

 

Източник: БТА

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

13 коментар/a

Айде, айде! на 18.06.2019 в 20:23
Голям залък преглътни, голяма дума не казвай! Защото със сигурност в Иран са си го преместили в другият крачол. Инвазия на САЩ в Иран за тях ще е блато по-голямо от Виетнам, Афганистан и Сирия взети заедно.
Инвазия, Виетнам, глупости на 18.06.2019 в 20:35
Ще изстреля няколко десетки ракети най-много. А по-вероятно нищо няма да изстреля.
как да върнем производството отново у нас на 18.06.2019 в 20:37
Няма никакви шансове срещу Иран, даже и минимални. В най-добрия случай ще се откаже, както стана със заплахите срещу Ким. Но дръзне ли да нападне, ще загуби Пети флот с много жертви и много резил. За сухопътно просто няма какво да говорим - там шансове зироу. И той си го знае, затова и блъфира. Но като да изпълни задачата светът да се отврати от наглата и лицемерна външна политика на САЩ, наистина добре си изпълнява задачата.
Храбрец на 18.06.2019 в 20:44
САЩ нямат кураж да ударят Иран. По-скоро Израел им пускат фитилите ... Американско нападение срещу Иран ще означава масарина ракетен удар срещу Израел и тежки поражения за еврейската държава. Ако Иран разполага вече с ядрени заряди /което е твърде вероятно/ , това може да се окаже край за Израел. Самите щати също ще пострадат сериозно - базите им в Залива , в Индийския океан , със сигурност ще бъдат атакувани. Русия и Китай няма да позволят масирана атака срещу Иран , ще осигурят бърза ПВО и въздушна отбрана на Техеран , и по този начин една агресия срещу Иран би се превърнала във военна катастрофа за Тръмп. Американските военни със сигурност разбират това. Така думите на Дончо остават само бля-бля-бля...Същото беше и със заплахите му срещу Пхенян.
Не е въпрос до кураж, а до здрав разум. на 18.06.2019 в 21:38
Не сме в 19-и век, войните не се водят за ниви, дурвен материал и овчи кожи. Икономиката се глобализира, италианският диван в американския магазин е сглобен в Китай с африканска дървесина и индийска кожа и доставен от корейски кораб с филипински екипаж. Големите войни са неизгодни.
Мильо Лудия на 18.06.2019 в 22:23
За да остане на власт и за да вземе втори мандат тоя формен идиот ще обслужи интереса на Израел, бъдете сигурни.
Гларус на 18.06.2019 в 23:03
Храбрецо, виждаш ли защо яко поскъпват имотите у нас,защо масово се изнасят израелски капитали....та да не се перчи много трумпета . Иран не е Ирак или Афганистан,имат си всичко и споделят благините много по-добре от американския капитализъм.
персиец на 19.06.2019 в 03:44
Дончо, я по-кротко. Не се напъвай много.
observer на 19.06.2019 в 09:02
Ядреното оръжие се разпространява като заразна болест. Учени евреи от Европа го създават в Америка, симпатизанти дават на СССР техническите данни на атомната бомба, англичаните се сдобиват с нея по роднинска линия, учени китайци доста озадачаващо се връщат от САЩ в КНР и Мао също се сдобива с нея. Индия и Пакистан също стават ядрени сили с помощта на предишните, КНДР не е минала без братска помощ от КНР, а за Израел е ясно по каква линия е връзката. Може би само Франция се е справила сама. По времето на елциновата разруха се заговори, че Иран примамва руски ядрени специалисти, кой знае дали е истина, но там еврейска връзка няма със сигурност. Затова пък може да има мюсулманска. Ядреното оръжие е инструмент за сдържане, доколкото една война би завършила с всеобща гибел, но колкото повече се разпространява, толкова и рискът да попадне в ръцете на луди фанатици става реален.
САЩ ни пращат създателка на "Ислямска държава" за посланик... на 19.06.2019 в 14:46
Херо Мустафа е предложена за посланик на САЩ в България... Така, да видим: 1) Слагаш кюрд, мюсюлманин, за посланик в предимно православна християнска страна, с турско малцинство. Усещам как и българи, и турци са доволни от политически коректния избор. 2) За нея са написали, че е работила като специален помощник на държавния секретар Кондолиза Райс и координатор в Мосул за иракската провинция Ниневия в екипа на Пол Бремър, временния администратор на Ирак след нахлуването от 2003 г. Звучи много фанси, а? Само където в тази стара асирийска провинция, където са живеели близо милион християни в Ирак от две хилядолетия, от нахлуването на САЩ през 2003 г. насам са останали няколко хиляди. Та, изглежда добре се е справила. А. И точно в Мосул се появява Ислямска държава. Ръкопляскания, моля. 3) Била съветничка на вицепрезидента Джо Байдън и Обама за Близкия изток. Хм, пак чудесно се е справила. Като се има предвид, че самият Обама нарече Либия "най-голямата негова грешка" и масовите убийства в Йемен, кашите в Сирия, Ирак, Афганистан...Определено е чуден избор. 4) Била бежанка от Ирак. Добре разбрахме намеците. Папата ни намекна. ЕС ни врънка. А дали някой казва, че ужасяващите генитални осакатявания, т.е. обрязванията на жени, са твърде характерни най-вече за кюрдите в Ирак? Това как пасва на #metоо движението? Daher Lammoth, Фейсбук П.П. България има право и да не приеме някой за посланик, би било разумно властите ни да помислят, а народът може би да протестира...
само българи в Цинтралнуто сми към двеста души на 20.06.2019 в 20:46
ша на пратат бизнис трип да ва истарбушим сички путлиристи дунбаси мамата луганска
Helleborus на 21.06.2019 в 13:11
Тръмп обеща да не води войни за налагане на демокрация. Но как не помислихме колко още много поводи могат да си намерят американците за война.
Helleborus на 21.06.2019 в 13:20
observer, всичко това добре, но не се ли замисляш, че при тези войни на САЩ за налагане на марионетни правителства, ядрената и изобщо военната сила се счита от различните народи единствена защита за запазване на техните култури и суверенитет? Който сее вятър, жъне бури, не може да правиш войни по цял свят, да разделяш света на лагери, на врагове и привърженици, да се държиш като световен хегемон и хората да не се въоръжават. Едно международно разоръжаване изисква такива армии да са на разположение на организации като ООН, т.е. да има нещо като международна световна полиция, която да наказва и да пази реда, обаче тя не може да е на разпореждане на САЩ. Би трябвало да има и разследващи органи, които да разследват нарушаването на човешки права, но там също така трябва да има експерти от цял свят. Докато стои това разделяне на стратегически врагове и стратегически партньори, (организирани от САЩ и Русия), няма как да има световен мир. Световен мир при двуполюсна система няма. Всичко това е само едно ненужно ескалиране на напрежението, в което аргументите на отсрещната страна остават вражески и съответно неразбрани.

Напиши коментар