Конституционният съд ще разгледа по същество делото за Истанбулската конвенция на 27 юли. Това се разбира от информация, публикувана на интернет страницата на институцията. След десет дни делото за спорния международен документ ще се "разглежда по същество", съобщава "Правен свят".

 

 

Днес Конституционният съд е провел обсъждане по един от най-обществено значимите въпроси в последните години – противоречи ли на Конституцията на Република България т.нар. "Истанбулска конвенция", каквото е популярното название на Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие.

 

Въпросът за конституционосъобразността на противоречивия документ бе отправен от 75 депутати от ГЕРБ. Това стана след като правителството оттегли от Народното събрание решението, с което се искаше ратификацията на конвенцията. Докладчик по конституционно дело № 3/2018 г. е съдия Анастас Анастасов, който е бивш депутат от ГЕРБ.

 

Делото се очаква с голям обществен интерес, който бе допълнително засилен и от създалото се напрежение при изразяването на становища от представители на ключови правораздавателни институции у нас.

 

Върховният касационен съд не успя да излезе с позиция по въпроса. Председателят на институцията Лозан Панов бе възложил на трима върховни съдии да изготвят становище. На позицията на двама от съдиите (членове на Гражданската и Наказателната колегии), която застъпваше тезата, че ратификацията на конвенцията противоречи на основния закон, бе противопоставена втора позиция, изготвена от съдия от Търговската колегия на ВКС, която подкрепяше спорния документ. Така се оказа, че под ръководството на Лозан Панов, ВКС е неспособен да изрази становище по конституционно дело №3.

 

Висшият адвокатски съвет изпадна в още по-конфузна ситуация. Първоначално на сайта на адвокатурата бе публикувано становище, подписано от председателя Ралица Негенцова, според което "Истанбулската конвенция" не противоречи на Конституцията. След реакция на членове на ВАдвС, които се оказаха противници на тази теза, становището на адвокатурата бе оттеглено от КС.

 

От сайта на институцията е видно, че конституционните съдии разполагат с множество позиции, изготвени от неправителствени организации, които се обявяват в подкрепа на Конвенцията за домашното насилие. В навечерието на разглеждане на делото, привърженици на ратификацията организираха и ПР-инициативи.

 

 "Защитници на Истанбулската конвенция използваха по брутален начин жертвите на насилие, окачайки долни гащи и сутиени в столичния градски транспорт. Върху прострените гащи имаше табелки с имена на жертви на насилие като Хюлия Маджар от Варна, Виола Николова от София, Симона Великова от Сливен, Мелиса Кирова от Русе и още над 20 жени", съобщава в-к "Телеграф" във вторник.

 

Каквото и да е решението на Конституционния съд, то едва ли ще промени нагласите на политическите сили за ратификацията на конвенцията. Привърженици на влизането в сила на документа са депутатите от ГЕРБ и от ДПС. Категорични противници на подписването на спорната конвенция са парламентаристите от ВМРО и от "Атака". БСП също многократно се е обявявала против приемането на документа. Колебаещи се засега са депутатите от НФСБ и от "Воля".

 

Основната теза на противниците на Истанбулската конвенция е, че чрез нея се отваря възможност за въвеждане на т.нар. "джендър идеология", която размива двуполовия модел на обществото, както и легализиране на еднополовите бракове у нас, което според сега действащата Конституция е невъзможно. 

 

"Опитите да се повлияе върху КС днес напомнят практиката на тоталитаризма. Не се подбират нито медийни прийоми, нито тематични аргументи, нито форми на апологетика. Опитите да се повлияе върху КС и общественото мнение стигат до неподозирани доскоро висоти.

 

Нищо не е изключено от арсенала - като се започне от простирането рано сутрин, преди час "пик", на сутиени и комбинезони по автобуси и тролейбуси в столичния градски транспорт. Ползват се най-груби внушения, с непроверен характер, чрез видео клипове с изнасилени жени в трети страни. Жени от целия свят, филмирани в задгранични студия, на своя майчин език призовават към решителност и глобалистка повсеместност на борбата срещу изнасилванията.

 

А за въпроса "защо наказателният закон стотици години не се е справил с престъплението "изнасилване", в пропагандистките видео-клипове не остава време", коментира преди дни адвокат Владимир Шейтанов.

 

 

Източник: legalworld.bg

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

25 коментар/a

Патилан на 17.07.2018 в 15:14
Я кво чета от друг форум: "ИК въобще не става дума за гееви и други такива. Тва е неква опорка, дето не успя да хване дикиш ни в Сърбия, ни в Македония, ни в Хърватия, ни в Румъния, ни в Турция, че дори и в Гърция. В проекта за Закон за ратифициране на конвенцията се разглежда самата конвенция, но без обяснителния протокол (ОП). Тва, сметам, е грешка на вносителя (МС), щото без ОП оставаме само на тълкувания на текстовете от ИК. А думички като transgender or transsexual persons, crossdressers, transvestites съществуват само в ОП т. 53, но - да обърнем внимание - във връзка с Article 4 – Fundamental rights, equality and non-discrimination. Според обяснението домашно насилие може да има и сред тия тегави ЛГБТИ групи, стига такива бракове да съществуват. Според Конституцията у нас тва не е възможно. Но пък съществува възможност ЛГБТИ бракове да се сключат в страни, където тва е практика и да бъдат признати у нас. Ще рече, че ако два гея се оженят/ омъжат в друга страна, то би било възможно единият от партньорите да се оплаче от домашно насилие и да попадне в обхвата на другите мерки по ИК, респ. на националното законодателство. Следователно законодателството трябва да предвиди и тая хипотеза от живота, без тва да налага промяна на Конституцията. Вече се сещате, че ИК (дори и с ОП към нея) не противоречи на Основния ни закон. Така че КС има пълното право да прецени липса на противоречие. По отношение на тва кво е мъж и кво жена също нещата отново опират до ОП. Така например спорното понятие gender се изяснява в Article 3 – Definitions, т. 43, а именно "In the context of this Convention, the term gender, based on the two sexes, male and female, explains that there are also socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men." Видно е, че ИК разграничава ясно двата биологични пола (sexes), обаче го разширява с възприятията на обкръжаващата среда според разбирането що е тва пол или социалната роля на всеки. Усукано е, верно, обаче Конституцията няма некви изрични забрани обществото да счита некой за жена, ако пере и глади вкъщи. По тая точка също не може да има съмнение за противоречие с Конституцията. За ГРЕВИО: няма никакво изискване и дори намек НПО да участва. НПО се споменават само във връзка с предоставяне на некви услуги за жертви на домашно насилие. Тва и сега е практика и нема ама нищо общо с ЛГБТИ. И така, цялата дандания съвсем не е заради текстовете на ИК по отношение на ГРЕВИО, кво е джендър или ЛГБТИ. Притеснения идат от мигрантите и техните претенции за домашно насилие. Всяка държава обаче може да откаже да приема такива аргументи, за което ще получи неква препоръка от Съвета на Европа чрез ГРЕВИО. И изобщо ние, подобно на поляците, може да имаме некви възражения и ратификацията да върви така. Сметам, че точно тва ще е препоръката на КС. "
Казано е: на 17.07.2018 в 16:05
Само хетеросексуални могат да създават семейства - Папа Франциск
Ха-ха :) на 17.07.2018 в 16:34
Не е нужен авторитетът на Папата или нечий друг авторитет за нещо толкова очевидно и естествено.
Ала_Бала на 17.07.2018 в 16:59
Както писах още през март: "Ще се опитат да прокарат тази дивотия в края на юли, когато хората са в отпуск" Изпитаните методи на Цветанов и Бойко. Тези хора за пари са си продали душите на Дявола. Те са най-изявените антиевропейци. Тактиката е като със закона за контрол на сделките в енергетиката по въпроса за Гинка Пазаджишка. Дадоха го констуционния съд за да спадне напрежението. Съдиите са хора на Цветанов. Не чакайте добро от гербрери. Бъдете готови за истински протести, както през 1997 г.
Мунчо на 17.07.2018 в 17:02
Във всички случеи следва да се очаква , че КС ще се произнесе с някакво ПИЛАТ - ПУНТИЙСКО решение , което по - скоро ще ,, отсъди" конституцинна допустимост на ИЗВРАТЕНАТА КОНВЕНЦИЯ. Разбира се , тези ,, велики" юристи от КС незабавно следва да си накъсат дипломите по право и парченцата от накъсаното да го изпепелят с напалм. Няма как да очакваме , че такова конституционно дело ще се реши с юридически аргументи от съдийски състав , в който присъстват откровенни педерасти , респективно морално и психически объркани хора , скарани с правото , дори и не треторазрядни юристи . Искате пример - ето Ви : ФИЛИП ДИМИТРОВ. Но , това ще има хубава страна . Наяве ще изпълзят долните педерастски душички в КС и народният гняв ще се стовари върху магистрати - сбърканяци и ОПГ ГЕРБ , ако сикаджийската шайка посмее да се опита с ратификация в НС . Надявам се , Българската православна църква да приложи църковното АНАТЕМА на всеки и всички , които направят така , щото прокълнатата конвенция получи и най - малка легитимация. Предлагам анатемосването да започне с Главатаря на шайката - Боеко !
Християнка на 17.07.2018 в 17:05
27 юли е хубав ден от църк.календар! Св. Седмочисленици! На тях разчитаме като християни да помогнат да се запазят децата на България от извратеност!
@Бъдете готови за истински протести на 17.07.2018 в 17:07
Защо не - ако това се окаже последният демократичен способ за налагане волята на мнозинството!
Helleborus на 17.07.2018 в 17:21
Основният проблем на конвенцията е самата дума джендър. Независимо, че разните извратени взаимоотношения не са пряко споменати в основния документ, то е спомената борбата за насилие над джендърите, а не над жените. На английски е gender-based violence. Т.е., в документа не се говори за насилие над жени и над деца, а над джендъри. И основен принцип на правото е, че то се основава на ценностите на обществото, където правото се прилага. Защото правото е обществен договор, доброволен. Всеки на базата на своите ценности си регулира обществото, за това и законите се различават в различните култури, държавата е създадена да защити културата на местните и съответно законите отразяват това. Законът не може да съдържа непознати за обществото думи, които не съществуват в неговия език, защото липсват като концепция. В началото беше словото, в изначалното Слово няма дума джендър, защото няма такава идеология и по принцип няма такива същества. Самата идея, че полът е нещо, което се формира, е неприемлива за нас от културна гледна точка. Според нашата култура, полът е биологично зададен у всички здрави хора, болните са просто болни. Ние сме биологични мъже и жени. И не може да ни бъде наложен закон, който не ни разглежда като такива, за каквито се считаме, а ни третира като някакви други същества, безполови и неопределени, за каквито ние не се считаме. Това е все едно да запишеш закон за кучетата и котките и да ги наричаш птицечовки. Така че ако ние българите имаме право на самоопределение, имаме право да се наричаме мъже и жени, а не джендъри, имаме и правото да вярваме, че се раждаме такива, а не ставаме такива, както твърди феминистката основателка на ЛГБТИ пропагандата.
геЙрб - видими резултати на 17.07.2018 в 18:33
Абе тея от конституционния съд не минават ли по тоя маршрут, където джендърa с бялата коса разбра какво мислят нормалните хора за педалското му нпо?
Герберско-джендърски хитрости на 17.07.2018 в 20:22
Да си припомним, че в първия работен ден на депутатите през януари - веднага след новогодишните празници - ИК беше пусната тихом-мълком за ратификация в НС. Сега пък КС ще се произнася върху нея през последния работен ден преди лятната ваканция! Нямам думи - герберско-джендърски хитрости.

Напиши коментар