Европейската комисия: ВСС разочарова

Европейската комисия: ВСС разочарова
Европейската комисия намира за разочароващи последните действия на Висшия съдебен съвет около избирането на главния прокурор. Това става ясно от думите на представител на Комисията пред Медиапул. Изданието не посочва името на представителя. Думите са цитирани в отговор на запитване на медията дали ЕК оценява като прозрачен и почтен избора на главен прокурор.
<div id="art_font_size" class="art"> <p style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p> <p style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">"Никой няма интерес ръководителите на ключови позиции да започват своята работа под сянката на съмнения. Разочароващо е, че Висшият съдебен съвет не избегна нови противоречия в тази посока", се казва в отговора на Европейската комисия. Институцията не коментира личността на избрания за поста Сотир Цацаров</span></p> <p style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Два дни преди вота говорител на ЕК заяви, че от Брюксел внимателно ще наблюдават избора, като ще следят предимно за спазването на две условия: да се приложат най-високите стандарти за професионализъм и почтеност и да се гарантира тайната на вота. Снощи ВСС избра нов главен прокурор по широко оспорвана процедура - гласуване за тримата кандидати нямаше, тъй като предварително беше постановено, че ако даден кандидат получи мнозинство на гласовете, за останалите не се гласува. За кандидатура, подложена първа на гласуване, беше посочен Сотир Цацаров, тъй като минути преди той да бъде номиниран, ВСС постанови новите правила за гласуване, включващи правилото, че за първия подал документи се гласува преди всички останали. Снощи министърът на правосъдието Диана Ковачева прекрати гласуването веднага щом се разбра, че Сотир Цацаров вече е получил мнозинство. По време на изслушването на кандидатите не беше засегнат и въпросът за това, че Цацаров е председател точно на този съд, който води по осъдителни присъди в съда в Страсбург.</span></p> </div> <div class="art">&nbsp;</div> <div class="art"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">"ЕК последователно е изтъквала, че за енергичната реформа на такива ключови позиции има нужда от лидерство. Избраният лидер трябва да бъде възприеман като избран от обществото, според заслугите и моралните и нравствените му качества. Никой няма интерес ръководителите на ключови позиции да започват своята работа под сянката на съмнения. В този смисъл е разочароващо да се види, че Висшият съдебен съвет не е способен да организира работата си по такъв начин, че да избегне нови противоречия в тази посока", се казва в отговора на ЕК.</span> <p style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p> </div>

Коментари

  • Хммм

    21 Дек 2012 23:19ч.

    Нашите властващи тепърва ще разберат къде зимуват герберите... ха, ха, ха..!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • При тато

    21 Дек 2012 23:38ч.

    Ако някои от младите хора се чудят как е било при Тодор Живков - ето така беше.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аз

    21 Дек 2012 23:50ч.

    Какво ВСС бе? Че тя, изпълнителната власт, им казва как и за кого да гласуват! Ето това е "независимостта" на институцията!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • да, но

    22 Дек 2012 0:14ч.

    Всъщност при бай Тошо беше много по-просто: решаваше един, но липсваше тази кохорта от лапачи под формата на депутати, комисии, ВСС и пр. послушковци които така или иначе изпълняват волята на вожда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дядо Йоцо

    22 Дек 2012 0:29ч.

    Вече писах и изпреварих ЕК:време е народът да разгони тази сбирщина наречена ВСС.Защо ги обиждам??Как да си обясня,че някой ми предлага кандидатурата да главен прокурор а при гласуването гласува за "точния" кандидат???Аз може да си пия ракията с прясна салата но не ям доматите с колците!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Еврокомисар

    22 Дек 2012 0:40ч.

    При Тодор Живков, никой не беше много богат (в днешния смисъл на думата), нито пък можеше да стане богат. Такива бяха правилата на играта. Живков имаше твърде много власт, но богатство си нямаше, нито се стремеше към такова. Сега правилата са други и поради това може да се стигне и до пълно обезчовечаване и пълно оглупяване. Дано ЕК да се превърне във възпиращ фактор.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДОЛУ БКП! ДОЛУ ДС! ДОЛУ ДКМС! БОЙКОТ НА ПРЕХОДА!

    22 Дек 2012 0:55ч.

    Еврокомосаре, заеби го Бай Тошо, кажи как беше при Хелмут Кол!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Petar

    22 Дек 2012 1:58ч.

    Gadno

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дебили

    22 Дек 2012 1:59ч.

    И какво като ЕК внимателно наблюдава избора? Пука им на дебилите в България от това. Важно е да заемеш мястото да командваш и лапаш, пък ЕК да си гледа работата. Европа трябва да престане не само да дава пари, но и да търси персонална отговорност от управляващите, които ги крадат. Сега те крадат безконтролно, а ние плащаме.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ?

    22 Дек 2012 4:21ч.

    В някои от аргументите против, пред ВСС, се посочваха примери за нисък морал на избрания, които той не отхвърли в пряк отговор. Е и какво от това? Дреме им на ....? И какво от това, че маските им паднаха? Е и как да очакваме Европейската комисия да остана в захлас?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Zzz

    22 Дек 2012 9:43ч.

    САМИ СЕ НАТРЕСОХТЕ.ЗАЩО ИЗБРАХТЕ ТОЯ ПРОСТАК БОЙКО?ЗАЩО ПОЗВОЛИХТЕ НАЙ-ДОЛНАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ПАСМИНА ДА ВИ РЪКОВОДИ ЖИВОТА.???ЗАЩО ИЗБРАХТЕ ТАЯ ГНИДА ПЛЯВНЕН....?ЗАЩО СИСЪСИПАХТЕ ДЪРЖАВИЦАТА????ЗАЩОООООООООООО???!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи