- 10 Sep 2020
- 120
- 19
Различни представители на съдебната власт бяха единодушни, че критиките на Европейската комисия по отоношение на българското правораздаване са справедливи и обективни. Главният прокурор Борис Велчев заяви пред журналисти, че системата е нереформирана, а за да се реформира са необходими промени в Конституцията. От своя страна говорителят на Съюза на съдиите Нели Куцкова обясни, че е крайно време да се направи анализ за причините, които забавят делата.
<p>Преди днешното заседание на Висшия съдебен съвет Борис Велчев беше категоричен, че съдебната система очевидно е нереформирана и докато е такава, ще буди критични бележки. <strong>Според Велчев тя може да се самореформира в определена степен, но онази част от реформата, която трябва да се извърши с промяна в законите и Конституцията, е работа на Народното събрание.</strong> По думите му е очевидно, че без диалог между съдебната власт и Народното събрание такава реформа не може да се случи.</p>
<p><strong>Велчев предложи да се направи допитване до Конституционния съд дали може да бъде променена структурата на Висшия съдебен съвет</strong>. През 2003 г. такова допитване беше направено, но съдът реши, че това може да стане само ако се свика Велико народно събрание. Главният прокурор коментира казуса с думите: <strong>"Давам си сметка за трудността, произтичаща от решение 3 на Конституционния съд от 2003 година, но си мисля, че както животът се развива, така и Конституцията се развива. Не е изключено да е дошло времето да питаме Конституционния съд по някои аспекти за промени на решение 3“.</strong></p>
<p>Велчев заяви, че съдебната власт може да бъде инициатор на реформата и да направи предложенията, които смята, че са необходими. В лично качество той каза, че го е правил при всеки свой годишен доклад пред Народното събрание и ще го направи и тази година.</p>
<p>Според Велчев основните новини в доклада на ЕК относно прокуратурата са, че има едно значително подобрение на работата, свързана с еврофондовете. <strong>Главният прокурор посочи, че е имало предварителен вариант на доклада, където е било казано, че за шест месеца са внесени само три обвинителни акта, свързани с еврофондовете, но добави, че те всъщност са 108</strong>. Според Велчев ЕК се е коригирала и окончателният текст на доклада отразява вярната цифра.</p>
<p>В негативен план Велчев изтъкна, че <strong>"прокуратурата не е успяла да се справи със скандала Красьо”, но добави, че прокурорите все още не са се отказали. </strong></p>
<p>Говорителят на Съюза на съдииите Нели Куцкова коментира доклада, като каза, че в него има разминаване в данните, които е получила Комисията и отчетните доклади на прокуратурата. Според нея внесените дела са повече, в докладите на ЕК винаги има данни, които са недостатъчно актуални.</p>
<p><strong>Подобно на Борис Велчев, Нели Куцкова също коментира структурата на ВСС</strong>, като подчерта, че много експерти предлагат да се преосмисли начинът, по който се конструира съветът. Тя уточни, че принципната позиция на Съюза на съдиите е, че 25 души са много. Освен това съдиите настояват изборът им да става по предварително установени критерии.</p>
<p>Нели Куцкова припомни, че от октомври месец, след като двама от членовете на ВСС подадоха оставки заради скандала с Красьо Черничкия, <strong>местата им, които са от парламентарната квота, остават непопълнени, без да има яснота защо това е така.</strong> Тя призова парламентарното мнозинство да попълни двете квоти с качествени хора.<br /><br /><strong>Куцкова допълни, че една от причините за недостатъчно добрата работа на съдебната система се дължи на пропуските в теоретичната подготовка на съдиите и инспекторите.</strong> Като друга причина тя изтъкна ррганизацията на работа, в която по думите й има неравномерна натовареност на съдилищата. Тя допълни, че има съдии, които колабират от пренатовареност. Има неравномерна натовареност и работа на ВСС е да разпредели тази натовареност.</p>
