Юпитер слиза на Земята

Юпитер слиза на Земята
Преобразеният човек - очевидно такъв искаше да изглежда президентът. Гроги, голобрад, с почти изцъклен поглед. Държавният глава създаде образа на принц с разбита самоувереност. Да се раздели искреното от позата е трудна задача, но Макрон искаше да покаже, че почти физически преживява изпитанието, с което се сблъсква. Това пише Арно Бенедети, професор в Сорбоната и автор на книга за комуникационните стратегии на Еманюел Макрон (Le coup de com' permanent ), в статия във “Фигаро”, озаглавена “Юпитер слиза на Земята”.

 

 

“Макрон дава с едната ръка това, което държавата взема с другата”,

 

твърди Лоран Пафи. Според него държавният глава не е започнал “Революция", ако използваме заглавието на книгата на Макрон, а продължава традицията “Давам ти с едната ръка това, което ти вземам с другата”. В 12-минутната си реч Еманюел Макрон каза 12 пъти “аз искам". Той не може и да си помисли, че за да намери решения, администрацията трябва да спре да планира живота на французите и да ги освободи от якобинския централизъм.

 

Примерът с повишаването на минималното месечно възнаграждение (SMIC), обявено в речта му, е красноречив. Вместо да освободи тези хора от част от задължителните им удръжки, той предлага да ги субсидира със 100 евро допълнително всеки месец. По същия начин премиерът Едуар Филип иска да раздава чекове за горива на хората с най-скромни доходи вместо да намали драстично данъка върху горивата, подчертава Лоран Пафи.

 

Според него всички тези мерки издават един етатистки манталитет, който икономистът Фредерик Бастиа формулира така през 1848 г.: “държавата е голямата фикция, чрез която всички се опитват да живеят за сметка на всички”. 

 

Макрон започва завой, който прилича на завоя на Митеран от 1983 г.,

 

смята Ерик Земур. Преди 35 г., през 1983-а, след 18-месечна политика на неясен финансов подем,  поредица от социални мерки и девалвация на валутата, Франсоа Митеран внезапно реши да смени курса. Спря разходите, насърчи бизнеса, намали данъците, либерализира икономиката. Заговори се за “завоя” от 1983 г. Завой, излизането от който се оказа приватизация, голям европейски пазар, единна валута, глобализация, финансова реализация. Франция последва примера, даден през 1980 г. от Маргарет Тачър и Роналд Рейгън в Англия и САЩ . Тя трябваше да се откаже да бъде самотният рицар. След идеологическото си поражение от 1983 г. социалистите преживяха политическо поражение през 1986 година. 

 

Без съмнение речта на Еманюел Макрон от 10 декември е неговият завой ала 1983-а. Наобратно, разбира се. По време на кампанията си Макрон се кълнеше в Европа и света: “няма френска култура"; Франция трябваше да стане "новостартираща нация" и толкова по-зле за онези, които не я последват, онези “непокорни гали", които “само трябва да пресекат улицата, за да си намерят работа”, припомня Ерик Земур.

 

Макрон от 2017-а, подобно на Митеран през 1981 г., се противопоставяше на "популистката" вълна, надигнала се година по-рано, в Англия с Брекзит и в САЩ с избирането на Тръмп. Протеционистка, социална, консервативна вълна, която категорично отхвърля глобализацията, било то глобализация на капитали, стоки или хора.

 

Подобно на Митеран през 1983 г., Макрон от 2018-а се нагажда към англосаксонската вълна, която вече нахлу в Италия, Австрия или Бразилия. Макрон се кълнеше в Европа и либерализма. В понеделник той се огъна пред националното и социалното.

 

Това е голямата победа на "жълтите жилетки" и тази периферна Франция, която досега бе жертва на глобализацията.

 

Това е великото поражение на елитите, които бяха издигнали Еманюел Макрон, твърди Земур. Разбира се, това е само началото. Само един завой. Социалните мерки, обявени от президента, според някои са само “мерчици”. Европейските договори са корсет, който бързо ще бъде затегнат, за да напомни на Франция за задълженията й. Но Макрон бе принуден да говори за имиграция и секуларизъм, след като току-що бе подписал пакта за миграцията на ООН в Маракеш. Той бе принуден да целуне подметките на “непокорните гали", които презираше, и да хвърли оръжията си в краката на победителя. Петгодишният му мандат е приключил. Поне този, който започна триумфално през май 2017 г., заключава Ерик Земур.

 

По материали от “Фигаро”

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

Коментари

  • Димитър

    15 Дек 2018 19:40ч.

    Бездетен бабоебец ще определя начина на живот на Франция и Европа ! За какво може да милее един не съвсем в ред с главата човек ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кнд

    15 Дек 2018 21:33ч.

    Ку-ку ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Изберете си най-сетне изрусената фашистка Пенка

    16 Дек 2018 15:34ч.

    и мирясайте

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • “Непокорните гали”, Боже, колко вдъхновяващо

    16 Дек 2018 15:40ч.

    Да търсиш спасение в измислената история, за да намериш оправдание в деградацията на днешния ден. Франция в краката на тълпите от дъното, класата на нереализираните и непълноценните, коята сама си е създала с перверзната си социална политика, да раздава наготово риба на гладните, вместо мрежи да си я ловят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Gen.Gurko

    16 Дек 2018 18:12ч.

    Никаква фашистка не е мадам лъо Пен, а националистка, милееща за Франция, на французите, а не на пришълци с права и претенции, но без задължения да се образоват и трудят. Не и на кохортата от корпорации, банки, НПО-та, войнстващи сексуални и етнически чужди малцинства и продажен елит. Аман от клишета, които вече обаче до такава степен се изтъркаха и дотегнаха на всички, че , о ужас, придобиват позитивно значение. И това е само началото на процес. Дълъг но обречен на успех. За радост на нормалните хора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иванко

    17 Дек 2018 16:13ч.

    Тия фашисти бе, колко приказки и писания и филми и книги, и колко пари се платиха за всичко това .... Как така все не можем да запомним, че те бяха леви, никога не са били десни, още по-малко крайно десни.... Германска НационалСоциалистическа Работническа Партия (Nationalsozialistishe Deutsche Arbeiterspartei), наци-те, Хитлер... Кои днес са левите които са хванали Европа за гушата? .......Хитлер направи война /или на тогавашния полит корект жаргон Анексия, Присъединяване, жизнено пространство) , но Хитлер ряпа да яде пред днешните либерали, които направиха Икономическа Анексия на цяла южна и източна и средна Европа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пенка

    17 Дек 2018 16:24ч.

    защо Пенка да е фашистка - защото говори за националните интереси, или защото пресата на левите банскстери я обяви за такава? Тази преса която в един глас с макарон твърди, че "няма френска култура", национализЪма е предателство на патриотизЪма - един вид предателство на нацията........... Не ви ли напомня на вас по-старите как ни пропагандираха едно време че истинския Патриотизъм е ИнтернационализЪма, и патриотизЪма на първо място е любов към съветския съюз.....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "...защо Пенка да е фашистка - защото говори за националните интереси, или защото пресата на левите банскстери я обяви за такава?"

    17 Дек 2018 16:40ч.

    Е, как защо?! Защото всеки, който е против миграцията на знайни и незнайни племена в Европа, всеки, който е за защита на нацията, на която принадлежи, всеки, който е за защита на традиционното христянство и най-вече всеки, който е против извращенските политики /в библейския смисъл/ на извращенците /в библейския смисъл/ е фашист за либералната преса и мислители!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    18 Дек 2018 13:37ч.

    Не знам вие какво разбирате под фашизъм, но всички чудовища по света имат една обща черта - присвояват си правата над възпитанието и живота на децата. Обикновено в свободния свят децата са на родителите им, а като се появи злодей, животът им става централизирано контролиран от него. Затова е нелепо народ, който не страда заради монопола над своите деца, упражняван от външна спрямо семейството сила, да говори за тирани на други места. Родителското чувство би трябвало да бъде най-дълбокото и силно вкоренено чувство, последна крепост на Божия образ в Човека, който ни прави да търсим да осигуряваме защита, първо на близки и особено на семейството, а после и на далечни. Но човек, на който не му пука, че нищо няма ПРАВОТО да направи, за да защити децата си от несигурна и агресивна среда, вече не носи този праведен гняв, от който се страхуват злодеите. Той е станал беззъбо кутре. Политиците никога повече няма да се страхуват от народ, чиито поколения контролират, на каквито и протести и барикади да излиза. Както и аз няма да се боя от звяр, който ми е поверил невръстните си бебета и нехае какво аз правя с тях. А подхвърлянето на термини като комунизъм и фашизъм из пространството е просто война между различните агитки, нищо свързано със свободата и нашето самоуважение. Почти никой не разбира днес свободата, като свобода да осигуриш защита над онези, които обичаш. Популисти, патриоти, консерватори, либерали, всички те отнемат индивидуалната свобода на човека да защити лично и по съвест най-малкото своите деца. Всички те са част от системата октопод, която ревем, че ни убива, но всъщност ние сами се предаваме. Истинските родолюбиви българи, чиито портрети висят навсякъде из учрежденията и страниците на учебниците, не са се борили за централизиран контрол, точно обратното, те са били част от народа и са се борили за неговите лични свободи в дома и в общността. Бизнесмените много добре са осъзнали къде е мястото на държавата, за да им бъде силен бизнеса, но обществото е мързеливо да осъзнае аналогичните процеси в обществения живот, където по-малко държава би означавало много по-силен човек и гражданско общество.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ние по-старите помним времето

    18 Дек 2018 14:32ч.

    Да, патриотизъм беше равно на интернационализъм и вярност към съветския съюз..... днес в европа е същото: нямало нации или национална култура, имало само глобална икономика. т.е интересите на големия бизнес. Национализма бил предателство на патриотизма - плоска игра на думи, за простия народ....Нямали хляб да ядат - ами да ядат пасти...........Жалко, че жилетките нямаха подкрепа за нещо повече, което да накара плоския Макарон да се махне....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи