За да се предотврати дискриминацията на еднополовите двойки, се предлага да се въведе дискриминация на хетеросексуалните двойки, тоест предлага им се да изкривят своята идентичност, за да се „впишат“. Само че хетеросексуални двойки практически са всички родители, а еднополовите семейства с деца са нищожно малко.

 

Шантал Делсол

 

Поправката в законопроекта за "училище на доверието" стана искрата в бурето с барут. Тя беше приета на първо четене с мнозинство, въпреки препоръките на правителството. Поправката предлагаше да се използват понятията „родител 1“ и „родител 2“ вместо „баща“ и „майка“ в административните формуляри на системата за образование. Трябва да отбележим, че поправката не е окончателно приета и едва ли въобще ще се приеме. Сенатът по-скоро ще гласува против. Освен това, предизвиканата от поправката вълна от възмущение показа на авторите й, че нямат шанс. Те вече предложиха друга поправка, която отстъпва от заявената позиция.

 

Цялата тази ситуация представлява по-голям интерес от гледна точка на противопоставянето на идеи. Както е известно, всяко политическо течение в споровете обвинява опонентите си, че правят „идеологически“ изказвания. Но това не би трябвало да се тълкува като обвинение нито от едната, нито от друга страна, освен, разбира се, ако нямаме работа с истински примитивен фанатизъм. Работата е там, че ние сме свидетели на противопоставянето на две „идеологии“ в широкия смисъл на думата, тоест на представите им за света и обществото. От това не трябва да се срамуваме.

 

На рубежа на века ни се струваше, че епохата на идеологиите е останала в миналото, но това беше грешка. Консервативните течения, било то християнски или не, в целия Запад днес активно се противопоставят на постмодерните течения в сегашния им вид. Тази борба се води съвсем отскоро и затова все още няма име. Емануел Макрон говори за „прогресисти и „популисти“, но второто понятие по своята същност е оскърбление и по възможност трябва да се избягва. Във всички случаи, никой не отрича, че става дума за две непримирими гледни точки.

 

Горепосочената поправка предлага да се заменят понятията „баща“ и „майка“ с „родител 1“ и „родител 2“ в училищните формуляри, „за да се демонстрира уважение към еднополовите семейства“. Иначе казано, подразбира се, че това трябва да възпрепятства дискриминацията на еднополовите двойки, които днес са принудени да изкривяват своята идентичност, за да се впишат в обществото. Тоест, за да се предотврати дискриминацията на еднополовите двойки, се предлага да се въведе дискриминация на хетеросексуалните двойки, тоест предлага им се да изкривят своята идентичност,  за да се „впишат“. Само че хетеросексуални двойки практически са всички родители, а еднополовите семейства с деца са нищожно малко.

 

Тук веднага ще ни възразят, че хетеросексуалните двойки нямат причина да се чувстват дискриминирани, защото посочените „родител 1“ и „родител 2“ не са погрешни, а са по-широки понятия. Именно в това се крие и основния смисъл на поправката. Под предлога за проява на уважение към еднополовите двойки, се придвижва по-нататък набралата вече обороти тенденция за ликвидиране на разликите.

 

Впрочем, консерваторите предсказаха въвеждането на подобни мерки още по време на дебатите по закона за еднополовите бракове през 2013 г., но тогава опасенията им бяха наречени празни фантазии. За съжаление обаче ние не можем да наречем плод на въображението факта, че представляващите незначително малцинство наши съграждани, активисти (от които даже не всички са хомосексуалисти), искат да отидат колкото се може по-далече, като премахнат всички прояви на идентичност, особености, роли и принадлежности, пускайки в ход всички налични символични средства. Единствения въпрос сега е колко далече могат да стигнат. В сегашния конкретен случай не им провървя.

 

Интересно е също, че номерираните наименования дискриминират, например, „родител 2“. Ако един човек е „родител 2“, това означава ли, че той е по-малко важен, вторичен и играе ролята на прислуга? Не създава ли тази номерация условия за спорове и кавги?

 

На фона на този нов и сериозен проблем докладчикът от партията „Напред, република“ Ан-Кристин Ланг заяви, че се подготвя друга поправка, която ще се предложи и ще замести както наименованията „баща“ и „майка, така и „родител 1“ и „родител 2“. Това всъщност е един своеобразен способ да си измие очите.

 

Във Франция няма никакви заговори за утвърждаване на джендърната идеология или за спасяване идентичността на бащата. Съществуват само отделни групи от активисти, които всячески демонстрират отхвърляне на разликите, границите и идентичностите, в стремежа си да ги заличат. Освен това, имаме доста инертен народ, който иска от управляващите само да проявяват здрав смисъл, тоест бащата да се нарича баща, а майката да се нарича майка. На тези отхвърлящи здравия смисъл активисти много им се иска да ни заведат в едно фантасмагорично общество, където са заличени всички критерий на действителността. Трябва ли да напомним (сигурно трябва), че практически всички двойки са съставени от мъже и жени, които са станали баща и майка в резултат от раждането на общото им дете? Оруел беше прав, ще ни се наложи да се борим за да може да кажем, че две и две е четири.

 

Превод за "Гласове": Никола Стефанов

 

Източник: lefigaro.fr

 

 

 

 

 

Още от категорията

16 коментар/a

... си родител ? на 24.02.2019 в 09:20
“ще ни се наложи да се борим, за дз може да кажем че две и две е четири”
изобщо... на 24.02.2019 в 09:37
Така е и при капитализма като обществен строй. Едно огромно мнозинство трудещи се търпи терора на едно богато и кресливо малцинство само заради идеологическата привилегия да имало частно предприемачество и тъкмо то да разполагало с лостовете за власт и влияние.
Киров на 24.02.2019 в 10:33
Четете, ,,Прозорецът на Овертон”
Ханибал Барка на 24.02.2019 в 11:25
Диктатът на агресивното кресливо малцинство в нова фаза. И парадоксът - отявлени популисти като Макрон, Меркел и другите евроболшевики си позволяват да лепят този етикет на здравомислещите хора - онези, които са солта на земята, онези които винаги са били и ще си останат душата на обществото. Не посягайте с мръсните си лапи към свещената ми идентичност! Аз съм бял, образован и горд с произхода си човек. Гордея се с континента, на който съм роден и благославям всеки ден, че съвременният свят е оформен от хората от Европа. Защото, ако беше оформен от араби, китайци или не дай Боже, африканци, нямаше изобщо да говорим за човешка цивилизация. Стъпил съм на раменете на великаните, които са били мои предци. Те са били бели, трудолюбиви хора, радвали са се на възходи, преживели са падения, чумни епидемии, монголски и османски нашествия, пестили са всяка пара, за да изучат децата си и за 150 години изкопаха с игла дупка до обратната страна на земята. Само така може да се сравни това, което направиха българите, за да се измъкнат от гнусната пазва на оня тумор на историята, наречен Османска империя. Не посягам на правата на родител 1 и родител 2, да живеят както си искат, но няма да им позволя да ми лепят етикети, само защото съм се родил нормален.
Антонов на 24.02.2019 в 12:06
Карат ни да се срамуваме, че сме нормални. Да издигнем на пиедестал и да направим икони от извратеността, от налудничавото и странното. Да започнем да се съмняваме в ценностите и културата на Европа. Но най–много ги е яд, че все още има християнство. Въпреки че се възползват с пълни шепи от хуманноста и човешките закони в Европа. Никъде няма по–справедливи закони от европейските. И с какви усилия и с колко пролята кръв е постигнато това. Няма да захвърлим това на кучетата. Няма да дадем бисерите на свинете. Не сте познали.
Дедо Божо на 24.02.2019 в 13:00
Тръгнеш ли срещу Природата - тя те наказва жестоко. Въпрос на време - често по-скоро от очакваното.
Да да да на 24.02.2019 в 13:06
По(д)правката ще бъде : вместо родител 1 и родител 2 - педераст Активен и педераст Пасивен. Няма как да се оплачат вече от дискримкнация.
Такъв разврат на 24.02.2019 в 13:16
и при животните няма!!!!
София на 24.02.2019 в 15:19
Когато човек не знае кой е , какъв е , от къде идва , накъде отива той става лесно манипулируем , което е и целта на джендър идеологията , продукт на сатаната ! Борбата на дявола е за душите на хората и е насочена срещу Природата , Православието и всички Нормални като нас !
Дете отгледано от гей родители на 24.02.2019 в 20:44
И говори в защита на традиционното семейство, само защото е християнка и е разбрала каква е волята на Бог! https://youtu.be/V73Y1HsDKWs
може би на 25.02.2019 в 16:22
Ако тази "умнотия" стане факт у нас, ето го решението: Родител 1 - Банан 1 и Родител 2 - Банан 2 ;-)
Роман на 25.02.2019 в 16:34
Ако ЛГБТ активистите бяха толкова толерантни, колкото искат другите да бъдат толерантни към тях, те просто щяха да предложат например след графата "Баща: ___________" и "Майка:_____________" да се добави още една графа: "Родител1:____________" и "Родител2:____________". Първата графа ще се попълва от хетеросексуалните двойки, а втората - от хомосексуалните. Това щеше да предотврати споровете и препирните, а подобен формуляр можеше да бъде израз на взаимна толерантност. Но не! ЛГБТ активистите искат друго. За тях не е достатъчно да премахнат от публичната среда всички думи, наименования и обозначения, които им се струват дискриминационни. Те се целят много по-надълбоко. Те искат да видоизменят съзнанието на хората. Те се целят в мирогледа и ценностите на всички останали хора - искат подменят представата им за действителността със своята идеологизирана представа за една фалшива реалност, която е продукт на тяхната болна сексуална фантазия.
Потърсих отговор на 26.02.2019 в 07:31
Навсякъде го/я наричат ФИЛОСОФ. На български това е в мъжки род. Ако е жена, трябва да е философка. И снимки гледах, и там не става ясно, прическа, дрехи, мъжки, а физиката крехка. Джендърно равноправие, даже уеднаквяване отвсякъде. Но пък разбрах, че същата статия е публикувана и в антизападния и произточен сайт Bulgarian times.
Helleborus на 26.02.2019 в 14:39
Ами може да опитат с "друго". Или с "не мога да преценя". И да стане ясно, че нямат родителски права.
абе на 26.02.2019 в 14:46
Такъв разврат на 24.02.2019 в 13:16 и при животните няма!!!! --- при животните изобщо няма разврат. Нула. Имат си период на размножаване и това е. Ако наречем човека животно, той се обижда - и с право. Но животните в много отношения са по-честни от нас. Животното има 2-3 програми - яде, спи, размножава се, защитава се или напада. Това е. Няма интриги, манипулации, пари, политики и т. н. Човека е качествено различен от животното само по душата си, тоест образа Божи. Иначе тялото е много подобно. И поради големите възмлжности които дава Божия образ у нас и поради свободната воля, ето какво човека избира да прави, какво става в света.

Напиши коментар