Игра на война

Игра на война
Инцидентът в Керченския пролив доведе до бърза ескалация на напрежението между Русия и Украйна, а така също и до опит да се разпространи възникналото напрежение извън пределите на двустранните отношения. Последното засега явно не се получи. Реакцията на старшите партньори на Киев беше предсказуема (отправени предупреждения по адрес на Русия), но вяла. Идеята на Порошенко за въвеждане на военно положение и съответно отлагане на пролетните избори беше дотолкова съшита с бели конци, че не успя да възбуди вълна от подкрепа, даже от страна на Америка, която обичайно не се задълбочава в детайлите.

 

 

При цялата политико-риторична острота на този конфликт, той ще остане по-скоро като неприятен, но рутинен епизод от процеса на тежкото противопоставяне. От него обаче задължително трябва да се направят сериозни изводи, защото този инцидент за пореден път напомни за наличието на тежки, хронични проблеми. 

 

Събитията през 2014 г. създадоха в акваторията на Черно и Азовско море нова ситуация, в която е заложено нерешимо към днешния момент противоречие. Юрисдикцията на Русия над Крим не е призната от Украйна и от повечето страни в света. В същото време за самата Русия принадлежността на Крим към Руската Федерация не подлежи нито на съмнение, нито на обсъждане. Така, че тук не може да има какъвто и да било формален компромис и това положение на нещата ще се запази дълго време. В тази ситуация обаче е заложена мина с безсрочно действие, взривателя, на която е в ръцете на Киев. В случай на каквато и да провокационна активност от страна на Украйна и отговор от страна на Русия, Украйна ще получи сигурна международна подкрепа. А в този случай, акваторията е много по-благоприятна за провокации от сушата, защото правната база, според която се определят териториалните и неутрални води, е много по-сложна от тази, която регулира сухопътните граници. Това открива много възможности за популярните днес хибридни войни.

 

Какво може да направи една държава, като Русия, чиято юридическа интерпретация не се приема от контрагентите? В идеалния случай, да настоява за собствената си правота и да търси признание на аргументите си. Обаче нека да бъдем реалисти. Засега шансове  да наложи с успех собственото си виждане де юре няма. Остава другия вариант, убедително да затвърди това, което съществува де факто, за да не остане у никого и капка съмнение, че самото това де факто е сериозно и задълго.

 

Така функционират всички зони със замразени конфликти. Юридическият им статут не кореспондира с фактическия, а фактическият е подкрепен от ясни и точни обяснения какво ще последва в случай на нарушение. В този смисъл инцидентът в Керченския пролив изигра своята роля. Залог за стабилността в зоната на всяко потенциално противопоставяне е липсата на съмнение и у двете страни, че всеки опит за нарушаване на статуквото ще предизвика незабавни, решителни, ответни мерки. Това невинаги е естетично, но за сметка на това винаги е ефективно.

 

Може всякак да се отнасяме към ръководството на Украйна, но нито Порошенко, нито неговите съратници са камикадзета. На тях не им трябва голяма война, както не й трябва и на Русия, което не означава, че сегашното състояние на нещата удовлетворява някого. Но евентуалното взривяване на ситуацията е пълно с редица възможни, но крайно болезнени последствия и много тежки дилеми. В частност, преходът на конфликта от вяло протичаща фаза в остра такава ще принуди Москва сериозно да избере модел за поведение. Това означава или просто да се ограничи с твърд отговор за да спре противника, или да реши да се предпази от повторни инциденти, като не се ограничава с половинчати мерки. Вторият сценарий е крайно опасен от различни гледни точки и явно не е от предпочитаните в конкретната ситуация, но все пак противопоставянето диктува своя логика.

 

Най-общо казано, вероятно Русия отдавна трябваше ясно да заяви, че тя определя правилата в спорната акватория и тогава всички щяха да се примирят с това. Сега сме изправени пред такъв случай, когато проявата на гъвкавост не води до намаляване на напрежението, а провокира неговото нагнетяване.

 

Още едно впечатление от станалата колизия е девалвацията на фундаментални понятия, достигнала невиждани мащаби. Военното положение е сериозно нещо, то настройва нещата по специфичен начин и предполага определени последствия. В класическите времена въвеждането на военно положение е служило като прелюдия към война. Така то е било възприемано от този, който го въвежда и по същия начин се е възприемало и от външните сили. В сегашния случай всичко се превърна в юнашки, панаирен театър, в който трансформацията на ситуацията от трагедия до фарс се разви в течение само за няколко часа заседания  на Върховната рада.

 

Нравите и обичаите на украинската демокрация биха били изключително право и вътрешна работа на украинците, но за съжаление конкретния случай се усложнява и от безумната загуба на граници и ориентири, която като цяло е все по свойствена за съвременния свят. Международната политика се превърна в „голяма игра“, само че не в предишния смисъл на сложна шахматна партия, разигравана от мъдри гросмайстори, а в игра на подрастващи, където всичко е на ужким и не е съвсем сериозно. В интерес на справедливостта, това се отнася не само за Украйна, много по-силни и влиятелни играчи допускат същата грешка. Уви и Русия също не е изключение. Публичното пространство в Русия е пълно с „диванни стратези“, за които войната е нещо като забавно упражнение, а не реалност с жертви и разрушения. Време е да сложим край на играта.

 

Източник: globalaffairs.ru

 

Превод: Никола Стефанов

 

 

 

 

Още от Култура и общество

Коментари

  • Helleborus

    03 Дек 2018 19:28ч.

    Никога не е разумно една територия да бъде считана за спорна дълго време. Международната общност трябва да си изгради алгоритъм за разрешаване на подобни случаи. За мен един от най-важните критерии е настроението на местните и най-вече на коренното население. "Правото на родна земя" е термин, който е бил водещ в правораздаването дълги години, от най-голяма древност. Би трябвало да се замислим за него отново. Този термин е присъствал и в писмото на Аспарух, с което предявява правата си над родната ни земя, за която нашите наследници винаги ще имат легитимно право да се борят. Затова асоциациите с Кърджали са нелепи. Защото местното население там е българско и ако се случи нещо, ще има бунтове и протести, ще има писък до Бога! Докато в Крим е тихо и спокойно, какво да кажем, ако на тези хора изобщо не им пука, че са анексирани? Крим да беше поне останал самостоятелен, но не го искат така местните. В някакъв момент трябва да има съгласие какви са те в международен план, за да си спестим това напрежение САЩ-Русия, което винаги ще бъде употребявано против европееца.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Путин заяви от белия фотьойл:

    03 Дек 2018 19:53ч.

    Ние ще отидем в рая, а другите ще пукнат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Спиноза

    03 Дек 2018 19:54ч.

    Кой е телефона на международната общност? :) А Крим не е анексиран, защото там се проведе референдум, с международни наблюдатели,легитимен и обективен. Щом може Косово да напусне Сърбия, при това без референдум, защо Крим да не може?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    03 Дек 2018 20:39ч.

    "Най-общо казано, вероятно Русия отдавна трябваше ясно да заяви, че тя определя правилата в спорната акватория и тогава всички щяха да се примирят с това. Сега сме изправени пред такъв случай, когато проявата на гъвкавост не води до намаляване на напрежението, а провокира неговото нагнетяване". Започнахте ли да проглеждате? От юридическа гледна точка(защото случаят ще отиде в съда ако все още не е отишъл) един безпристрастен съдия ще погледне действащия в момента Договор между РФ и Украйна за използване на Азовско море и протока към него(който НЕ Е ОТМЕНЯН, защото отменянето не става с устно вметване по време на двучасовите речи на Шугърчето Маша), и ще отсъди, че Украинската страна не е нарушавала нищо. Едностранно (от Русия) нареждане да не се преминава през протока от украинските кораби не е подкрепено с аргументация(за повреда, задръстване или нещо подобно), т.е. иде реч за нарушаване правата на Украйна, чиито кораби са дремали там цял ден в очакване. Провокацията се състои в това, че руснаците са очаквали от украинците да тръгнат към протока...а те са чакали. И когато руснаците са започнали да стрелят пак са очаквали престрелка...а таква няма. Има таранене на кораба "Яни Капу"(преведено от татарски-"Нови Врати," съвпадение с новата/стара арогантност на "братушките") .Естествено, в такива случаи нарушенията се санкционират и нарушителите се наказват (със заплащане), а РФ уважава решенията на ЕСПЧ само когато е в нейна полза и следователно няма да заплати нищо, за да потвърди мнението, че действа като пират.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • София

    03 Дек 2018 20:43ч.

    Крим не е анексиран , Крим си е руска територия ! Кой е Хрушчов , и какво е допринесъл за Русия , за да си позволява да подарява руски територии ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Айде, айде!

    03 Дек 2018 21:00ч.

    Създаването на нови държави от нищото никога не е водило до нещо добро. Примери бол. Израел, Украйна, Косово, БЮРМ, Молдова.... Едно е когато се възстановява нещо вече съществувало, признато и утвърдило се като такова. Да, може да има спорове за граници и територии но същността никой не я отрича. Съвсем друго е когато се създават държави върху територии които меко казано са спорни а въпросният нов народ никога не ги е населявал, поне не и в новите граници. Няма сериозен историк който да каже, това са старите граници на Израел! Първо че тези граници постоянно са се променяли, второ населението е било семитско, а арабите също са семити както и евреите. А в древността семитски царства по онези земи с лопата да ги ринеш! Та кое на кого е? Украйна никога не е съществувала като държава. Имало е Киевская Русь но тя е нещо съвсем далече от от това за което бленуват хахлите. Всъщност компактно украинско население е имало само от Лвов до Житомир и Виница. Те пък винаги са били считани за полски територии. От Киев до Донбас и днес преобладават русите и белорусите. За смешната БЮРМ какво може да се каже? Ами нищо! Косово беше продукт на САЩ в следствие на един стар план "Зелен диамант". Нищо че Косово е люлката на сръбската култура и че така наречените косовари не са нищо друго освен сърби приели исляма. Когато историческата основа липсва, според случая аргументи са оръжията или лъжите. Те пък никога не водят до добър край. За това Украйна залага на конфронтацията. За да не предизвика глобален конфликт Русия се въздържа да прегази Незалежная. Въпросът е до кога ще търпи, Русия вече не крие че и е писнало от краварски и хахляцки номера.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бай Иван

    03 Дек 2018 22:19ч.

    Само да спомена, че в случая украинските кораби са нарушили руски териториални води, които са били руски и преди присъединяването на Крим към Русия! От тук насетне всякакви лакърдии са излишни-това си е чисто активно мероприятие срещу Русия! Става въпрос за поредната провокация, целяща да злепостави Русия, така, че да се оправдаят нови санкции срещу нея, да се попречи на всички нейни контакти и взаимни проекти със Западна Европа и този път да се обслужи падналия рейтинг на Потрошенко преди президентските избори в Украйна!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Познанията на афтара по

    03 Дек 2018 22:35ч.

    международно публично право се стремят към нулата; познанията му по история - също. Порошенко ще остане в историята като първият държавник, въвел военно положение, без страната му да е в състояние на война. Целта на всички тия провокации е простичка - да се подлъже Москва да предприеме "смяна на режима" в Киев, което технически е лесно изпълнимо. САЩ и НАТО няма да се намесят, както не се намесиха и в Грузия. Само че тая "смяна на режима" ще ликвидира всички достижения на Путин в изграждането на многополярен свят. Всяка азиатска и латиноамериканска страна ще си рече: "Опа, и тия са империя като Щатите, и тия се грижат само за собствените си интереси от позиция на силата". Интересното е, че най-силно квичат "Путин, въведи войската!" псевдонационалистите на Малцев и Галперин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • MrBean

    03 Дек 2018 22:53ч.

    Нещо все съветски философи виждам. Но да погледнем морското право. Къде пише че не могат да преминават неруски кораби през Керченския проток? Ами ако утре Турция арестува руски .български или румънски кораби? Ако на Гибралтар стане същото? Въобще Вовката си прави каквото иска ,ама докога,още ембарго ли ?Той народа ни на Русия ,ни на Украйна е виновен-нали?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    03 Дек 2018 23:07ч.

    За какво международно право бълнувате сороспиите ? Откакто ОТАН /т.е. САЩ/ влязоха в Афганистан за да търсят Осама международно право няма. После историята с ОМП в Ирак и тя е ярък пример за международно право. Къде беше международното право в Либия ? За Сирия даже и не питам В момента Турция прочиства граничните си райони от кюрди и ги заменя с туркмени. Училищата там вече учат по турски учебници

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • да погледнем морското право - ми айде!

    03 Дек 2018 23:35ч.

    Там пише, че свобода на мореплаването има в проливи в открито море и в изключителната икономическа зона. Начи, тая зона е широка двеста морски мили (къде 360 километра). Откритото море почва след нея. Когато проливът е по-тесен от 720 км и икономическите зони на прибрежните държави се припокриват, няма проблем. Ако обаче се припокриват териториални води, свобода на мореплаването - нанай! Териториалните води са от 3 до 12 морски мили (5,4 до 21,6 км), като скромните държави, обявили тримилна граница, се броят на пръстите на едната ръка. Режимът на проливите в териториални води се определя от крайбрежните държави. В случая с Босфора това е само Турция. За да няма чести войни, условията за черноморски и нечерноморски държави, търговски и бойни кораби са договорени в Конвенцията от Монтрьо. Заради неспазване на тия условия през 2008 година Турция спря един американски ракетен крайцер и го държа две седмици в Мраморно море, докато се върне американския ракетен есминец. Режимът за преминаване през Гибралтар се определя от Англия и Испания, Суец - от Египет, Ормуз - от Оман и Иран (о, ужас!) В Керченския проток се припокриваха териториалните води на Русия и Украйна (най-тясната му част е широка 4,5 км, а фарватерът е широк към 400 метра) и преминаването ставаше по режим, определен ОТ ДВЕТЕ СТРАНИ. Бойни кораби на трети страни могат да влизат със съгласието на ДВЕТЕ СТРАНИ. Откак Крим се присъедини към Русия, протокът е изцяло в руски териториални води. САЩ не признават присъединяването, но за да влезе американски боен кораб в Азовско море, е необходимо съгласието на Украйна и на Русия. Нещо неясно?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нищо по-естествено от това да нападаш и избиваш съседите си

    04 Дек 2018 1:10ч.

    Щом единствената ценност внушавана на простия народ е войната и победите над другите. На него това му стига. Другите ценности са запазени за върхушката.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мдааааа

    04 Дек 2018 8:46ч.

    ПРИЧИНИТЕ ЗА КОНФЛИКТА ...от ПИК , ти да видиш в ПИК!!!!!!!!!!!!!! https://pik.bg/%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%B2-%D0%BF%D0%B8%D0%BA-tv-%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%B1%D0%BE%D1%8F%D0%BD-%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F---%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-news801034.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • occurred by chance, occurred by chance - да бе! И каква е връзката с Украйна?

    04 Дек 2018 9:03ч.

    It was a Khorramshahr medium-range ballistic missile that US Secretary of State Mike Pompeo last Saturday condemned Iran for testing, DEBKAfile reveals. Our military sources have discovered that this multi-headed missile, which he said could strike “anywhere in the Middle East and even parts of Europe,” had been test-launched the day before on Friday, Nov. 30, from a site in southeasterm Iran and struck all its preset targets. Our sources identify this weapon as an advanced version of the Khorramshahr ballistic missile with a range of 11,800-2,000 km. It can carry multiple conventional or nuclear warheads. Iran was known to be working on a ballistic missile capable of carrying nuclear warheads. In his condemnation on Saturday, Pompeo called on Iran to halt these tests since the development of this ballistic missile was in violation of UN Security Council Resolution 2231. His answer came the next day from Iranian foreign ministry spokesman Bahram Qasem: “Iran’s missile program is defense in nature. There is no Security Council resolution prohibiting the missile program and missile tests by Iran.” Early Monday, Dec. 3, Prime Minister Binyamin Netanyahu flew to Brussels for an urgent meeting with the US Secretary of State on this development. He was accompanied by the Mossad director and national security adviser. The Khorramshahr was first developed by Iran from the North Korean Hwasong-10 medium range ballistic missile. It was first tested nearly two years ago and shown in a military parade in Tehran on Sept. 22, 2017. The test on Friday of its most advanced version was intended as a warning of consequences to the US and Israel in the Middle East, should the Islamic Republic or its proxies suffer attack or Tehran succumb to sanctions with economic or political breakdown. The testing of a ballistic missile carrying multiple warheads introduces a new, ramped up strategic dimension to the contest in which the US, Iran, Israel, Saudi Arabia and the UAE are engaged. It occurred by chance the day after Israel was reported to have conducted a massive surface missile attack on Iranian and pro-Iranian military facilities in Syria. DEBKAfile revealed (from foreign sources) that Israel fired the LORA medium-range artillery missile which has a range of 500km. They now report that Iran, Hizballah and the pro-Iranian militias fighting in Syria suffered dozens of casualties including 30 dead. Although the Israeli attack and Iran’s Khorramshahr test occurred by chance in the space of 48 hours, this very concatenation bespeaks a change of weapons in Israeli-Iranian contest – the emphasis shifting from aerial combat to new and highly sophisticated ballistic missiles.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до поста на Helleborus на 03.12.2018 в 19:28

    04 Дек 2018 9:03ч.

    Уважаеми, а да си чувал нещо за вертикални, виртуални, вгънати структури? Териториалното разположение при такава алтернатива би могло изобщо да не зависи от критериите на "този свят". Онзи, който се измъква чрез иманентизация на твърдите/идентични структури, той всякога ще намира начин да преодолява тягата на случайните и обстоятелствени критерии. В случая т.нар. "спорност" на Крим зависи от гласовитостта на западната масмедийна машина, чиято имитативна обективация очевидно е превишила правата си. Подобни демонизиращи гласове с умереност, такт и настойчива стратегия постепенно трябва да бъдат заглушавани. Но това не става само с политтехнологии, а и с бдителност и обхода откъмто Dasein, както са споделяли напр. Хайдегер и Дугин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Виж с'я, Спиноза!

    04 Дек 2018 9:56ч.

    Когато става дума за Косово, действа принципът за правото на самоопределение на народите, залегнало в Устава на ООН и други документи, а когато става дума за Крим, действа принципът за териториалната цялост, според който територията на дадена държава не може да се променя без нейно съгласие :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    04 Дек 2018 12:13ч.

    Крим винаги е бил руски, това казват някои. Само че Крим влиза в картата на Велика България от времето на Кубрат. И лично от неговото изявление знаем, че той остава там с най-големия си син Баян, за да пази своя народ и неговата територия по тези места. По това време Русия е малко петно на север. Историята на Русия е низ от завоевателни успехи, най-често почиващи на теорията на панславизма. Знаем, че Кубрат нарича словени всички, които говорят българския език, тъй като са „словесни наши братя“. Славянството не е етнически, а културен маркер. Но общият език, който води и до общо наименование на тези племена, позволява да бъдат заблуждавани тези хора, че те имат една принадлежност и и е нормално да се обхванат в една политическа структура. Така разнородни етноси биват миксирани до наименования като източни славяни, западни славяни и изобщо биват третирани като едно, като се стига дори до нашия тракийски народ, дал езика, вярата и културата на това славянско море. Русия постепенно поглъща нови и нови племена и ако се погледне картата, Русия набъбва много пъти над първоначалния си обем през годините, което означава, че русите не са се размножавали и разраствали, а са завладявали чужди племена и територии. Затова няма как да гледаме на Русия като на нещо монолитно, някакъв славянски голям брат, империите често се разпадат. В наш интерес е да бъдем малко по-внимателни като говорим за славяни и руснаци като една монолитна маса, защото това играе лоша шега и на нас. Всъщност тук имаме множество племена и народи, чиято близка култура не означава да имат и едно управление. Славянството от благословение, каквото е било, се превръща в проклетия. Защото когато траките са били културния център, те са разпростирали култура без политическа власт! Т.е. те са дарявали познание и просвещение, но знаем, че самите те обичат повече от всичко свободата, защото самите те не са търпели обща власт дори над себе си. Самата „славянска“ култура преди всичко казва, подчинете се на Словото, а не на човеци и бъдете свободни. Ако някой ви владее, то нека това е Словото-Бог, Туонх-Ра, за да имате благоденствие в земите си. Но когато Русия се провъзгласява за културен център имаме пълен обрат, имаме политически контрол над всички тези свободни народи. Такава политика не е в кръвта на нашия народ, България не бива да бъде част от руската пропагандна машина, а по-скоро да влезем в традицията на бащите ни, които са носили просвещение и свобода и затова са толкова велики. Това е и причината езикът и културата ни да се разпростират толкова масово преди години, защото те са освобождавали, а не поробвали, а мисията на българина или по-точно богарина, защото идва от думата Бог, е да руши окови, а не да подкрепя тирани.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Очередная победа России над народом!!!

    04 Дек 2018 15:40ч.

    https://www.youtube.com/watch?v=9M_Ls7hz8q0

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нищо по-естествено от това да нападаш и избиваш съседите си

    04 Дек 2018 16:45ч.

    - имате предвид САЩ, Тексас и Калифорния? Боклученце соросово...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus, тва за Кубрат

    04 Дек 2018 17:08ч.

    беше гениално! Тури си го на оная работа Суворов, дето с призива "Мы русские, с нами Бог!" четири пъти разбива превъзжождащите турски войски; тури си на оная работа Кючук-кайнарджийския мирен договор; забрави, че кримските татари за двеста години са успели да продадат в робство 4,5 милиона руснаци. На генуезци и венецианци. Цунки, значи - https://www.youtube.com/watch?v=mWE6KMsNE14

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • принципно комплементарен към Helleborus

    04 Дек 2018 17:24ч.

    Точно за словото имплицитно ставаше дума в поста ми до теб, уважаеми хелеборус. Словото, ако е самоосъзнаващо се като повече от присъстващото, има рядкото и неподражаемо качество да оглавява биващото. Защото слово, слава и глава е едно и също. Но словесенето е пресътворяване, а това не изисква дълговечна озованост в модуса на пасивизъм и пациентщина, както сме я подкарали ние, българите, от поне шест-десет века насам...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Очередная победа России над народом!!!

    04 Дек 2018 17:25ч.

    youtube в Китай е блокирано, както и Google. Дали не е заради постоянното лъготене? В Русия Темнейшия държи всички мухи върху едно гюбре, за да са му под ръка в случай на нужда. Прочее, цунки - https://www.youtube.com/watch?v=02oNLXXV6U0

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бе аз дали споменах,

    04 Дек 2018 17:35ч.

    че тоя симпатяга е с правилни гени и красиво лице, също като Малцев и Галперин?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до поста на Helleborus

    04 Дек 2018 19:08ч.

    Оти се абиш? Мислиш си, че отровното цветенце ще се впечатли от твоя сарказъм и ще спре да пуска сероводород в публичното пространство? Ми то е доцент в структура на чичко Сорос и получава заплата от него! Колкото и да го плюеш, то ще твърди, че е б-жа росица.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    05 Дек 2018 2:02ч.

    делото с искане освобождаването на украинските моряци е в ЕСПЧ. РФ все още официално не е отговорила по заведеното дело, не е лесно да се обясни безпричинно стреляне по моряци от друга страна (лесно беше, когато на Г20 Жужко гонел по коридорите лидери на други страни и им рисувал на салфетки какво точно е станало...) и една новина от ЕСПЧ-окончателно съдът се е произнесъл за случая с Пуси Райът, присъдата на РФ се отменя и от бюджета на РФ Пуситата получават 48000 евро. Предполагам, че руските данъкоплатци ще са много щастливи да плащат пари заради некадърната работа на руския съд.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хаха

    05 Дек 2018 6:59ч.

    Жужко изглеждаше много жалък в Аржентина. Опитваше се героично да го прикрие, но не му се получаваше. Дали пък фуражките не са го подставили, както се казва по техному? Оня чукча явно има повече мозък от един северен елен, ако и да не се забелязва отстрани. След жалките чепици и мишки, любители на шпилове и това, безсмислена агресия в стил Хизбула. А го отнася все Той.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    05 Дек 2018 17:13ч.

    До 04.12.2018 в 17:08 От времето на Кубрат до 18 век е изтекла много вода. В един друг пост споделям, че е хубаво напрежението около Крим да спадне, дори ако трябва да го признаем за руски. Особено след като местните изглеждат изключително доволни от ситуацията, което е факт и няма как да го променим. Но това не означава българите да се държим като руски тролове. Русия не е била под турско робство, била е свободна, ако е считала Крим за своя територия, би могла да воюва за тази земя векове по-рано. Има ли нещо такова, като частично завладяване на държава през онези векове? На бойното поле се изсипва цялата налична войска, в която и точка да е атакувана държавата и ако загубиш, врагът те завладява във всичките ти граници. Така че ако Крим е бил руски преди Османската Империя, това означава турците да са победили руснаците и да са завладели всичките им земи заедно с Крим. Османската Империя имала ли е нотариален акт за завладените от нея територии, че да ги отстъпва? Тук имаме правото на силата. Исках само да кажа, че не ни подхожда да съучастваме в целите на една имперска политика, която и без нас се справя достатъчно добре. И никога няма да отрека нито храбростта, нито саможертвата на който и да било руснак, нито вярата му или някакви добродетели, защото крайностите не ми са по вкуса. Несправедливо гледат най-вече хората, които участват в агитките на големите играчи. За тях всичко е черно или бяло и наши и ваши.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    05 Дек 2018 19:00ч.

    по времето на Кубрат не е имало никаква Русия, първите зачатки на руска държава се появяват 250 години по-късно, и това е Киевска Рус. Много по-късно възниква Русия от обединението на Киев, Новгород и още едно княжество(името на което вече не помня, но трите са враждували помежду си). По принцип славяните са доста затруднени когато става въпрос за държавност-славянските племена винаги са се прикрепвали към някого с повече разбиране за ред, законност и организация...най-напред прикрепени към аварите, други-към българите. Надали е била романтичната история как славяни и българи са се обединили в 7 век, по-скоро славяните са били подчинени от българите. Чак по времето на Омуртаг(началотона 9 век) за пръв път славянски имена се появяват като ръководители в българската държава. По същият начин сръбската държава е проект на Византия, за да отслаби тила на българите, а славянските племена на североизток са организирани в Киевска Рус от викинги/варяги/северни хора. А за Крим...има компактно руско население, защото по време на ВСВ е имало от Сталин генерално прочистване на територията на Крим, гърци, българи и татари са били изпратени в Сибир от страх, че ще са съюзници на германците. 50 год по-късно, през 90-те, имаше амнистия, който иска от оцелелите да се върне обратно...50 год са цели 2 поколения разлика, кой е останал жив и кой ще се върне и започне отначало?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вообще

    05 Дек 2018 20:28ч.

    Т.н. Киевская Русь е образувание на група пътуващи главорези викинги, които се установяват на едно място, а околното население използват по предназначение, за каквото се сетят. Част от него например продават за роби във възлюблената Византия, дето им била дала християнството няколко века по-късно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до горните двама

    06 Дек 2018 14:19ч.

    Козяк партнърс, вие, разбира се, можете да си измисляте каквато си искате история, но в историите - каквито и да са те - има един много кофти дискретен момент, който изправя самия исторически подход пред голям зян. Това е моментът, че няма историческо съдържание без одиозния разказващ отзад, казано иначе - няма факти без интерпретация. Ако разказващият е кофти заинтересован да ни разкрива фантазмите и избълваните си халюцинации, чрез които получава истЕричен оргазъм, тогава и самата му история нищо не струва. "Още преди Авраама, Аз Съм."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    06 Дек 2018 16:54ч.

    до другаря от 14:19-нормално е древният разказвач да вкара отношение в написаното, но...с малко мислене украсяването се отстранява и фактите остават. Неприятно е за нЕкои, че ПанславизмЪ увяхна като напикано мушкато и вече не става за спойка/манипулиране на раята (за която сега се промотира православието). Фактите са си факти-за славянските племена държавността е била непозната и нежелана по онова време.Византийците не са обичали (меко казано) България , защото сме били напаст за империята им. Но...дори и при Крум, при когото БГ удвоява територията си за сметка на византийци и разпадналият се аварски хаганат, НЯМА във византийските летописи случай новият градоначалник на новозавоювания град/област да не е с българска титла и име. И когато Крум умира в 814, византийските летописци с кеф съобщават, че е наказан от Бог за жестокостите си(това е одиозния разказвач зад фактите). Обратното, колкото и неприятен да им в бил Омуртаг заради убийствата на християни в БГ (дори сина на Омуртаг е убит заради приемане на християнството), вече има славянски имена в елита на БГ. За Киевска Рус-ми четете Википедия, наистина първите викинги са били напаст, изгонени от Киевска Рус, огромни междуособици след тях и...отнова са повикани варяги, за да управляват и сложат ред в княжеството. Ако варягите са дошли отново след победа с оръжие , те щяха да се похвалят с това (защото войната е била култ за тях), а сега какво се получава-извикани, за да има държавност...неприятно, но факт!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Крим е толкова руски

    06 Дек 2018 20:55ч.

    колкото например Уайоминг е американски след изтребването на коренното население и заселването му с преселници от Европа. Тоест, това е факт. А зад този факт се крият кървави престъпления.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи