За либералите и ултранационалистите: един ден ще се съберат

За либералите и ултранационалистите: един ден ще се съберат
Спомням си, веднъж, в един вече минал живот, ми позвъни Алик Кох* (тогава понякога се чувахме и даже няколко пъти съм му гостувал) и вдъхновено започна да ми разказва за неотдавнашна разпра, устроена от московските националисти – струва ми се, този път срещу таджики.

 

Кох се опитваше да ме убеди, че националистите бият таджиките, защото те им отнемат работните места: портиери и общи работници.

 

Разсмях се, това ми изглаждаше напълно безсмислено. И до ден днешен мисля така. Никакви таджики не отнемат каквото и да било от националистите.

 

Ситуацията изглеждаше дивашка и по причина на това, че един от символите на руския либерализъм изведнъж изрази неочаквана близост към „десния“ политически сектор.

 

По същото това време се запознахме с Алексей Навални, у когото тези две крайности – либералната и националистическата – естествено се събраха в едно цяло.

 

От онзи момент не е нужно да се учудваме на това съчетание.

 

***

 

Гледам телевизия само в хотелите – да кажем, веднъж месечно.

 

Би могло това да се случва и един път в годината – ефектът едва ли би бил по-различен. Картината в света е същата, както и във Фейсбук.

 

Тези дни например гледах програмата „К барьеру“ с либералите Проханов и Гозман. Ставаше дума за Съветския съюз – сам ли се срина, или бе подло нападнат в гръб и убит. Добър ли беше, или отвратителен.

 

Слушайки Гозман и неговите секунданти, за минута си помислих: „Къде ли вече съм слушал всичко това – това, което те говорят?“.

 

***

 

Работата е там, че след смъртта на Моторола (Арсен Павлов-Моторола; командирът на опълченците на Донецката народна република бе смятан за герой и новината за смъртта му веднага предизвика реакции) отписах в страниците си в социалните мрежи всички наши прогресисти: цялата тази сган сметна за нужно да танцува на пресния гроб на войника.

 

Накратко, не съм ги срещал отдавна.

 

А от такива разговори като тези в програмата направо ти идва да крещиш.

 

***

 

После се сетих, разбира се. Сетих се защо „К барьеру“, програма, водена от Проханов и Гозман, ми заприлича на сайта „Спутник и погром“.

 

Последните са нашите ултранационалисти. Тях не съм ги отписал.

 

Сайтът „Спутник и погром“ и всичките му адепти громят и заклеймяват същото, което громи и заклеймява Гозман. Съвпаденията са дословни.

 

Да, по въпроса за Моторола те ще се разминат.

 

Само че това е поправимо.

 

Един ден все едно ще се съберат.

 

Когато видите, че са се събрали, бягайте. Въоръжени! Разбивайте стени.

 

Спомням си как тези хора – либерали и ултранационалисти – идеално се сговориха и събраха на „Балатная“, а после в Координационния съвет минаха в опозиция. Вие също не забравяйте това.

 

 

Неведнъж още ще има сговори помежду им. Ще се прегръщат, ще се целуват. И ще започнат да ни спасяват.

 

Веднъж бях в „Спутник и погром“ по повод на някакъв юбилей. Тогава Егор Просвирнин доста озадачено ми написа: „Защо либералите ги поздравяват, а вие, левите патриоти, националболшевиките – не?“

 

Отговорът е очевиден: „Заради това, че сте едни и същи“.

 

„Елцин-център“ все още не спонсорира „M & A“? Отдавна е време.

 

Най-смешното при националистите е тяхната увереност в това, че в някакъв час X ще излъжат либералите и ще създадат тук „руска република“.

 

През 1991-ва веднъж излъгаха, когато заедно „десъветизираха Русия“ и аха да изградят всичко, което биха пожелали.

 

Излъгаха и на Майдана, построиха „националната украинска република“. Виждаме я как грее, чак те заслепява.

 

Смешна е все пак тази картинка: стоят рамо до рамо избръснати градски младежи, Кох, Гозман и още избръснати (по правило московчани) граждани. И всеки чака своя час.

 

------------

*Алфред Кох е руски политик, днес опозиционер. Бивш заместник- председател на правителството на Руската федерация. Емигрант в Германия.

Превод от руски: Елена Дюлгерова

 

Източник:

http://svpressa.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • биогноза

    13 Дек 2016 11:35ч.

    Чудесно пророчество, почти като по Достоевски. Да се чудиш как Злото е винаги нащрек. "Просто човек" не е в състояние да се справи с това зло - то е навсякъде. А отровата на идеологическите проекти, каквито и да са те, откъдето и да идват, е като фарисейския квас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • всичко на всичко

    13 Дек 2016 13:27ч.

    КАПИТАЛИЗМА: - Милост! СЕЛЯНИНА: - Бедният Капитализъм. РАБОТНИКА: - Знаех си, че е той. СЕЛЯНИНА: - Кой? РАБОТНИКА: - Свободата. СЕЛЯНИНА: - Но това не е Свободата. РАБОТНИКА: - Не е ли Свободата? СЕЛЯНИНА: - Не е Свободата. РАБОТНИКА: - Кой е тогава? СЕЛЯНИНА: - Капитализма. КАПИТАЛИЗМА: - Аз съм! Аз съм! Вдигнете ме. СЕЛЯНИНА: - Той не може да се вдигне. РАБОТНИКА: - Да си ходим. СЕЛЯНИНА: - Не можем. РАБОТНИКА: - Защо? СЕЛЯНИНА: - Нали чакаме Свободата? РАБОТНИКА: - Вярно. СЕЛЯНИНА: - Може да има още кости за тебе. РАБОТНИКА: - Кости ли? СЕЛЯНИНА: - От пилето. Не си ли спомняш? РАБОТНИКА: - Той ли беше? СЕЛЯНИНА: - Да. РАБОТНИКА: - Питай го. СЕЛЯНИНА: - Първо да му помогнем, а? РАБОТНИКА: - За какво? СЕЛЯНИНА: - Да се вдигне. РАБОТНИКА: - Не може ли да се вдигне? СЕЛЯНИНА: - Той иска да се вдигне. РАБОТНИКА: - Тогава да се вдигне. СЕЛЯНИНА: - Не може. РАБОТНИКА: - Какво му е? СЕЛЯНИНА: - Не знам. Капитализма се извива, стене, удря по земята с юмруци. РАБОТНИКА: - А защо първо да не му поискаме костите? А после, ако откаже, да го оставим. СЕЛЯНИНА: - Искаш да кажеш, че той е в наши ръце? РАБОТНИКА: - Да. СЕЛЯНИНА: - И че трябва да поставим условия срещу нашите услуги. РАБОТНИКЪТ: - Да. СЕЛЯНИНЪТ: - Наистина има нещо разумно в това. Но се страхувам от едно. РАБОТНИКЪТ: - От какво? СЕЛЯНИНЪТ: - От това, че Фашизмът може да се разбеснее. Тогава ще ни разгони фамилията. РАБОТНИКЪТ: - Фашизмът ли? СЕЛЯНИНЪТ: - Той е този, който вчера те удари. РАБОТНИКЪТ: - Нали ти казах, че бяха десет. СЕЛЯНИНЪТ: - Абе не бе. Преди това. Този, който те ритна. РАБОТНИКЪТ: - Тук ли е? СЕЛЯНИНЪТ: - Ами погледни го. (Сочи.) Засега е неподвижен, но всеки миг може да се разбеснее. РАБОТНИКЪТ: - Дали да не му дадем да разбере? СЕЛЯНИНЪТ: - Искаш да кажеш да го нападнем, докато спи? РАБОТНИКЪТ: - Да. СЕЛЯНИНЪТ: - Не е лоша идея. Но дали ще успеем? Наистина ли спи? (Пауза.) Не, по-добре е да използваме това, че Капитализма вика за помощ и да му помогнем, като разчитаме на благодарността му. РАБОТНИКЪТ: - Но той вече не вика. СЕЛЯНИНЪТ: - Защото е загубил надежда. РАБОТНИКЪТ: - Може и да е така. Но…

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • всичко на всичко

    13 Дек 2016 13:29ч.

    Осъзнатото дясно - неоконсерватизмът - неолиберализът, отрича държавата, първо защото мрази и се страхува от демокрацията, а премахнеш ли държавата - премахваш и демокрацията - възможност глупавите-овцете-пролетариатът да дойде на власт. А втората причина е, че е дошло време - това което предлага като дейност и услуги държавата - да стане частно - ДА СЕ РАЗШИРИ КАПИТАЛИЗМЪТ - БЕЗ КОЕТО ТОЙ ЩЕ ЗАГНИЕ И ЗАГИНЕ. Понеже частните фирми могат да направят минимум 100% дълг спрямо цената акциите си - на стойността си, а държавата може да направи дълг само 60-90% от БВП. Тоест частните фирми могат да направят над 10 пъти повече дълг от държавата. А капитализмът се движи с дълг.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • всичко на всичко

    13 Дек 2016 13:30ч.

    Не е ли фашизъм, да се говори за производителност на трудът. И бедните си го заслужават значи. А всъщност бедните произвеждат два пъти по-малко с 4 пъти по-малко инвестиции - вложени и годишно влагани - на зает. https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&hl=bg&dl=bg#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sl_gdp_pcap_em_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CUB:CHL:JAM:COL:BGR:ALB:AUT:BLR:BEL:DNK:GRC:ESP:LVA:NOR:RUS:ROM:POL:SRB:TUR:HUN:DEU:CHN:KOR&ifdim=region&tdim=true&hl=bg&dl=bg&ind=false 460 лева са равни на 100 лева преди 30 години. 60% от произведеното на зает в агро сектора на Швейцария, е равно напроизведеното от зает в агро секторът в България. А зает в България, произвежда 50% от това коетопроизвежда зает в Германия. Но инвестираното в Германия е три пъти повече, и над три пъти повече - годишно. Разликата в разходите за труд, са 8 пъти. Над 30% са данъците върху най-ниските заплати дори, още при получаване на заплатата, а за останалата сума има 20% ДДС плюс 8% акцизи и данък недвижима собственос равен на10% от годишната заплата. Или общо 59% от заплатата отива в държавата. .... Но поне тези пари да ни правят социална държава, след като това са най-високите данъци в светът. Ниски данъци и ниски цени на трудът, за бизнесът, . . .... Хитлер: "Правителството няма да защитава интереса на германският народ, чрез икономика, организирана от държавата, а ще подкрепя частното предприемачество" http://www.dokumentalni.com/?p=3139 "Бедни са глупавите" - фраза изричана и от Иван Костов, и която е главната философия на дясното. Ето защо наричат нацизмът и фашизмът, крайно дясно. Друг десен експерт и основател на реформаторският блок каза, че работниците хвърлят заплтите си в тоалетната чиния, а работодателите им - инвестират. С което той иска да каже, колко основателно и добре е да има и да се задържат ниските заплати. .. .. А всъщност и на работниците им трябва да инвестират в децата си, здравето си, домът си, ...., а те могат да покрият нуждите си само от няколко калории храна и топло. Да не говорим, че така се спира растежът на икономиката, защото се спира търсенето, а то е по-мощен двигател на производството, отколкото желанието на работодателят - което зависи от търсенето, пък и за ивеститорите има банки. Работник с добра заплата също ще вземе от банка, с което още повече ще увеличи производството - чрез търсенето. ... ... Заради ниските заплати, българите имат битие и бит на безработни от западен изостанал квартал, и всичко плаче за ремонт и боя, и подмяна. .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • всичко на всичко

    13 Дек 2016 13:31ч.

    Маркс работи за прогресивен буржоазен вестник, нает е да доказва Адам Смит и Дейвид Рикардо нучно, а той доказва научно, че те грешат - не може да докаже обратното и е уволнен. "Бедни са глупавите" е научно - прогресивно дясно, а е приоритет на лявото да отстоява научното, затова има и ненаучна дясна идеология - консерватизъм който казва: "Бог е решил бедните да са бедни" ние живеем в най-добрият възможен свят. Те казват, че и Бог е сложил царят и монархията, но в Библията е не така. Третият път е национал-консервативен термин, въведен като понятие в употреба през тридесетте години на 20 век във Ваймарската република за да обозначи третата водеща идеология на мястото на „мъртвия консерватизъм“ в Стара Европа (между либерализма на Западна Европа и САЩ и марксическия болшевизъм - държавен социализъм на изток в СССР). Най-общо казано „Третият път“ отхвърля всички „-изми“ на времето си - западния капитализъм и източния комунизъм.. Третият път е десен път, като консерватизмът, но консерватизмът е идеалистичен релативизъм, а третият път е научен прогресивизъм. Тоест научно - прогресивно дясно. Бедните и царят са по божия воля, според консерватизмът, а според третият път - са виновни гените. Либертариянството е третият път. Неопиберализмът е третият път. Първата световна война ражда социализмът, заради появата на ненаемната армия и нуждата от лечение и пенсиониране на войниците. Втората световна е за да убие социализмът и социалната държава, тоест да върне капитализмът и статуквото - каквото е било преди Първата световна. Лявото иска всички да са равни - с еднаква власт - без да има елит, и вярват в материалните доказателства - физика, химия, математика - НАУКАТА, ВЯРВАТ и в култивирането на средата. Дясното иска да има лидер и овце - да има елит, и вярва в идеализмът и оптимизмът-на-лайбниц - че всичко е добро каквото е, и няма нужда от наука и подобрение - култивиране и разбиране на системата, тоест консерватизъм. Дясното вярва, че бедните са глупави, или такова е провидението. ..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    13 Дек 2016 13:43ч.

    Е, не знам как ще се сберат. Това, което в Русия наричат либерали, са прозападната интелигенция и някои политици свързани с нея. Националистите обратно, обърнали са се към православието и търсят духовные скрепы в историята. Сблъсъкът е стар колкото историята на Русия. Страна основана от скандинавски преселници, възприела православната религия и писмеността от Византия и България (България там обикновено я пропускат). Дори огромната и територия и слаба комуникация с останалия свят не са успяли да я изолират. За да стигне до реформацията на Петър Велики, че и до проникването на комунистическите идеи, пак от Европа и реализирани в духа на руските традиции. Сблъсъкът всъщност е между консерватизма и прогреса и измеренията на единия и другия за Русия и останалия свят. Защото докато гледаме след руската публика сериала Война и мир на ВВС, православни свещеници освещават космическите кораби в Байконур.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Муйо

    15 Дек 2016 21:06ч.

    Отдавна са се сбрали - http://rusvesna.su/news/1478276347; https://lenta.ru/news/2011/08/03/right/; друг пример е украинската неонацистка партия "Свобода" и нейния вожд Тягнибок. А това за освещаването малко ми напомня на думите на Бжежински от 1991 година, след разпадането на СССР: "Сега остава последният ни враг - руското православие!"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи