- Автор: "Уолстрийт джърнъл"
- 10 Sep 2020
- 3029
- 4
Единственият по-щастлив човек от Доналд Тръмп във Вашингтон бе Нанси Пелоси. Въпреки всички протести, председателят на Камарата на представителите и на групата по импийчмънта, успя да наложи изслушване на специалния прокурор, като разчиташе, че изслушванията по доклада на Мълър ще им осигурят необходимата подкрепа. Но се оказа, че те окончателно предадоха Богу дух. За часовете, през които продължи изслушването пред съдебния и разузнавателни комитети при Камарата на представителите, господин Мълър не каза по същество нищо ново.
Демократите излязоха от кожата си, само и само да успеят да вкарат в устата на специалния прокурор тезите за възпрепятстване на правосъдието и заговора с Русия. Мълър обаче стриктно се придържаше към основните положения от доклада си в обем 448 страници. Той дори отказа да прочете на глас отделни цитати от него, с което лиши демократите от възможността да ги използват за ефектна телевизионна реклама.
Демократът Тед Лийо от Калифорния се опита да изнуди Мълър да признае, че ако Тръмп не беше действащ президент, той би му предявил обвинение. Мълър обаче спокойно го поправи, като каза: „Вашето изказване е некоректно. Както е написано в доклада и както аз и по-рано отбелязах, ние така и не установихме категорично извършил ли е престъпление президентът или не“.
Мълър отказа да отговаря и на въпросите на републиканците, тъй като не е разследвал до края историята за евентуалния заговор на Тръмп с Русия, включително и на изложеното в досието „Стил“, въз основа на което беше издадена заповед за външно наблюдение на съветник от щаба на Тръмп. Мълър заяви, че „тези въпроси са извън рамките на неговите компетенции“, макар че основния предмет на разследването му беше именно руската намеса. Вероятно Мълър не искаше да хвърля сянка върху действията на ФБР, което бе ръководил повече от десет години. (от септември 2001 г. до септември 2013 г., б. пр.).
Както винаги, най-неприятният момент беше изказването на председателя на комисията за разузнаването Адам Шиф, но в това отношение на него винаги може да се разчита. Той удави залата с демагогия, като обвини президента „не просто в престъпление“, а ни повече, ни по-малко, в „държавна измяна“. Тъй като нямаше под ръка факти, той се задоволи само с безсъдържателни обвинения.
Шоуто се оказа такъв провал, че даже е чудно как демократите се решиха да изкарат Мълър пред очите на обществеността. Те знаеха, че е муден, но сега всички чуха неговото заекване и обърканите му обяснения. Демократите разчитаха, че като делегират разследването за импийчмънта на Мълър, ще постигнат желания драматичен ефект. Но, вместо това, се изложиха и сами убиха мечтата си за импийчмънт. От всичко това дано поне да е останала доволна госпожа Пелоси, която настояваше за това изслушване.
Превод: Никола Стефанов
Източник: wsj.com
