Подкрепа за честността

Подкрепа за честността
Заглавието на този коментар е замислено като опозиция на призива “Подкрепа за Синята коалиция”, който публикуваме на тази страница и който е подписан досега от трийсетина български интелектуалци, хора на изкуството и няколко ченгета, маскирани под горните две определения. По-голямата част от подписалите се са мои приятели, дясно мислещи, но във всеки случай без изключение хора с претенции, с които, надявам се, може да се общува чрез разговор, бил той публичен или частен, а не чрез декларации. Ето защо ще си позволя няколко изречения не по техен адрес, а по адрес на това, което са подписали.  Сигурен съм, че по-голямата част от тях не биха сложили името си под цитирания в карето текст, ако бяха сами. Правя уговорката, че знам как се събират подписки в България, и този текст не трябва да се възприема като заяждане или съдене на другите, които не мислят като мен, защото (ще цитирам единственото изречение, с което съм съгласен) “Не приемаме лъжата, дори когато тя носи гласове на избори”. Струва ми се, че да легитимираш една лъжа като опозиция на друга, не е нито почтено, нито практично. Ако внимателно прочетем възванието, подписано от интелектуалците, артистите, журналистите и куките, ще забележим, че то съдържа вътрешно противоречие.
<p>&nbsp;Хората, които са го подписали, се срамуват да назоват името, заради което са &ldquo;жертвали&rdquo; капитала на собственото си име и работа &ndash; името Иван Костов, и вместо да го назоват, са предпочели да се маскират зад следното сложно и на пръв поглед неясно изречение: &ldquo;Въпреки драматичните разделения, грешките и разочарованията, знаем кое е исторически наложилото се лице на дясното в България&rdquo;. Очевидно това не е Надежда Михайлова, защото когато преди време създавахме ДСБ, почти всички от този списък се подписаха срещу нея. Очевидно е, че това не е СДС, защото всички подписали горния призив щяха да скочат като един, след като председателят на тази партия на няколко пъти наруши устава й и се подигра с вътрешните правила, гласувани от самия него &ndash; щом лъже така съпартийците си и не спазва собствения си устав, какво остава, ако дойде на власт. Имам предвид Мартин Димитров. Очевидно е и че подписалите този текст нямат предвид Анастасия Мозер и Венци Върбанов, положен на избираемо място в листите, който е един от изобретателите на прочутата схема със заменките. Мисля си, че те още по-малко биха се подписали под името на Йордан Нихризов или Сезгин Мюмюн, лидерите, които са сложени в коалицията, за да купуват гласове, защото нямат собствена електорална тежест. За информация на моите приятели от подписката ще добавя, че партията на Нихризов е продала регистрацията си, има трима общински съветници в Бургас, докато например ДСБ няма нито един, а един от тези общински съветници е известната в миналото мутра на ВИС Венци Чаморджиев, когото дори Йордан Цонев изгони заради корупция. Сезгин Мюмюн&nbsp; бе изгонен от ГЕРБ заради фалшификации и събиране на пари от името на Бойко Борисов, а неговата политическа сила дори не мога да назова. За каузата на СДС няма да говоря, защото по-голямата част от имената в този списък присъстваше и в инициативата за създаването на ДСБ, което обяви СДС за мъртво тяло, абревиатура, останала без дух. Днес тялото пребивава по живо по здраво в Брюксел, а духът е останал в Драгалевци и се е отдал на светски посещения &ndash; от юбилея на театър &ldquo;Сфумато&rdquo; до страниците на списанията, които надълго и нашироко обясняват колко обича своята градина Иван Костов.<br />Та мисълта ми е защо вие, моите приятели, известни интелектуалци, се срамите да напишете това име и да застанете зад него. Както не се срамувах аз, когато вие си гледахте писането, пеенето, театъра и сценографията. Предлагам ви една редакция: &ldquo;Знаем кое е историческо наложилото се лице на дясното в България&rdquo;. Тук свършва вашето изречение. Вместо да мълчите гузно, кажете името на лицето &ndash; Иван Йорданов Костов. Или искате да си мисля, че подкрепяте Синята коалиция от Мартин Димитров, Мозер, Мюмюн и Нихризов?&hellip; Щях да забравя Шулева и Свинаров, изобличени и дадени на прокурор от Самият Иван Костов.&nbsp; И една лоша новина за вас. Прави сте, като казвате, че нямате друго освен капитала на собственото си име и работа. Затова и Костов ви покани да се присъедините към тази коалиция след Шулева, Свинаров и Борислав Ралчев, две седмици преди изборите, изстисквайки последния нематериален ресурс, който може да му дойде наум. Защото преди режисурата на Гърдев или Добчев, поезията на Господинов и Чолева, музиката на Стефан Димитров и Сузана Клинчарова (чието име той е срещнал за първи път, прочитайки тази подписка) в главата на Костов са звънели кинтите, осигурени от бившите царисти и купените от Нихризов и Мюмюн гласове. Някой от вас,&nbsp; смирен творец, сигурно ще ми отговори, че господин Костов е зает с толкова големи неща, че не може да мисли за всичко останало&hellip;</p> <p>Но да не се фиксираме върху него, а да анализираме по-внимателно нещата, към които вие призовавате с публичната си подкрепа. Казвате, че е време за позиция и че нещата са стигнали до прага на необратимост. Като журналист, ще си позволя да отбележа, че време за позиция има всеки ден, а не само преди избори, и че необратимите неща се случват непрекъснато, но вие ги проспахте, заети &ndash; съвсем обяснимо &ndash; със собствената си работа. Можехте например да напишете такава борбена декларация, когато млади хора, свързани чрез интернет, блокираха Орлов мост. Между другото, цялата ви декларация щеше да звучи автентично, ако беше писана в подкрепа на някого, който не е участвал във властта и не се обвързал с нея.</p> <p>Имате право на прости неща, на море и планини без бетон, на чист въздух, води и гори &ndash; ще бъдете така добри да го кажете както на Людмил Стойков, собственика на Дюни и спонсор на президента Първанов, така и на Славчо Христов, собственика на Златни пясъци и спонсор на Иван Костов и ДСБ. Не искате да сте заложници на неясни енергийни лобита &ndash; накарайте Иван Костов и Синята коалиция да обещаят, че ще бранят интересите на България срещу руската инвазия в лицето на &ldquo;Лукойл&rdquo; и Валентин Златев и че до края на тази изборна кампания няма да се возят с предплатения от него бензин (поне така беше през 2005 г., когато основавахме ДСБ). Не искате да се срамувате от правителството и държавата си. Тук имам два въпроса &ndash; един към миналото и един към бъдещето. След като сте толкова ербап, защо през 2001 година не подписахте такова възвание при очевидните лъжи на царя и цялата подмяна, която се задаваше? А по отношение на бъдещето ще ви питам като как си представяте Бойко Борисов за алтернатива? Не сте глупави хора, ясно е, че Синята коалиция няма да управлява нито в 2011, нито в 2021 година, както мисли Тицин. Тя въобще няма да управлява. А нейният евентуален успех се гради на обещанието за съвместно управление с Бойко Борисов. И тук ще ви ударя по вкуса. Драги ми приятели интелектуалци, не ви ли е обидно някак си Бойко Борисов да ви е министър-председател и това да ви е идеята за алтернатива на каквото и да било? Не чувствате ли малко срам от това, че заедно с Иван Костов и неговата Синя коалиция легитимирате един от фамилията на &ldquo;братята Галеви&rdquo;, която е на път да превземе изпълнителната власт? Какво ми размахвате БСП като плашило, след като някои от вас са членували в тази партия, когато беше част от Член първи? И как вие припознавате олицетворението на чалгата в българската политика за &ldquo;повече Европа, повече реална демокрация, повече добър вкус, повече свобода&rdquo;? За да ви преведа това, което сте подписали и не сте чели или не сте разбрали &ndash; вие смятате, че Бойко Борисов е &ldquo;повече Европа, повече реална демокрация, повече добър вкус, повече свобода&rdquo;. Не искам да звучи като заяждане, но дотук виждам изброени имената на повече от 25 души, пряко ангажирани с въпроса за вкуса. Прощавайте, но ако вие не можете да формирате добър вкус, няма кой да го направи, дори и Бойко Борисов и Иван Костов взети заедно. Господ е бил съгласен да пожали Содом и Гомор и за десет праведника. Бъдете така добри да не търсите отговорност от &ldquo;простия&rdquo; български народ, защото вие сте поне два пъти повече от десетима. Бих се изкушил да издевателствам още малко, като ви предложа проекция на вашата подкрепа за Синята коалиция, която неминуемо ще стане част от управляващото мнозинство с ГЕРБ. Министър на културата ще ви бъде или професор Божидар Димитров, или Вежди Рашидов. Имам всички основания да го мисля, защото за разлика от вас, по-добре познавам кухнята на политиката, както и отвращението на исторически доказалото се лице на дясното, което не смеете да назовете с името му, към културата.</p> <p>И сега на основния въпрос, който нашенските интелектуалци задават в традицията на Чернишевски &ndash; &ldquo;Какво да се прави? Доган и комунистите ли да ни управляват?&rdquo;. Тази стилистика е най-обидна във вашето възвание, напомня за боядисана в синьо бабичка с начервени устни, реституирала детска градина, която си вре нахалното сбръчкано лице и задава все същия въпрос, въпреки че прекрасно си е прекарала живота през комунизма и единственото, което я терзае, не са мислите за лагерите и безчестията на онази система, а комфортът на собствения й малоумен ум. Не искам да ви обиждам, но вашето възвание, който и от вас да го е писал, звучи малоумно. Трябва да се срамувате от него, дори и да сте го подписали на пияна глава. Синият болшевизъм не е по-различен от червения, а готовността ви да подпишете този текст е най-красноречивото доказателство за собствената ви морална леност. Дори не сте си дали труда да го прочетете внимателно. Познавам някои от вас и знам, че ако си бяха дали труда да вникнат в тези двайсетина реда, никога нямаше да си сложат подписа под тях, защото нямаше да се уважават след това. За моралната леност иде реч. Всички сме морално лениви и затова се оставяме да ни лъжат случайни или неслучайни хора, дори и политици. Не мога да повярвам, че вие сте се хванали на най-елементарната политическа клопка: &ldquo;не&rdquo; на БСП или ДПС, &ldquo;да&rdquo; &ndash; на Бойко Борисов, Синята коалиция, Яне Янев и всички останали. Защото това са простите изчисления, такава е реалната псевдоопозиция в България, такава е властта, която играе една и съща игра, сменяйки ролите си. Не съм си мислил, че можете да реагирате по този начин на евтината въдица, която ни се пуска поне за десети път през двайсетгодишния ни преход. Не бих искал и да ви мисля като сини Иван Гранитски, Дончо Цончев, Антон Дончев, Светлин Русев, защото вярвам, че имаме друга идея един за друг. Да бъдем общност от граждани, а не клакьори на политически партии или на Иван Костов. Не се срамувайте да му кажете името. Бъдете така добри да говорите за него, защото Синята коалиция са следните народни представители, които вашите гласове и тези на остатъците излъгани десни хора ще пратят в парламента: Александър Йорданов, Димо Гяуров, Венцислав Върбанов, Михаил Михайлов (част от клиентелата на Бисеров), Юлиян Гарелов (част от аферата &ldquo;Хлебна мая&rdquo; в Русе), Екатерина Михайлова, Иван Костов, Мартин Димитров (когото всеки от вас би погледнал с презрение, ако не беше залепен до Костов) и т.н. Между тях има и добри хора, но във всеки случай това не е листата, която ще ви даде &ldquo;повече Европа, повече реална демокрация, повече добър вкус, повече свобода&rdquo;. Между другото, това е&nbsp; най-отвратителната листа в историята на десницата, защото екстрактът й, който реално ще попадне в следващия парламент и ще формира новата синя партия, предназначена да закопае предишните две, преди да закопае сама себе си, е в следния състав: Иван Костов, ген. Димо Гяуров, Мартин Димитров, ген Атанас Атанасов, Александър Йорданов, Венцислав Върбанов, Михаил Михайлов... Съмнявам се, че бихте гласували за тях мажоритарно, а и те не се вълнуват особено от този въпрос.</p> <p>В заключение само ще отбележа поредния парадокс, който винаги ни е отличавал от другите страни. Интелектуалци, които по принцип би трябвало да са срещу всяка власт, подписват поднесено им от пиарите на партийна коалиция писмо в подкрепа на трима генерали и дузина разочарования от миналото без никаква идея за бъдещето. Не знам дали си давате сметка, но това, което сте подписали, е в подкрепа на генерал Димо Гяуров, който скри документите за убийството на Георги Марков, досието на Георги Първанов и на мнозина социалистически разузнавачи, работили извън граница. Подкрепяте генерал Атанас Атанасов, вербувал Алексей Петров за сътрудник на НСС и работил с Поли Пантев, Георги Илиев, Маджо, братята Маргини и т.н., като сътрудници на неговата служба. Подкрепяте и генерал Бойко Борисов&hellip; Що за гражданската инициатива. Можете да се подпишете със същия успех и в подкрепа на БКП. Бъдете здрави и по-взискателни към авторството си.</p>

Коментари

  • дачко яворов

    19 Юни 2009 17:04ч.

    няма да чета текста на дачков,защото съм го чел многократно.стари работи.дачков така ще си изкара кариерата-като пуска един и същ текст в хиляди варианти и заглавия.само дето се питам дали пък тези неща не ги знаеше когато целуваше задника на Костов ? и ако каже,че не ги е знаел,значи е изключителен тъпак.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • красимир петров

    19 Юни 2009 17:05ч.

    или така му е било удобно

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    19 Юни 2009 17:15ч.

    Дачко, знаел ги е за жалост. Което прави още по-отвратителни както фалшивата му позиция в миналото, така и днешната.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Алехин

    19 Юни 2009 17:25ч.

    По-добре късно,отколкото по-късно. А най-зле е никога,както подписалите се под тая досадна, пълна с изтъркани мотивчета подписка. Всъщност, нито Дачков, нито Костов, сами по себе си ,са толкова от значение. Важните са плодовете, защото по тях ще ги познаете. Та в статията има един въпрос: къде бяха интелектуалците, когато &quot;млади хора, свързани чрез интернет, блокираха Орлов мост&quot;. Къде бяха наистина тогава? И къде бяха при много други подобни ситуации?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • панчо

    19 Юни 2009 17:32ч.

    Дачков,къде се буташ и ти между големите бе,провинциален драскачо с огромни амбиции ? С кого се сравняваш и на кого акъл даваш ? С Пендачанска ли,с Алек Попов ли,с Богдан Богданов ли,с Богдана ли,с Иван Добчев ли,с Георги Каприев ли,с Любослава Русева ли/дето избяга от теб с погнуса/,с Илка ли,с Йоско ли,с Милена ли,с Теди ли ? Какво си направил ти през жалкия си животец,освен слугинстване и лизане,че си позволяваш да съветваш тези хора? Или колкото повече се убеждаваш че никой свестен човек не ти обръща внимание,толкова повече се озлобяваш и истерясваш.Ако е така,разбирам те и ти прощавам.Човешко е.Особено при провинциалистете в София е много разпространено.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    19 Юни 2009 17:40ч.

    Алехин, по време на блокирането на Орлов мост при интернет-младите хора дойдоха и интелектуалци и сини политици. Но тези самоуверени младежи тогава заявиха, че не желаят подкрепа и се разграничиха от тях. Впоследствие се оказа, че лидерчетата им са дечица и внуци на видни комунисти, предадоха ги и всъщност бе постигнато едно голямо нищо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    19 Юни 2009 18:11ч.

    А гледахте ли снощи И.Костов по РеТВ ? За Дачков това навярно е било цяло откровение. Какво говоря - Карма ! Трябва наистина да си много тъп, за да не забележиш, че България има един политик от най-висока класа и това е И.Костов. Но той все пак е намерил нещичко да изрови срещу И.Костов в призива на интелектуалците за подкрепа на Синята коалиция : те се срамували от този призив и затова не назовали директно името му или подобно ( не ми се четат глупости ). Остава само да се съгласим и да дойдем до неибежния извод, че всички, които са подкрепили призива са ограничени и засрамени, а само строителят на Новия Газопровод на Газпром прозрял. Изведнъж, сякаш нещо го е ударило по главата, той намерил &quot;истини&quot;, достойни само за дяволския комуноиден център ! Дърева сега няма какво повече да каже, тръшкайки се. На това ли му викат интелектуален Спин ? Или е просто продължение на Работническо дело ? Да питаме Кобалт - той е най-големия специалист по Работническо дело. При това ще дойде на 1 млн митинг при приключване на кампанията на Синята коалиция ! Дачков няма да дойде, той ще е зает : ще търси сред множеството сини гласоподаватели заблудени или засрамени такива. Горко им !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Добре, добре, интелектуалци са :-))))))))

    19 Юни 2009 18:15ч.

    Щом вряскащата Милена, Графа и ченгето Неделчев са интелектуалци, значи всеки може да е интелектуалец. И Tanya е интелектуалка, и ludens е интелектуалец, и Иван Кръстев е интелектуалец. И Силвия Чолева прочетохме, и Емилия Дворянова прочетохме, и Теодора Димова я знаем, всичките са интелектуалци. Това е критерият от социализма - всеки, който няма сини дочени дрехи и се е добрал някак до бул. Витоша или ул. Раковски, е интелектуалец. А най-големият интелектуалец е Иван Костов. Той е нещо като Жан-Мари Ги Льо Клезио на икономиката и Адам Смит на поезията. За жена му, Ленчето Санд, да не говорим. :-))))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мислещ

    19 Юни 2009 18:18ч.

    Внимателно прочетох отново текста,под който са се подписали уважаваните от мен люде на културата и изкуството / не харесвам думата интелектуалец/.За разлика от Дачков не открих никакво вътрешно противоречие в текста.Напротив! Всичко е вярно,истинно непретенциоз-но.Написаното от Дачков за жалост е пълно с противоречия,неискреност,някаква провинцеална помпозност,селяшка ехидност и много злоба!Защо бе Дачков?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А най-паче

    19 Юни 2009 18:18ч.

    всичките, плюс костовистите, са добър вкус. :-))))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    19 Юни 2009 18:29ч.

    САМО АЗ СЪМ ИНТЕЛЕКТУАЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЦ/ПО МИКОВ/ !!! ЗАПОМНЕТЕ ГО,ЗАЩОТО ЩЕ ВИ ПРЕПИТААААААМ!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    19 Юни 2009 18:31ч.

    Таня не се е добирала до София, тук е родена. За разлика от много, пишещи какво ли не, само и само да останат. Не е това същественото, обаче. Същественото е, че хората подлежат на манипулации и трудно намират собствен път, чиято посока да отстояват.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • попов

    19 Юни 2009 18:32ч.

    Явор Дачков е бесен че интелектуалците не го допускат в техния кръг.Ми направи нещо свестно бе човек!Пък ние ще преценим.Току виж..... може би....някой ден...всичко се случва.Не губи надежда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    19 Юни 2009 18:34ч.

    Що се касае до интелеста на привържениците на Синята коалиция, предлагам на вниманието ви един интересен анализ от днешния Дневник: http://www.dnevnik.bg/izbori2009/parlamentarni_izbori/2009/06/18/738037_siniata_koaliciia_-_ot_narodna_kum_elitarno/ref=email_mynews/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • potrebitel

    19 Юни 2009 18:43ч.

    Ехаа, отбора на мозъците срещу Я. Дачков. Направо го сразихте. Добре, че сте вие, че да го разберем що за стока е. А кой какво прочел и кой какво разбрал няма значение, важното е да ревнем в общ хор срещу разума и логиката. Сега не време за мислене, сега е време за борба. С Костов напред! Ама хубаво си запушете ушите и стискайте здраво очичките, че току виж се пръкнало някакво нездраво съмнение в единната истина. И плътно придържане към законите на костозомбизма, защото, ей!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    19 Юни 2009 18:53ч.

    Потребител, добре е, че интелектуалци по принцип не бива да стават политици. Различни неща са.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Анализът ясен!

    19 Юни 2009 18:54ч.

    Синята коалиция била партия. И тя била елитарно-консервативна. Така е! Надка например има скъп мерцедес. Това е елитарно. Венко Бешков беше професор (и малко нещо ченге). Това е елитарно. Георгти Фотев също е професор (и също малко нещо ченге). И той елитарен и най-вече специалист по демокрацията, много мислене хвърля там. Общо взето - хора с висше образование, значи елитарни. Върбанов е добре материално - елитарен. Баба кукумявка Мозер - елитарна дисидентка по бащина линия - елитарна. За малко да пропуснем Костов - елитарен. Никой не знае за ленинската икономика повече от него. Доктор (приравнен) - елитарен и той. Горе-долу това са хората с висше образование и елитарни в България. Правилен анализ, няма какво. :-))))))))))))) Да бяха и помирисали поне нещо по-елитно и консервативно, цена нямаше да имат. Ама така става - с Ристич, Красимир Стойчев и Славчо Христов елитарността също не е малка. :-))))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И Tanya

    19 Юни 2009 19:00ч.

    обяснява - като един спец по интелектуалните въпроси. :-)))))))))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мноого знай

    19 Юни 2009 19:01ч.

    тоя Дачков, ве. Той знай и кой се е срамувал, и от кво, и оти, и за кво си мисли и пр. Следователно - гадината си е самодостатъчна, да си рови у гъза, да си изнася оттам &quot;матрял&quot; и да се възхищава. Тва е положението - хвърляй помия нагоре, към по-високите от тебе, пък тя си пада надоле и те олива все повече и повече. Собствената ти помия, не друга. И да не кажеш утре, че някой друг ти е погодил тоя номер? Нещастен негодник, даже журналист не си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    19 Юни 2009 19:04ч.

    Г-н Дачков, нито имам нерми, нито време да ви чета коментара,замислен като опозиция на призива “Подкрепа за Синята коалиция”. Безсмислено е, като познавам всеоплюващия ви стил, разнопосочната мисъл, взаимнопротиворечивите аргументации. И битието Ви на номад - припълзяващ от лидер към лидер, от кауза към кауза, от позиция към позиция. Сега е ясно Вие сте опозиция на “Синята коалиция” - сам си го казвате! защо - знаете си, днаят го и повечето хора. И съвсем малко са останали тия, които ви вярват и които съглашателстват с Вас, ако не се броят дфн и метастазите му! Последните не могат да имат основателни претенции да се причисляват към човешкия род! Давате ли си сметка, че освен интелектуалците, подкрепящи подписката “Подкрепа за Синята коалиция” Вие оплюхте почти всички стойностни хора в България - и повечето от тях в разни жълти издания. Но май и там не искат да ви четат и разгръщат страницата с отвращение! Казват: Човешкият ум има граници, човешката глупост е безгранична. Мерзостта - явно също! А дълбочината на падението - недостижима!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    19 Юни 2009 19:11ч.

    Гужа инжинерката: Същественото е, че хората подлежат на манипулации и трудно намират собствен път, чиято посока да отстояват. Ъхъ, така си е, погледни в огледалото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българският консервативен елит със свещи :-)))))))

    19 Юни 2009 19:33ч.

    В момент на общивуне с Бога. :-))))))) http://www.dnevnik.bg/shimg/zx450y250_348168.jpg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • красимир буков

    19 Юни 2009 19:39ч.

    Мдаааа,Дачков-както винаги гнусен и злобен. От какво ли???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    19 Юни 2009 19:46ч.

    Интерасно, ако надка караше трабант, дали щеше да й отива да бъде евродепутат. Не, че съм й фен, но другари-опозиционери на всичко, много изпростявате нещо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тома Биков

    19 Юни 2009 19:54ч.

    По времето на Костов лицензът на охранителната фирма &quot;Ипон&quot; (третата по големина охранителна фирма след СИК и ВИС) беше отнет. Днес същият Костов ходи да се подмазва на шефа на &quot;Ипон&quot; с бели калии. Иначе сме много последователни...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аз

    19 Юни 2009 19:56ч.

    Интелектуалците се събраха така, както хората се събират при надвиснала беда.Това беше моето впечатление. Подобен призив на френски граждански сдружения и публични личности имаше за избиране на Ширак, когото преди това пресата беше разнищила и обвинила в какви ли не грехове, в това число и корупция. А написаното от Дачков става все по-гнусно, а поведението му - все по-безумно. Хм, трудно е да излъжеш интелектуалец от типа на Сашо Кьосев да се включи в подобен род мероприятия. А името на Костов не беше изписано и назовано поради преклената фиксиця върху това име - с положителен или отрицателен знак. Мисля, че тази дистанция се търсеше в случая и няма нищо общо с налудничавите твърдениця на Дачков. Ех, Дачков, Дачков, съвсем падна ти. Дори и да има истина в това, което казваш, начинът на поднасянето е унизителен за теб. По страстта, с която Дачков защитава истинат, морала и праведността, ми прилича на песоглавеца от разказа &quot;Огледалото на свети Христофор&quot;. Очаквам всеки момент да извади бича и да громи, громи, громи, докато не остане един симпатизант на Костов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NormanBates

    19 Юни 2009 19:57ч.

    Ние с майка пък бехме на Патешкото езеро и сега си изпивам ябълките и морковите и пак излизаме, че много ми се скача насам-натам навънка. Обаче много хубава тема е почнал дачко, и тона му е умерен. Аз немам време да ги изкоменрирам всичките тия енетелектуалци, но много ме впечатляват с големия си &quot;интелект&quot; под формата на ястъклии мустаци - александрина пендачанска, по-големи са от мустаците на найо Птицин и застрашително огромните бутове и г*з на &quot;високо интелигентната певица&quot; - милена славова. И сега ще направим един реверанс към кабакчиев и ще се съгласим с неговото твърдение за баба Лили...наистина има жени дето са 100 пъти по-зле ъв мярката за собствената си визия от бабока лили и това е тая леля милена, дето се навлича ъв къси бебешки роклички, а бутовете и прасците и са като на старнджанска дива свиня, охранени и отвратително едри и големи. Буооооххх, отврат голиема, после ще пишем и за мъжете с къси, но селташко миризливи кърка, сега просто ниемам време, после като се върнем ще се продължим, молям.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тома Биков

    19 Юни 2009 19:58ч.

    Честито на костовистите, от днес ще имате още един коалиционен партньор - ромсаката организация &quot;ЩИТ&quot;, която ще ви помогне да купите още някой друг глас...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    19 Юни 2009 20:14ч.

    Много добре ги е подредил г-н Дачков! С факти! Поздравления за статията!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NormanBates

    19 Юни 2009 20:37ч.

    Ох, а пък тона на декларацията е направо трепач- високомерен, горделив и отново дистанциращ така наречения „десен опозиционен интелектуален елит” от плебса, който понеже не е подписал тая декларация, нито предишната ъв която пак тая десна пасмина съобщаваше на всеослушание, - НИЕ СМЕ ЕВРОПЕЙЦИ (сакън некой д ане ги помисли, че са селяни и първо поколение граждани) и подписваше уволнение на правителството и все такива много зрели успешни десни инициативи имаха тия енетелегенти, точно толко успешни колкото е било успешно най-успешното десно циган костово правителство. Обаче с комунистически пролетарски патос съобщават – не искаме това; не искаме онова...сякаш всеки който не е подписал декларацията ъв подкрепа на синята коалиция иска следното : Искаме повече да се срамуваме от правителството и от държавата, искаме поредното размито управление и престорена привързаност към европейските ценности, приемаме лъжата, дори когато тя носи гласове на изборите, искаме да сме заложници на неясни енергийни лобита и т.н. О,о, о, каква духовна теснота има претенцията че застава с некакво име и труд и работа, пред кого обаче - пред презрения от самите тех плебс и пред хората с недобър вкус, кхи-кхи-кхи Лелел, каква простащина се накичила с прозвището „десни интелектуалци”

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NormanBates

    19 Юни 2009 20:55ч.

    Сигурно тая декларация е била под давлението на оня ботоксов вампир с грозните джуки, пиарката Аня Павлова...макар че празнословието е професия на всеки един от подписалите я. Жалко за баба Илка, ние с майка я харесвахме, но повече не сме й фенове, защото все пак нали самите десни интелектуалци, застават с условието – заставаме с капитала на имената и работата си...е вече не ни се харесва работата ви и по-полека с тия самонадеяни фрази, че имате „ своята реализация и признание” , това други триебва да го кажат, не вие ! Аре, стига толко с тия дърти „десни” пастърми съм се занимавал !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • о,бедни ми тома

    19 Юни 2009 21:43ч.

    с голи гъдички брани мощите на вожда.похвално ест

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • развеселен

    19 Юни 2009 21:43ч.

    Тъкмо реша да гласувам за Синята коалиция и попадам на някой от малоумните десебари в Мрежата. Кажа си - стига вече, няма да е за Командо - и виждам дописките на някой гневен кретен, който не е докопал службица при Костов. А кажете ми сега, ко да праа?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абе малък томов...

    19 Юни 2009 21:46ч.

    Ти нещо расист ли го раздаваш? Май това е последното убежище на такива несретници като вас с продачков.Една крачка имате до партия Атака.Може да обедините двата парцала.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • веселяко...

    19 Юни 2009 21:47ч.

    направи ми една ръчна

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тома Биков

    19 Юни 2009 22:04ч.

    Не съм расист - просто съм против копуванеуто на гласове, а &quot;Щит&quot; е включена в коалицията от Костов само за това.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не сте прав,

    19 Юни 2009 22:17ч.

    Господин Биков. Включването на циганите е без пари, нещо като на съплеменни начала с Костов. :-))))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • десен

    19 Юни 2009 22:24ч.

    Яворчо съблече синьото елече и остана по червен потник.Вече е приятел на в.Труд. Очакваше се.Всяко старание се награждава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • журналисте биков...

    19 Юни 2009 22:53ч.

    &quot;кОпуванеуто&quot; се пише &quot;купуването&quot; . да кУпиш нещо.аз купих, ти купи, той купи, ние купихме, вие купихте, те купиха. писането не е като четенето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Vendome

    19 Юни 2009 23:13ч.

    Дачков, колко ти плащат, за да хулиш Костов, когото навремето венцеславеше?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Минаващ

    19 Юни 2009 23:26ч.

    Текстът на Дачков изобличава преди всичко собствения си автор. Има едно самопризнание, което казва всичко за него - как Лукойл бил преплатил бензина, &quot;когато основавахМЕ ДСБ&quot;. Ще рече, че когато се е бутал да излезе начело покрай ДСБ, за Дачков не е било проблем Вальо Златев да плаща бензина. Жалка работа. Най-смешното е, че този опянен от злобата си човек има нахалството да призовава &quot;малоумните&quot; да бъдат по-взискателни към селе си, а използва изрази като &quot;егати&quot;. Не съм очаквал толкова ниско ниво от журналист, когото преди много години все пак уважавах.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Константин Антонов

    19 Юни 2009 23:28ч.

    Освен логореята, обхванала Явор Дачков забелязвам и нещо, което го родее с Жорж Ганчев - Ж.Г. непрекъснато подчертаваше, че бил основател на СДС, а сега Я.Д. непрекъснато натъртва, че е основател на ДСБ. Разликата между двамата е в речника, който използват - досега в самите Дачкови тиради поне имаше сравнително цивилизовани думи, докато в постингите си след тят простащината му лъсва със страшна сила, а сега и в основния текст и в постингите езикът е еднакво просташки, докато речника на Ж.Г. беше значително по-деликатен. Може би Я.Д. пише тайно текстове за чалга-шлагери. Лъжец . простак!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачков...

    19 Юни 2009 23:44ч.

    какво стана с архива на в.&quot;Гласове&quot; ? излъжи пак нещо мизернико

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • водач на МПС

    20 Юни 2009 1:14ч.

    Браво,господин Дачков! Достойно есть. Поздравления за достойната Ви позиция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • n/a

    20 Юни 2009 1:17ч.

    Дачков е злобен на Костов заради някакви пари, дето му искал, пък Костов не му дал, доколкото разбирам. После други някакви, дето имат пари/червени/ му дали/на Дачков/и сега пише каквото се иска от него и го пише от сърце.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стоян

    20 Юни 2009 1:20ч.

    Браво на Явор Дачков. Жалко за толкова умрели и вмирисани души - костовисти, които се изнизват тука да оставят своята смрад.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачков...

    20 Юни 2009 1:59ч.

    какво стана с архива на в.&quot;Гласове&quot; ? излъжи пак нещо мизернико

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачков...

    20 Юни 2009 2:09ч.

    само младият биков остана да брани барикадата.нормалните те напускат панически.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Otwrat

    20 Юни 2009 2:16ч.

    Дачков е абсолютно прав!Как е възможно имената на личности,свети за всеки българин,да попаднат в списъка на Костов!Преживяхме приватизация ,извършена от интелектуалка с бълг.филология,дипломати с бълг.ф-я...Подробности -в чуждата преса...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПЕТЬР

    20 Юни 2009 2:25ч.

    български журналист не може реално да опише България това е като описание на ниагарския водопат от сляп китаец няма смисал от българи само се размножаваме и хабим тоалетна хартия за жалост и аз сам такъв но все сте го избутаме някак си тоз живот

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Я да напишем още една легенда за Дачков :-)))

    20 Юни 2009 2:47ч.

    Когато се родил, бил комунист. После комунистите му дали пари и той ги заобичал. После обаче не му дали и той ги намразил. После Костов му дал пари и той го заобичал. После Костов не му дал пари и Дачков го намразил. После Доган му дал пари, Дачков го заобичал и започнал да пише против Костов. Това, разбира се, е напълно възможна легенда, но със сложност, която може да бъде покрита и от зелена еуглена. Затова трябва по-сложна - за да е правдоподобна. Ето например една такава. Дачков приел, че Костов е симпатичен, защото не искал да види разни неща у него, а и Костов бил добър лицемер, и участвал (Дачков) в създаването на ДСБ. Мислел си, че Костов има някаква остатъчна честност и не довидял, че Костов е отказал да съди Надка за устава, че лъже за едно, за второ, за трето. Но постепенно започнал да вижда тези неща, които другите виждали отдавна. Когато се създавала ДСБ, на Дачков му било все едно кой плаща бензина, стига Костов да свърши работа. Когато обаче видял, че Костов не върши никаква работа, освен да се фръцка като мома на сгледа, вече не му било все едно кой плаща бензина, казал си &quot;аз моя бензин ще си го плащам сам и ще пиша каквото искам&quot; и направил &quot;Гласове&quot;. И там започнал да пише каквото си иска. Една такава легенда звучи по-правдоподобно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    20 Юни 2009 3:16ч.

    Мдам, мноо правдоподобно, гужа Кристинова. Пропуснахте само момента в който г-н Дачков умира от смях всеки път при писанията на зомбираните скакауци в собствения му сайт както умираме и сичките, дето имаме повече от една мозъчна гънка. Мислим още че г-н Дачков експериментира с тях и ги наблюдава с чисто научен интерес, както и ние, кикики.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NormanBates

    20 Юни 2009 3:19ч.

    И защо сте ми изтрили мнението за ботоксовия вампир Аня Павлова...пак си го слагам ! Айдеее, дачко почна с цензурата...тц,тц,тц, липсата на цензура беше единственото му качество, но и то е вече под въпрос. Сигурно ботоксовия вампир му плаща да си прави реклама тука на абсолютно безполезната си ПиАр компания и дачко, козирува, застава мирно и трие всичко дето не се харесва на дъртата ботоксова горгона Аня, буооохх, отврат! Баси празноглавия, празнодумен вампир е тая леля Аня...за к’во си дошла тука да бръщолевиш ма, след като имаш наглостта да кажеш на обикновените хора, че професията ти е да научиш политиците на лицемерие и перфидност и как да лъжат хората !!! Баси какво грозно и злобно излъчване има тая кощрамба недоучена, и има наглостта да си признае, че всичките тия шашърми и лъжи ги продава и получава за това обществени пари, дето могат да бъдат дадени за издръжка на децата ъв социалните домове или за повишаване на пенсии на инвалиди, но те ги дават на проскубаната стара чанта леля Аня да си слага ботокси ъв грозната джука и сини лещи ъв гуреливите мангалски очи ...леле, тая жена е пълен ОТВРАТ!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Русева

    20 Юни 2009 3:29ч.

    Г-н Дачков, чест Ви прави, че имате смелостта да разголите истинския образ на мижавата българска интелигенция. Те ще призовават народа за нещо си. Като са толкова умни, талантливи,демократични, какво направиха 20 години за отечеството си, за народа си. Гледаха само себе си да уреждат. Партийни блюдолизци, слагачи, самовлюбени глупци, които се мислят за велики, а в последния момент решили пак да се присламчат към властчицата, която им се мержелее на хоризонта. Тичат да заслужат с нещо , трохичките, които после ще им подхвърлят- я посланици, я командировчици, я фондацийки , &quot;спечелени проекти&quot;и преведени книжки. Заедно с Вас им казвам: Лицемери, народът не ви вярва и ви презира, Не си хабете думите, спасявайте се поединично. Не важат вече красивите ви приказки, на които сте майстори, а делата ви ги видяхме. Не сте Вие, които можете да поведете някого след себе си да ви следва, защото не можахте или не пожелахте да бъдете духовни лидери и будители на обшеството. Назовете книгите си, картините си, песните и химните си или каквото и да е друго, което да е повдигнало престижа или духа на България, да е трогнало сърцето на обикновения човек от селцата и малките градчета.Оставихте го в лапите на чалгата и на Слави Трифонов. И сега имате очи да му давате акъли, щото народът бил прост. Самооблащавате се , затворени в своите кръгчета, разменяте си награди и комплименти и се мислите за новите аристократи. Докато всъщност сте новите казионни подлоги на властта. Клозетното романче, което се разхожда и &quot;покорява &quot; Европа, платено с чужди и съмнителни пари , е вашата жалка емблема. Това е най- великият ви досега продукт, така че престанете да се фуклявите. Хартийката ви отива също в клозета.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А.

    20 Юни 2009 3:55ч.

    Интелектуалците по принцип трябва да се против всяка власт... Това звучи добре на теория, на практика е невъзможно. Поне не в България в близките 100 години... И да, колкото и да не се харесва на доста хора, Синята коалиция няма алтернатива. Радвам се че в тази подписка фигурират имената не хора, които харесвам и уважавам!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ,,,,

    20 Юни 2009 4:17ч.

    Отлична статия. Поздравления.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • домакиньо русева...

    20 Юни 2009 4:46ч.

    не си подавай носът от кухнята!миришеш на яхния.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Енки

    20 Юни 2009 5:08ч.

    Интелектуалци? Тези пък за какво ли ги ползват? Бегъл тест. Ако ви заболи корем ходим 1) на доктор и 2) при интелектуалец? Ако сте от първите, значи сте стъпили здраво на земята. Ако нещо не ви е ясно в политиката четете социолози или политолози. Никога интелектуалци. Те няма какво да ви кажат. А и не слушате интервюта с маскари. Ако сте от вторите ... ами по-добре ходете да се гръмнете. Ако не го направите значи сте българин. Съвет. Преместете се в Хасково. Гласувайте за Костов... p.s. до онзи. заврете си граматиката ... отзад...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • енки като интелектуалец/по миков/

    20 Юни 2009 5:33ч.

    като чуя за култура,се хващам за кубура.а за граматиката - така се изказва един съсед каруцар-семиотик любител.да не си ти?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • стефан продев

    20 Юни 2009 5:42ч.

    а така дачковче,громи сините мравки!!! и аз така ги громих-със същите Думи/ще прощаваш/.ама ха,интелектуалци ще ми се пишат! всички са ми минали през&quot;Култура&quot;-та ми.и ти даже си я прелиствал комай.така де...и Копринка си те обича.наше момче си...абе кръвта вода не става. айде дерзай и ме поменувай с неколко думи...щото съвсем ме забравиха.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Енки

    20 Юни 2009 6:04ч.

    Анонимна паплач, назови се...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Александър Кулев

    20 Юни 2009 8:48ч.

    Яворе, всъщност ти трябва да се срамуваш от писнието си. Аз лично се срамувах за теб, докато го четях. Не те познавам дотолкова, за да знам дали можеш да четеш проявите на нормална журналистика в културния свят, но това злобно и дребнаво заяждане на личностна основа, което си написал, е доста далеч от стандартите в занаята. Всъщност това дали имаш или нямаш тази възможност е без значение, защото мисля, че си достатъчно интелигентен, за да си даваш сметка, че такава емоционалност и реваншизъм не могат да бъдат водещи в уж професионалните ти занимания. Надявам се, че поне не смяташ текста си за литературно достижение. Като гражданска позиция с елементи на политически анализ е просто безсмислен и смешен. Подписалите призива поне не се излагат професионално, което не мога да кажа за теб. Жалко! И накрая нещо в стила на написаното от теб. Надявам се, че не се обиждаш от мнението ми. Поздрави!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Уляна

    20 Юни 2009 13:06ч.

    Я, Дачков тръснал поредния еякулат!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • селянин

    20 Юни 2009 14:15ч.

    дачков, как върви барчето?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    20 Юни 2009 15:32ч.

    нищо не са трили Нормане. Кефиш ме http://glasove.com/article.php?aid=1315&amp;page=4

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И интелектуалците същите

    20 Юни 2009 16:10ч.

    като циганина - десен консерватор от ЦК на КПСС. За произхода и бита на десния консерватор - тук: http://blitz.bg/article/550

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • goya

    20 Юни 2009 16:16ч.

    г-н Дачков, просто ми жал за вас. Нападате хора, допринесли за България толкова много. Вие както изглежда даже и агнешки език в масло не може да сервирвирате. Не забравяйте от къде тръгнахте. Мога да ви го припомня......

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • &quot;Десните интелектуалци сега се сетили!&quot;

    20 Юни 2009 16:26ч.

    &quot;Имаме право на прости неща, на море и планини без бетон, на чист въздух, води и гори. Колкото повече корупция, толкова по-малко екология.&quot; И мургавелко сега се сетил да реве за природата! Повече клонят към малоумници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Десислава Шпатова

    20 Юни 2009 16:29ч.

    пък била &quot;Деси&quot;. Ах, недей!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • По-долу - &quot;десен интелектуалец :-))))))

    20 Юни 2009 16:31ч.

    http://e-vestnik.bg/3495

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Продължаваме юбилейната поредица

    20 Юни 2009 17:26ч.

    &quot;Елитни десни интелектуалци в подкрепа на дясната елитарна партия &quot;Синята коалиция&quot; Милена Славова: http://milena.hit.bg/Pictures/2008/5.jpg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Продължаваме юбилейната поредица

    20 Юни 2009 17:32ч.

    &quot;Елитни десни интелектуалци в подкрепа на елитарната консервативна партия &quot;Синята коалиция&quot; Владимир Ампов-Графа http://www.teenproblem.net/stars/i/41/2404_1226394055_b.jpg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NormanBates

    20 Юни 2009 17:47ч.

    E как да не са ми трили мнението, тука не са, но ъв темата на ботоксовия вампир Аня Павлова ми го беха изтрили. http://www.glasove.com/article-1257.php Аз не можем да разберем какво е това селско гостоприемство и не ми кажат директно примерно - махни се Норман ! и аз ще се отстарним, защото майка ми е много деликатна и ниема да позволи да останем ниекъде където съм нежелан. Сигурно дачко изповядва тоя фолклор - казвам ти дъще, сещай се снахо!...и не смее директно да се противопостави нито на ботоксовия вампир, щото му дава некакви кинти, че то никой ниема да я публикува тая мърша, без да си плати...нито пък дачко има смелост да загуби и малкото си читатели и коментатори ъв сайта му. И както винаги не знае на чий да се надене и затова, трие мненията след известно време като отиде темата ъв архив. Никак не е почтен дачко с тия селски изпълнения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Малко известно за десните интелектуалци

    20 Юни 2009 17:52ч.

    &quot;Но дали човекът всъщност не е &quot;вторият орангутан&quot;? Дали нямаме роднинска връзка по-скоро с орангутаните, отколкото с шимпанзетата? Това противоречиво твърдение е на Джефри Шварц от университета на Питсбърг в Пенсилвания и на Джон Грехан от музея за наука &quot;Бъфало&quot; в Ню Йорк. То противоречи на широко разпространеното мнение сред учените, защото редица ДНК данни сочат близката ни връзка с шимпанзетата. Шварц и Грехан не отричат сходствата между геномите на шимпанзето и на човека, но уверяват, че ДНК данните са спорни и че традиционната таксономия недвусмислено показва, че най-близките ни роднини са орангутаните.&quot; http://all.actualno.com/news_246582.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И, разбира се, &quot;липсващото звено&quot;

    20 Юни 2009 17:54ч.

    http://dzsni.hit.bg/ivan2.jpg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Botev Pld

    20 Юни 2009 18:54ч.

    Дясното е преди всичко морал!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • георги

    20 Юни 2009 19:23ч.

    Погледнато от дистанцията на времето не мислите ли,че Костов всъщност се оказа троянския кон, който разби бавно, методично и безмилостно дясното пространство в България. Пиша това като дясномислещ, гласувал през годините за СДС, а след разцепването за ДСБ, тъй като дълго време бях голям фен на Костов. А какво направи той с моето доверие и това на многото дясномислещи хора в България-нагло и безпардонно се подигра. Ето защо съм абсолютно съгласен с Дачков. И мисля, че всеки себеуважаващ се дясномислещ и мислещ човек би трябвало да е безкрайно разочарован и дори ядосан персонално на Костов,защото тук проблема е повече личностен и персонален. Днес със сигурност вече може да се каже, че до голяма степен персонално Костов разби дясното. За огромно мое, а и на хиляди други бивши негови фенове съжаление. Огорчението от това да бъдеш предаден от някой, в който си вярвял е голямо. Ето защо напълно разбирам Дачков и неговия гняв.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • все интелектуалци

    20 Юни 2009 20:30ч.

    Интелектуалци подкрепящи „Синята коалиция” Интелектуалци неподкрепящи „Синята коалиция” Александрина Пендачанска, певица явор дачков Алек Попов, писател тома биков проф. Богдан Богданов, филолог светлозар бахчеванов Богдана Карадочева, певица милена бояджиева Бойко Пенчев, литературовед и публицист кфн Професор Владко Мурдаров, езиковед патращка Владимир Пенев, актьор нки Владимир Ампов-Графа, певец лазар пушкаров Георги Господинов, писател домакиня русева Георги Лозанов, медиен експерт пламен радонов Деси Шпатова, режисьор личо личев Димитър Павлов, телевизионен водещ пламен юруков Елена Иванова, сценограф водач на МПС Емилия Дворянова, писател норман бейтс Проф. Иван Добчев, режисьор потребител Проф. Ивайло Знеполски, културолог Проф. Георги Каприев, философ Иво Инджев, публицист Илка Зафирова, актриса Йосиф Сърчаджиев, актьор Любослава Русева, публицист Милена Славова, певица Никола Тороманов, сценограф Професор Михаил Неделчев, литературен критик Райна Томова, филмов сценарист Силвия Чолева, поетеса и журналистка Снежина Петрова, актриса Стефан Димитров, композитор Сузана Клинчарова, музикант Теди Москов, режисьор Теодора Димова, писател проф. Цочо Бояджиев, философ Явор Гърдев, режисьор Ясен Гюзелев, художник

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • другите

    20 Юни 2009 20:33ч.

    Интелектуалци неподкрепящи „Синята коалиция” явор дачков тома бико светлозар бахчеванов милена бояджиева кфн патращка енки лазар пушкаров домакиня русева пламен радонов личев пламен юруков водач на МПС норман бейтс потребител

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    20 Юни 2009 20:37ч.

    Аааа, вярно, че тоя беше Графа! Да можеш да пееш - не значи да можеш да мислиш. Крайно елементарно като съждение. Има много пеещи, които са и мислещи, ама не са всички. Ха-хаааа! Ама той и Митко Павлов ли бил в елита! Браво! Слушах му навремето секс-простотиите сутрин всеки ден в Ретро радио - търпях го заради музиката. Момчето има някакво чувство за хумор. Ама тя интелектуалността не е само някакво чувство за хумор, бе, алоу! Абе, майтап с тия интелектуалци!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    20 Юни 2009 20:46ч.

    На 20.06.2009 г. 01:48 ч. Александър Кулев написа: &quot;Яворе, .... но това злобно и дребнаво заяждане на личностна основа ...&quot; Прав сте, г-н Кулев! Това е моралът на &quot;човек&quot;, това е стилът на &quot;журналист&quot;, еднояйчен политически близнак с такива като дфн и клонингите му! Те, като нямат аргументи да оборят опонента, като нямат адекватна позиция да противопоставят идея, кауза, теза - се хващат с личността на всеки, който и най-малко не е в руслото на мисловните им секрети от атавизираните им жлези. Злобното и дребнаво заяждане на личностна основа тук са изпитали почти всички, включая и моя милост. Само вижте портрета ми, обрисуван от гореказаните: стар съм бил, куку съм бил, зомби съм бил, бяла ми била брадата, по млади мацки съм тичал - непривично за възрастта ми и т.н и т.н. Това, че писанията са под различни имена и никове няма съществено значение - това са хора, продукт на специализираните лаборатории за психодиверсия, наричани в Русия &quot;Интернет-команди&quot;, изпълняващи специалните задачи на създателите си! Криейторите създават креатури! Това е толкова просто и логично. Питате ми, може би, защо все още пиша понякога тук? Защото не бива да им позволим на интернет-шпицкомандосите да окупират медийно и политическо пространство - нито педя, нито пръст дори! И да знаят, че могат винаги да намерят достоен отговор - те няма да го разберат, но заради малкото свестни хора тук - заслужава си да се пише! Лично аз съжалявам, че понякога се подавам на провокациите и отговарям също така на личностна основа.Нека ми бъде простен тоя грях! Правя го в името на истината и за разаболичаване истинския образ на т.н. форумни &quot;тролове&quot; - в същност - професионални форумни провокатори!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЧИТАТЕЛКА - НЕБЕЗПРИСТРАСТНА

    20 Юни 2009 20:54ч.

    ЗДРАВЕИТЕ,Г-Н ДАЧКОВ! ПОЗДРАВ ОТ БЛАГОЕВГРАД! КОГАТО УЧРЕДЯВАХМЕ ДСБ БЯХМЕ ЕДИНОМИШЛЕНИЦИ С ВАС,С АНТОНЕЛА ПОНЕВА,С Д-Р МИХАЙЛОВ,С ИВАН КОСТОВ,С ЕЛИ МАСЕВА(СПОМЕНАВАМ Я ЗАЩОТО Е ОТ МОЯ ГРАД).СЕГА ВИЕ,АНТОНЕЛА И ДОКТОРА СТЕ ПРЕДАТЕЛИ А АЗ НЯМА ЗА КОГО ДА ГЛАСУВАМ НА ИДВАЩИТЕ ИЗБОРИ,СЛЕД КАТО НА ПРЕДИШНИТЕ(ЕВРОИЗБОРИТЕ) ГЛАСУВАХ С ОТВРАЩЕНИЕ И НАПРАВИХ ЕВРОДЕПУТАТ ЕДНА ЖЕНА,КОЯТО СЕ ИЗВИНИ НА НАРОДА ЗА УПРАВЛЕНИЕТО НА СДС.КОЕ Е ПО ДОБРО РЕШЕНИЕ-ДА ГЛАСУВАМ С ОМЕРЗЕНИЕ ИЛИ ДА НЕ ГЛАСУВАМ ЗА ПРЪВ ПЪТ ОТ 20 ГОДИНИ НАСАМ.ОТНОВО НЯМА КОЙ ДА НИ ПРЕДСТАВЛЯВА!ЗА КОГО ЩЕ ГЛАСУВАТЕ ВИЕ,ИЗБРАХТЕ ЛИ ВЕЧЕ ИЛИ С ИНТЕРЕС СЛЕДИТЕ ДЕБАТИТЕ ПО ТЕЛЕВИЗИИТЕ(ИМА ЛИ ТАКИВА?)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    20 Юни 2009 20:59ч.

    Ха-ха-ха! Изобщо не държа на титли и на това, некви костоиди да ме имат за нещо си. Ама фактът е този, че не съм кфн, а дфн. И освен това за разлика от 95% от българските дфн-та (някои от тях кръгли некадърници и/или комуно-диваци) съм учен с постижения и международен престиж и признание (не български, а именно международни), за които не могат да мечтаят 99.5% от учените изобщо. По света. Който не вярва, да направи справка. Ама туй, че българските дивашки медии не са отделили и ред за моите постижения, е техен проблем, не е мой. Навремето една колежка написа статия за мен и я пусна до всички медии чрез агенция &quot;Балкан&quot;. Естествено, че нито един от софийските парцали не я публикува. Щото беше критика на просташката българска &quot;научна среда&quot;. Публикуваха я само в Ямбол. Ето я статията: КОЙ УРОНВА ПРЕСТИЖА НА БАН В ЕПОХАТА НА ЧАЛГАТА? От ст.н.с. д-р Любима Йорданова, разпространена от Агенция &quot;Балкан&quot; и публикувана във вестник &quot;Делник&quot; (Ямбол), 18 октомври 2000 г. Съжалявам много тия, за които това е много неприятно, ама аз съм автор на теория за фундаментални научни закономерности, чрез която вече са дадени дефинитивни решения на огромни проблеми в теоретичната лингвистика и в описанието на езиците по света. Конкретно на езици като английския, и още по-конкретно на английския език. От това по-голям престиж и по-голяма чест и гордост, просто ... Какво, а? Вж.: http://www.springer.com/linguistics/semantics/book/978-0-7923-6538-9 Ако някой български комунист беше открил нещо, наподобяващо една стохилядна от това, щяха да проглушават ушите на българЕте за тая работа от сутрин до вечер по всички медии! Нещастна, малоумна просташка българска среда! А аз иначе съм си много добре - повече от щастлив, че съм &quot;неизвестен&quot;. Неизвестен в кочината. Известен в кочина - това почти е равностойно на позор. След всичко това мога да кажа само едно &quot;Ха-ха-ха&quot;. Същото, което направил Дали, когато го изключили от Дружеството на сюрреалистите. И добавил: &quot;Le surrealisme, c&#039;est moi!&quot; Обаче колко хубуу щеше да бъде да бъда един костовист, а! Е, да, ама не мога да бъда! Ха-ха-ха!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    20 Юни 2009 21:02ч.

    Добавка. Споменатата по-долу статия на Йорданова се намира тук (в средата на страницата): http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • доктор

    20 Юни 2009 21:03ч.

    Реших да хвърля едно око отново на този сайт и отново - ГНУС и пак от Дачков.Е , писна ми , махам се !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • lordcris

    20 Юни 2009 21:35ч.

    na linka dolu moje da prochetete otgovora na ivo indjev http://ivo.bg/2009/06/19/приятелският-огън-на-явор-дачков/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ти, ludens,

    21 Юни 2009 1:41ч.

    още ли имаш очи да се обаждаш след поредните цигании на твоя вожд бвана Олеле Н&#039;Костов?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    21 Юни 2009 2:39ч.

    Кобалтино се е завърнал от заслужен отдих. Другарите са го наградили за добрата работа, а също така са съчетали полезното с приятното и са го инструктирали за следващите битки срещу Синята коалиция. Той се похвали, че в Миланo викал срещу един локомотив &quot;Костоф&quot;, но локомотивът не тръгнал. Грешката е в Кобалтино. Трябваше да викне &quot;Сопол&quot; т.е. Доган и локомотивът тутакси щеше да тръгне. Някой несправедливо го нарече тук кфн и луд. Не е така. Кобалтино е дфн и не е луд, а само четири години е изучавл самоотвержено себе си в един изследователски психиатричен проект. Наздраве, Кобалтино. Добре дошъл.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    21 Юни 2009 3:20ч.

    На 20.06.2009 г. 13:59 ч.дфн отново не пропусна да охули това, що никога не му е принадлежало и и той никога няма да му принадлежи - бълрарския род! Написа без свян плазмодия : &quot;Нещастна, малоумна просташка българска среда!&quot;, също като многократните отечестворугателство и персонални заклинания спрямо достойните българи, като &quot;рептилии&quot; и каквото се щете да си момислите от лексикона на тоя &quot;автор на теория за фундаментални научни закономерности, чрез която вече са дадени дефинитивни решения на огромни проблеми в теоретичната лингвистика и в описанието на езиците по света&quot; както е казал народът : &quot;Пофалете ме, уста, че ви посирам!&quot; А тук някъде имаше един постинг от човек-физик, който си е направил труда да проследи &quot;творчеството&quot; на дфн и открил ..... 1 цитат!!!!! Но нахалникът, като му се тикат факти в очите, веднага, с присъщото си арогатно и дебелажко поведение, веднага изпищява: &quot;Ама защо се занимавате с мен, с публикациите ми, с жена ми, със сина ми .... и т.н.&quot; Но той самият, мизерникът, не може да се отърве от с нищо необоснованата си грандоманщина и непрекъснато я натрапва - колко велик е в събствените си очи! Пък и цитира ямболско издание, където известната (с недобра известност) Любима го е похвалила! Ха честито, че никой май не е чел хвалбата! (Виж пак горе народната поговорка!). как да не си се хвалят взаимно: лика прилика като щърба и хърба, като кука и кривата бука (пак по народному!) Е, няма как да се харесат народните умотворения на дфн - та нали той мрази народа си, ще мрази и умотровенията му! А какво ли обича дфн, освен себе си? Знам някои нещица, но ще ги оставя за досещане на досетливите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    21 Юни 2009 5:04ч.

    Ха-ха-ха! Един цитат! Ха-ха-ха! Един цитат може да има апологетът на прогресивната съветска икономика. А може и да няма и един. Кабакчиев има стотици. Ха-ха-ха!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • VILI

    21 Юни 2009 5:08ч.

    Estestveno,che na Dachkov e plateno i to ne malko!S malko pari ne se plashta naem za barcheto my v &quot;Cheshkiat centar&quot;,na papa na Sofia!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стоян

    21 Юни 2009 5:55ч.

    Хубава дружина са събрали Костов и пастор Марто в тоя форум, улични псувачи гарнирани с няколко психиатрични случая.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Smith

    21 Юни 2009 7:19ч.

    Във Варна си имаме билбордове с реклама на &quot;Гласове&quot;. Явно, като почнеш да плюеш Костов и некомунистическите сили, паричките протичат. Правилно се ориентирал Дачков.......

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • психиатър

    21 Юни 2009 8:19ч.

    кфн-то пак е пропуснало часа за розовите хапчета

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васил Антонов

    21 Юни 2009 13:59ч.

    Предизборно - шут по Костов! Ама имало свестни хора, подписали се под Писмото, няма значение - важното е да има нова Валерия Велева в медийното пространство.... Луди хора за връзване, на вас разчитат руските мекерета и мутри. Кой ви плаща, не знам, но няма да гласувам за него! Успех на Костов и Димитров. Поздравления на подписали Писмото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @@@

    21 Юни 2009 14:35ч.

    Е, какво излиза бе,Дачков? Довчерашната ти сътрудничка Любослава Русевасъщо ли е малоумна? А Чавдар Гюзелев сигурно е подписал пиян? Ех,миличък,много си си изпуснал нервите.....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • PRASKOFF

    21 Юни 2009 15:00ч.

    TAZI PLATENA OTREPKA NA MOSKVA ZASHTO SE DOPUSKA TUK DA MARSI TOZI HUBAV VESTNIK!IZROD GNUSEN!RUBLADZHIA I AGENT NA FCC(KGB)MRASNIK GAD!PARTSAL!SAMO SE VGLEDAITE V MUTRATA I OCHITE MU!GAD!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сухово-Кобилин

    21 Юни 2009 15:28ч.

    Прасков, тази гад и платена отрепка на Москва е допусната тук да мърси този хубав вестник, защото този хубав вестник е неин - на гадта и платената отрепка на Москва. Нищо не може да се направи! :-))))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NormanBates

    21 Юни 2009 16:17ч.

    Щом като госпожата режисьорка Малина Петрова не е подписала тая декларация значи всичко си е наред, щото за мене тя е един от малкото истински интелектуалци на България. И кога ще се прожектира филма й, щото последния път нещо се повреди прожекционния апарат ъв ЧЦентър, пишете ми молям, защото ние с майка още не сме го гледали докрая тоя филм за палежа на партийния дом от началото на 90-те години. А много ни се гледа документалистика.И жалко, че ниемаше дискусия. И верно ли тоя ресторант ъв Чешкия център го държи дачко, защо са толко високи цените, а кухнята е като на гаров ресторант, буооох...обаче май не го държи дачко, а един мутрофон и наема му е много голием и затова цените са тесли.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ

    21 Юни 2009 17:46ч.

    ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм Това е особено популярна лъжа. Според нея, преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал Политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал Политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ “Карл Маркс”, заради “немарксистки възгледи” или например, че е давал “негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”. Лъжа №2: Фалитът на “Балкан” Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани, въпреки икономическата логика, но в името на хората работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно – “Балкан” и едно от години е на ръба – “Кремиковци”. Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа “Балкан”, източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона. Лъжа №3: Криминалната приватизация Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20–25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1,5 милиарда. Само, че истината е друга. Още през 1988–89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989–1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официалната статистика от 1996 г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари–февруари 1997 г. Така че, отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони. Лъжа №4: Отварянето на досиетата Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика – със закона от 2001 г. Действащата, според него, комисия “Андреев” започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията, заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд. Лъжа №5: Най-корумпираното правителство Според застъпниците на тази теза, Иван Костов е стоял начело на “най-корумпираното правителство” и нещо повече – превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо – всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ – Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката – и, колко любопитно – в ПГ на ДПС. Лъжа №6: Коалицията с Царя Та според тази лъжа, след изборите през 2001 г., бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че, истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори – с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее, нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата те на избори партия, само и само да останеш във властта, не винаги е блестяща идея. Лъжа №7: Парите от Чорни Типичният ченгесарски скандал с “дарението” от Майкъл Чорни, пазен две години за “проговарянето” на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма – негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата “Ромент трейдинг”, не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста–седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството. Лъжа №8: ДСБ/СДС няма да влезе в парламента Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот като целта й е проста – да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например, прогнозите за ДСБ бяха за 2–2,5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2,5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6,5% на изборите през юни. Днес отново същото – 2–2,5%. Белким този път някой се прилъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    21 Юни 2009 18:31ч.

    не знайм кой мазохист чете проснати чаршафи като долното, по-стегнато го раздавайте, белким някой се престраши да си подложи мозъка на извънземно облъчване, кикики

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ

    21 Юни 2009 19:02ч.

    Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм Това е особено популярна лъжа. Според нея, преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал Политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал Политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ “Карл Маркс”, заради “немарксистки възгледи” или например, че е давал “негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”. Лъжа №2: Фалитът на “Балкан” Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани, въпреки икономическата логика, но в името на хората работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно – “Балкан” и едно от години е на ръба – “Кремиковци”. Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа “Балкан”, източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона. Лъжа №3: Криминалната приватизация Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20–25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1,5 милиарда. Само, че истината е друга. Още през 1988–89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989–1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официалната статистика от 1996 г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари–февруари 1997 г. Така че, отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони. Лъжа №4: Отварянето на досиетата Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика – със закона от 2001 г. Действащата, според него, комисия “Андреев” започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията, заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд. Лъжа №5: Най-корумпираното правителство Според застъпниците на тази теза, Иван Костов е стоял начело на “най-корумпираното правителство” и нещо повече – превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо – всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ – Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката – и, колко любопитно – в ПГ на ДПС. Лъжа №6: Коалицията с Царя Та според тази лъжа, след изборите през 2001 г., бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че, истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори – с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее, нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата те на избори партия, само и само да останеш във властта, не винаги е блестяща идея. Лъжа №7: Парите от Чорни Типичният ченгесарски скандал с “дарението” от Майкъл Чорни, пазен две години за “проговарянето” на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма – негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата “Ромент трейдинг”, не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста–седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството. Лъжа №8: ДСБ/СДС няма да влезе в парламента Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот като целта й е проста – да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например, прогнозите за ДСБ бяха за 2–2,5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2,5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6,5% на изборите през юни. Днес отново същото – 2–2,5%. Белким този път някой се прилъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ

    21 Юни 2009 19:06ч.

    Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм Това е особено популярна лъжа. Според нея, преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал Политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал Политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ “Карл Маркс”, заради “немарксистки възгледи” или например, че е давал “негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”. Лъжа №2: Фалитът на “Балкан” Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани, въпреки икономическата логика, но в името на хората работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно – “Балкан” и едно от години е на ръба – “Кремиковци”. Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа “Балкан”, източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона. Лъжа №3: Криминалната приватизация Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20–25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1,5 милиарда. Само, че истината е друга. Още през 1988–89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989–1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официалната статистика от 1996 г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари–февруари 1997 г. Така че, отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони. Лъжа №4: Отварянето на досиетата Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика – със закона от 2001 г. Действащата, според него, комисия “Андреев” започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията, заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд. Лъжа №5: Най-корумпираното правителство Според застъпниците на тази теза, Иван Костов е стоял начело на “най-корумпираното правителство” и нещо повече – превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо – всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ – Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката – и, колко любопитно – в ПГ на ДПС. Лъжа №6: Коалицията с Царя Та според тази лъжа, след изборите през 2001 г., бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че, истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори – с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее, нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата те на избори партия, само и само да останеш във властта, не винаги е блестяща идея. Лъжа №7: Парите от Чорни Типичният ченгесарски скандал с “дарението” от Майкъл Чорни, пазен две години за “проговарянето” на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма – негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата “Ромент трейдинг”, не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста–седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството. Лъжа №8: ДСБ/СДС няма да влезе в парламента Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот като целта й е проста – да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например, прогнозите за ДСБ бяха за 2–2,5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2,5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6,5% на изборите през юни. Днес отново същото – 2–2,5%. Белким този път някой се прилъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Писна ми от тоя смотан и нагъл циганин,

    21 Юни 2009 19:27ч.

    казвам ви!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ

    21 Юни 2009 20:16ч.

    Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм Това е особено популярна лъжа. Според нея, преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал Политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал Политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ “Карл Маркс”, заради “немарксистки възгледи” или например, че е давал “негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”. Лъжа №2: Фалитът на “Балкан” Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани, въпреки икономическата логика, но в името на хората работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно – “Балкан” и едно от години е на ръба – “Кремиковци”. Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа “Балкан”, източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона. Лъжа №3: Криминалната приватизация Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20–25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1,5 милиарда. Само, че истината е друга. Още през 1988–89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989–1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официалната статистика от 1996 г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари–февруари 1997 г. Така че, отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони. Лъжа №4: Отварянето на досиетата Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика – със закона от 2001 г. Действащата, според него, комисия “Андреев” започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията, заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд. Лъжа №5: Най-корумпираното правителство Според застъпниците на тази теза, Иван Костов е стоял начело на “най-корумпираното правителство” и нещо повече – превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо – всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ – Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката – и, колко любопитно – в ПГ на ДПС. Лъжа №6: Коалицията с Царя Та според тази лъжа, след изборите през 2001 г., бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че, истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори – с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее, нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата те на избори партия, само и само да останеш във властта, не винаги е блестяща идея. Лъжа №7: Парите от Чорни Типичният ченгесарски скандал с “дарението” от Майкъл Чорни, пазен две години за “проговарянето” на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма – негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата “Ромент трейдинг”, не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста–седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството. Лъжа №8: ДСБ/СДС няма да влезе в парламента Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот като целта й е проста – да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например, прогнозите за ДСБ бяха за 2–2,5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2,5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6,5% на изборите през юни. Днес отново същото – 2–2,5%. Белким този път някой се прилъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    21 Юни 2009 21:36ч.

    Ха-ха-ха! Всичкото било лъжа за Костов! И това, дето в дисертация определя съветската икономика - от която умряха десетки милиони от глад - за &quot;прогресивна&quot;, за разлика от буржоазната! И това, дето хвали световния главорез Ленин и правешкия катил и дебил като &quot;икономисти&quot;! И това, дето съветва комунистическите убийци как да не загубят доверието на народа в собствения им парцал &quot;Работническо дело&quot;, и то след 10.11.1989 г. и то е лъжа, а? Ха-ха-ха! Ама никак не е смешно!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ

    21 Юни 2009 21:41ч.

    Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм Това е особено популярна лъжа. Според нея, преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал Политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал Политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ “Карл Маркс”, заради “немарксистки възгледи” или например, че е давал “негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”. Лъжа №2: Фалитът на “Балкан” Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани, въпреки икономическата логика, но в името на хората работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно – “Балкан” и едно от години е на ръба – “Кремиковци”. Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа “Балкан”, източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона. Лъжа №3: Криминалната приватизация Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20–25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1,5 милиарда. Само, че истината е друга. Още през 1988–89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989–1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официалната статистика от 1996 г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари–февруари 1997 г. Така че, отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони. Лъжа №4: Отварянето на досиетата Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика – със закона от 2001 г. Действащата, според него, комисия “Андреев” започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията, заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд. Лъжа №5: Най-корумпираното правителство Според застъпниците на тази теза, Иван Костов е стоял начело на “най-корумпираното правителство” и нещо повече – превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо – всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ – Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката – и, колко любопитно – в ПГ на ДПС. Лъжа №6: Коалицията с Царя Та според тази лъжа, след изборите през 2001 г., бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че, истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори – с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее, нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата те на избори партия, само и само да останеш във властта, не винаги е блестяща идея. Лъжа №7: Парите от Чорни Типичният ченгесарски скандал с “дарението” от Майкъл Чорни, пазен две години за “проговарянето” на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма – негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата “Ромент трейдинг”, не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста–седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството. Лъжа №8: ДСБ/СДС няма да влезе в парламента Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот като целта й е проста – да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например, прогнозите за ДСБ бяха за 2–2,5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2,5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6,5% на изборите през юни. Днес отново същото – 2–2,5%. Белким този път някой се прилъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    21 Юни 2009 21:43ч.

    Престани да пускаш едно и също нещо, бе, ИДИОТ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    21 Юни 2009 21:44ч.

    Истината за досиетата. През периода на управление на СДС Конституционният съд се произнесе, че архивите на Държавна сигурност не представляват държавна тайна. И те трябваше чисто и просто да бъдат преместени - физически - от МВР в Държавния архив. ТОВА ДЕЙСТВИЕ НЕ ИЗВЪРШИХА - И ЩЕ НОСЯТ ОТГОВОРНОСТ ПРЕД ИСТОРИЯТА ЗА ТОВА - ЛИЦЕТО ИВАН ЙОРДАНОВ КОСТОВ, ПРЕМИЕР, И ЛИЦЕТО ЕМАНУИЛ НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ, МИНИСТЪР НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ! ТОВА Е ЕДНИЧКАТА, НАПЪЛНО ГОЛА И СТРАШНО ЖАЛКА ИСТИНА! ТИПИЧНО БЪЛГАРСКА!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не беше ли с богословско

    21 Юни 2009 21:49ч.

    образование Дачков? То бива, бива злоба и омраза, но вече прехвърли всяка мярка. Колко са важни първите 7 години! Низкият произход винаги излиза наяве, въпреки лустрото!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Костозомбитата нямат изгода

    21 Юни 2009 22:01ч.

    да говорят за произход. Малко хора в България са с долен произхтод колкото гуруто им. Именно заради това и защото са подобни са и всичките им мании и комплекси. http://blitz.bg/article/550

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Или може би това показва добър произход? :-)))))))))

    21 Юни 2009 22:07ч.

    http://dzsni.hit.bg/ivan2.jpg http://www.slava.bg/images/content/3733/ivan_kostov.jpg http://images01.snimka.bg/000006078.jpg http://www.vsekiden.com/imgs/bulgaria/elena_kostova.jpg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • desen

    21 Юни 2009 22:50ч.

    Dachkov ti ot djazmen si stanal fen na chastushkite na Kobzon.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Марин

    22 Юни 2009 1:22ч.

    Яворе, защо ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ

    22 Юни 2009 2:36ч.

    Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм Това е особено популярна лъжа. Според нея, преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал Политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал Политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ “Карл Маркс”, заради “немарксистки възгледи” или например, че е давал “негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”. Лъжа №2: Фалитът на “Балкан” Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани, въпреки икономическата логика, но в името на хората работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно – “Балкан” и едно от години е на ръба – “Кремиковци”. Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа “Балкан”, източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона. Лъжа №3: Криминалната приватизация Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20–25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1,5 милиарда. Само, че истината е друга. Още през 1988–89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989–1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официалната статистика от 1996 г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари–февруари 1997 г. Така че, отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони. Лъжа №4: Отварянето на досиетата Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика – със закона от 2001 г. Действащата, според него, комисия “Андреев” започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията, заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд. Лъжа №5: Най-корумпираното правителство Според застъпниците на тази теза, Иван Костов е стоял начело на “най-корумпираното правителство” и нещо повече – превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо – всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ – Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката – и, колко любопитно – в ПГ на ДПС. Лъжа №6: Коалицията с Царя Та според тази лъжа, след изборите през 2001 г., бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че, истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори – с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее, нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата те на избори партия, само и само да останеш във властта, не винаги е блестяща идея. Лъжа №7: Парите от Чорни Типичният ченгесарски скандал с “дарението” от Майкъл Чорни, пазен две години за “проговарянето” на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма – негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата “Ромент трейдинг”, не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста–седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството. Лъжа №8: ДСБ/СДС няма да влезе в парламента Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот като целта й е проста – да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например, прогнозите за ДСБ бяха за 2–2,5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2,5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6,5% на изборите през юни. Днес отново същото – 2–2,5%. Белким този път някой се прилъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    22 Юни 2009 2:44ч.

    Престани да пускаш едно и също нещо, бе, КОСТОИДИОТ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ

    22 Юни 2009 2:46ч.

    Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм Това е особено популярна лъжа. Според нея, преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал Политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал Политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ “Карл Маркс”, заради “немарксистки възгледи” или например, че е давал “негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”. Лъжа №2: Фалитът на “Балкан” Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани, въпреки икономическата логика, но в името на хората работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно – “Балкан” и едно от години е на ръба – “Кремиковци”. Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа “Балкан”, източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона. Лъжа №3: Криминалната приватизация Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20–25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1,5 милиарда. Само, че истината е друга. Още през 1988–89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989–1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официалната статистика от 1996 г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари–февруари 1997 г. Така че, отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони. Лъжа №4: Отварянето на досиетата Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика – със закона от 2001 г. Действащата, според него, комисия “Андреев” започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията, заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд. Лъжа №5: Най-корумпираното правителство Според застъпниците на тази теза, Иван Костов е стоял начело на “най-корумпираното правителство” и нещо повече – превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо – всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ – Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката – и, колко любопитно – в ПГ на ДПС. Лъжа №6: Коалицията с Царя Та според тази лъжа, след изборите през 2001 г., бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че, истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори – с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее, нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата те на избори партия, само и само да останеш във властта, не винаги е блестяща идея. Лъжа №7: Парите от Чорни Типичният ченгесарски скандал с “дарението” от Майкъл Чорни, пазен две години за “проговарянето” на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма – негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата “Ромент трейдинг”, не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста–седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството. Лъжа №8: ДСБ/СДС няма да влезе в парламента Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот като целта й е проста – да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например, прогнозите за ДСБ бяха за 2–2,5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2,5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6,5% на изборите през юни. Днес отново същото – 2–2,5%. Белким този път някой се прилъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    22 Юни 2009 2:48ч.

    Костодебилите съвсем откачиха!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    22 Юни 2009 2:48ч.

    ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм Това е особено популярна лъжа. Според нея, преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал Политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал Политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ “Карл Маркс”, заради “немарксистки възгледи” или например, че е давал “негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”. Лъжа №2: Фалитът на “Балкан” Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани, въпреки икономическата логика, но в името на хората работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно – “Балкан” и едно от години е на ръба – “Кремиковци”. Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа “Балкан”, източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона. Лъжа №3: Криминалната приватизация Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20–25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1,5 милиарда. Само, че истината е друга. Още през 1988–89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989–1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официалната статистика от 1996 г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари–февруари 1997 г. Така че, отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони. Лъжа №4: Отварянето на досиетата Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика – със закона от 2001 г. Действащата, според него, комисия “Андреев” започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията, заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд. Лъжа №5: Най-корумпираното правителство Според застъпниците на тази теза, Иван Костов е стоял начело на “най-корумпираното правителство” и нещо повече – превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо – всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ – Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката – и, колко любопитно – в ПГ на ДПС. Лъжа №6: Коалицията с Царя Та според тази лъжа, след изборите през 2001 г., бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че, истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори – с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее, нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата те на избори партия, само и само да останеш във властта, не винаги е блестяща идея. Лъжа №7: Парите от Чорни Типичният ченгесарски скандал с “дарението” от Майкъл Чорни, пазен две години за “проговарянето” на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма – негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата “Ромент трейдинг”, не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста–седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството. Лъжа №8: ДСБ/СДС няма да влезе в парламента Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот като целта й е проста – да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например, прогнозите за ДСБ бяха за 2–2,5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2,5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6,5% на изборите през юни. Днес отново същото – 2–2,5%. Белким този път някой се прилъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    22 Юни 2009 3:16ч.

    Туй същество се лелее някой да му прочете чаршафените спамове, но не би, кикики. Всуе се мориш бе охлюф

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    22 Юни 2009 3:34ч.

    ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм Това е особено популярна лъжа. Според нея, преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал Политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал Политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ “Карл Маркс”, заради “немарксистки възгледи” или например, че е давал “негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”. Лъжа №2: Фалитът на “Балкан” Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани, въпреки икономическата логика, но в името на хората работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно – “Балкан” и едно от години е на ръба – “Кремиковци”. Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа “Балкан”, източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона. Лъжа №3: Криминалната приватизация Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20–25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1,5 милиарда. Само, че истината е друга. Още през 1988–89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989–1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официалната статистика от 1996 г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари–февруари 1997 г. Така че, отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони. Лъжа №4: Отварянето на досиетата Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика – със закона от 2001 г. Действащата, според него, комисия “Андреев” започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията, заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд. Лъжа №5: Най-корумпираното правителство Според застъпниците на тази теза, Иван Костов е стоял начело на “най-корумпираното правителство” и нещо повече – превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо – всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ – Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката – и, колко любопитно – в ПГ на ДПС. Лъжа №6: Коалицията с Царя Та според тази лъжа, след изборите през 2001 г., бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че, истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори – с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее, нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата те на избори партия, само и само да останеш във властта, не винаги е блестяща идея. Лъжа №7: Парите от Чорни Типичният ченгесарски скандал с “дарението” от Майкъл Чорни, пазен две години за “проговарянето” на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма – негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата “Ромент трейдинг”, не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста–седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството. Лъжа №8: ДСБ/СДС няма да влезе в парламента Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот като целта й е проста – да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например, прогнозите за ДСБ бяха за 2–2,5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2,5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6,5% на изборите през юни. Днес отново същото – 2–2,5%. Белким този път някой се прилъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    22 Юни 2009 4:03ч.

    Не съм го прочело бре, нема начин в тоа живот, ма ти пак го пусни за секи случай, не се стеснявай че си на гости, кикики

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пепо

    22 Юни 2009 4:12ч.

    Развенчаният мит – Иван Костов Дата: 21-04-2009 18:27 Читатели : 3321 В политиката може да се издържи дълго, ако си безочлив и разчиташ на късата човешка памет. На кого бихте приписали тези думи: ”Аз не съм мутра и никога не бих погазил закона”? Едва ли някой би се сетил, че това са думи на Иван Костов изречени за самия него през 2007 година. На кого бихте приписали тези думи: ”Аз не съм мутра и никога не бих погазил закона”? Едва ли някой би се сетил, че това са думи на Иван Костов изречени за самия него през 2007 година. С тази фантастично недостижима кауза за български политик да не погазва закона, бих помогнал за развенчаването на няколко мита относно Иван Костов. Първи мит: Иван Костов мрази комунистите и се бори срещу тях Защо това твърдение е абсурдно? Отговор намираме в биографията на Иван Костов. Иван Костов е бил на обучение в СССР и по-точно в град Кременчук, където се е учил за летец в селскостопанската авиация. Всъщност говори се, както от Андрей Луканов, че е бил обучаван от ГРУ(Главното разузнавателно управление на Съветската армия). Случайни хора не ставаха началници в планов отдел на даден завод, какъвто е бил Костов, който по това време е завършил и Висшия икономически институт „Карл Маркс”/1974г./ със специалност политикономия?! През 1981 г. Костов се дипломира в Софийския университет „Климент Охридски” по специалност-„ Математическо моделиране на икономическите процеси”. През 1983 г. защитава във ВИИ „Карл Маркс” дисертация на тема: „Икономически растеж, структура и фактори в производствената сфера” и става кандидат на икономическите науки. Да помислим малко! Антикомунист става специалист с научна степен по политикономия по времето на комунизма?! Вижда ли някой противоречието?! Костов е старши асистент в катедра „Политическа икономия” на Центъра по идеологическите дисциплини!!! Неговият шеф на катедра проф. Алексиев пише за Иван Костов: „ Той познава много добре произведенията на класиците на марксизма-ленинизма и е убеден марксист и защитник на нашата социалистическа система.” Венец в творенията на Иван Костов е статията му във вестник „Работническо дело” от 30 ноември 1989 г. със заглавие: „Никаква отсрочка” в нея Костов се обявява срещу чуждите фирми и монополи, които ще ни лишат от собствените ни ресурси. Той пише:”Никой няма да дойде за да ни помогне. Ще дойдат, за да правят тук своя бизнес.” Това са „икономическите” виждания на специалистът Иван Костов, който по-късно само месеци участва в екипа на разработил националносъсипващ план –Проекта „Ран-Ът”, който поставя идейното начало на пладнешката приватизация. Иван Костов не скача по площадите, пише статии за „Работническо дело”?! Нагажда се на Кръглата маса да бъде съветник на Андрей Луканов от страна на БКП. Когато докладват на Луканов тази кандидатура, той маха с ръка и казва:”Абе не сме изпаднали до асистенти. Разполагаме с професори по политикономия!” Това пише в своята книга бившият президент Жельо Желев- „Въпреки всичко” издадена през 2005 год.! По свидетелски признания на съпруга на Нора Ананиева, проф. Ананиев научаваме пак от този източник нещо което помага да признаем първия мит за развенчан напълно:” По време на Кръглата маса, Иван Костов лично е идвал при тях и е искал от Луканов да му даде повече свобода да работи. Може би е очаквал да бъде издигнат за изборите за ВНС именно от тях. Луканов му казал: „Засега такива асистенти не ни трябват.” За него бившият президент Желев пише, че се е появил с бизнес предложение да търгува държавна информация като амбулантен търговец около 14 декември 1989г. За Костов той твърди, че има негативно отношение към създадения през 1989г. СДС. Мит е, че Иван Костов се е борил срещу комунистите и не е облагодетелстван от тях. Дългогодишния член на СДС Николай Гацев пише в открито писмо до Градския съвет на СДС-София, че Иван Костов при среща с Андрей Луканов е уговорил падането на правителството на СДС начело с Филип Димитров през 1992г., а комунистите от БСП начело с Николай Добрев му връщат жеста през 1997 г. и той идва на власт. Далеч преди тази дата през 1991 г. Иван Костов е финансов министър в правителството на Димитър Попов. На този пост той е предложен от комуниста проф. Румен Георгиев, оглавявал „Минералбанк”, която е създадена през 1980 г. за да отпуска държавни заеми за големите предприятия и обединения на социалистическата индустрия. Това е касичката на червените пари, която към 1990 г. е със 700 милиона щатски долара дълг. Точно този комунист-икономист е предложил Костов за финансов министър?! Преценете сами мрази ли Костов комунистите и бори ли се срещу тях?! Втори мит: Иван Костов е реформатор и проведе значими реформи Иван Костов проведе „реформи” чрез които обогати своите съпартийци и не на последно място себе си . Увеличи данъците. Въведе около 150 лицензионни и разрешителни режима и затлачи дребния и среден бизнес, като по този начин създаде благоприятна среда за държавна корупция. Инвеститорите не искаха и да чуят за България, освен руските. Вместо приватизация от чужди инвеститори се състоя пладнешка приватизация от вътрешни съмнителни дружества и физически лица, приближени до бившите комунисти или до Костов и СДС. Властта беше силно централизирана, за да може комисионерството на държавната администрация да се развива. Създадоха се нови монополи като НЗОК. Докторът на икономическите науки Иван Костов участвал в изготвянето на програма „Ран-Ът”, която провежда на практика чрез приватизацията, като от материални активи на България в началото на 1990г. около 133 млрд. щатски долара, които са изтъргувани в хазната влизат САМО 1.7 млрд. долара! Да припомним няколко фрапиращи примера на приватизация. МДК „Пирдоп” подарен на Юниън Миниер срещу нищожната сума от 55 млн. щатски долара ! При производството на злато, сребро, платина, електролитна мед, почивни станции на планина и море, сграден фонд и др. сумата е смешна. НХК „Нефтохим” е продаден за 106 млн. щатски долара при оценка на активите на НХК за около 3 млрд. долара. Само от скраб можеше да се вземат повече пари в пъти над цената за приватизация. БГА „Балкан” беше приватизирана за цената на един апартамент-132 000 щатски долара, а Гад Зееви приватизатора на „Балкан” е спечелил от продажби на авиопарка над 300 милиона щатски долара и осъди в Париж, България да му плати 10 млн. долара неустойки за неизпълнени клаузи по приватизационния договор. ПЕЧАЛБА ОТ 2280 ПЪТИ ЗА ГАД ЗЕЕВИ И ЗАГУБИ ЗА БЪЛГАРИЯ!!!? Не е истина, че валутния борд е замислен от Иван Костов, заслуга, която му се приписва. Още през 1991 година се обсъжда валутен борд в България. В началото на есента на 1996 г. Жан Виденов обяви, че „най-доброто лекарство за българската икономика е въвеждането на валутния борд (наричан тогава паричен съвет)!!! Тогава Иван Костов се обявява, че такова нещо в българската история не е имало и че това означава отказ от национален суверенитет?! Ако за реформа приемем аферата „Сапио”, това е нагъл пример за ограбване на държавата с 13.5 млн. щатски долара. Това е тежко длъжностно престъпление извършено с личния подпис на Иван Костов като финансов министър разрешил безмитен внос. Толкова за „реформите” на Костов, те са по-скоро с вкус на криминални престъпления. Трети мит: Иван Костов спасил България Много станаха спасителите на България?! Иван Костов даже не направи всичко да спаси реакторите на АЕЦ, а се съгласи послушно с еврочиновникът Ферхойген и сложи кръст на реакторите от малките блокове от І до ІV през ноември 1999г. Както разбрахме валутния борд не е патент на Костов и напрактика започна да се прилага при служебния кабинет на Софиянски. Иван Костов даже не се опита да спаси българските медици в Либия, а си зададе въпроса: „ Ами ако са виновни?”. Костов е бил предупреден месец преди арестите от Националната разузнавателна служба ?! Дали пък не е спасил България, като е накарал съпругата си Елена Григорова-Костова да се откаже да бъде повече партиен секретар и през 1997 г. да се хвърли в бизнеса като управител на „Булс”-ООД, заедно със Зоран Ристич, който е издирван за фиктивен износ на горива?! Интересни неща са ставали по време на югоембаргото с националните спасители?! Сигурно Иван Костов е спасил туризма в България ?! Едно е ясно, че не е спасил а спазарил „Златни пясъци” за себе си чрез своя ресторантьор Славчо Христов, който е финансирал РМД-то, което купува за 80.8 млн. долара чрез БРИБанк, която контролира. „Спасителният” кръг за Костов- Олимп придобива: Стопанска банка, военните предприятия „Арсенал”, „Бета”, „Пима” и „Трема”, „Бороспорт”, СИ Банк, „Пампорово” АД. Костов осигурява приватизацията на фармацевтичните заводи в Дупница, Разград и Троян за зетя наГеорги Атанасов- Петър Терзиев и за роднина на Петър Дюлгеров членове на ЦК на БКП и Политбюро на ЦК на БКП срещу комисионна от 5 млн. долара. По-късно тези заводи са продадени на външен инвеститор. Ето как Иван Костов и сие „спасяват” България?! Това са само три от митовете за Командира, но са показателни за неговото минало, морал и настояще и очакващите „успеха” на т.нар. Синя коалиция, както и обикновените избиратели трябва да знаят за кого си струва да се гласува. Във всеки случай не бих гласувал за Иван Костов! Лука Балкански www.podlupa.bg Снимка: Стоян Гребенаро

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    22 Юни 2009 4:23ч.

    Туй парцалче podlupa.bg го знаеме ние него, собственикъ мошеник и крадец се закачи за Яне Янев и му го поднесе в дар, кикики. Не щем да четем кирливите чаршафи на избухналите костолюбци, ма и от лайняните парцалчета ни е гнус. Хигиена требе да има некаква

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    22 Юни 2009 5:21ч.

    ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм Това е особено популярна лъжа. Според нея, преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал Политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал Политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ “Карл Маркс”, заради “немарксистки възгледи” или например, че е давал “негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”. Лъжа №2: Фалитът на “Балкан” Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани, въпреки икономическата логика, но в името на хората работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно – “Балкан” и едно от години е на ръба – “Кремиковци”. Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа “Балкан”, източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона. Лъжа №3: Криминалната приватизация Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20–25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1,5 милиарда. Само, че истината е друга. Още през 1988–89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989–1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официалната статистика от 1996 г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари–февруари 1997 г. Така че, отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони. Лъжа №4: Отварянето на досиетата Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика – със закона от 2001 г. Действащата, според него, комисия “Андреев” започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията, заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд. Лъжа №5: Най-корумпираното правителство Според застъпниците на тази теза, Иван Костов е стоял начело на “най-корумпираното правителство” и нещо повече – превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо – всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ – Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката – и, колко любопитно – в ПГ на ДПС. Лъжа №6: Коалицията с Царя Та според тази лъжа, след изборите през 2001 г., бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че, истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори – с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее, нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата те на избори партия, само и само да останеш във властта, не винаги е блестяща идея. Лъжа №7: Парите от Чорни Типичният ченгесарски скандал с “дарението” от Майкъл Чорни, пазен две години за “проговарянето” на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма – негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата “Ромент трейдинг”, не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста–седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството. Лъжа №8: ДСБ/СДС няма да влезе в парламента Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот като целта й е проста – да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например, прогнозите за ДСБ бяха за 2–2,5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2,5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6,5% на изборите през юни. Днес отново същото – 2–2,5%. Белким този път някой се прилъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тутлю

    22 Юни 2009 7:28ч.

    Само Костов е в състояние да измъкне България от клозетната дупка, в която я набутаха комунистите

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Търтей

    22 Юни 2009 7:31ч.

    ..Дачков е ченге!...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Jessika

    22 Юни 2009 8:12ч.

    Яворе, как можа да напишеш тази помия, как!?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    22 Юни 2009 13:09ч.

    Скъпа Jesika, ми той Продажков е спец по помиите. Чак сега ли го разбра?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    22 Юни 2009 14:53ч.

    Кръстев бре, пусни пак &quot;ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ&quot; че още не си изпълнило плана си а и преизпълнение тряя да гониш ма има време де. Колкото чаршафа пуснеш, толкоз гласа отгоре ше ти липсват накрая, има пак да броите в несвяст и да се чудите отде ви е дошло, кикики

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЕВРОПЕЙСКИ СЦЕНОГРАФ

    22 Юни 2009 14:56ч.

    ИСТИНАТА никога не била търсена от българина, на него му трябва винаги някой да го &quot;оправи&quot;...! Яворе, благодаря ти, че продължаваш да отваряш гуреливите о4и4ки на зомбирания,чалгализиран нашенец !... За интелектуалците-твоята болка е и моя ( някои от подписалите малоумния бълвоч са и мои приятели )...Обаче за да си истински, ЕВРОПЕЙСКИ интелектуалец, трябва да си поне крачка напред пред оскотялото и неграмотно стадо.. ( настина трябва да си абсолютен тъпак да позволиш на ченгетата да те &quot;работят&quot; най-безочливо по един и същи начин 20 години: - Ако не гласуваме за &quot;нашите лидери&quot;...значи да докараме комунистите...егати &quot;интелектуалната&quot; дебилщина ! ) За тапегъоза костов , само заради това, че не отвори досиетата&quot;; при &quot;син&quot; президент ,&quot;син&quot; мин. председател,&quot;син&quot; председател на нар.събрание, абсолютно &#039;синъо&quot; мнозинство в парлимента и ПЪЛНАТА ПОДКРЕПА НА ВСИЧКИ НАС ( които изпратихме &quot;нашите антикомунисти-лидери&quot; под натиска на улицата във властта...) Само заради това, лицето костов и и другите пачаври около него, не трява дори да се споменават..) Толкова! Който разбрал-разбрал! Който има поне малко акъл да НЕ им гласува въобще ! Когато се появи нещо наистина стойностно и свежо тогава ще си дам гласа за него!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    22 Юни 2009 14:56ч.

    Ах лельо джесика, колко сме потресени и покрусени! Как може да се пише нещо друго, освен венцехвалби за костов? Как?! Я драсни една такава че да ти дойде сърце на място

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Веднага - вместо Джесика! :-)

    22 Юни 2009 15:36ч.

    Неблагодарници! Прост народ! Иван Костов спаси България! Трябва ръка да му целувате! Много лесно забравихте, че през 1997 г. нямаше какво да се яде и добре, че беше Иван Костов, да измъкне държавата от пропастта! (Набутан в СДС от същите, които я вкараха в пропастта, и да се направи на велика месия, за да може да ги лъже после.) :-))))))))) Яворе, защо!?!?!?!?!?!?! Ти стигна дъното!!!!!! Ти се продаде на Доган!!!!!! И още веднъж - !?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! :-)))))))) Да живее Иван Костов - новият Стамболов!!!!!!! :-)))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Допълнение!

    22 Юни 2009 15:39ч.

    И новият Бисмарк! http://dzsni.hit.bg/ivan2.jpg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    22 Юни 2009 15:50ч.

    Неубедително мдам. Тя леля джесика не знай имало ли е ядене нямало ли е щото като я гледам отдавна си е изнесла дъртия г*з и яде чуждестранско саламче. Забрай да добавиш и че бог ше накаже безплатно сичките продажници дето земат пари да убият костов, кикики.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ето че и заваля!

    22 Юни 2009 15:51ч.

    И небето плаче за Костов! :-))))))) Освен ако не плаче ОТ Костов. :-)))))) Да живеят също десетките прекрасни съратници и сътрудници на Костов и десен интелектуален елит на нацията - Цонев, Бакърджиев, Соколов, Бонев, Бисеров, Михайлова, пак Михайлова, Методиев, Агов, Иванов, Митов, Димитров, както и Милена, и Димитър Павлов! И Иван Кръстев, ludens и Tanya! :-))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Има такива десетина или стотина по чужбина, да.

    22 Юни 2009 15:57ч.

    Наредили са се добре, щастливо женени за някой като тях, прочели са някога пет вестника и сега реват ли, реват за &quot;дясното&quot; и Костов, без и хабер да имат какво става. Но се чувстват добре, защото са си заситили мъглявата носталгия и лицемерната мъка за България. И като я изразят, отиват до супермаркета да напазаруват за обяд. Много лесно се дава акъл от разстояние, особено ако нямаш.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    22 Юни 2009 16:03ч.

    Славчо Христов да живей!!! Валентин Златев да живей!!! Джейлан да живей!!! Зееви да живей!!! ЕНП да живей!!! Да живей международното положение ура!!! Чорни да мре щото имаме да му връщаме едни долари, кикики

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пенка

    22 Юни 2009 17:05ч.

    Дачков стигна дъното - човек без интерес към фактите и истината, без рефлексия върху собствените си постъпки. Всеки път когато кори подписалите апела в неконсистентност на позицията, трябва да попитаме Явор - а на теб къде ти беше акъла когато за теб Костов беше вся и все? Хората се променят и развиват - кой днес смята СК за спасение, кой - омразата към своя довчерашен идол... Въпрос на избор. второто, твойто, Яворе, има нужда от лекар. Обади се, ще те свържем с професионалист...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Псевдо-Джесика

    22 Юни 2009 17:16ч.

    Моля, не ме плагиатствайте! Аз казах, че Явор е стигнал дъното! Вие си измислете друга ругатня! Стига сте си приписвали разни чужди изрази като доктора на икономическите науки Иван Костов! :-)))))))) Който величаво продаде &quot;Балкан&quot; и &quot;Кремиковци&quot;, уж от грижа за хората, за да могат да източат милиарди от тях, вместо да мине с неколкостотин милиона загуби. Какво Явор? Бил 50% прозорлив, вместо 100%, после се оправил. Доста по-добре е отколкото да си природно глупав непрекъснато 100%. :-)))))) Много хора се подлъгаха, че Костов искал, ама му пречели. Убедителен е като лъжец, ако не внимаваш. После като събереш 2 и 2, нещата се изясняват.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Допълнение!

    22 Юни 2009 17:19ч.

    Продаде, но ЗА ПО ЕДИН ЛЕВ ВСЯКО. Даваш един лев - точиш един милиард! Кеф на буци! :-)))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    22 Юни 2009 18:35ч.

    ЛЪЖИТЕ ЗА КОСТОВ Лъжа №1: Костов преподавал научен комунизъм Това е особено популярна лъжа. Според нея, преди 1989 г. сегашният десен лидер Иван Костов преподавал Политикономия на социализма. Или направо научен комунизъм. И кандидатствал да става член на БКП, жена му била партиен секретар. А сигурно ще да е имал и досие. Истината обаче е различна. Преди 89-та Костов е преподавал Политикономия на капитализма. И наистина е имал досие, но като жертва на политическо преследване. Това досие се пази и днес. В него могат да се прочетат интересни неща, например това, че през 1984 г. Костов е бил уволнен от асистентското си място във ВИИ “Карл Маркс”, заради “немарксистки възгледи” или например, че е давал “негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”. Лъжа №2: Фалитът на “Балкан” Честно казано, не зная защо една от най-абсурдните лъжи е и най-устойчива. Ще го кажа тук, ще го повторя и малко по-долу. Още през 1995 г. тогавашното правителство на БСП, оглавявано от Жан Виденов направи един списък за предприятия за ликвидация. Не приватизация, а ликвидация. Това бяха тези над 70 големи компании, изначално нерентабилни и източвани години наред от комунисти и ченгета. Правителството на Костов взе политическо решение тези фирми да бъдат приватизирани, въпреки икономическата логика, но в името на хората работещи в тях. От всичките предприятия фалира САМО едно – “Балкан” и едно от години е на ръба – “Кремиковци”. Всички други оцеляха. Така че не Костов, а БСП съсипа “Балкан”, източвайки го години наред. През последните десет години от своето съществуване превозвачът гълташе по 20 милиона долара държавни помощи годишно и въпреки това имаше дълг от 100 милиона. Лъжа №3: Криминалната приватизация Легендата твърди, че преди Костов да дойде на власт, държавата притежавала активи за 20–25 млрд. долара, а той после ги бил продал за 1,5 милиарда. Само, че истината е друга. Още през 1988–89 г. комунистическата икономика фалира напълно и именно заради това беше наложен мораториумът на Луканов. В периода 1989–1996 г. на входа и на изхода на всички държавни предприятия бяха инсталирани фирми на комунистическата номенклатура, които ги източваха. Според официалната статистика от 1996 г. собственият капитал на всички държавни предприятия е под 4 млрд. долара, а общият им финансов резултат е загуба от над 580 млн. на година. И това преди голямата криза от януари–февруари 1997 г. Така че, отново не десницата, а БСП източи държавата, а предприятията които правителството продаваше за по един долар, бяха в списъка за ликвидация и имаха дългове, често от стотици милиони. Лъжа №4: Отварянето на досиетата Досиетата бяха за пръв път отворени през 1997 г. с един калпав закон; и отново, вече в синхрон с нормалната централноевропейска практика – със закона от 2001 г. Действащата, според него, комисия “Андреев” започна да осветлява агентите по същия начин, по който го прави и сегашната комисия. През 2002 г. обаче правителството на Симеон Сакскобургготски спря процеса, за да намърда отново агентите в държавната администрация. През 2006 г. под европейски натиск отварянето на досиетата беше възобновено и продължава и досега. Ако има нещо, което не беше направено от парламентарното мнозинство на ОДС, това беше приемането на закон за лустрацията, заради обструкциите на тогавашния президент Стоянов и нарочно решение на Конституционния съд. Лъжа №5: Най-корумпираното правителство Според застъпниците на тази теза, Иван Костов е стоял начело на “най-корумпираното правителство” и нещо повече – превърнал е тази корупция в официална политика. Да, ама не. Първо – всичките критики в тази посока идваха от таблоидите, притежание на бивши височайши ченгета; и нито една от международна организация или друга сериозна институция. Второ – Костов беше ЕДИНСТВЕНИЯТ премиер, който се раздели с министри, подозирани в корупция и прати материалите за тях в прокуратурата. И единственият, който рискува да разцепи партията си, за да прогони отново подозираните в корупция Христо Бисеров и Йордан Цонев от парламентарната си група. Днес положението е друго. Не жълтата преса, а ОЛАФ, Европейската комисия и българската прокуратура вадят информацията за злоупотреби за милиарди левове. А Бисеров и Цонев отново са в политиката – и, колко любопитно – в ПГ на ДПС. Лъжа №6: Коалицията с Царя Та според тази лъжа, след изборите през 2001 г., бившият цар давал мило и драго да направи коалиция с тогавашното СДС, но СДС (под диктата на Костов, разбира се) му отказало. Само че, истината е друга. Тогавашното СДС (начело с Екатерина Михайлова) постави пред НДСВ условие Доган и партията му да не участват в управлението. НДСВ не просто не отговори на условието, а фактически дори не предложи параметри за общо управление. После се оказа, че разговорите с десницата са се водели формално, а задкулисно са се водели други преговори – с ДПС, ген. Любен Гоцев и фигури от БСП. Прочее, нерадостната съдба на НДСВ днес показва, че това да направиш безпринципна коалиция с победилата те на избори партия, само и само да останеш във властта, не винаги е блестяща идея. Лъжа №7: Парите от Чорни Типичният ченгесарски скандал с “дарението” от Майкъл Чорни, пазен две години за “проговарянето” на Костов, е типичен и за подхода на българските таблоиди в такива случаи. Когато Чорни обяви, че кипърска фирма – негова собственост, е направила такова дарение, всички вестници го обявиха с огромни заглавия на първите си страници. Когато обаче по-късно кипърски съд официално обяви, че фирмата “Ромент трейдинг”, не е била собственост нито на Майкъл Чорни, нито на свързани с него лица, когато е било направено дарението, същите вестници обявиха това в малки дописки на шеста–седма страница. И лъжата продължи свободно да се лее в пространството. Лъжа №8: ДСБ/СДС няма да влезе в парламента Тази лъжа е евъргрийн. Повтаря се преди всеки вот като целта й е проста – да обезкуражи привържениците на партията, дано се откажат да гласуват за нея. През пролетта на 2005 г. например, прогнозите за ДСБ бяха за 2–2,5%. И никой социолог не си направи труда да обясни, че реално на изборите 2,5% от хората с право на глас означава 5% от реалните гласоподаватели. И всички бяха много изненадани как ДСБ спечели 6,5% на изборите през юни. Днес отново същото – 2–2,5%. Белким този път някой се прилъже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • София Несторова

    22 Юни 2009 18:50ч.

    Макар че проблемите на Синята коалиция не са ми приоритет в момента (имам си достатъчно свои!),мисля, че има доста разум в написаното от Явор Дачков. А вземам отношение, защото уважавани от мен писатели са подписали нещо, чието заглавие моето подсъзнание разчете като: &quot;Да спасим мечките в България&quot; и дори неволно се усмихнах. Не съм против правото на всеки да подкрепя каузи и идеи, които одобрява, но ми се струва, че ще е по-добре да не ползва чужди текстове, за да се изрази, а да си ги пише от свое име. Още повече, ако е писател.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    22 Юни 2009 19:08ч.

    Едвин Сугарев: Амнезията е опасна болест, Яворе Преди два дни се случиха два текста, които намирам за симптоматични: призива за подкрепа на Синята коалиция, подписан от трийсетина интелектуалци, и апострофа на Явор Дачков, отпечатан освен в неговите “Гласове” и във в. “Труд”. Като PS към тях се добави и коментара на Иво Инджев към писанието Яворово. Съвкупността от тези три текста обяснява много неща – включително и защо в България няма нормална десница. Няма, защото липсва памет. Защото амнезията ни пришпорва и вършим същите глупости, които сме вършили преди години. Няма, защото липсва срам от стореното. Няма, защото все не можем да надмогнем голямото си и тежко като воденичен камък его. И защото нагонът да си върнем за личните обиди ни изглежда по-важен от съдбата на страната ни. Няма, защото щом липсва разбиране и уважение към гледната точка на другия, липсва и способност да разберем и уважаваме самите себе си. Веднага ще отбележа, че не съм сред подписалите този призив. Ала не съм случайно: вероятно съставителите му просто са забравили за моето съществуване. Подкрепям го – и имам право да кажа защо го подкрепям, а също и защо не подкрепям написаното от Явор. И този двустранен отговор е неизбежен: защото се отнася към съвестта. Затова директно ще ти кажа: не съм забравил нищо, Яворе. Знам много добре кой е Иван Костов, коя е Надежда Михайлова, кой е Бойко Борисов, знам кои са всички, изборени в твоя списък. Но знам и какво е България, и къде сме ние сега. А това е нещо, което и ти би трябвало да знаеш, но изглежда ти е по-удобно да забравиш. Ние сме на ръба – между цивилизования свят и Русия, между демокрацията и деспотията. Вече те виждам как ми се хилиш и отговаряш: а нима Иван Костов и Бойко Борисов ще ни изтеглят встрани от ръба, ще ни спасят от голямото пропадане. Не знам. Най-вероятно не. Най-вероятно ще минат десетилетия, преди най-сетне да станем нормална страна, ако изобщо станем. Но ако не знам кой ще ни помогне (никой няма – трябва да си помогнем сами), знам кой няма да ни помогне, кой ще ни бутне от този ръб, кой ще ни натика директно в прегръдките на Путин. Ти също знаеш кой. Само че някакъв си Костов и някакво си Наде са ти по-важни от това, което може да се случи с България. Защото още един мандат на сега управляващите ще изведе България от ЕС, ще я изведе изобщо от цивилизования свят. Или ще я маргинализира в него до степен, при която тя сама ще се оттегли. Това е избора, който правим; това е избора, който ти правиш с писанията си във вестника на Бор. Случайно да си спомняш той какво е писал по твой адрес? Случайно да си спомняш ти какво си писал по негов? Как си обясняваш тогава охотата, с която публикува твоя текст? И как ще избягаш от знаенето, че би го направил само при едно условие – ако този текст работи за неговите работодатели, за тези, които подсмърчат пред портите на Кремъл. В една предизборна ситуация, при която шансовете не за нормализация на политическия живот, а дори за нищожна промяна на статуквото са несигурни и слаби, ти де факто работиш за това статукво. Моли се Бог да ти прости това прегрешение – защото ти сам няма да си го простиш, когато след време разбереш какво си направил. Не, не ме питай дали аз знам какво правя, дали съзнавам, че агитирам за хора, които са лъгали и могат пак да излъжат. Да, грешили са, да, лъгали са – кога съзнателно, кога не. Но не са теглили България натам, накъдето днес я теглят комунягите. Когато нямаме друг шанс за промяна на статуквото, какво следва да направим? Да скръстим ръце и да го оставим да векува ли? Като подкрепям Синята коалиция, аз не подкрепям този или онзи. Подкрепям нейната идея, подкрепям свободата и демокрацията, подкрепям достойнството – както личното, така и националното. Мога пет пари да не давам за Иван Костов, но не мога да оставя България в ръцете на нейните осквернители. И ако някой е дори и с една стотна от процента по-достоен от тях, аз ще предпочета него, няма да се примиря с комунягите, няма да оставя моята носталгия да работи за тях. Пак ще повторя: помня много добре кой кой е и какво е направил. Помня какво съм писал и не се отказвам от нито един ред. Помня предателствата, помня болките, които понесох, помня приятелите, които не ме поздравяваха, помня унижението да бъда наречен “търговец с политическото тяло на СДС” за истините, които казвах тогава. (Прочее ти спомняш ли си кой го каза това? А помниш ли, че ти тогава правеше същото, само че теб те потупваха по рамото и ти казваха “Браво, Яворе!”). Само че сега оставям всичко това настрани. Забравям го, не се интересувам от него. България ми е по-важна и от унижението да бъдем наричани “троянски кон на Русия в Европа” повече ме боли, отколкото от незакърнелите отдавнашни рани. Ти обаче помниш ли какво си писал и правил? Помниш ли например, че ви взех с Люба в “Седем”, след като ви изхвърлиха от TV Европа, а вие за благодарност ме принудихте да напусна, щото не съм бил лоялен към Иван Костов? Помниш ли какви скандали предизвика текста, с който обяснявах защо съм несъгласен и защо напускам вестника? Помниш ли, че на страниците на “Седем” се появи един дълъг списък с хората, които били искали политическата смърт на Иван Костов, където моето име се мъдреше редом с това на Тошо Тошев и Бриго Аспарухов – във вестника, който самият аз бях основал? Трябва ли да ти припомня, че този род спискъци имат дълга традиция – и че се наричат “дадзибао”? Пита се: какво прочее търсиш именно във вестника на заклеймения от теб Тошо Тошев, с текстове, от които политическа полза могат да имат само комунягите – и срещу фаворизирания някога от теб Иван Костов, в правенето на чиято партия ти взе дейно участие? Помниш ли всички тези неща или не? Ако не ги помниш, опомни се, Яворе. Амнезията е лошо нещо

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Едвин Сугарев:

    22 Юни 2009 19:09ч.

    Амнезията е опасна болест, Яворе Преди два дни се случиха два текста, които намирам за симптоматични: призива за подкрепа на Синята коалиция, подписан от трийсетина интелектуалци, и апострофа на Явор Дачков, отпечатан освен в неговите “Гласове” и във в. “Труд”. Като PS към тях се добави и коментара на Иво Инджев към писанието Яворово. Съвкупността от тези три текста обяснява много неща – включително и защо в България няма нормална десница. Няма, защото липсва памет. Защото амнезията ни пришпорва и вършим същите глупости, които сме вършили преди години. Няма, защото липсва срам от стореното. Няма, защото все не можем да надмогнем голямото си и тежко като воденичен камък его. И защото нагонът да си върнем за личните обиди ни изглежда по-важен от съдбата на страната ни. Няма, защото щом липсва разбиране и уважение към гледната точка на другия, липсва и способност да разберем и уважаваме самите себе си. Веднага ще отбележа, че не съм сред подписалите този призив. Ала не съм случайно: вероятно съставителите му просто са забравили за моето съществуване. Подкрепям го – и имам право да кажа защо го подкрепям, а също и защо не подкрепям написаното от Явор. И този двустранен отговор е неизбежен: защото се отнася към съвестта. Затова директно ще ти кажа: не съм забравил нищо, Яворе. Знам много добре кой е Иван Костов, коя е Надежда Михайлова, кой е Бойко Борисов, знам кои са всички, изборени в твоя списък. Но знам и какво е България, и къде сме ние сега. А това е нещо, което и ти би трябвало да знаеш, но изглежда ти е по-удобно да забравиш. Ние сме на ръба – между цивилизования свят и Русия, между демокрацията и деспотията. Вече те виждам как ми се хилиш и отговаряш: а нима Иван Костов и Бойко Борисов ще ни изтеглят встрани от ръба, ще ни спасят от голямото пропадане. Не знам. Най-вероятно не. Най-вероятно ще минат десетилетия, преди най-сетне да станем нормална страна, ако изобщо станем. Но ако не знам кой ще ни помогне (никой няма – трябва да си помогнем сами), знам кой няма да ни помогне, кой ще ни бутне от този ръб, кой ще ни натика директно в прегръдките на Путин. Ти също знаеш кой. Само че някакъв си Костов и някакво си Наде са ти по-важни от това, което може да се случи с България. Защото още един мандат на сега управляващите ще изведе България от ЕС, ще я изведе изобщо от цивилизования свят. Или ще я маргинализира в него до степен, при която тя сама ще се оттегли. Това е избора, който правим; това е избора, който ти правиш с писанията си във вестника на Бор. Случайно да си спомняш той какво е писал по твой адрес? Случайно да си спомняш ти какво си писал по негов? Как си обясняваш тогава охотата, с която публикува твоя текст? И как ще избягаш от знаенето, че би го направил само при едно условие – ако този текст работи за неговите работодатели, за тези, които подсмърчат пред портите на Кремъл. В една предизборна ситуация, при която шансовете не за нормализация на политическия живот, а дори за нищожна промяна на статуквото са несигурни и слаби, ти де факто работиш за това статукво. Моли се Бог да ти прости това прегрешение – защото ти сам няма да си го простиш, когато след време разбереш какво си направил. Не, не ме питай дали аз знам какво правя, дали съзнавам, че агитирам за хора, които са лъгали и могат пак да излъжат. Да, грешили са, да, лъгали са – кога съзнателно, кога не. Но не са теглили България натам, накъдето днес я теглят комунягите. Когато нямаме друг шанс за промяна на статуквото, какво следва да направим? Да скръстим ръце и да го оставим да векува ли? Като подкрепям Синята коалиция, аз не подкрепям този или онзи. Подкрепям нейната идея, подкрепям свободата и демокрацията, подкрепям достойнството – както личното, така и националното. Мога пет пари да не давам за Иван Костов, но не мога да оставя България в ръцете на нейните осквернители. И ако някой е дори и с една стотна от процента по-достоен от тях, аз ще предпочета него, няма да се примиря с комунягите, няма да оставя моята носталгия да работи за тях. Пак ще повторя: помня много добре кой кой е и какво е направил. Помня какво съм писал и не се отказвам от нито един ред. Помня предателствата, помня болките, които понесох, помня приятелите, които не ме поздравяваха, помня унижението да бъда наречен “търговец с политическото тяло на СДС” за истините, които казвах тогава. (Прочее ти спомняш ли си кой го каза това? А помниш ли, че ти тогава правеше същото, само че теб те потупваха по рамото и ти казваха “Браво, Яворе!”). Само че сега оставям всичко това настрани. Забравям го, не се интересувам от него. България ми е по-важна и от унижението да бъдем наричани “троянски кон на Русия в Европа” повече ме боли, отколкото от незакърнелите отдавнашни рани. Ти обаче помниш ли какво си писал и правил? Помниш ли например, че ви взех с Люба в “Седем”, след като ви изхвърлиха от TV Европа, а вие за благодарност ме принудихте да напусна, щото не съм бил лоялен към Иван Костов? Помниш ли какви скандали предизвика текста, с който обяснявах защо съм несъгласен и защо напускам вестника? Помниш ли, че на страниците на “Седем” се появи един дълъг списък с хората, които били искали политическата смърт на Иван Костов, където моето име се мъдреше редом с това на Тошо Тошев и Бриго Аспарухов – във вестника, който самият аз бях основал? Трябва ли да ти припомня, че този род спискъци имат дълга традиция – и че се наричат “дадзибао”? Пита се: какво прочее търсиш именно във вестника на заклеймения от теб Тошо Тошев, с текстове, от които политическа полза могат да имат само комунягите – и срещу фаворизирания някога от теб Иван Костов, в правенето на чиято партия ти взе дейно участие? Помниш ли всички тези неща или не? Ако не ги помниш, опомни се, Яворе. Амнезията е лошо нещо

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    22 Юни 2009 19:20ч.

    http://www.svobodata.com/page.php?pid=956&amp;rid=154

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • автор:Безутешен

    22 Юни 2009 19:26ч.

    Mного се натъжавам, чe заради Костов за десницата няма да гласуват: T. ТОШЕВ “Бор”, B. ГОЧЕВА, B. ВЕЛЕВА, СЛАВИ и сценаристи, КЕВОРКЯН “Димитър”, Кopитapoв “Aлбepт”, Я. Дaчкoв и мyтиpaлият oт чoвeк в дyдyк H. Бapeкoв. Oщe КЪНЧО СТОЙЧЕВ, БАТKОВ и син, или скъпият на всички нас Юлиан Вучков. Нито ТРЕНЧЕВ, ни Братя Галеви, нито Батко и Братко, нито спонсорите на Президента. Нито даже милото пошло КАГЕБИСКО ченге ИФАНДИЕВ. Дори ВАСИЛ ФИЛИПОВ – изваден наскоро от мухъла!! Досущ като другото ченге, и то извадено спешно от мухъла Петър Бояджиев… Като казах Петър, та се сетих, че няма да гласуват за коалицията Петър Стоянов “Виктор”, както и брат му Емил - честен собственик на телевизия. И жена му - автор на най-долнопробните, но иначе милички телевизионни пасквили срещу Костов. Cъщо милото семейство Богомил и Нона - честни собственици на имоти, придобити с пот на челото и с парите на едни особено честни руско-международни аферисти. Нито техните колеги по спонсорство - добродушните Бакърджиев и Бисеров. Още повече, че те преди избори обикновено се ориентират и по посока Симеон, ДОГАН, ЧОРНИ, Русия… И дума да не става да гласуват за коалицията „кристалните” д-р Михайлов, Нено Димов и останалите кристални. Нито (вече ми диктуват колеги) появилият се от нищото последен лидер на СДС Пламен Юруков, който и под заплаха от разстрел няма да се съгласи да участва в една депутатска листа с Костов (не че някой размита за него). Bиждали сме честност, но чак такава светът не познава! B тoзи peд нa миcли дa нe зaбpaвим нeycтpaшимитe Aктивни Бopци Пpoтив Иван Kocтoв: Колчаков, Яне Янев, Георги Марков, Тагарински, ББориславов, Стефан Иванов, Kурназъ, Радонов, Copтиpoв…$…€…… За похлупак тия дни и непрежалимият Стоян Ганев се зарече да ни подмине, без да ни подкрепи с руското рамо на жена си – дъщеря на висш функционер на КГБ. Kaктo и някои социолози - честни собственици на голф-игрища. Забравих и скъпите ни БОРШОШ и Валерия Йонкова. A най ми е мъка за милите “демократи” от форумите, които иначе - ако не беше Костов - така се бяха засилили да гласуват за СДС, че можеха да му докарат най-малко 80%. Но сега с Костов как да гласуват просто?! Не ходи тоя човек да си КОПА градинката, ами е задръстил цялото дясно пространство с ДЕСНОТИЯТА си! МЪКААА…

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    22 Юни 2009 19:30ч.

    Дачков поне си посипа главата с пепел и си призна заблуждението. Ма амнезията на Сугарев тоже е шашардисваща, кикики. Знаел бил кой тоз и кой онзи, ма ше мълчи щото България над сичко! Да проснем ли и ний пожълтело сугарево чаршафче или да се смилим над г-на Кръстева? Ай няма, като един горд мазохист той сам ше го отвори, кикики http://www.sarakt.org/sygarev2.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    22 Юни 2009 19:38ч.

    http://www.svobodata.com/page.php?pid=956&amp;rid=154

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    22 Юни 2009 19:48ч.

    http://www.svobodata.com/page.php?pid=956&amp;rid=154

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    22 Юни 2009 19:49ч.

    ъхъ, така,точ так,Кръстев нека и ний еднъжка да покажеме че многократно владееме копи-пейста, нъл тъй на ви още малко Сугарев бре, да има,нали си го разнасяте сега като нестинарска икона, пък доскоро ви идеше отвътре да го удушите ей заради туй: http://www.sarakt.org/sygarev2.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NormanBates

    22 Юни 2009 19:51ч.

    След мижитурката сугарев идва ред на онова другото грозно „десно” лапацало иво беров, дето ме поучаваше как да се научим да избирам между пошлото и гадното на избори...буооох, каква гнъс са тия чернодробни метили, настоящи и бивши костолюбци. И тоя плешо сугарев какво се е разпалил толко, тоя да не си мисли, че с тия пръдливи текстове вдигат Априлско въстание с останалите вехти „войводи”...о’ лелел, какви нищожества са били застанали на пътя на комунистите през тия 20 години – суетни, самовлюбени, балкански дрисъци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сугарев е един объркан човек

    22 Юни 2009 19:54ч.

    Малко преди 10 ноември пише за великата роля на пролетариата, след 10 ноември изведнъж става голям фен на дясното, пре 2005 клейми жестоко Костов за подлост, продажност и некадърност, а миналия месец призовава да се гласува за него, за да спасят България с Димитров. Скоро може да напише и дълга статия в защита на цъфването на налъмите и пак ще е съвсем искрен. Сугарев е използван от костозомбитата съвсем селективно. Статия про Костов - сугарев е умен и прав. Статия анти Костов - сугарев е предател, глупав и неправ. :-)))))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • на ти, бе, загубеняк, да си припомниш!

    22 Юни 2009 20:13ч.

    СТРАШНО Е ДА ЗАСТАНЕШ ОЧИ В ОЧИ С ИЗЛЪГАНАТА ВЯРА ОТКРИТО ПИСМО ДО ИВАН КОСТОВ “Каузата напусна СДС. То е като моментът, в който духът напуска тялото. Истината е, че духът си отива от тялото, а не тялото изпуска духа. Когато каузата напусне една организация, не можем да тъжим за тази организация. Единственото, което има смисъл в политиката, е политическият дух. Именно ДСБ се превърна в новото тяло на този дух.” Иван Костов I. Г-н Костов, горните редове са единствената причина да напиша това открито писмо. Правя го, защото смятам, че има една граница, отвъд която арогaнтността и лицемерието просто не могат да бъдат търпяни – защото търпимостта ни прави съучастници, създава тяхната жизнена среда, превръща паметта и историята в тяхна територия. Нямате моралното право да претендирате нито за каузата, нито за политическия дух на СДС – защото това е каузата, която потъпкахте, и политическия дух, който поругахте. Цялата история на СДС е минала пред очите ми – покрай трудно извоюваните победи видях и какви ли не предателства, подмяна на ценности, продажба на съвести, търговия с доверието на хората. Всички те бледнеят пред стореното от Вас – и като последствия, и като морална нечистоплътност. Не знам друг подобен случай в политическата ни история – един лидер да обяви създадената от самия него партия, издигнала го на най-високия пост в държавата и положила цялата възможна политическа мощ в ръцете му – за мъртва; след това без притеснения да я напусне и да създаде нова, опитвайки се по всякакъв възможен начин да приватизира избирателите й, да обсеби всичките й политически активи и да й остави в наследство собствените си пасиви. И да я хули ежедневно, систематично и безскрупулно – като че ли не е част от неговото собствено минало. Вие обявихте СДС за творение на Държавна сигурност. Странно: тогава какво търсехте Вие там в течение на толкова години? Кой Ви издигна като депутат, политически лидер, министър на финансиите и премиер; от чие име управлявахте четири години България – от името на ДС ли? Нарекохте Софиянски “помияр”, защото бил напуснал СДС и направил своя партия. Два месеца по-късно направихте същото. Вие какъв сте тогава, г-н Костов? Мога да предположа обичайната Ви индулгенция, свързана с едно име – това на Надежда Михайлова. Трябва ли обаче да Ви напомня, че не сте първият, изразявал съмнения във водената от нея политика – макар и с коренно различни основания? Точно заради такива съмнения и открито поставяне на въпроса за пасивността на СДС, аз бях подложен на нещо като другарски съд на заседанието на Националния съвет на 13 май 2003 г. – като в ролята на обвинител се вживя не г-жа Михайлова, а точно Вие и Вашите най-близки съмишленици. Тогава ме нарекохте “търговец с политическото тяло на СДС”. Твърдяхте, че винаги ще стоите зад нея, че който напада лидера, напада и самата партия. Няколко месеца по-късно вече я демонизирахте, стоварихте върху гърба й всички възможни грехове. Бяхте ли тогава търговец с политическото тяло на СДС, г-н Костов? Пиша тези редове и по още една причина – заради хората, които Ви вярват. Между тях има много мои приятели – и разбира се, има такива, които ми бяха приятели, а сега ме ненавиждат. Разбирам техния ентусиазъм, тяхната вяра и тяхната надежда – и аз самият съм ги изпитвал, и аз съм ги парсонифицирал във Ваше лице. Разбира се, техният избор е свободен и тази свобода е свещена за всеки демократично мислещ човек – но те имат и правото да знаят за кого става дума, преди да отнесете тяхното доверие в небитието. А има много неща, които те не помнят и не знаят. Не знаят, че когато обявявате 14-ти декември за реалния празник на демокрацията, а 10-ти ноември за празник на Луканов, пропускате факта, че тогава Вас Ви нямаше там – сред хората, обкръжили парламента. По това време, а и доста след това, още пишехте статии в органа на ЦК на БКП “Работническо дело”, в които се здрависвахте с перестройката. Не знаят, че изобщо не бяхте член на СДС чак до началото на 1995 г., когато Ви избраха за лидер, поради което по време на самия избор се наложи някой да поеме вместо Вас политическата отговорност за Вашата кандидатура – и тази глупост сторихме аз и Стефан Софиянски. Не знаят, че страхливо изчезнахте в нощта на 11 януари 1997 г. и дълго време никой не можеше да Ви намери никъде. Не знаят, че бяхте против уличните шествия и протести и дълго трябваше да Ви увещаваме, преди да излезете на улицата. Не знаят, че в най-критичния за България момент се колебаехте дали президента да върне проектокабинета на БСП или да бъде допуснато второ комунистическо правителство след това на Жан Виденов. Не знаят /или не помнят – все едно/ че първите си стъпки като министър-председател направихте заедно с Красимир Стойчев в качеството му на Ваш съветник: президент на втората по мощ икономическа групировка в зората на прехода, първи собственик на “Мобилтел” и кредитен милионер, чието дело услужливо бе спряно от излъчения с Ваша протекция главен прокурор. Не знаят, че Вие дадохте разрешение за продажбата на “Мобилтел” на Майкъл Чорни и пак Вие му дадохте лиценза, благодарение на който компанията бе продадена за 800 милиона долара. Не знаят, че всички, които днес наричате предатели, помияри и корумпирани, са всъщност Ваш персонален избор – включително Надежда Михайлова, която номинирахте за лидер веднага след своята оставка, но тя Ви отказа – на което се дължи и огромната Ви неприязън към нея. Не знаят степента и мащаба на Вашите отговорности относно срамни сделки като тези с БГА “Балкан”, “Плама”, “Кремиковци” и цял куп още такива. Не знаят причината за чудодейния просперитет на Славчо Христов и братя Джанкови, както и причините за пълната недосегаемост на контрабандисти от ранга на Самоковеца. Не знаят още много други неща – а би трябвало да ги знаят, за да могат да поемат в пълна мяра отговорността за своя избор днес и за своето бъдеще утре. Вие впрочем имате богат опит в обещаването на достойнство и морал в бъдеще време. “Ние няма да ви излъжем!” – това беше постоянния рефрен на митингите през зимата на нашето недоволство. Всички бяха с нас тогава – мръзнеха нощем по барикадите и Ви вярваха. Това бе разцъфването на СДС, оплождането му с жива гражданска енергия. Тогава можеше да се направи решителния прелом в гражданското съзнание на хората, да се съгради реално гражданско общество, да се създадат реални основания за национално самочувствие и гордост. Спомняте ли си студентите, г-н Костов? С техните феерични шествия и политически карнавали, с мъжеството, с което останаха на площада, за да посрещнат полицейските палки в нощта на 11 януари 1997 г.? Всички те Ви вярваха, но вярват ли Ви сега – и за колко от тях се сетихте по-късно? Колко от хилядите хора от митингите и барикадите потърсихте, след като дойдохте на власт? Питам Ви – защото те осъществиха българската революция – не Вие, не скроената по Ваш модел партия. Всички те се довериха на вашето “Ние няма да ви излъжем!” – и останаха излъгани. Вие им обещахте, че виновниците за банковата криза, в която изчезнаха спестяванията на милиони българи, няма да останат безнаказани. Как изпълнихте това обещание? Колко банкери са осъдени за ограбените и изнесени от България седем милиарда – толкова поне са според сметките на избрания с Ваши протекции главен прокурор? Колко, кажете ми? Кой и как потърси следите от тези пари? Кой настоя да бъдат екстрадирани Атанас Тилев, Иван Миронов, Иван Китов и куп още банкови герои? Кой поиска техните имущества да бъдат конфискувани? Никой. Не Вие във всеки случай. Знам предварително Вашия отговор: не можем да се бъркаме в работите на съдебната система. Можехте – когато ставаше дума да бъде назначен Филчев за главен прокурор. По този повод Александър Джеров е говорил с Вас, настоявал е да не правите тази глупост, разказал Ви е за какво чудо става дума. Без никакъв ефект, разбира се. Защото именно съдебната система бе най-плътно овладяната от ваши хора част от държавната власт. Трябваше ви прокурор, който да свърши това-онова. Например да прекрати делото “Сапио” и делото срещу Вашия личен съветник и приятел Красимир Стойчев за източване на 8,5 млн. долара от Капиталбанк – това видяха хората в отговор на Вашето обещание. Обещахте да отворите досиетата. Наскоро четох някъде Ваше изказване: “Ние отворихме всички досиета.” По-опашата лъжа трудно може да бъде измислена. Не, далеч не отворихте всички. Някои отворихте, а някои покрихте. Над 60 имена изчезнаха от списъка на Богомил Бонев, когато ставаше дума за действащите народни представители. Знам какво ще ми отговорите – решение на КС и прочее. Само че, г-н Костов, Вие имахте цялата власт в ръцете си. Имахте правителство, имахте президент, имахте абсолютно парламентарно мнозинство. И изобщо не Ви беше нужен никакъв закон. Защото освен всичко имахте и решение на НС от 1993 г. – напълно валидно и никога неотменяно – съгласно което архивите на ДС не съставляват държавна тайна. Можехте чисто и просто да вземете няколко камиона и да пренесета досиетата от сградата на МВР в Държавния архив. Можехте – но не го направихте. И вместо да се заемете с този проблем още с идването си на власт, Вие го направихте в края на мандата си. Заехте се с гласуване на сложни закони и формиране на двустепенни комисии. При обсъждане на законопроектите се съветвахте със специалните служби, наследили ДС – и най-често приемахте тяхната гледна точка, а не тази на вносителите – т.е. на Вашите депутати. Мислите ли, че всички са забравили анекдотичните слова, с които напъдихте Методи Андреев, след като загубихте изборите през 2001 г.? Тогава сте му казали следното: “Ти не разбра ли, че заради твоя закон загубихме изборите? Един милион ченгета гласуваха срещу нас...” Не заради закона и не заради ченгетата изгубихте изборите, г-н Костов. Изгубихте ги заради това, че излъгахте хората. Те не очакваха чудеса от Вас. Знаеха, че ще бъде тежко, че няма да потекат реки от мед и масло. Но вярваха във Вас и вярваха в СДС заради каузата, за която днес претендирате – заради ореола на тази партия, припозната като въздаваща политическа справедливост. Именна на справедливост се надяваха, на откритост, на честно отношение, на реален и равноправен диалог. И именно това не получиха от Вас. Не искам да бъда несправедлив: оглавяваното от Вас правителство постигна наистина много. Не само защото бе първото, което изкара пълния си мандат, но и защото осъществи бавените с години реформи и с това промени радикално България. Само че в политиката има два равностойни въпроса: първият е “какво”, а вторият е “как”. Първият маркира направеното от ОДС, а покрай него и Вашата собствена значимост – Вие наистина бяхте пред дедектора на историята и имахте всички шансове тя да Ви оцени по достойнство. Вторият обаче съдържа в себе си решението на един привиден парадокс: след един пълен и оценяван от всички като успешен мандат, Вие изгубихте 1 400 000 избиратели – това е най-голямата загуба в историята на СДС. Като съвсем не е вярно, че огромната част от тези хора били обаяни от магнетичното лустро на Симеон Втори. Той просто материализира протестния вот срещу Вашето правителство. Хората гласуваха не за него, а против Вас – против Вашия авторитарен стил на управление, против необяснимата Ви търпимост към корупцията, против деградирането на синята кауза до административна клика и партия на властта, против високомерието и арогантността на местните сини велможи, против необяснимото и показно забогатяване на техните избраници. Това е реалната истина за 2001 г. – а не насилените обяснения за тежестта на реформите и медийните войни срещу кабинета Ви. Поражението през 2001 г. бе до голяма степен предпределено – от самия генезис на създадената от Вас партия. Бидейки убеден в победета на изборите през 1997 г., Вие се заехте преди всичко да овладеете СДС – да елиминирате всички, които по някакъв начин биха застрашили Вашето статукво, да изградите строго йерархизирана структура, подчинена единствено на Вашата воля. Това изискваше да бъдат отстранени всички дотогавшани лидери на партии на национално и местно равнище, всички местни координационни съвети да бъдт разформировани и на тяхно място да се изберат нови лидери, нови общински и областни ръководства. Каква по-удобна възможност да махнете неудобните и непокорните – и на тяхно място да поставите “свои хора” на всяко възлово място в новата партийна структура? Е – направихте го. Пример за което беше отстраняването на към 80% от депутатите в състава на парламентарната група на СДС в 37-то НС – впрочем единствената в цялата история на СДС, която не се разцепи. Мащабните йерархични размествания създадоха организационен вакуум, даващ възможности за безпроблемно вместване на тези, които виждаха в членството си само перспективен достъп до позиции в бъдещата власт – и позиции, годни за скорошно осребряване. Нямаше как подобна ситуация да не остави огромен властв ресурс в ръцете на партийния апарат – т.е. на Христо Бисеров и неговите координатори. Така СДС се превърна в партия на властта, а самото и създавне – в механизъм за корумпиране на низовите й структури. В крайна сметка партията СДС имаше много малко общо със своите прототипи – коалицията СДС и СДС-движение, а политическият дух, за който говорите Вие, стана безприютен някъде в годините на Вашето управление. Искате доказателства? Най-красноречивият пример е Бургас: там лидер на СДС стана Йордан Цонев, известен на своите съграждани като Данчо Ментата, а негов заместник – Венцислав Чамурджиев – фигура, свързвана директно с подземния свят, представител на “Аполо и Болкан” за бургаския регион. Кворумът за избор на ръководство на новата партия е подпълнен с мутри и проститутки, на хората се раздават предварително листчета с имената на “правилните” избранници. Голяма част от седесарите напускат събранието, но “нови лица” има предостатъчно. Седмица или две по-късно бях в Бургас на среща с обществеността – там новите “лидери” се появиха по средата на срещата и се държаха смайващо арогантно, а после хвърлиха бомбичка във фоайето. Дори моят бодигард /тогава бях охраняван от НСО/ се стресна дотолкова, че после написа специален доклад до своите началници. В резултат на всичко това: синият Бургас никога вече няма да бъде син. Както впрочем и синята Варна – провалена от друг Ваш персонален избор: подсъдимият днес Добрин Митев. Още примери? Като водач на листата в 25 МИР на София отидох на отчетно-изборното събрание в община “Илинден”. Тези, които познавах добре от изборите през 1994 г. и с които бях работил рамо до рамо, напираха да влязат в залата, а някакви непознати за мен лица ги биеха. Оказа се, че част от съществуващите клубове на СДС били обявени за нелегитимни, а вместо тях били формирани други клубове, които светкавично били регистрирани от “Национална координация”. Принципът на подбора бил железен: все хора, получили я дюкянче, я магазинче от общината. И всичко това за да бъде избран Христо Христов за председател. Да – избраха го. При избора към половината присъстващи напуснаха залата. През нощта след избора запалиха колата на местния лидер на “Екогласност” Петър Железаров. Писах Ви дълго писмо по този повод. Не благоворихте да ми отговрите. А знаете ли какъв бе прякорът на Христо Христов в “Илинден”? Викаха му “лудото Ице”. Занимаваше се с амбулантна търговия на чорапи и бельо. Вие го направихте депутат, след това шеф на бюджетната комисия в парламента, след това шеф на комисията по хазарта. А основното му достойнство беше, че някога сте били съвойници. Така беше правена Вашата партия. /Не мога да кажа моята – защото не беше моя – не случайно станах неин член едва след като Вие престанахте да бъдете неин лидер./ По тертипа на новите структури в “Илинден” и принципа “За всекиго по нещо”. Този принцип бавно, но сигурно съсипваше СДС. Той изврати каузата и разпиля основният политически капитал на синята партия – нейният ореол като единствената, способна да въздаде политическа справедливост. Партията, която днес обявявате за мъртва. Едва ли има смисъл да анализирам Вашето управление. най-кратката формула е: направихте много, но погубихте доверието на хората. Заради чорапите от 25 долара на Йордан Цонев, къщата на Бисеров, мискинлъците на Бакърджиев, фирмите на Краус и фамилия, просперитета на Славчо Христов и братя Джанкови. Заради мълчанието и премълчаването, заради високомерието и шуро-баджанашкия манталитет, които с охота търпяхте и култивирахте. И заради това, че вместо гражданско общество и реална демокрация правехте силна държава. Вместо да се преборите с администрацията и бюрокрацията, превърнахте самото СДС в техен политически представител. Вместо да дарявате свобода, налагахте ограничения и разрешителни режими. Най-точно от всички е изразил този парадокс покойния Светослав Лучников – един от най-достойните хора, които съм имал честта да познавам. Например: “Последното управление на ОДС, въпреки че спаси страната от катастрофата, въпреки безспорните си успехи в областта на финансиите и външната политика, не само че не успя да запази, но направо ИЗГУБИ народното доверие. Този горчив факт трябва да се осъзнае. И вината за него честно да се признае.” И още: “...правителството на СДС не можа да излезе от дълбоките коловози на социалистическата рутина.” И още: “Запазвайки предимствата на бюрокрацията, партийните структури на ОДС бързо се сработиха с нея. Усвоиха и те връзкарството, клиентелизма и корупцията, възможностите за обогатяване, които бяха многократно нараснали в условията на реформиращото се стопанство.” И още: “Грешката започна отгоре. Най-отгоре.” От Вас, г-н Костов. Тези редове са написани през юни 2002 г. Озаглавени са: “Обединяването на десницата”. Изводът е категоричен: “Българската десница се нуждае от единство.” Днес Вие сте на диаметрално противопложни позиции. Единството е мръсна дума, а говорещите за него – предатели. Най-близките до вас хора при правенето на партията СДС пък са натрапени като низвергващ пример: вижте с кого се съюзявате: Бисеров, Бакърджиев, Антоан Николов. /Нищо, че никой не е и помислял да се съюзява персонално с тях – СДС просто проектираше обединението на всички партии в дясното пространство – и Вашата включително./ Само че всички тези хора са Ваш избор. Без изключение. Вие знаехте още през 1997 г., че Бакърджиев е корумпиран – документите за неговите подвизи в община “Изгрев” лежаха на бюрото Ви. Това не Ви попречи да го направите свой заместник. Вие превърнахте Бисеров в сив кардинал и гледахте безропотно как превръща координаторите си в политикономически брокери. Вие лично застанахте и зад кандидатурата на Софиянски за столичен кмет, и зад тази на Петър Стоянов за президент – знам го прекрасно, тъй като и в двата случая съм се консултирал с Вас преди обсъждането на тези кандидатури на партийно равнище. Много лесно е сега да кажете: аз нямам нищо общо с всичко това. Или както казва Вашият PR Найо Тицин – ние сме нова партия и затова не сме обременени с минало. Много лесно, но не и почтено. Уви, не само единството е мръсна дума за Вас. Антикомунизмът, основната спойка в СДС още от създаването му, се превърна в мръсна дума тъкмо в периода на Вашето управление. По Ваше време бяха напъдени и репресираните – спомняте ли си за покойния Руслан Чилов например? Когато му върнаха апартамента, той го продаде и дари цялата сума – 49 хиляди долара – на СДС. А после нито Вие, нито Вашите министри искаха дори да го изслушат. Вие сте и единственият син авторитет, от чиито уста се отрони предположението, че БСП е вече реформирана партия. И единственият лидер на дясна партия, който не само бе готов да подкрепи общо правителство с комунистите, но и начерта “пътна карта” за неговото съставяне – и влезе в директни преговори за неговия състав. Без никакво смущение подготяхте нов Отечествен фронт, а сега пак без никакво смущение твърдите, че БСП е основният Ви политически противник. Какъв противник, за Бога? Вие сте основният съюзник на БСП. Знаете много добре, че единственият шанс да се предотврети идването на власт на комунистите е да се създаде широка дясна коалиция и след това – дясноцентристко правителство. Но въпреки това правите всичко възможно да провалите и едното, и другото. Всъщност точно това и ще направите, ако случайно влезете в парламента. Няма да гласувате за правителство на БСП, но ще гласувате заедно с тях против създаването на дясноцентристко правителство. С което ще им поднесете властта на тепсия. Или ще създадете предпоставки за нов вариант на режим от типа на Беров. Това е Вашата мисия – и ако сте честен човек, трябва ясно да го кажете на хората, които ще гласуват за Вас. Неотдавна заявихте, че можете да спрете и НДСВ, и БСП към властта. Достойна мисия, ако Вашата партия бе първата политическа сила в страната. Как смятате да постигнете тази си цел с евентуалните си 10 или 12 депутати? Очевидно има нещо сбъркано в тази логика – само че Вие не разчитате на логиката. Разчитате на магията, носена от Вашето име и славата Ви на човек, способен да управлява с твърда ръка; разчитате на тези, които не искат да мислят, а искат да бъдат водени; на тези, които провиждат във Ваше лице новият Стамболов; на тези, които се кълнат пред знамето във вярност към Вас и призовават проклятието да застигне всеки, който измени на клетвата. Внимавайте, г-н Костов. И аз твърде дълго вярвах във Вас. Но няма по-тежко изпитание за един политик от това да застане лице в лице с излъганата вяра. Затова пиша тези редове. Заради хората, които виждат във Ваше лице въплътената своя надежда. Заради възможността утре това въплъщение да се окаже поредния политически труп, а безприютната кауза да полети нанякъде като самотна пеперуда. и нататък: http://www.sarakt.org/sygarev.html глупак!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NormanBates

    22 Юни 2009 20:13ч.

    А на дачко, не вервам да има доктор, който да му помогне...щом като оня широкостомашния доктор михайлов не може да се справи...вероятно само Менгеле, ще е полезен. Обаче сугарев е използван според мене не само от костолюбите, които са фракция на БКП, която е ъв нелегалност от 1990г. а може би е добре платен от самите комунисти, щото кой себеуважаващ се човек, ще участва ъв конференция против комунизма, организирана ъв Шератон от самите комунисти и на първия ред, кой мислиш седи – сугарев и другия късокрак селтик с папионката – лозанов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дайте и вечно хленчещия Иво, бе!

    22 Юни 2009 20:17ч.

    Сам се предлможих на ДС, обаче после се разочаровах. Бях в Бейрут, там беше много страшно, но аз бях истински мъж. Сбърках тази Угърчинска с онази, трябваше да проверя, обаче не проверих и сега нямам право да говоря, иначе имам какво да кажа за комунистите. Бях много добър директор на БТА (странно как без поддръжка от комунистите), обаче ме изгони двойната коалиция, защото беше комунистическа. Напред с Костов и Димитров, да разкатаем мамицата на червените! И каква е равносметката - че в дясно няма нищо, което да е на видимо място и да не е смотаняк и льохман, а свестните са разпъдени до един от тези навлеци, истерици, елитни &quot;интелектуалци&quot; костомани и костопитеци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    22 Юни 2009 20:19ч.

    Брях! Някой афект не издържа и пльосна сугаревата бълвоч, кикики не се дръж като спамещите зомбита бре

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Няма :-))))))))

    22 Юни 2009 20:25ч.

    Все пак доста и спестих. Останалото на линка е няколко пъти повече. :-)))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Обаче

    22 Юни 2009 20:28ч.

    няма да стане тоя маниак сега да заема, ни лук ял, ни лук мирисал, високоинтелектуални, високоморални и високозагрижени за България десни стойки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NormanBates

    22 Юни 2009 20:51ч.

    Лелел, ъв фолклора понятието „фурнаджийски лопати” е крайно недостатъчно за да онагледи тия двамата лайновози - сугарев и инджев, кхи-кхи-кхи. Даже фурнаджийската лопата предполага, че се обръща, преобръща нещо чисто – хляб...тия двамата вместо глави имат огромни лайнохранилища на раменете, и през година – две, около избори си поразбъркват шупящото съдържание, дето само те си въобразяват, че впечатляват масите или формират мислене и мироглед, кхи-кхи-кхи

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо

    22 Юни 2009 21:39ч.

    Бахти, ако някакви певци са интелектуалци, то значи всеки втори циганин е такъв. Артистите които повтарят чужди думи и мисли като папагали, също са ми много смешни със своите претенции. Затова и опозицията ни е такава бутафорна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    22 Юни 2009 23:19ч.

    Едвин Сугарев: Амнезията е опасна болест, Яворе Преди два дни се случиха два текста, които намирам за симптоматични: призива за подкрепа на Синята коалиция, подписан от трийсетина интелектуалци, и апострофа на Явор Дачков, отпечатан освен в неговите “Гласове” и във в. “Труд”. Като PS към тях се добави и коментара на Иво Инджев към писанието Яворово. Съвкупността от тези три текста обяснява много неща – включително и защо в България няма нормална десница. Няма, защото липсва памет. Защото амнезията ни пришпорва и вършим същите глупости, които сме вършили преди години. Няма, защото липсва срам от стореното. Няма, защото все не можем да надмогнем голямото си и тежко като воденичен камък его. И защото нагонът да си върнем за личните обиди ни изглежда по-важен от съдбата на страната ни. Няма, защото щом липсва разбиране и уважение към гледната точка на другия, липсва и способност да разберем и уважаваме самите себе си. Веднага ще отбележа, че не съм сред подписалите този призив. Ала не съм случайно: вероятно съставителите му просто са забравили за моето съществуване. Подкрепям го – и имам право да кажа защо го подкрепям, а също и защо не подкрепям написаното от Явор. И този двустранен отговор е неизбежен: защото се отнася към съвестта. Затова директно ще ти кажа: не съм забравил нищо, Яворе. Знам много добре кой е Иван Костов, коя е Надежда Михайлова, кой е Бойко Борисов, знам кои са всички, изборени в твоя списък. Но знам и какво е България, и къде сме ние сега. А това е нещо, което и ти би трябвало да знаеш, но изглежда ти е по-удобно да забравиш. Ние сме на ръба – между цивилизования свят и Русия, между демокрацията и деспотията. Вече те виждам как ми се хилиш и отговаряш: а нима Иван Костов и Бойко Борисов ще ни изтеглят встрани от ръба, ще ни спасят от голямото пропадане. Не знам. Най-вероятно не. Най-вероятно ще минат десетилетия, преди най-сетне да станем нормална страна, ако изобщо станем. Но ако не знам кой ще ни помогне (никой няма – трябва да си помогнем сами), знам кой няма да ни помогне, кой ще ни бутне от този ръб, кой ще ни натика директно в прегръдките на Путин. Ти също знаеш кой. Само че някакъв си Костов и някакво си Наде са ти по-важни от това, което може да се случи с България. Защото още един мандат на сега управляващите ще изведе България от ЕС, ще я изведе изобщо от цивилизования свят. Или ще я маргинализира в него до степен, при която тя сама ще се оттегли. Това е избора, който правим; това е избора, който ти правиш с писанията си във вестника на Бор. Случайно да си спомняш той какво е писал по твой адрес? Случайно да си спомняш ти какво си писал по негов? Как си обясняваш тогава охотата, с която публикува твоя текст? И как ще избягаш от знаенето, че би го направил само при едно условие – ако този текст работи за неговите работодатели, за тези, които подсмърчат пред портите на Кремъл. В една предизборна ситуация, при която шансовете не за нормализация на политическия живот, а дори за нищожна промяна на статуквото са несигурни и слаби, ти де факто работиш за това статукво. Моли се Бог да ти прости това прегрешение – защото ти сам няма да си го простиш, когато след време разбереш какво си направил. Не, не ме питай дали аз знам какво правя, дали съзнавам, че агитирам за хора, които са лъгали и могат пак да излъжат. Да, грешили са, да, лъгали са – кога съзнателно, кога не. Но не са теглили България натам, накъдето днес я теглят комунягите. Когато нямаме друг шанс за промяна на статуквото, какво следва да направим? Да скръстим ръце и да го оставим да векува ли? Като подкрепям Синята коалиция, аз не подкрепям този или онзи. Подкрепям нейната идея, подкрепям свободата и демокрацията, подкрепям достойнството – както личното, така и националното. Мога пет пари да не давам за Иван Костов, но не мога да оставя България в ръцете на нейните осквернители. И ако някой е дори и с една стотна от процента по-достоен от тях, аз ще предпочета него, няма да се примиря с комунягите, няма да оставя моята носталгия да работи за тях. Пак ще повторя: помня много добре кой кой е и какво е направил. Помня какво съм писал и не се отказвам от нито един ред. Помня предателствата, помня болките, които понесох, помня приятелите, които не ме поздравяваха, помня унижението да бъда наречен “търговец с политическото тяло на СДС” за истините, които казвах тогава. (Прочее ти спомняш ли си кой го каза това? А помниш ли, че ти тогава правеше същото, само че теб те потупваха по рамото и ти казваха “Браво, Яворе!”). Само че сега оставям всичко това настрани. Забравям го, не се интересувам от него. България ми е по-важна и от унижението да бъдем наричани “троянски кон на Русия в Европа” повече ме боли, отколкото от незакърнелите отдавнашни рани. Ти обаче помниш ли какво си писал и правил? Помниш ли например, че ви взех с Люба в “Седем”, след като ви изхвърлиха от TV Европа, а вие за благодарност ме принудихте да напусна, щото не съм бил лоялен към Иван Костов? Помниш ли какви скандали предизвика текста, с който обяснявах защо съм несъгласен и защо напускам вестника? Помниш ли, че на страниците на “Седем” се появи един дълъг списък с хората, които били искали политическата смърт на Иван Костов, където моето име се мъдреше редом с това на Тошо Тошев и Бриго Аспарухов – във вестника, който самият аз бях основал? Трябва ли да ти припомня, че този род спискъци имат дълга традиция – и че се наричат “дадзибао”? Пита се: какво прочее търсиш именно във вестника на заклеймения от теб Тошо Тошев, с текстове, от които политическа полза могат да имат само комунягите – и срещу фаворизирания някога от теб Иван Костов, в правенето на чиято партия ти взе дейно участие? Помниш ли всички тези неща или не? Ако не ги помниш, опомни се, Яворе. Амнезията е лошо нещо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    22 Юни 2009 23:56ч.

    Едвин Сугарев: Амнезията е опасна болест, Яворе Преди два дни се случиха два текста, които намирам за симптоматични: призива за подкрепа на Синята коалиция, подписан от трийсетина интелектуалци, и апострофа на Явор Дачков, отпечатан освен в неговите “Гласове” и във в. “Труд”. Като PS към тях се добави и коментара на Иво Инджев към писанието Яворово. Съвкупността от тези три текста обяснява много неща – включително и защо в България няма нормална десница. Няма, защото липсва памет. Защото амнезията ни пришпорва и вършим същите глупости, които сме вършили преди години. Няма, защото липсва срам от стореното. Няма, защото все не можем да надмогнем голямото си и тежко като воденичен камък его. И защото нагонът да си върнем за личните обиди ни изглежда по-важен от съдбата на страната ни. Няма, защото щом липсва разбиране и уважение към гледната точка на другия, липсва и способност да разберем и уважаваме самите себе си. Веднага ще отбележа, че не съм сред подписалите този призив. Ала не съм случайно: вероятно съставителите му просто са забравили за моето съществуване. Подкрепям го – и имам право да кажа защо го подкрепям, а също и защо не подкрепям написаното от Явор. И този двустранен отговор е неизбежен: защото се отнася към съвестта. Затова директно ще ти кажа: не съм забравил нищо, Яворе. Знам много добре кой е Иван Костов, коя е Надежда Михайлова, кой е Бойко Борисов, знам кои са всички, изборени в твоя списък. Но знам и какво е България, и къде сме ние сега. А това е нещо, което и ти би трябвало да знаеш, но изглежда ти е по-удобно да забравиш. Ние сме на ръба – между цивилизования свят и Русия, между демокрацията и деспотията. Вече те виждам как ми се хилиш и отговаряш: а нима Иван Костов и Бойко Борисов ще ни изтеглят встрани от ръба, ще ни спасят от голямото пропадане. Не знам. Най-вероятно не. Най-вероятно ще минат десетилетия, преди най-сетне да станем нормална страна, ако изобщо станем. Но ако не знам кой ще ни помогне (никой няма – трябва да си помогнем сами), знам кой няма да ни помогне, кой ще ни бутне от този ръб, кой ще ни натика директно в прегръдките на Путин. Ти също знаеш кой. Само че някакъв си Костов и някакво си Наде са ти по-важни от това, което може да се случи с България. Защото още един мандат на сега управляващите ще изведе България от ЕС, ще я изведе изобщо от цивилизования свят. Или ще я маргинализира в него до степен, при която тя сама ще се оттегли. Това е избора, който правим; това е избора, който ти правиш с писанията си във вестника на Бор. Случайно да си спомняш той какво е писал по твой адрес? Случайно да си спомняш ти какво си писал по негов? Как си обясняваш тогава охотата, с която публикува твоя текст? И как ще избягаш от знаенето, че би го направил само при едно условие – ако този текст работи за неговите работодатели, за тези, които подсмърчат пред портите на Кремъл. В една предизборна ситуация, при която шансовете не за нормализация на политическия живот, а дори за нищожна промяна на статуквото са несигурни и слаби, ти де факто работиш за това статукво. Моли се Бог да ти прости това прегрешение – защото ти сам няма да си го простиш, когато след време разбереш какво си направил. Не, не ме питай дали аз знам какво правя, дали съзнавам, че агитирам за хора, които са лъгали и могат пак да излъжат. Да, грешили са, да, лъгали са – кога съзнателно, кога не. Но не са теглили България натам, накъдето днес я теглят комунягите. Когато нямаме друг шанс за промяна на статуквото, какво следва да направим? Да скръстим ръце и да го оставим да векува ли? Като подкрепям Синята коалиция, аз не подкрепям този или онзи. Подкрепям нейната идея, подкрепям свободата и демокрацията, подкрепям достойнството – както личното, така и националното. Мога пет пари да не давам за Иван Костов, но не мога да оставя България в ръцете на нейните осквернители. И ако някой е дори и с една стотна от процента по-достоен от тях, аз ще предпочета него, няма да се примиря с комунягите, няма да оставя моята носталгия да работи за тях. Пак ще повторя: помня много добре кой кой е и какво е направил. Помня какво съм писал и не се отказвам от нито един ред. Помня предателствата, помня болките, които понесох, помня приятелите, които не ме поздравяваха, помня унижението да бъда наречен “търговец с политическото тяло на СДС” за истините, които казвах тогава. (Прочее ти спомняш ли си кой го каза това? А помниш ли, че ти тогава правеше същото, само че теб те потупваха по рамото и ти казваха “Браво, Яворе!”). Само че сега оставям всичко това настрани. Забравям го, не се интересувам от него. България ми е по-важна и от унижението да бъдем наричани “троянски кон на Русия в Европа” повече ме боли, отколкото от незакърнелите отдавнашни рани. Ти обаче помниш ли какво си писал и правил? Помниш ли например, че ви взех с Люба в “Седем”, след като ви изхвърлиха от TV Европа, а вие за благодарност ме принудихте да напусна, щото не съм бил лоялен към Иван Костов? Помниш ли какви скандали предизвика текста, с който обяснявах защо съм несъгласен и защо напускам вестника? Помниш ли, че на страниците на “Седем” се появи един дълъг списък с хората, които били искали политическата смърт на Иван Костов, където моето име се мъдреше редом с това на Тошо Тошев и Бриго Аспарухов – във вестника, който самият аз бях основал? Трябва ли да ти припомня, че този род спискъци имат дълга традиция – и че се наричат “дадзибао”? Пита се: какво прочее търсиш именно във вестника на заклеймения от теб Тошо Тошев, с текстове, от които политическа полза могат да имат само комунягите – и срещу фаворизирания някога от теб Иван Костов, в правенето на чиято партия ти взе дейно участие? Помниш ли всички тези неща или не? Ако не ги помниш, опомни се, Яворе. Амнезията е лошо нещо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    22 Юни 2009 23:56ч.

    На 20.06.2009 г. 22:04 ч. дфн написа: „Ха-ха-ха! Един цитат! Кабакчиев има стотици. Ха-ха-ха!” Я, мизернико, да те видим! Направи една справка за себе си във WEB SCI и я пусни тук! Ако имаш, разбра се, достъп до тази частна световна научно-информационна система! Ама май нямаш, щото струва пари! А ти с мизерните си хонорарчета не можеш да си го позволиш, пък ти трябват парички и за лекарства! А и те струват скъпо! В живота всичко се плаща скъпи – включително и лудостта!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 0:06ч.

    Имам стотици цитати на произведенията си - много повече в чужди издания, отколкото в български. И пари си имам предостатъчно. Да не говорим колко пари ми дължи един институт при БАН ... Лекарства употребявам, но психиатрично съм повече от здрав! Нездрави ментално са представителите на костозомбоседесариата, и конкретно един от тях. Ха-ха-ха! (Макар че не е смешно.)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 0:10ч.

    Добавка. Трябва някой да е пълен идиот (костоидиот), за да ме кара да правя за себе си справка! И то при химицитеи физиците. Аз не съм химик или физик, бе, алоу! Ако взема да цитирам статиите и монографиите, в които ме цитират, ще трябва тук място колкото за десет статии! А рецензиите на книгите ми да включвам ли? Идиот! Костоидиот!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    23 Юни 2009 0:11ч.

    На 21.06.2009 г. 14:44 ч. дфн написа: „Истината за досиетата ... ТОВА Е ЕДНИЧКАТА, НАПЪЛНО ГОЛА И СТРАШНО ЖАЛКА ИСТИНА! ТИПИЧНО БЪЛГАРСКА!” Успешно му приглася на 22.06.2009 г. 07:56 ч.и някакъв си ЕВРОПЕЙСКИ СЦЕНОГРАФ, радващ се неистово, че почнало да вали: „ ... не отвори досиетата&quot;; при &quot;син&quot; президент ,&quot;син&quot; мин. председател,&quot;син&quot; председател на нар.събрание, абсолютно &#039;синъо&quot; мнозинство в парлимента ...” Неволно си спомям думите на поета: „Простете ми тихата лудост да бродя, когато вали ...” Ама тия думи не се отнасят за ония по-горе. Просто те не са тихи луди, а доста буйстват! А за опресняване паметта на безпаметните е следващия дословен цитат (с извинение на тия, които го познават и за отпратката: „Катарзис с досиетата? Днес е невъзможен* Иван Костов, “24 часа” Заглавието е на редакцията на в. “24 часа”. Решение № 4 от 21.06.2007 г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия разкрива важен факт за дейността на комунистическия репресивен апарат по време на прехода. Комисията обяви, че трима конституционни съдии, от състава, който препятства въвеждането в действие на Закона за достъп до документите на бившата Държавна сигурност през август 1997 г., са били доносници. Този факт е полезно да го осмислят всички, които твърдяха, че „Костов не е отворил досиетата”. Един приет и повреден закон свидетелства, че през лятото на 1997 г. бе направен радикален опит да бъдат отворени документите на комунистическия репресивен апарат. Очевидно е вече, че в голяма степен този опит бе осуетен от организирана група на трима сътрудника на ДС в Конституционния съд. Няма да коментирам имената им. Ясно е, че те са укрили истината за себе си. Това е естественият инстинкт за самосъхранение на всеки доносник. Но имената далеч не са всичко – решението е важна и показателна следа за дейността на комунистическия репресивен апарат. Групата на тримата успява да провали следните ключови текстове от закона: 1) премахва задължителната проверка на президента и вицепрезидента; 2) отменя дефиницията на „картотекираните сътрудници”; и, 3) фактически успява да укрие за повече от 10 години „колегите си” във Висшия съдебен съвет, във Върховния касационен и административен съд, в Главна прокуратура и в Националното следствие. Първата последица е, че секретният сътрудник на ПГУ на ДС Г. Първанов „Гоце” е втори мандат президент на България. През 2001 г. Комисията „Андреев” не изисква декларация за чисто минало от кандидата Първанов, защото според закона президентът не подлежи на проверка. Освен това, до собственото му публично признание, че е получавал хонорар за сътрудничеството си, Първанов има само „папка” на картотекиран, т.е. не подлежи на обявяване в Народното събрание както Ахмед Доган и компания. Както се вижда, “Гоце” бе грижливо предпазен от своите. Втората последица е изключването на всички картотекирани, които са най-голямата група сътрудници на комунистическия репресивен апарат. Точно те, със своите унищожени досиета, са днешната скрита, но реално властваща олигархия в България или нейни преки опори в политиката, бизнеса, медиите и престъпността. Третата последица е безнаказаността и спокойствието на организираната престъпност и “сенчестия бизнес”, гарантирана от многобройните „кукли на конци” в следствието, прокуратурата и съда. Няма защо да се питаме, защо в България няма правосъдие, но има политически съдебни процеси, поръчкови прокурорски преследвания и оклеветяване на истинските опозиционери от самите държавни институции. Изводът е, че със сигурност през 1997 г. по времето на управлението на ОДС, комунистическият репресивен апарат е действал ефикасно и нещо повече, успял е да отвоюва чрез тогавашното решение на Конституционния съд поле за действие за още десет години. Тук сигурно се появява въпросът, защо бившата комунистическа партия, която през 1997 година атакува непримиримо целия закон, днес прие да се отворят досиетата. Отговорът не е, защото НАТО и ЕС ги накараха, а защото НАТО и ЕС приеха доносниците и сътрудниците на ДС. Досиетата се отварят сега, защото съдържанието им вече няма политическо значение. Щом народът избра секретен сътрудник на ДС за президент, щом го прие Буш, всички вече са оневинени. Това, което в България щеше да бъде катарзис и пречистване през лятото на 1997 г., десет години по-късно е досадна лятна жега и перчене на доносници. ”

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 0:15ч.

    Какво скачаш от тема на тема, бе, ей? Факт е, че КС обяви, че досиетата не са държавна тайна, но Иван Костов и Емануил Йорданов не ги преместиха от МВР в Държавния архив! Обаче КС бил скрил своите агенти. Това е вярно, да! Както е вярно, че Косто скри досието на агент &quot;Гоце&quot; и че костоидиоти непрекъснато се мъчат да крият дисертацията на Костов и да лъжат за него!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стоян

    23 Юни 2009 0:17ч.

    Ех, Ваня, ех, Костич, и така да се връткаме, и иначе да се премятаме, пак няма да се докопаме до властта. Къде са вкусните РМД-та, ароматните компенсаторки, къде е преди всичко наркотикът на самата власт... Изритаха ни като мръсни псета тия прости и диви плебеи и сега теменужените вопли на нашите карлуковски интелектуалци гаснат в здрача като сподавени бебешки задници...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 0:17ч.

    Да не говорим за лицето с хубавото име Гяуров, което систематично е пречило на разследването на убийството на Георги Марков. това го знае вече целия свят. А лицето с хубавото име е адвокат на &quot;синята коалиция&quot; и пръв кандидат за депутат!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стоян

    23 Юни 2009 0:19ч.

    Кабакчиев, бъди мъж, признай си, че си костовист.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    23 Юни 2009 0:21ч.

    На 22.06.2009 г. 12:09 ч.Едвин Сугарев написа: „Амнезията е опасна болест, Яворе ....” Няма да скрия, че през различни периоди не съм гледал с добро око на Едвин – по най-различни причини. Но ако знаех, че ще напише такъв силен коментар сега, щях да му стисна ръката, когато го видях на един от януарските протести пред Парламента! Едвин, аз също нищо не забравям! Аз също нищо не прощавам (Бог не ме е оторизирал дори и временно и ограничено със тая Своя функция). Но и аз, като теб, Едвин, мисля за България и също като теб съм готов да протегна ръка на всеки, който мисли също така - като нас!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 0:22ч.

    Аз костовист? Аз, който разобличавам Костов за дисертацията му, за статията в &quot;Работническо дело&quot;, за неотварянето на досиетата? Ако аз съм костовист, тогава ей тоя костозомбооткачалник отдолу какъв е?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стоян

    23 Юни 2009 0:25ч.

    Кой? Ludens ли, какъв да е, обикновен дизайнер.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо

    23 Юни 2009 0:33ч.

    Александър Македонски е велик и останал в историята човек, защото е постъпвал мъжки. Ще дам пример с разсичането на заплетения възел. От такова действие и мъжество имаше нужда България при отварянето на досиетата, а не криенето като мишка за КС че щял да наруши закона ако издаде че Първанов е Гоце. Това е вашия идол Костов - политическа мишка, която си намери и наследника сега.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    23 Юни 2009 0:33ч.

    22.06.2009 г. 17:19 ч. На 22.06.2009 г. 17:19 ч. бай Стоян призовава дфн да си признае, че е мъж и костовист.(???!!!) Бай Стояне, не искай невъзможното! Дфн не е нито костовист, нито мъж! Мога да ти дам доказателства, ама и това, що тоя плазмодий е писал, пише и тук е достатъчно! Това са ноторно известни факти! така че надежда всяка остави!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    23 Юни 2009 0:37ч.

    22.06.2009 г. 17:25 ч. бай Стоян написа: &quot;Кой? Ludens ли, какъв да е, обикновен дизайнер&quot; Че тогава ела, бе, бай Стояне, да ти взема шева и кройката! Пък и да ти премеря акъла и да ти скроя шапката! Не се плаши! Не боли много!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 0:46ч.

    Дизайнът на ludens е ясен. Ха-ха-ха!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Теди

    23 Юни 2009 0:59ч.

    Г-н Дачков, нещо лошо е станало с вас, много сте се озлобили. Не зная причините, но в последните си прояви само плюете по всички, които по някакав начин подкрепчт Синята коалиция. Не мисля, че поради политическата ви ангажираност не сте създали нещо по-стойностно и сериозно. Свързано е с наличието или липсата на способности и талант.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    23 Юни 2009 2:02ч.

    В 14:43 ч. на 21.06 Кобалтино се самоопредели.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    23 Юни 2009 2:07ч.

    Не съм аз бе, драги Хичкок. Има и други свестни хора. Аз вече ги пусках веднъж за Кобалтино, но той е неспасяем. И сегашния ентусиаст скоро ще го разбере. Май за новия колега трябва да пусна линка за КК - Генерал Кобалт.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    23 Юни 2009 2:13ч.

    за тъпите: Едвин иска да каже на Дачко , че когато трябва да се смачкат комунягите-целта оправдава средствата

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    23 Юни 2009 3:29ч.

    http://www.liteos.de/biogrKK.htm На този линк е биографията на Кр. Кабакчиев, разпознаван често от осведомени хора като гениалния есеист Генерал Кобалт. Иначе той е дфн и виден езиковед и семантик със световна известност и стотици публикации главно по форумите, но за съжаление с еднообразно съдържание. предполагам, че колегата с &quot;лъжите за Костов&quot; знае тези неща, но всеоще смята, че може да просвети Кобалтино. Аз се отказах, защото както казах по-горе той е неспасяем, пък и кинти трябва да се изкарват.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 3:32ч.

    Ха-ха-ха! Когато луди хора започнат да пишат биографии на можещи хора, става адски смешно! Майтааап!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    23 Юни 2009 4:55ч.

    мисля си че.....кфн-то мноооого прилича на гениялния режисьор,продуцент,сценарист,политик ЖОРЖИ ГАНЧЕВ. един същи жоржи е кфн-то. ама като еднояйчни са!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    23 Юни 2009 4:56ч.

    гениалния моля

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    23 Юни 2009 5:00ч.

    абе, кретен кфн,ти във Владая ли живуркаш ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    23 Юни 2009 13:43ч.

    Според непроверена информация гениалния есеист Генерал Кобалт, а иначе световно известния езиковед и семантик Кр. Кабакчиев пребивава в кв. Надежда. Това е само когато не е в чужбина, за да изпълнява важни задачи, възложени му от неговите приятели от Шесто. Но той не е бил доносник и няма даже и картонче. С него само са провеждани дружески беседи(не разузнавателни и не информационни), в които той е излагал възгледите си за езикознанието в което той е корифей почти като другаря Сталин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 15:16ч.

    Аз, където и да пребивавам, съм аз - непонасящ байганьовци, пишещи в &quot;Работническо дело&quot;. А други, където и да пребивават, са те. Представители на костозомбоседесарлъка. Вчера драгалевският вожд напазарувал един катун. А онзи ден вика &quot;Възроди се синята идея&quot;. А то не била синя, ами ... Такъв е за изритване. Но, вместо да го изрита, костозомбоседесарлъкът ще му даде да търка седалката в парламента още 4 години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • водач на МПС

    23 Юни 2009 18:13ч.

    Оня ден сме заседнали с един приятел пред телевизора.Чакаме да почне Цветанка Ризова и интервюто с Иван Костов.Както и да е.Гледахме що гледахме,по едно време моят приятел вика: Абе бай Иван май си е взел поука и няма да повтаря предишните си грешки в бъдеще. -Макя,му викам аз ,какво си баба знае,това си бае!Нищо ново няма да видя! И преди беше така и сега ще бъде същото-създаваш свой обръч от фирми ,които да изместят другият обръч от фирми!Нищо ново не е това!Това ли е промяната?Да изгоним чуждите,за да дойдат нашите! Има и други начини! Ама за тези други начини нищо не чух. Оправия ли? Скоро време оправия не се очертава да има! Не и по този начин!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    23 Юни 2009 20:10ч.

    Приятелският огън на Явор Дачков от Иво Инджев ⋅ юни 19, 2009 ⋅ Коментирайте Като един от подписаните под текста, с който 35 български граждани ( няма да ги определям какви са и кои са точно) призоваха да подкрепят една политическа сила ( по принцип няма значение коя, защото всеки има право на такава гражданска изява), попадам под ударите на Явор Дачков. В статията си във в. „Труд”, в която ни громи, той прави уговорката, че мнозина от подписалите се, са му приятели. Не знам дали ме припознава- ако да, значи и аз мога да го смятам за такъв. И да му кажа някои неща. Защо точно аз? Едва ли съм най-представителен. По-скоро ги дискредитирам с нечистото си минало, за което Явор не просто загатва, а пътьом ме шамаросва като един презрян тип. Но точно понеже съм грешник няма от какво да се притеснявам. По - зле няма да ми стане, освен, когато ме ругаят приятели. Държа да отбележа, че не съм упълномощаван от никого да защитавам доброто име на участниците в подписката, още повече, че не смятам, че то е накърнено от Явор. Нападките му си остават за негова сметка. Макар че огромната част от участниците в подписката не заслужават обидната съдба да им приписват характерните за такива като мен негативи по ченгесарска и комунистическа линия ( тъй че не ми отива точно пък аз да ги браня). Става дума за хора със своя биография, творческа физиономия, индивидуалност, професионални постижения, чест и гражданско достойнство. Нима ужасното престъпление, да не мразят сляпо Иван Костов, което им вменява Явор, е достатъчно основание да бъдат наклепани? Непосветените читатели, които са прочели статията на Явор в официоза, сигурно са си помислили, че тези другари от подписката сигурно лягат и стават с името Костово на уста и му се молят на икона с неговия лик по пет пъти на ден. Тук няма място за спор – така подозира Явор, няма как да бъде убеден в нещо друго. Когато обаче той пише за „синия болшевизъм”, който бил като червения, стигаме да някои противоречия. Как да наречем претенцията да бъде отказано на съмишленици да подкрепят политическа кауза, която при всичките й несъвършенства смятат най-малкото за легитимна? А защо не и своя- това забранено ли е, че трябва да бъде заклеймено? Или може би тук си пробива път примитивната презумпция на онези, които съдят по собствения си махленски кръгозор ( странно, за Явор това не може да се каже?!), че човек не се ангажира с кауза, ако не го подкупят. Няма кауза без келепирец, така ли? Така ли изглеждат подписите ни? И като стана дума за келепира, да отбележа, че приравняването на сините към червените е любимия спасителен пояс на посткомунистическата пропаганда, която се храни от гнилите остатъци от трапезата на Бай Ганьо, от неговия универсален аршин за хората : „всички са маскари”. Натрапва се и друга аналогия. Тя също има нещо с епохата на болшевизма. Това е феноменът „батюшка Махно”- не просто анархист, а войнстващ такъв. Неговият девиз бил „бий белите докато почервенеят, бий червените докато побелеят”. И кой спечели? Белите определено са почервенели. От кръв. Защото от такъв вид „неутралитет” винаги почели по-силната , по-агресивната страна, която помита всичко и всички по пътя си, дори и онези, които временно са й послужили за отслабване на един от по-силните врагове. Да видим на коя страна е силата в нашия случай. На страната на сините ли? Едва ли. Самият Явор се присмива, че Синята коалиция никога няма да управлява (с което поне ни освобождава от подозрението, че си просим постове с подписите си в някакво бъдещо управление). Силните са червените. За тях статията на Явор е мехлем за душата. Не знам за Костов и неговия портрет, но тази статия като нищо може да стои в рамка над бюрото на Станишев и час по час да й се радва. Нали затова я публикува „Труд”, официозът, над който Явор иначе се глуми всяка сутрин в делничен ден от телевизионния екран( но който с голяма радост преглъща този факт и му предоставя територията си, за да бъдат оплюти сините, техните симпатизанти и разбира се демонът Костов).. Без тази официозна гостоприемност гаврата нямаше да е пълна и толкова приятна за очите на днешните управляващи. А да разстрелваш в гръб именно опозицията, която се бори за глътка политически въздух, е най-малкото „приятелски огън”. Впрочем какъв ти „приятелски огън”, той обикновено означава неволна грешка. По-скоро статията на Явор прилича на преградния огън на специалните съветски части в гръб на войнишките редици, които по този начин били тикани да се надигнат от окопите и да тичат срещу германския враг, който им се виждал в такава ситуация по-малкото зло. Знам, че прочетени със съответната ирония, тези мои дума могат лесно да бъдат профанизирани. Знам също, че това „дърляне” е музика за ушите на властта – нека се ръфат, сигурно се радват те. Не виждам как мога да им попреча. Само знам, че „мълчанието е злото” . Проблемът на Явор е, че е обявил за универсално зло един опозиционен политик, който едва ли не е на дъното на „народната любов” ( ако рейтингите на социологическите агенции я отразяват) и пречупва отношението си към хората спрямо това, дали са готови да споделят неговата омраза. Ако подкрепата за опозиционната, едва шеста на последните избори в националната класация Синя коалиция се привижда на Явор толкова недостойна, че я сравнява с угодничеството на червени поддръжници на властта към властта, възнаградено с ордени, постове и привилегии ( сякаш е едно и също?!), то що за кауза е тази люта персонална битка на Явор, която получава подкрепата на официоза „Труд”? Не знам. Питайте Явор.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    23 Юни 2009 20:11ч.

    Приятелският огън на Явор Дачков от Иво Инджев ⋅ юни 19, 2009 ⋅ Коментирайте Като един от подписаните под текста, с който 35 български граждани ( няма да ги определям какви са и кои са точно) призоваха да подкрепят една политическа сила ( по принцип няма значение коя, защото всеки има право на такава гражданска изява), попадам под ударите на Явор Дачков. В статията си във в. „Труд”, в която ни громи, той прави уговорката, че мнозина от подписалите се, са му приятели. Не знам дали ме припознава- ако да, значи и аз мога да го смятам за такъв. И да му кажа някои неща. Защо точно аз? Едва ли съм най-представителен. По-скоро ги дискредитирам с нечистото си минало, за което Явор не просто загатва, а пътьом ме шамаросва като един презрян тип. Но точно понеже съм грешник няма от какво да се притеснявам. По - зле няма да ми стане, освен, когато ме ругаят приятели. Държа да отбележа, че не съм упълномощаван от никого да защитавам доброто име на участниците в подписката, още повече, че не смятам, че то е накърнено от Явор. Нападките му си остават за негова сметка. Макар че огромната част от участниците в подписката не заслужават обидната съдба да им приписват характерните за такива като мен негативи по ченгесарска и комунистическа линия ( тъй че не ми отива точно пък аз да ги браня).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сега

    23 Юни 2009 20:15ч.

    и вечно сополивещото се ченге ли? Дето все неразбран, все десен (слуга, откакто не е ляв слуга), все несправедливо изгонен и все нещастен. Обаче съвест на обществото. Нещастник.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    23 Юни 2009 20:21ч.

    Едвин Сугарев: Амнезията е опасна болест, Яворе Преди два дни се случиха два текста, които намирам за симптоматични: призива за подкрепа на Синята коалиция, подписан от трийсетина интелектуалци, и апострофа на Явор Дачков, отпечатан освен в неговите “Гласове” и във в. “Труд”. Като PS към тях се добави и коментара на Иво Инджев към писанието Яворово. Съвкупността от тези три текста обяснява много неща – включително и защо в България няма нормална десница. Няма, защото липсва памет. Защото амнезията ни пришпорва и вършим същите глупости, които сме вършили преди години. Няма, защото липсва срам от стореното. Няма, защото все не можем да надмогнем голямото си и тежко като воденичен камък его. И защото нагонът да си върнем за личните обиди ни изглежда по-важен от съдбата на страната ни. Няма, защото щом липсва разбиране и уважение към гледната точка на другия, липсва и способност да разберем и уважаваме самите себе си. Веднага ще отбележа, че не съм сред подписалите този призив. Ала не съм случайно: вероятно съставителите му просто са забравили за моето съществуване. Подкрепям го – и имам право да кажа защо го подкрепям, а също и защо не подкрепям написаното от Явор. И този двустранен отговор е неизбежен: защото се отнася към съвестта. Затова директно ще ти кажа: не съм забравил нищо, Яворе. Знам много добре кой е Иван Костов, коя е Надежда Михайлова, кой е Бойко Борисов, знам кои са всички, изборени в твоя списък. Но знам и какво е България, и къде сме ние сега. А това е нещо, което и ти би трябвало да знаеш, но изглежда ти е по-удобно да забравиш. Ние сме на ръба – между цивилизования свят и Русия, между демокрацията и деспотията. Вече те виждам как ми се хилиш и отговаряш: а нима Иван Костов и Бойко Борисов ще ни изтеглят встрани от ръба, ще ни спасят от голямото пропадане. Не знам. Най-вероятно не. Най-вероятно ще минат десетилетия, преди най-сетне да станем нормална страна, ако изобщо станем. Но ако не знам кой ще ни помогне (никой няма – трябва да си помогнем сами), знам кой няма да ни помогне, кой ще ни бутне от този ръб, кой ще ни натика директно в прегръдките на Путин. Ти също знаеш кой. Само че някакъв си Костов и някакво си Наде са ти по-важни от това, което може да се случи с България. Защото още един мандат на сега управляващите ще изведе България от ЕС, ще я изведе изобщо от цивилизования свят. Или ще я маргинализира в него до степен, при която тя сама ще се оттегли. Това е избора, който правим; това е избора, който ти правиш с писанията си във вестника на Бор. Случайно да си спомняш той какво е писал по твой адрес? Случайно да си спомняш ти какво си писал по негов? Как си обясняваш тогава охотата, с която публикува твоя текст? И как ще избягаш от знаенето, че би го направил само при едно условие – ако този текст работи за неговите работодатели, за тези, които подсмърчат пред портите на Кремъл. В една предизборна ситуация, при която шансовете не за нормализация на политическия живот, а дори за нищожна промяна на статуквото са несигурни и слаби, ти де факто работиш за това статукво. Моли се Бог да ти прости това прегрешение – защото ти сам няма да си го простиш, когато след време разбереш какво си направил. Не, не ме питай дали аз знам какво правя, дали съзнавам, че агитирам за хора, които са лъгали и могат пак да излъжат. Да, грешили са, да, лъгали са – кога съзнателно, кога не. Но не са теглили България натам, накъдето днес я теглят комунягите. Когато нямаме друг шанс за промяна на статуквото, какво следва да направим? Да скръстим ръце и да го оставим да векува ли? Като подкрепям Синята коалиция, аз не подкрепям този или онзи. Подкрепям нейната идея, подкрепям свободата и демокрацията, подкрепям достойнството – както личното, така и националното. Мога пет пари да не давам за Иван Костов, но не мога да оставя България в ръцете на нейните осквернители. И ако някой е дори и с една стотна от процента по-достоен от тях, аз ще предпочета него, няма да се примиря с комунягите, няма да оставя моята носталгия да работи за тях. Пак ще повторя: помня много добре кой кой е и какво е направил. Помня какво съм писал и не се отказвам от нито един ред. Помня предателствата, помня болките, които понесох, помня приятелите, които не ме поздравяваха, помня унижението да бъда наречен “търговец с политическото тяло на СДС” за истините, които казвах тогава. (Прочее ти спомняш ли си кой го каза това? А помниш ли, че ти тогава правеше същото, само че теб те потупваха по рамото и ти казваха “Браво, Яворе!”). Само че сега оставям всичко това настрани. Забравям го, не се интересувам от него. България ми е по-важна и от унижението да бъдем наричани “троянски кон на Русия в Европа” повече ме боли, отколкото от незакърнелите отдавнашни рани. Ти обаче помниш ли какво си писал и правил? Помниш ли например, че ви взех с Люба в “Седем”, след като ви изхвърлиха от TV Европа, а вие за благодарност ме принудихте да напусна, щото не съм бил лоялен към Иван Костов? Помниш ли какви скандали предизвика текста, с който обяснявах защо съм несъгласен и защо напускам вестника? Помниш ли, че на страниците на “Седем” се появи един дълъг списък с хората, които били искали политическата смърт на Иван Костов, където моето име се мъдреше редом с това на Тошо Тошев и Бриго Аспарухов – във вестника, който самият аз бях основал? Трябва ли да ти припомня, че този род спискъци имат дълга традиция – и че се наричат “дадзибао”? Пита се: какво прочее търсиш именно във вестника на заклеймения от теб Тошо Тошев, с текстове, от които политическа полза могат да имат само комунягите – и срещу фаворизирания някога от теб Иван Костов, в правенето на чиято партия ти взе дейно участие? Помниш ли всички тези неща или не? Ако не ги помниш, опомни се, Яворе. Амнезията е лошо нещо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 20:32ч.

    Таня, ти собствен ум в собствената си глава нямаш ли, бе, алоооооу? Или вместо глави всички вие, костозомбоседесари и костозомбоседесарки, имате по една драгалевска тиква на раменете си? Която може единствено да повтаря какво казал този или онзи?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    23 Юни 2009 20:38ч.

    Едвин Сугарев: Амнезията е опасна болест, Яворе Преди два дни се случиха два текста, които намирам за симптоматични: призива за подкрепа на Синята коалиция, подписан от трийсетина интелектуалци, и апострофа на Явор Дачков, отпечатан освен в неговите “Гласове” и във в. “Труд”. Като PS към тях се добави и коментара на Иво Инджев към писанието Яворово. Съвкупността от тези три текста обяснява много неща – включително и защо в България няма нормална десница. Няма, защото липсва памет. Защото амнезията ни пришпорва и вършим същите глупости, които сме вършили преди години. Няма, защото липсва срам от стореното. Няма, защото все не можем да надмогнем голямото си и тежко като воденичен камък его. И защото нагонът да си върнем за личните обиди ни изглежда по-важен от съдбата на страната ни. Няма, защото щом липсва разбиране и уважение към гледната точка на другия, липсва и способност да разберем и уважаваме самите себе си. Веднага ще отбележа, че не съм сред подписалите този призив. Ала не съм случайно: вероятно съставителите му просто са забравили за моето съществуване. Подкрепям го – и имам право да кажа защо го подкрепям, а също и защо не подкрепям написаното от Явор. И този двустранен отговор е неизбежен: защото се отнася към съвестта. Затова директно ще ти кажа: не съм забравил нищо, Яворе. Знам много добре кой е Иван Костов, коя е Надежда Михайлова, кой е Бойко Борисов, знам кои са всички, изборени в твоя списък. Но знам и какво е България, и къде сме ние сега. А това е нещо, което и ти би трябвало да знаеш, но изглежда ти е по-удобно да забравиш. Ние сме на ръба – между цивилизования свят и Русия, между демокрацията и деспотията. Вече те виждам как ми се хилиш и отговаряш: а нима Иван Костов и Бойко Борисов ще ни изтеглят встрани от ръба, ще ни спасят от голямото пропадане. Не знам. Най-вероятно не. Най-вероятно ще минат десетилетия, преди най-сетне да станем нормална страна, ако изобщо станем. Но ако не знам кой ще ни помогне (никой няма – трябва да си помогнем сами), знам кой няма да ни помогне, кой ще ни бутне от този ръб, кой ще ни натика директно в прегръдките на Путин. Ти също знаеш кой. Само че някакъв си Костов и някакво си Наде са ти по-важни от това, което може да се случи с България. Защото още един мандат на сега управляващите ще изведе България от ЕС, ще я изведе изобщо от цивилизования свят. Или ще я маргинализира в него до степен, при която тя сама ще се оттегли. Това е избора, който правим; това е избора, който ти правиш с писанията си във вестника на Бор. Случайно да си спомняш той какво е писал по твой адрес? Случайно да си спомняш ти какво си писал по негов? Как си обясняваш тогава охотата, с която публикува твоя текст? И как ще избягаш от знаенето, че би го направил само при едно условие – ако този текст работи за неговите работодатели, за тези, които подсмърчат пред портите на Кремъл. В една предизборна ситуация, при която шансовете не за нормализация на политическия живот, а дори за нищожна промяна на статуквото са несигурни и слаби, ти де факто работиш за това статукво. Моли се Бог да ти прости това прегрешение – защото ти сам няма да си го простиш, когато след време разбереш какво си направил. Не, не ме питай дали аз знам какво правя, дали съзнавам, че агитирам за хора, които са лъгали и могат пак да излъжат. Да, грешили са, да, лъгали са – кога съзнателно, кога не. Но не са теглили България натам, накъдето днес я теглят комунягите. Когато нямаме друг шанс за промяна на статуквото, какво следва да направим? Да скръстим ръце и да го оставим да векува ли? Като подкрепям Синята коалиция, аз не подкрепям този или онзи. Подкрепям нейната идея, подкрепям свободата и демокрацията, подкрепям достойнството – както личното, така и националното. Мога пет пари да не давам за Иван Костов, но не мога да оставя България в ръцете на нейните осквернители. И ако някой е дори и с една стотна от процента по-достоен от тях, аз ще предпочета него, няма да се примиря с комунягите, няма да оставя моята носталгия да работи за тях. Пак ще повторя: помня много добре кой кой е и какво е направил. Помня какво съм писал и не се отказвам от нито един ред. Помня предателствата, помня болките, които понесох, помня приятелите, които не ме поздравяваха, помня унижението да бъда наречен “търговец с политическото тяло на СДС” за истините, които казвах тогава. (Прочее ти спомняш ли си кой го каза това? А помниш ли, че ти тогава правеше същото, само че теб те потупваха по рамото и ти казваха “Браво, Яворе!”). Само че сега оставям всичко това настрани. Забравям го, не се интересувам от него. България ми е по-важна и от унижението да бъдем наричани “троянски кон на Русия в Европа” повече ме боли, отколкото от незакърнелите отдавнашни рани. Ти обаче помниш ли какво си писал и правил? Помниш ли например, че ви взех с Люба в “Седем”, след като ви изхвърлиха от TV Европа, а вие за благодарност ме принудихте да напусна, щото не съм бил лоялен към Иван Костов? Помниш ли какви скандали предизвика текста, с който обяснявах защо съм несъгласен и защо напускам вестника? Помниш ли, че на страниците на “Седем” се появи един дълъг списък с хората, които били искали политическата смърт на Иван Костов, където моето име се мъдреше редом с това на Тошо Тошев и Бриго Аспарухов – във вестника, който самият аз бях основал? Трябва ли да ти припомня, че този род спискъци имат дълга традиция – и че се наричат “дадзибао”? Пита се: какво прочее търсиш именно във вестника на заклеймения от теб Тошо Тошев, с текстове, от които политическа полза могат да имат само комунягите – и срещу фаворизирания някога от теб Иван Костов, в правенето на чиято партия ти взе дейно участие? Помниш ли всички тези неща или не? Ако не ги помниш, опомни се, Яворе. Амнезията е лошо нещо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 20:53ч.

    МАРШ ОТТУК, БЕ, КОСТОПСИХОПАТ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    23 Юни 2009 21:02ч.

    я гледай как се увеличаваме ние-костозомбистите! напоследък идват все авторитетни имена в нашите редици.Едвин Сугарев,Иво Инджев /леле как ще ги срине мигновено кфн-то/. Борбата срещу дачков,дачкозомбистите,бор и пр.гнилоч става по-квалитетна. хайде кфн, ти си наред да осереш каузата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    23 Юни 2009 21:12ч.

    Образовам те бе, Красчо. Имам собствена мисъл, естествено, ама какво да направя, когато двамата са го казали толкова добре, не мога да се меря с тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 21:22ч.

    Щеше да ме образоваш, ако не го знаех. Знам го вероятно и преди теб. Освен това има правила за публикуване. Това твоето си е чист спам. Костопсихопатски. Не, ти изобщо нямаш никаква собствена мисъл. Твоята мисъл е тази на драгалевския писач в &quot;Работническо дело&quot; и на неговите асоциати!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    23 Юни 2009 21:27ч.

    Знам ги правилата, но няма смисъл да давам линк, понеже тук не излизат с директна връзка. Освен това, цитирала съм авторите, какво повече искаш? Няма да се обиждаме сега, нали сме приятели, макар и опоненти?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А Гунчо от Чукурово какво е казал

    23 Юни 2009 21:42ч.

    за Явор Дачков? :-)))))) Мнението на Гунчо от Чукурово е базово, не може така! Tanya, моля, незабавно издирете какво е казал Гунчо от Чукурово за демокрацията, дясното и Костов и го пуснете тук без съкращения. И побързайте, че виждате - от над 30 в миналото НС сега всичките сто и колко са там партии в Синята коалиция ще имат под 15. Ако се бавите, докато сколасате, Костов ще се свърши - и тук, и в магазина. :-))))))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 21:43ч.

    Къде не излизат връзки? Ето връзка: http://www.glasove.com/article-1399.php (&quot;Неда - трагичното лице на бунта в Иран&quot;) И питам, също като там. Къде са драгалевският соцполитасистент и младият фюрер да направят изявление по случая и да призоват за съпричастност? Няма ги. Тия двамата от принципни въпроси, като например свобода и човешки права, разбират толкова, колкото аз от духова музика. И се интересуват от това толкова, колкото аз от чалга.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стоян

    23 Юни 2009 21:44ч.

    Ихаааа! От костовист да чуя за АВТОРИТЕТНИ ИМЕНА КАТО СУГАРЕВ!!!! Хайде щом вярвате на сугарев, прочетете ето това: http://www.sarakt.org/sygarev.html СТРАШНО Е ДА ЗАСТАНЕШ ОЧИ В ОЧИ С ИЗЛЪГАНАТА ВЯРА ОТКРИТО ПИСМО ДО ИВАН КОСТОВ “Каузата напусна СДС. То е като моментът, в който духът напуска тялото. Истината е, че духът си отива от тялото, а не тялото изпуска духа. Когато каузата напусне една организация, не можем да тъжим за тази организация. Единственото, което има смисъл в политиката, е политическият дух. Именно ДСБ се превърна в новото тяло на този дух.” Иван Костов I. Г-н Костов, горните редове са единствената причина да напиша това открито писмо. Правя го, защото смятам, че има една граница, отвъд която арогaнтността и лицемерието просто не могат да бъдат търпяни – защото търпимостта ни прави съучастници, създава тяхната жизнена среда, превръща паметта и историята в тяхна територия. Нямате моралното право да претендирате нито за каузата, нито за политическия дух на СДС – защото това е каузата, която потъпкахте, и политическия дух, който поругахте. Цялата история на СДС е минала пред очите ми – покрай трудно извоюваните победи видях и какви ли не предателства, подмяна на ценности, продажба на съвести, търговия с доверието на хората. Всички те бледнеят пред стореното от Вас – и като последствия, и като морална нечистоплътност. Не знам друг подобен случай в политическата ни история – един лидер да обяви създадената от самия него партия, издигнала го на най-високия пост в държавата и положила цялата възможна политическа мощ в ръцете му – за мъртва; след това без притеснения да я напусне и да създаде нова, опитвайки се по всякакъв възможен начин да приватизира избирателите й, да обсеби всичките й политически активи и да й остави в наследство собствените си пасиви. И да я хули ежедневно, систематично и безскрупулно – като че ли не е част от неговото собствено минало. Вие обявихте СДС за творение на Държавна сигурност. Странно: тогава какво търсехте Вие там в течение на толкова години? Кой Ви издигна като депутат, политически лидер, министър на финансиите и премиер; от чие име управлявахте четири години България – от името на ДС ли? Нарекохте Софиянски “помияр”, защото бил напуснал СДС и направил своя партия. Два месеца по-късно направихте същото. Вие какъв сте тогава, г-н Костов? Мога да предположа обичайната Ви индулгенция, свързана с едно име – това на Надежда Михайлова. Трябва ли обаче да Ви напомня, че не сте първият, изразявал съмнения във водената от нея политика – макар и с коренно различни основания? Точно заради такива съмнения и открито поставяне на въпроса за пасивността на СДС, аз бях подложен на нещо като другарски съд на заседанието на Националния съвет на 13 май 2003 г. – като в ролята на обвинител се вживя не г-жа Михайлова, а точно Вие и Вашите най-близки съмишленици. Тогава ме нарекохте “търговец с политическото тяло на СДС”. Твърдяхте, че винаги ще стоите зад нея, че който напада лидера, напада и самата партия. Няколко месеца по-късно вече я демонизирахте, стоварихте върху гърба й всички възможни грехове. Бяхте ли тогава търговец с политическото тяло на СДС, г-н Костов? Пиша тези редове и по още една причина – заради хората, които Ви вярват. Между тях има много мои приятели – и разбира се, има такива, които ми бяха приятели, а сега ме ненавиждат. Разбирам техния ентусиазъм, тяхната вяра и тяхната надежда – и аз самият съм ги изпитвал, и аз съм ги парсонифицирал във Ваше лице. Разбира се, техният избор е свободен и тази свобода е свещена за всеки демократично мислещ човек – но те имат и правото да знаят за кого става дума, преди да отнесете тяхното доверие в небитието. А има много неща, които те не помнят и не знаят. Не знаят, че когато обявявате 14-ти декември за реалния празник на демокрацията, а 10-ти ноември за празник на Луканов, пропускате факта, че тогава Вас Ви нямаше там – сред хората, обкръжили парламента. По това време, а и доста след това, още пишехте статии в органа на ЦК на БКП “Работническо дело”, в които се здрависвахте с перестройката. Не знаят, че изобщо не бяхте член на СДС чак до началото на 1995 г., когато Ви избраха за лидер, поради което по време на самия избор се наложи някой да поеме вместо Вас политическата отговорност за Вашата кандидатура – и тази глупост сторихме аз и Стефан Софиянски. Не знаят, че страхливо изчезнахте в нощта на 11 януари 1997 г. и дълго време никой не можеше да Ви намери никъде. Не знаят, че бяхте против уличните шествия и протести и дълго трябваше да Ви увещаваме, преди да излезете на улицата. Не знаят, че в най-критичния за България момент се колебаехте дали президента да върне проектокабинета на БСП или да бъде допуснато второ комунистическо правителство след това на Жан Виденов. Не знаят /или не помнят – все едно/ че първите си стъпки като министър-председател направихте заедно с Красимир Стойчев в качеството му на Ваш съветник: президент на втората по мощ икономическа групировка в зората на прехода, първи собственик на “Мобилтел” и кредитен милионер, чието дело услужливо бе спряно от излъчения с Ваша протекция главен прокурор. Не знаят, че Вие дадохте разрешение за продажбата на “Мобилтел” на Майкъл Чорни и пак Вие му дадохте лиценза, благодарение на който компанията бе продадена за 800 милиона долара. Не знаят, че всички, които днес наричате предатели, помияри и корумпирани, са всъщност Ваш персонален избор – включително Надежда Михайлова, която номинирахте за лидер веднага след своята оставка, но тя Ви отказа – на което се дължи и огромната Ви неприязън към нея. Не знаят степента и мащаба на Вашите отговорности относно срамни сделки като тези с БГА “Балкан”, “Плама”, “Кремиковци” и цял куп още такива. Не знаят причината за чудодейния просперитет на Славчо Христов и братя Джанкови, както и причините за пълната недосегаемост на контрабандисти от ранга на Самоковеца. Не знаят още много други неща – а би трябвало да ги знаят, за да могат да поемат в пълна мяра отговорността за своя избор днес и за своето бъдеще утре. Вие впрочем имате богат опит в обещаването на достойнство и морал в бъдеще време. “Ние няма да ви излъжем!” – това беше постоянния рефрен на митингите през зимата на нашето недоволство. Всички бяха с нас тогава – мръзнеха нощем по барикадите и Ви вярваха. Това бе разцъфването на СДС, оплождането му с жива гражданска енергия. Тогава можеше да се направи решителния прелом в гражданското съзнание на хората, да се съгради реално гражданско общество, да се създадат реални основания за национално самочувствие и гордост. Спомняте ли си студентите, г-н Костов? С техните феерични шествия и политически карнавали, с мъжеството, с което останаха на площада, за да посрещнат полицейските палки в нощта на 11 януари 1997 г.? Всички те Ви вярваха, но вярват ли Ви сега – и за колко от тях се сетихте по-късно? Колко от хилядите хора от митингите и барикадите потърсихте, след като дойдохте на власт? Питам Ви – защото те осъществиха българската революция – не Вие, не скроената по Ваш модел партия. Всички те се довериха на вашето “Ние няма да ви излъжем!” – и останаха излъгани....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dida

    23 Юни 2009 22:03ч.

    е да де, ама на явор му трябват кинти, и хайде, истина, хайде съвест и морал и целия в бели одежди, аз си спомням как донесе в Седем картончето на Т.Тошев, сам го постави в скенера и с треперещи пръсти го прибра и приличаше на човек извършил геройство и стана скандала и Люба беше горд главен редактор и явор пръв борец срещу ченгетата, вече бяха изгонили Едвин, те с Люба бяха като напаст, по големи от живота, най демократите на всички времена,(най близо до Костов), и като онзи ден чух явор да казва, че в. Труд е най добрият в момента ми писнаха ушите, сега разбирам, няма билбордове без Т.Т.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dida, хората от една гилдия

    23 Юни 2009 22:22ч.

    не е прието да се плюят публично с НЕОФИЦИАЛНА информация. Печатът и електронните медии са особено чувствителна област към това и такива клюки разнася само най-случайният обслужващ персонал. Тези неща се говорят само в кръчмата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • gara

    23 Юни 2009 22:32ч.

    само явор знае, исината и само той е призван да я каже и точно преди изборите, нищо няма нищо, че аргументите му против са му били известни и тогава когато беше първи костовист, а къде се дяна онази гражданска енергия под формата на д-р михайлов, дали не си отмъщава някъде зад кадър, дали той пдсказва или някой преписва

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    23 Юни 2009 22:38ч.

    На 22.06.2009 г. 21:55 ч.дачко яворов написа: „мисля си че.....кфн-то мноооого прилича на гениялния режисьор,продуцент,сценарист,политик ЖОРЖИ ГАНЧЕВ. един същи жоржи е кфн-то. ама като еднояйчни са!” Познали сте! ЖОРЖИ ГАНЧЕВ или както го е майка родила – Георги Парушев или Георги Петрушев (все тая) са си лика прилика като кука и кривата бука, като щърба и хърба като ... два сперматозоида! Поради почти пълната идентичност на мисловните им еякулати. Изцепките на дфн за световна известност, изключителност, неповторимост, епохалност, той й кандадат за председател на атестационната комисия на цял БАН, той и самообявил се за аятолах, той и ....какво ли не! Ама иначе е скаран с науката и наукометрията, щото твърди, че друг някой трябва да му прави справките за „трудовете му”, че WEB SCI бил само за химици и физици и т.н. и т.н. (Абе, оланкоолуууу, ти, дето претендираш за атестации, чул ли си някога, че всеки атестиран си представя сам отчет, неизменна част от който е справката за публикациите, които сам трябва да си направиш, щото няма кой друг вместо тебе! Ама откъде да си чул – нали отдавна те изгониха от ИБЕ!) Ха сега сравнете изцепките на дфн с тези на ЖОРЖИ (Георги). Последният заяви от трибуната на Парламента, говорейки за себе си в 3 л. ед. ч. , че е „една икона”, после пък – пак от парламентарната трибуна, се обяви за ученик на Левски (Боже, прости му!). Та и дфн само за себе си е „една икона”, а чий ученик е – вече е ясно! Боже, не му прощавай! Той знае какво върши! И по чия поръка! И срещу какво!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dida

    23 Юни 2009 22:53ч.

    прав си съжалявам, провокира ме с &quot;истината&quot; и съм ти много ядосана не разказвам по кръчмите нищо от този период с който и не се гордея, защото като случаен обслужващ персонал успях да схвана какво се случва, но ти &quot;прескочи байра&quot;, според мен

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dida, Явор Дачков не е писал.

    23 Юни 2009 23:01ч.

    Написах го аз. Не обсъждайте такива неща публично.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • da4ko yavorov

    23 Юни 2009 23:08ч.

    &quot;dida, хората от една гилдия не е прието да се плюят публично с НЕОФИЦИАЛНА информация. Печатът и електронните медии са особено чувствителна област към това и такива клюки разнася само най-случайният обслужващ персонал. Тези неща се говорят само в кръчмата. а простотиите на дачков за ДСБ какво са бе мизерник? не са ли клюки от кухнята?що не кажеш нещо на продажков ,който си вади хляба от клюки вече трета година? мизерабъл мухлясъл!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ето защо

    23 Юни 2009 23:10ч.

    е най-добре човек да поръча на тайното приятелско Миче от вражеската служба направо да му щракне един JPG и да му го прати на имейла, и тогава никой няма да знае кой откъде какво има, как го има и защо го има. После пляк направо в InDesign и като те питат, казваш, че ти го е изпратил някакъв анонимен Руфат Папукчиев, когото не познаваш. :-)))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До da4ko yavorov

    23 Юни 2009 23:18ч.

    Мога да ти отговоря по два начина. Възпитан начин. От една или от свързани гилдии - никога! Това са твоите хора и скандалите само вътре. Срещу чужда гилдии може, защото с тях няма да се прехранваш и е малко вероятно да търсиш масово приятелства там. Невъзпитан начин. ДСБ не е ничия гилдия. Който лъже обществото, нито е гилдия, нито е нещо друго, а е едно нищо. С него може всичко. Майната му. :-)))))) Своите се уважават по презумпция, чуждите - само ако заслужат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 23:24ч.

    Алооооу, костозобито! Виж какво си написал: &quot;чул ли си някога, че всеки атестиран си представя сам отчет, неизменна част от който е справката за публикациите, които сам трябва да си направиш&quot;. Аз ли не съм чул, бе, костонещастник? А ти случайно да си чул, че за работата ми в продължение на 17 години в онзи развъдник на комунизъм, некадърност и простащина, наречен Институт за български език при БАН, не съм атестиран никога? А да си чул случайно, че развъдникът е осъден за неатестиране и необявяване на конкурс на щатното ми място в продължение на 10 години? От 1988 до 1997 г. И ми дължи много пари! Които си позволява безумната наглост да не ми плаща! Ето част от фактите (само за едното дело) в &quot;Дневник&quot;: http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=187378 (Иска се регистрация за четене на статията - безплатна е.) И се водят дела за следващи периоди. Едно костозомби ще ме учи мене, създалият прецедент в българското правораздаване по дела за атестиране!?!? Зомбокостобезхаберник!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    23 Юни 2009 23:25ч.

    и това ако не е чист комунизъм,здраве да е.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    23 Юни 2009 23:29ч.

    Айде сега да се изпитваме. Щото зомбокостобезхаберникът се опитва да ме учи - мен, врелия и кипелия в тези работи!?!? Алоооу, зомбокостобезхаберника! Я, като се опитваш да знаеш, посочи ВЕДНАГА какси са редът и начинът за атестирането на научните кадри в България и в БАН! И дай линк към съответните нормативни актове, където редът и начинът за атестирането са уредени (или го посочи кой е)! Хайде сега да те видя какво разбираш от атестиране, бе, НЕЩАСТНИКО БЕЗХАБЕРЕН! Ще учи на атестиране създалия прецедент в правораздаването! КОСТОНЕЩАСТНИК! ЧАКАМ, НЕЩАСТНИКО БЕЗХАБЕРЕН!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • жорж ганчев

    23 Юни 2009 23:30ч.

    Алоууууу,Кебапчиев,я по-кротко с копирането! Ти на мен ли ще се правиш бе,аланкоолу? Много си малък да се държиш като бате ти Жоржи. Ще те съдя до дупка,да знаеш.Ама ха и българан!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Комунизъм, некомунизъм, това е положението!

    23 Юни 2009 23:33ч.

    Ако ти харесва. :-))))))))))) Ако не - прибираш се при Ленчето и там никой няма да те закача. Нека свикват. :-)))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    23 Юни 2009 23:35ч.

    е, лъсна ви червения задник другари от &quot;гласове&quot;. &quot;който не е с нас,е против нас&quot;...да го помните тоя израз?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дачко яворов

    23 Юни 2009 23:41ч.

    за нас всичко е позволено и етично,но започнат ли да ни вадят кирливите гащи-нееее,има ееетика...има лояяялност. комсомолската школовка блика и от ушите ви, пембяни запъртъчета.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Абе ти не разбра ли,

    23 Юни 2009 23:41ч.

    че никой от &quot;Гласове&quot; не пише. Аз съм безотговорен секретар на вестник &quot;Шепоти&quot;. :-)))))) Кой ти е казал, че някой трябва да бъде СЪС ДСБ или СЪС някоя друга партия? Това е въпрос на лично желание, предпочитание и настроение. ДСБ да изпълнява каквото искат хората. Като не изпълнява или като лъже, виждаш какво й се случва - от 50 депутати, та 10, после 0. Дадена й е възможност сама да решава дали да изпълнява или не. От това по-демократично - здраве. :-)))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бикчо томов

    23 Юни 2009 23:45ч.

    полуадаша пак е хванал перото да брани дачковите каузи пердути.само внимавай с правописа,щото там ти малко мъгляво.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    23 Юни 2009 23:47ч.

    Защо България мълчи за Иран, питат сините23.06.2009, 14:53 (обновена 23.06.2009, 15:13) Диляна Панайотова Коментари (46) Синята коалиция е възмутена от липсата на ясна позиция на българското правителство за събитията в Иран. Това обявиха на пресконференция в щаба си Иван Костов и Мартин Димитров. Повечето страни членки на ЕС, както и генералният секретар на ООН Бан Ки Мун са осъдили насилието в Иран. В същото време България мълчи, заяви Иван Костов. По думите му в събота вечерта пред очите на цял свят е издъхнало младо иранско момиче. Издъхна в ръцете на бащата си, който не преставаше да се кае и да я призовава „не се страхувай дъще, остани при мен Неда&quot;, продължи лидерът на ДСБ. Неда беше застреляна от снайперист на силите за сигурност на техеранския режим. Отиде си пред очите ни и ни остави безмълвни, покъртени и разярени, подчерта Иван Костов. Режимът на аятоласите убива, а нашето министерство на външните работи мълчи, изрази възмущението си Костов. Той настоява за ясна позиция по въпроса на българското правителство. Според него българското правителство мълчи, тъй като режимът на аятоласите се подкрепя от Русия. Сините коментираха и реакцията на ПАСЕ от това, че не са получили покана да изпратят наблюдатели за изборите на 5 юли у нас. Мартин Димитров призова премиера да моли да колена ПАСЕ да изпратят наблюдатели за вота. Този отказ засилва опасенията ни за фалшифициране на предстоящите парламентарни избори от страна на БСП И ДПС, коментира още лидерът на СДС. Размер на шрифта: a a a какво се случи в Иран Насилие избухна в иранската столица след президентските избори в страната. Това постави под съмнение резултати и предизвика множество международни реакции. Външните министри на ЕС поискаха разследване на твърденията за измама, но същевременно и подчертаха, че искат по-добри взаимоотношения с Ислямската Република. Разследване на изборите нареди и самият ирански върховен духовен водач Аятолах Али Хаменей. Припомняме и Ахмадинеджад и Мусауи заявиха, че са спечелили президентските избори. Правителството обаче обяви Махмуд Ахмадинеджад за легитимен победител. Последни от Политика От 57 хил. заявления за гласуване в чужбина, 44 хил. са от Турция Защо България мълчи за Иран, питат сините Касабова си поставя за цел създаването на арбитражен съд в Плевен ГЕРБ вини Първанов за изкривяването на мажоритарния вот 16,4% от гласовете на евроизборите са купени http://news.ibox.bg/news/id_794654314

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вестник &quot;Шепоти&quot;

    23 Юни 2009 23:48ч.

    Така и не ми стана ясно какво има в това, че Дачков е сканирал някакво картонче. Нали ако е отпечатано във вестника, все някой трябва да го е сканирал. Сега пък - защо. Ами така. Сканирай и ти, защо не сканираш. :-))))) Все специалисти. И вече дават акъл на равна нога - за морала, за политиката на изданието, за технологията, за идеологията, за нравите, само за обзавеждането на клозета не са се изказали още. :-)))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya до Красчо

    23 Юни 2009 23:53ч.

    Режимът на аятоласите в Иран убива, а нашето външно министерство мълчи&quot;, обяви лидерът на ДСБ, който изчете декларация на Синята коалиция по повод размириците, след президентските избори в Иран. В документа се посочва, че повечето страни членки на ЕС вече са осъдили насилието срещу мирните ирански граждани. Според Иван Костов, причината за пасивната позиция на страната ни е свързана с това, че Русия поддържа режима на аятоласите, а българското правителство следва външната политика, която е изгодна на Руската федерация. Още по тематаИран забрани молитвите за НедаСветът плаче за Неда7 убити по време на протеста в ИранЗабраняват протестите на опозицията в Иран&quot;Снощи Иранската национална телевизия съобщи, че в над 50 града вотът е бил манипулиран, като в урните са се съдържали повече бюлетини отколкото реални гласове&quot;, заяви и лидерът на СДС Мартин Димитров. Той коментира, че БСП и ДПС у нас работят по същата схема и затова не критикуват Иран: &quot;И как ще го критикуват, като и те работят по същия начин&quot;, допълни той. http://www.dnes.bg/politika/2009/06/23/sinite-bsp-i-dps-deistvat-kato-aiatolasite-v-iran.73134

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • &quot;Лидерът&quot; на ДСБ

    23 Юни 2009 23:58ч.

    по-добре да се беше обадил четири години за нашите молитви, джамии, хотели и други, а не сега по избори да си търси поводи да реве за иранските такива. Хленчо загубен. Като видите времето между първата копка на сараите на Доган и появяването на диска на Атанасов, тогава ще говорите. Години!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    24 Юни 2009 0:03ч.

    Ей, не може да ви се угоди. Разгеле е станало дума за Иран, аз предлагам на Явор една тема, която може малко да го поразсее от обсебилия го Костов, а темата е благородна. &quot;Иран готви бесило за 55-годишния Живко Русев28.01.2009 10:24121Външо разбрало за арестувания българин в средата на януари, четири месеца след като бил задържан с дрога в камиона си &quot; http://www.dnes.bg/world/2009/01/28/iran-gotvi-besilo-za-55-godishniia-jivko-rusev.64907 Предлагам всички да скочим в подкрепа на Живко, да направим лентички &quot;ЖИВКО, ТИ НЕ СИ САМ!&quot; и да го спасим, както спасихме либийските сестри. Случаят е аналогичен, а Гоце ни обеща, че българската държава ще се грижи за всеки един свой гражданин, попаднал в беда!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 1:12ч.

    Аха! Оказва се, че Костов е взел отношение към събитията в Иран. Това е хубаво. Не съм знаел. Не мога всичко да зная, благодаря на Таня за осветлението! Разбира се, това не отменя тоталната пасивност на Костов по отношение решението на Станишев да даде депутатски заплати на така наричащите се академици и член-кореспонденти!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ами да, не може да ни се угоди

    24 Юни 2009 1:15ч.

    Прави се така: когато видиш някой, който го знаеш колко пари струва, да копне някъде, където е най-вероятно да няма разрешение, и като му знаеш парите и връзките, поръчваш проверка, правиш копия на всички планове от общината и след един ден го питаш от първа страница на вестник &quot;Труд&quot;, &quot;Гласове&quot; или дори от &quot;Стършел&quot; (който го вземе, те са затова и няма значение кой ги притежава, ако Тошев откаже, Дачков едва ли ще откаже), какво прави там и с какво разрешение. А не се чака три години, че да ти стане удобно и да проимаш нужда от пропаганда, че тогава да го направиш. Затова - вън и да дойде който ще го прави правилно и навреме.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 1:18ч.

    Продължава искането зомбокостобезхаберникът ludens да посочи ВЕДНАГА реда и начина за атестирането на научните кадри в България и в БАН! И да даде линк към съответните нормативни актове, в които те са уредени (или да посочи къде са публикувани)! Искането към този НЕВОРЯТЕН БЕЗХАБЕРНИК е породено от факта, че той имА наглостта да се опитва да ме учи по тези въпроси! Да учи на атестиране един създал прецедент в правораздаването точно в тази област! А останалите - предстои да видите какво означава БАН-ска неграмотност, безхаберие, престъпност и простащина! Но нека първо да видим отговора на БАН-ския безхаберник ludens! И няма да чакам много дълго този костонещастник! Ако не отговори, ще премина към разобличаване!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    24 Юни 2009 1:43ч.

    Продажков и честност?!!?!!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вестнико &quot;.........&quot;

    24 Юни 2009 2:23ч.

    ми като не са ти ясни нещата, на &quot;позитано&quot; 20 ще те открехнат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • жорж ганчев

    24 Юни 2009 2:36ч.

    Кебапчиев,спри да засираш всички форуми с личните си болести и проблеми бе!!!Кой го интересува къв си бил и къв си? Аре у &quot;надежда&quot; да си правиш физзарядката.Като ти се повръща,беж в кенефа и след това - розовото хапче и у мазния чаршаф.Ама ха.Сульо и Пульо тръгначи да мислят.Остави това на интелектуалецът от Владая-бай ти Жоржи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 3:33ч.

    Къде си, бе, Лудия (ludens)? Да не би ДСБ да ти плаща Интернета през деня? И вечерта да няма Интернет? Щото в БАН вече за Интернет пари няма! Хайде, БАН-ски костозомбонещастнико, чакам да цитираш реда и начина на атестирането!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 4:05ч.

    Само едно малко отклонение, за да почне да се разбира за какво става дума. В БАН като професор, член-кореспондент и директор на така наречен институт (по &quot;философски науки&quot;) се подвизава лицето с хубавото име Проданов. Това лице е един АОНСУ-вец и автор на голяма серия съчинения, в които обяснява как сталинизмът въобще не е чак толкова лошо нещо, ами даже е почти хубаво. От това почти хубаво нещо изобщо не са измрели от глад шестдесет милиона, отделно от войни още десетки милиони, ами са измрели има-няма ... някакъв си милион. В една държава, наречена Германия, ако се усъмниш в размерите на Холокоста (не да го отречеш), отиваш право в ... затвора. Да, в затвора! Може и за дванадесет години! Също в затвора отиваш, и ако закачиш портрет на Шикългрубер на официално място. Да, но в тая държава, която не е никаква държава, а е една гнусна кочина, така нареченият президент поставя в кабинета си на &quot;Позитано&quot; портрет на деградиралия пияница и българоубиец Гошо Тарабата, и от това не произтича нищо. И &quot;Дума&quot; и досега чества годишнини на деградиралия пияница и българоубиец! Не произтича нищо и от деянията на лицето с хубавото име Проданов. Това лице не само беше лансирано от индивида с хубавото българско име Юхновски, руснак и председател на Българската академия на науките три мандата (който си позволи да се кандидатиа за председател на БАН за четвърти мандат в епохално нагло нарушение на закона), но и беше награждавано от него. Та, Лудия (ludens), чакам да съобщиш каква е нормативната уредба за това кой е учен и кой не е учен (т.е. за атестирането) - както в държавата-кочина изобщо, така и в БАН. За да се разбере кой как и защо се подвизава в БАН, що за учен е и така нататък! Хайде, костозомбонещастнико! Костоезика ли си глътна?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стоян

    24 Юни 2009 4:25ч.

    Колега Кабакчиев, като не са минавали през СНС и ВАК тежките процедури за съответните научни степени и звания, профаните така и не могат да проумеят за какво ги питате. На тях им дай: джаф-джаф, кяф-кяф, да оближат черния като тиган задник на Йохан Цигойнер от Драгалефцендорф.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 4:32ч.

    Точно! Зомбокостомалоумници!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • filip

    24 Юни 2009 5:20ч.

    До всички! До всички! До всички!... : Заплаха от нов Монархофашистки преврат срещу БСП. Венцеремус! Когато БСП отново дойде на власт, се оказа че много хора продължават да не ни обичат. Въпреки че ние винаги сме били готови да обичаме всички. Да управляваме коалиционно. Да заделяме от общонародното богатство и за коалиционните си партньори. И даже да не им се бъркаме във вътрешнопартийните салфетки. Стига да се простират според нашите оферти. Навремето проявихме търпимост и имахме много здрава дългогодишна дружба с тия аграрфашисти от БЗНС. Които трябваше сами да прочистваме от гадове като Никола Петков. И Социалдемократите ги приехме в редиците си. Изпратихме само някой и друг социалфашист в Белене. Отнасяхме се хуманно и с други буржуазни отрепки. След като не успяхме да ги разобличим до крак, преди Народния съд. Защото тия гадове бяха прекалено много. Но и това сега не ни се признава. Но ние карез никому не гоним. Въпреки че чак до 1954, някои продължаваха да се съпротивляват на ликвидирането си. Тогава Народната власт, отново направи хуманен жест. Прецени че изтребването на няколко хиляди души около “Горянското движение” е достатъчно. Освен вкарването на трийсетина хиляди в концлагерите. Направи революционен компромис спрямо останалото население. За да има кой да изкарва прехраната на Държавна сигурност, милицията и Партията. И екстрите. При създаването на почетния легион на “Активните борци”, в него също бяха допуснати лица от тези среди. Наши. И той нарасна неимоверно по численост. Не че иначе не би нараснал. Но било, каквото било. Важното беше, да има кой да строи героично социализъма. Така че по-крути мерки не сме предприемали. И без това никой не смееше и да шукне, чак до 1989 г. Защото хуманизъма си е хуманизъм, но гадовете трябва да се държат изкъсо. А те и това не ни признават. Въпреки, че никому друго освен общонародната собственост която по право ни принадлежи, след всеобщата национализация, не сме им отнемали. Даже не повикахме танковете. Въпреки че контрареволюцията беше надигнала глава. И трябваше да я укротяваме с глад. Който и до сега се оказва ефикасно средство. А ние тази власт, с кръв сме я взимали – предимно чужда. Така че и сега сме готови да си я задържим. Затова има идея, да се въведе задължително кръводаряване. По два-три литра кръвонадой на глава от населението. За следващите 45 години стигат. Като стимул за излизане от кризата. Затова и бюджетния излишък, вместо да отиде по предназначение, се налага да бъде трансформиран в дефицит. За предизборни цели. И пак има недоволни. А законопроекта за всеобщо и задължително безвъзмездно кръводаряване, дори още не е внесен. Защото още не е намерен механизма. Как да бъде приобщена в кръвонадоя и вражеската емиграция. Перо което не е за подценяване. Защото тия гадове вече са почти 3 милиона. А те все още не улесняват достатъчно всенародната победа. Макар взаимодействие между ЦИК и МВнР да има. Изборната ни интеграция с Турция, например, е ефективна. В нея открихме 123 избирателни секции за родолюбиви турци. Без да се налага да знаят български. Братската ДПС пък държи изкъсо тия фесове, местно. Постига висока избирателна активност. Съдействат и комшиите. Безплатен транспорт, командировачни, поощрения. Така в някой села съзнанието е достигнало високо ниво. Надехвърля 100%. Нещо което дори и другаря Живков не можеше да си го позволи. Въпреки Възродителния процес. Застъпниците на опозицията също гласуват за другаря Доган. Такава любов ги е хванала за гушите. “Жить стало лучше, жить стало веселее”, както казва др. Сталин. Демократичните ни институции противодействат решително на намесата във вътрешните ни работи. От империализъма. Въпреки, че в Германия сме направили революционни компроми. Цели 4 избирателни пункта. За да деформират демократичният ни вот, пътуват напред-назад по 400 километра за собствена сметка, тия гадове. Има постижения и при независимите медии. Вече почти няма такива. Цари отговорност. А, някой гад си отвори устата и веднага пристига отговорния зъболекар. За антинародна дейност в интернет пращаме “чуковете” ( оня гад Стефанов, знае ). Социалистическия реализъм в литературата цъфти назидателно. “Да си ги носят книгите в гроба” – казва нашия пръв литературен критик, др. ген. Гоцев. И си ги носят (като онази гадина Стоев). Ние като национално-отговорна коалиция, сме готови на всякакви жертви. Сред опозицията. Сами си запалихме Партийния дом, който и така и така беше държавна собственост. За да се обясни подобаващо демокрацията. Но Партията оцеля, възмогна, замогна.. За грешките тя няма вина. В смисъл не ги консумира без мезета. Както заяви преди време от парламентарната трибуна, др. Пирински. И партията ги е осигурила в изобилие. За някои . “Защото сме социалисти”. Какво тук значи някаква си държава. Ако не беше тоя предател Виденов, дето размъти тръбите на съветските другари, дори и тогава можехме да минем само с банковите фалити и инфлацията. И пак щяхме да освободим трудещите се от спестявания и депозити. Но той се заинати, позволи си лоши погледи срещу заможни парт-пролетарии. Ама си докара само диабет. Имаше при него, както казва другарят Сталин, а и другарят Димитров го преповтаря, известно възгордяване , зазнайство. И тогава взеха, че се появиха и тия гадове по улиците. Тогава направо се наложи да вадим неприкосновения чекистки резерв от гащите. И да го преобуваме в други. Но и това не помогна. И около тия вътрешнопартийни мероприятия, изпуснахме временно властта. И врагът се възползва. На малко да ни изолира и от входа, и от изхода. На фалиралите и без това предприятия. Добре че бяхме източили вече всичко до грош. Барабар с военновременните запаси. Ако не беше нашият добър другар под прикритие на Цар, можеше да стане и по-лошо. В международен план дадохме скъпи жертви. Загина близкия бизнеспартньор в югоембаргото. Милошевич. И неговите най-близки съратници от Земунския клан. Добре, че утрепаха поне тая гад Джинджич. Но така беше обезсилен нашия лев фланг. Наложи се пак да се вади резерва на главното командване. Под кодово название Сава . Нелегална кличка на товарищ Доган. С негова, не безвъзмездна подкрепа, пробойната беше запушена. Макар и със значителни загуби. На членски внос от клубовете по интереси на нашите граници. Но най-лошото беше, че врагът успя да ни закачи към колесницата на империализъма. Която ни закара направо в устата на Европейския съюз. Наложи се да поведем решителна нелегална борба за освобождение. И сме на път да го постигнем. Прокарахме партизански пътеки към еврофондовете им. Но се оказа, че е по-трудно отколкото с мандрите. При това някой от най-опитните от другарите мутри, бяха осветени. И паднаха в славната междуособна война. Но борба за кокала без жертви не може. Въпреки интернационалната помощ на другарите “Куювич, Муювич, Уювич” от бригадата на Йоца Запалката. Предизборната парламентарна комисия. Бисеров, Ментата, Поп Гапон, макар и да си знаят задачите, нещо зацикли. Дори отделни екземпляри от органите взеха да се опитват да прескачат Берлинската стена. Въобразявайки си че е паднала. Трябваше пак да обясняваме по време на учителската стачка на гадовете. Че не е така. Тук Вълчев – по-известен като Всеядния, и Орешарски (де да се задоволяваше само с орехи), проявиха голяма твърдост. По време на седенките. И с право са предложени от Сергей Дмитриевич за лауреати. На ордена за спец засуги “Джак Изкормвача” - с ножове, мечове и какви ли не най-модерни приспособления. С двойна употреба. За умъртвяване за удоволствие на лисици и защитени диви животни. По време на традиционните ни национални траури. И воаяжи. От изпитанията, Триглавият богатир, излезе посърнал от мъка по народните маси. Но в монолитно единство около партийния казан. Главите останаха съвсем непокътнати. А вече имаме и последните резултати. Държавни имоти по морето, незаменени с келави горички из Делиормана, не останаха. А и от еврофондовете се оползотвори до шушка квото можа. Преди да се усетят тия гадове и да врътнат кранчетата. Така че Партията въоръжена с най-пресния ни, току що изпечен, избирателен закон, върви макар и малко неуверено, към всенародна служебна победа. Мощната “Нова зора”е с нас. И ние сме с нея. Савата също. Напред, за да довършим социалистическото строителство на сарайски и хотелски комплекси. Както върху местно така и върху международно разположение. Гъзопроводите, вече са насочени към Нашият троен освободител. Който вече веднъж ни освободи и от газ, като енергиен център на Балканите. Не напразно и Сергей Дмитриевич, също като Александър Владимирович, смята че България е остров на стабилността. Време е да затворим акваторията. Така, че западен империалист да не прехфръкне, без да си е платил рушвета. Само източни му е майката! За да расте българския пролетариат, докато настъпи мечтаното от поколения социалисти, социално равенство. Под екзистенц минимума. С което и необходимостта от тази буржоазна отживелица изборите, най-после ще отмре заедно с населението. Партия а муерте! Сакън, бат Гоце, да им не давате на тия чапкъни от опозицията, да съставят правителство! Ще вземат да съсипят идеята. Покрай която са се замогнали толкова много славни борци, изтрепали толкова много народ! Гражданско движение със стопанска цел: Дачко Яворов, Кулеза Любич. Венцеремус!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до filip

    24 Юни 2009 5:42ч.

    извинете, уважаеми, само едно не ми стана ясно - кой е Александър Владимирович?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • жорж ганчев

    24 Юни 2009 5:47ч.

    Кебапчиев,спри да засираш всички форуми с личните си болести и проблеми бе!!!Кой го интересува къв си бил и къв си? Аре у &quot;надежда&quot; да си правиш физзарядката.Като ти се повръща,беж в кенефа и след това - розовото хапче и у мазния чаршаф.Ама ха.Сульо и Пульо тръгначи да мислят.Остави това на интелектуалецът от Владая-бай ти Жоржи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 5:49ч.

    подкрепете пропорциналната листа и мажоритарните кандидати, за автентичната десница, за проеврОпейския път на България, ДА ПРОДЪЛЖИМ НАПРЕД, ВРЕМЕ Е

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    24 Юни 2009 6:33ч.

    Браво Кобалтино. Най-после се осъзна и подкрепи Синята коалиция. Так держать. Буд здоров.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    24 Юни 2009 14:53ч.

    Туй filip лъже че е filip и се познава отдалече кое е, то нема мноо луди за връзване дет развяват чаршафи, кикики.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 15:45ч.

    Алоооу, Лудия (ludens), чакам да съобщиш каква е нормативната уредба за атестирането) - както в държавата (кочина) изобщо, така и в БАН! И не се мотай!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хичкок

    24 Юни 2009 15:59ч.

    Кабакчиев, чекай малко не бързай, щото цела нощ е брисало чаршафи на notepad и сега е недоспало. Като се наспинка ще ги пльосне и тех.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • жорж ганчев

    24 Юни 2009 18:04ч.

    Кебапчиев,спри да засираш всички форуми с личните си болести и проблеми бе!!!Кой го интересува къв си бил и къв си? Аре у &quot;надежда&quot; да си правиш физзарядката.Като ти се повръща,беж в кенефа и след това - розовото хапче и у мазния чаршаф.Ама ха.Сульо и Пульо тръгнали да мислят.Остави това на интелектуалецът от Владая-бай ти Жоржи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стоян

    24 Юни 2009 19:53ч.

    Ей, верно, нашите сини луди, рожба на соца, са най-лудите луди в света.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • жорж ганчев

    24 Юни 2009 20:43ч.

    Бай Стояне и ти си ми на мушката.Много взе да знаеш за соца.Явно дълбоко си бъркал тогава.Покрий се в мръсната си соцдупка и кюти,щото ще разровя архивите.Аланкоолу !!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стоян

    24 Юни 2009 21:34ч.

    На мушката, на мушката, докато аз не те мушна с халоперидола, да ти избистря мозъка и укротя геройското заешко сърчице седераско. Много се разбушувахте и трябва да ходите в острото отделение накъде Дневник...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стоян

    24 Юни 2009 21:38ч.

    Ей, пропуснах... д-р Кабакчиев, къде се губите, това кафе до вечерта ли го пиете. Хайде включвайте се в борбата, че костовъшките напъплиха нета!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 21:39ч.

    Къде го Лудия (ludens) да съобщи каква е нормативната уредба за атестирането) - и в държавата-кочина изобщо, и в БАН? Аз съм търпелив. Чакам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 21:41ч.

    Сега виждам съобщението на бай Стоян. не знам за какво кафе става дума и за кога, но кафе пия и точно в момента. Обичам да пия кафе, за да съм напълно fit както за мръсотиите на комунистите, така и за идиотщините на костозомбоседесарлъка!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    24 Юни 2009 21:51ч.

    На 23.06.2009 г. 22:20 ч. filip написа: &quot;....&quot; Браво, filip! Точно, вярно, силно! И с неподражаем хумор, достоен за перото само на велики писатели! Поклон пред таланта ти! Само, моля, една забележка. От парламентарната трибуна се произнесе за вината и мезетата не др. Пирински, а др. Филип Боков. Знаете кой е - тогава депутат, после - президенстски съветник, а всъщност баща на известно отроче, брат на още по-известната Ирина (май е франкофонка, щото си седи във Франция уж по държавна поръчка), син на най-известния бай Гошо - душител на българската журналистика в частност и на българската култура най-общо като главредактор на &quot;Работническо дело&quot; и виден партиен функционер. Та за крушата и дървото да не припомням - също се знае. Знайно е и едно стихче, което цитирам по памет: Другарю Първанов, дълбоко ви благодариме за грижите ви за нас! Ирина и Филип Бокови, комунисти фъст клас!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 22:03ч.

    Алоу, Лудия (ludens)! Алоу, зададен ти беше въпрос! Повтарям го: каква е нормативната уредба за осъществяване на атестирането (ред, начин, критерии) в Република България и в БАН? Къде е публикувана тя? Посочи линк или мястото (ДВ?) на публикуването й! Хайде, костоненормалнико! Нали се пенеше вчера, че не съм знаел как ставало атестирането! Кажи сега ти каква е нормативната рамка, костонеграмотнико!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 22:05ч.

    И не се прави на дръж ми шапката, ей! Позволявам си този тон, защото това е наистина един напълно откачен тип - и пълен неграмотник! Но му давам почтен шанс да докаже, че не е неграмотник, като посочи нормативната уредба на атестирането (ред, начини, критерии)! Хайде, чакам! Но няма да чакам дълго!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    24 Юни 2009 22:20ч.

    На 24.06.2009 г. 15:05 ч. дфн написа: „И не се прави на дръж ми шапката, ей! Позволявам си този тон, защото това е наистина един напълно откачен тип - и пълен неграмотник! Но му давам почтен шанс да докаже, че не е неграмотник, като посочи нормативната уредба на атестирането (ред, начини, критерии)!Хайде, чакам! Но няма да чакам дълго!”; на 24.06.2009 г. 15:03 ч : „Алоу, Лудия (ludens)! Алоу, зададен ти беше въпрос! Повтарям го: каква е нормативната уредба за осъществяване на атестирането (ред, начин, критерии) в Република България и в БАН? Къде е публикувана тя? Посочи линк или мястото (ДВ?) на публикуването й! Хайде, костоненормалнико! Нали се пенеше вчера, че не съм знаел как ставало атестирането! Кажи сега ти каква е нормативната рамка, костонеграмотнико!; на 24.06.2009 г. 14:39 ч написа: „Къде го Лудия (ludens) да съобщи каква е нормативната уредба за атестирането)” Хайде де! Не прилича на самопредложилия се за председател на общоакадемичната атестационна комисия да не познава предишната, настоящата и бъдещата нормативната уредба за атестирането, пък и да не може – въпреки огромния си епохален талант на нормотворец (автор на законите за „костозомбоседесариата”, с принос към безумния проектозакон за научните степени и научните звания на последователката му Любима и др. като нея, наречени „хунвейбини в науката”) – сам да си ги напише!? Колко му е! То що глупости е изписал по форуми, та едни нормативи да не може да напише!? Пък и сам да си ги приложи – върху себе си, главно, щото други няма да могат да се вместят в тях! Всъщност, бих се наел и с тая поръчка – срещу приличен хонорар, предложен ми от дфн или от други като него „физически лица” (по-правилно би било „физиологически увредени лица”). Ама нещо май кинтите на дфн са кът. Къде само с едната му публикация – цитирам: „http://www.capital.bg/show.php?storyid=715894&amp;show=1 09 май, 15:57 Аз направих справка в базата от данни на Publish and Perish http://www.harzing.com/pop.htm . За периода 2000-2009 вас са ви цитирали само един път и то не по същество. Като знаем, че книгите се цитират значително по-често от статиите, можем да си направим нелицеприятни изводи. Но може би вашето издателство не е достатъчно реномирано, та лингвистите по света още на са забелязали вашата книга ? ваш колега Л. Гаврилов (математик)” А иначе цялото известно творчество на дфн се заключава, по последни данни в следното (изключая форумните му скудоумия, които никой не цитира насериозно): Дфн Перипетии на надеждата - София : Албо, 1992. - 110 с.; 20 см 5 000 тир ISBN 954-8141-02-7 15 лв. 323.2(497.2) К12 4603 /93 Номер на БО в БД - 12028 Дфн Видът в английския език : За българите,разбиращи (и обичащи) този език Албо, 1992. - 184 с. ; 21 см Офс.изд. - 2 000 тир. - и библиогр.с.177-179;Показалец на цитираната лит.;Терминол.показалец 29,50 лв. 802.0-5 К12 6527 /92 6528 /92 6529 /92 6530 /92 6531 /92 Ч1 6532 /92 7667 /92 Номер на БО в БД – 12029 Дфн Глаголно-именна съчетаемост и аспектуалност : Върху материал от съвр.бълг.ез. - София : Унив. изд. Св.Климент Охридски, 1992. - 144 с ; 20 см. - (Библ.Дебюти:Първи кн. на млади бълг.учени:Филол.науки.Езикознание). ОФс.изд. - 1 190 тир. - Библиогр.с. 133-138. - Именен, предм. показалец 25,65 лв. 808.67-56 К12 3007 /92 Номер на БО в БД – 12031 Сумарно – всичко това струва по-малко от 70 лв с общ тираж 8190 броя. Ама кой ли е купил нещо? Тъй си стоят книгите на дфн прашлясали по лавиците! Май и библиотеките не искат да ги вземат без пари. За по-сигурно ще направя справка в една училищна бургаска библиотека. А ако съм пропуснал нещо, дфн ще ме коригира – все да вземе да извади нещо от цитатника си – може и на китайски. Нали го познава, по негови думи, целият китайски народ! При въмзожност, ще направя справка и в Китай или поне – на пазара в Илиенци. Е, там може и да познават дфн!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    24 Юни 2009 22:30ч.

    Красчо бе, приятел, ти защо не протестираш, я виж Синята срещу какво протестира: &quot;Синята коалиция протестира срещу отказа на правителството да покани наблюдатели на ПАСЕ за изборите и липсата на официална реакция за случващото се в Иран ДЕКЛАРАЦИЯ НА СИНЯТА КОАЛИЦИЯ ОТНОСНО ОТКАЗА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО ДА ПОКАНИ НАБЛЮДАТЕЛИ НА ПАСЕ НА ПАРЛАМЕНТАРНИТЕ ИЗБОРИ София, 22 юни 2009 г. Бюрото на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа изрази разочарованието си от нежеланието на българските власти своевременно да изпратят покана до организацията за наблюдатели на парламентарните избори на 5 юли. Сътрудничеството с ПАСЕ е задължение на всички страни членки на Съвета на Европа, още повече че България е в процедура на пост-мониторинг. Бюрото на ПАСЕ определя това поведение като фактически отказ да се приеме наблюдателска мисия и посочва, че може да се стигне до санкции по отношение на пълномощията на българската делегация в ПАСЕ. Синята коалиция остро протестира срещу недостойното поведение на българското правителство, което застрашава членството на България в Съвета на Европа. Този отказ засилва опасенията ни за фалшифициране на предстоящите парламентарни избори, от страна на БСП и ДПС. ДЕКЛАРАЦИЯ НА СИНЯТА КОАЛИЦИЯ ОТНОСНО ЛИПСАТА НА ОФИЦИАЛНА БЪЛГАРСКА РЕАКЦИЯ ПО ПОВОД СЛУЧВАЩОТО СЕ В ИРАН София, 23 юни 2009 Синята коалиция е възмутена от липсата на ясна позиция от страна на българското правителство за събитията в Иран. Повечето страни членки на Европейския съюз като Германия, Франция, Великобритания, Испания, Полша, и много други, както и генералният секретар на ООН Бан Ки Мун вече осъдиха насилието над мирните ирански граждани. В същото време България мълчи. Събота вечер пред очите на цял свят издъхна едно младо и красиво иранско момиче. Издъхна в ръцете на баща си, който не преставаше да се кае и, да я призовава «Не се страхувай, дъще! Остани при мен, Неда!». Неда беше, застреляна от снайперист на силите за сигурност на техеранския режим. Отиде си пред очите ни и ни остави безмълвни, покъртени, разярени. Режимът на аятоласите убива, а нашето Министерство на външните работи мълчи. От името на стотици хиляди възмутени симпатизанти на синята идея и български граждани, за които е скъпа каузата на свободата, Синята коалиция настоява гласът на България да се чуе ясно в защита на човешките права на иранците, въстанали срещу диктатурата.&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 22:43ч.

    Абе, идиот! Призовах те да посочих нормативната уредба на атестирането, ти пак си олял със спам! Ти си кръгъл психопат, бе, ex! Или дай веднага нормативната уредба на атестирането, или започва твоят разгром (морален, не физически) и на такива косто-БАН-ски идиоти като теб!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    24 Юни 2009 22:45ч.

    Краси, нещо за протестите да кажеш? Да кажеш коя друга политическа сила протестира и ако не, то защо ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 22:46ч.

    Таня, още вчера признах, че ми е било неизвестно, че Синята коалиция е изразила позиция по събитията в Иран, и оттеглих критиките си срещу Костов и СК! А ти виж в момента този костоидиот - твой колега по костозомбираност, какви ги плещи! Това е напълно луд човек! Аз искам от него да посочи нормативната база на атестирането, тоя костооткачалник говори съвсем други неща! Твой коментар за тово костозомби, Таня! Ще има ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    24 Юни 2009 22:52ч.

    Не мога да коментирам, защото не съм работила в системата на БАН и не съм компетентна. А ти искаш ли да ти пусна един материал, много ми е интересно мнението ти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 22:59ч.

    Давай материала! Ама да не е за плетки, ей!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    24 Юни 2009 23:03ч.

    Вече осем години Иван Костов е просто един депутат в парламентарната група на малка опозиционна партия, но медиите- верни поданици на различни финансови клики и групировки не спират да бълват срещу него огън и жупел. Докато една личност олицетворява настоящата власт, това е не само здравословно и правилно, а и необходимо, за да имаме истинска демокрация. Самата аз често нападам с прекалено остър език Доган, Бойко Борисов, Станишев, Симеон. Буди тревога, обаче, когато един човек, който няма властовите лостове, за да се защити, системно и непрестанно бива превръщан в жертвен козел, върху който се прехвърлят всички грехове на племето ни. Костов е виновен за лошата и неизгодна приватизация; Костов е виновен за корупцията и организираната престъпност. Пак Костов е в дъното на разбиването на дясното политическо пространство. Може би, той стои и в основата на сушите, земетресенията, или глобалното затопляне. За едни той бил комунист от средната номенклатура, внедрен за да унищожи синята идея. За други пък рушал етническия мир с отношението си към ДПС. За трети с твърдия си и краен антикомунизъм създавал поляризация в политическото битие и рушал парламентаризма и възможността за диалог и компромиси. Знаете ли, просто съм учудена, че не се е явил пред кроткото ни и апатично посткомунистическо стадо с рога и опашка, преди да изчезне в произподнята сред сяра, пепелища и пламъци. Защо ли един- единствен човек толкова плаши както безличните парламентарни мравки, така и политическите хиени, лешояди и чакали? С какво Костов тревожи сънищата на днешната политическа върхушка? Толкова се боят от него, че, когато дойде краят на земните му дни, сигурно биха поискали да сложат катинар и на ковчега му. Ще ви кажа, че на мен ми се повръща от такава злобна, постъпателна, упорита демонизация на един наш сънародник! Искам да заявя следното: Иван Костов не е ангел, но не е и дявол! Той, разбира се, има своите грехове, но и своите добродетели. Нека започна от това какво НЕ Е Костов: Не е бивш комунист, останал верен на марксистките идеи, префасонирани в Макиавелистки формат. Дори и в най-дълбокия тоталитарен мрак човекът е имал неприятности заради еретичните в онова време идеи за пазарна икономика и е бил посъветван да напусне преподавателската си позиция в Икономическия институт, “Карл Маркс”, след което постъпва като асистен по в ВМЕИ “Ленин”. Не е бил и не е агент на Държавна сигурност. Допуснал е от криви и наивни политически сметки под носа му да се вихри безобразна корупция, но самият той не се е облагодетелствал от плодовете й нито пряко, нито чрез трети лица. Внимателно и отговорно проучих всички корупционни далавери, които приписват на него или на членове на семейството му. Една от тях е историята с фондация “Сапио”. Тя датира от периода, когато е министър на финансите. Действително, налице е разрешение с неговия подпис, за чието полагане не си спомня, свързано с внос на безмитни стоки в страната от тази фондация. Това разрешение, обаче, нито е изведено по предвидения ред, нито носи дори печата на Министерство на финансите и недоумявам как е било използвано пред митническите власти. Наред с това, стоките са конфискувани навреме по нареждане на Костов и реално страната не е претърпяла нито лев загуба от случая. Наричат тази преписка наказателно – правния виц на България, защото вече дванадесет години стои на фаза предварителна проверка и нито се образува досъдебно производство, нито се прекратява по предвидения в закона ред. Използва се за тояга, която всяко ново правителство да размахва. Би следвало повече от десетилетие да бъде достатъчно време за разследващите органи да решат има ли престъпление или не. Впрочем, аз им съчувствам, защото изпълняват разнопосочни политически указания, вместо да ги оставят да си свършат работата спокойно и независимо. Доста по-сложно е положението с приятелския кръг “Олимп”. Премиерът Костов и семейството му са обвинявани във връзки и общ интерес с така наречения приятелски кръг “Олимп”, групиран около собственика на столичния ресторант “Олимп”, Славчо Христов, шеф на СиБанк и “приятел на Костови”. Историята, в действителност, е следната: През есента на 1996 г. в ресторант “Олимп” за пръв път се събира официалният елит на СДС (тогава в опозиция) във връзка с президентската кампания на Петър Стоянов и нейното финансиране. Да, същият този Петър, който разхождаше невестата си, Антонина, с частен самолет по света, който после разби СДС, който като президент взе принц Кирил за съветник, който канеше “великденчетата” на Симеон, западните юпита на червения капитал всяка година на събор в Родопите и усърдно подготвяше похода на мравките. Това невинно агънце! Срещата е организирана не от Иван Костов, а от Марио Тагарински и наистина е среща с представители на едрия бизнес като Красимир Стойчев, шефът на СИК, Красимир Маринов (големият Маргин), Евгения Калканджиева. В това мероприятие няма участие на Костов, нито на негови близки, въпреки че в последствие никой дори не споменава имената на истинските виновници, оказали се класически “сини мравки”. През 1998 г. фирмата на Славчо Христов печели първите си търгове за летище София. В тази фирма, “Балканстрой инженеринг” работи братът на тогавашния министър на транспорта, Вилхелм Краус, Борис. Синът му, Антон Краус, става съдружник на Славчо Христов във фирма на Христов / “Софтстрой комплект”- ООД. През април, 2000 г. на Общо събрание на “БриБанк” Славчо Христов е избран за председател на надзорния съвет на банката. Официално притежава само 1,5 % от капитала, но неофициалната информация гласи, че чрез офшорни компании контролира повече от 40 % Първата голяма приватизационна сделка е покупка на Златни пясъци, като купувач на 63,8% е капиталът на РМД “Златни пясъци”, финансирано от тази банка. През май, 2000 г. Славчо Христов финансира две РМД, кандидатстващи за пет ВЕЦ , обединени в каскадите “Пиринска Бистрица” и “Санданска Бистрица”. Общата предложена сума е 65 милиона щ.д. Въпреки шумът около тази сделка, тя всъщност пропада. През юни, 2000 г. става покупка на фалиралата Стопанска банка. БриБанк се преименува на СиБанк (Стопанска инвестиционна банка), а Георги Прохаски, съветник на вицепремиера Александър Божков, става изпълнителен директор на мястото на напусналия Красимир Ангарски. Близки до чиновници на тази банка РМД, финансирани от нея, купуват апетитни курорти. През януари, 2001 г. НОИ решава да даде обслужването на половината от парите за пенсии на СиБанк. Очевидно, всички тези факти говорят за заиграване на министри от кабинета на Костов и видни политици като Стоянов и Тагарински със сенчестия капитал, по-точно, със СИК, както пък важни политически фигури в БСП се заиграват с ВИС и формират кръга “Орион”, но никъде не се посочват индиции за пряка или косвена връзка на тези сделки с Иван Костов. Въпреки това, никой не обвинява в корупционни схеми и едно от тези лица, по-късно сини мравки и ренегати, допринесли за разцепване на СДС, а всеки спряга само и единствено премиера. Колко е удобно да се скриеш зад гърба на жертвен козел и да си останеш невинен! Друга сага, драматично раздухана от медиите, е тази за фондация “Демокрация”. Скандалът с фондация “Демокрация” започва през 2003г., двадесет дни преди местните избори същата година, с публикацията на руския сенчест бизнесмен , Майкъл Чорни, във вестник “Труд”. В нея изгоненият от Костов и от България мафиот обвинява бившия премиер, че през 2001 г., малко преди парламентарните избори, го бил изнудвал за пари. Десет дни преди парламентарните избори през 2001 г., когато страната ни беше споходена от рядкото щастие да ни управлява Симеон, във фондацията постъпва дарение от 18 900 щ.д. с платени данъци от регистрирана в Кипър офшорна компания, “Ромент Трейдинг”. По-късно, кипърски адвокат на фирмата прави изявление, че е извършил банковия превод по нареждане на Майкъл Чорни. Самият Чорни намеква, че бил изнудван от фондацията. Фирмата е проверена от финансовото разузнаване и няма данни Чорни да е бил дарител. Четири години по-късно бизнесменът си признава, че е прехвърлил парите, за да злепостави Костов. Не по-малко нелепа е историята с данъчните престъпления на съпругата на Костов във фондация “Бъдеще за България”. В трите ревизионни акта, съставени крайно некомпетентно, се съдържат факти, които абсурдно си противоречат. Въпреки жалкия изходен материал, жената преминава през целия пъкъл на едно предварително разследване, а прокуратурата внася в съда обвинителен акт. Съдът, разбира се, признава Костова за невинна, на база на събраните по делото доказателства и извършените съдебно-счетоводни експертизи. Така, всеки от грозните компромати се пука като сапунен мехур, но зловонието, съмнението, демонизацията от страна на жалките, платени журналистически хрътки остава. Такива петна трудно се изтриват. Ако започнат да говорят, че сестра ти била лека жена, иди доказвай, че просто нямаш сестра! Всичко това говори за предварително обмислени сценарии, за да не дойде отново на власт синьото правителство, да бъде изхвърлен Костов от политическата сцена и вовеки да бъдем управлявани от тройната коалиция или от техни създадени сателити. Спомням си, когато по вестниците се появиха скандални “разкрития” за палата на Костов в Драгалевци. Проявих любопитството да видя този &quot;палат&quot;. Оказа се не много представителна триетажна къща, докарана до тухла. Както правим, когато успеем да си го позволим, всички ние тук, в България, по един етаж за щерките и семействата им и един - за старите. Когато се разгоря скандалът, още не беше изкаран и покрива. Български финансист, който живее от двадесет и пет години във Виена, Стефан Краев и който ми позволи да го цитирам заяви: “Костов покрива своите и на семейството си потребности, но няма никакви капитали, съхранени за бъдещето.” Карал стар Мерцедес, който и една средно успяла мутра би сметнала за позор и се издържали благодарение на средствата от реституираните имоти на госпожа Костова. Нека съпоставим всичко това с веригите от хотели на Георги Велчев, брат на Милен Велчев, финансовия министър на Симеон, който стана известен с пътешествието си в яхтата на наркотрафиканта Иван Тодоров, Доктора или с имотите, които си “възстанови” Симеон, или със скандалната сделка на сина му принц Кирил с магистрала “Тракия”. Нека не забравяме, че в момента управител на скандалната СиБанк, на мястото на Славчо Христов, е Цветелина, приятелката на генерал Бойко Борисов. И, все пак, никой не ги обвинява в корупция… Вторият въпрос, на който ми се иска да се спрем, е направил ли е “дяволът” Костов и нещо добро. Ами, тия от вас, които са достатъчно възрастни да си спомнят ясно 1996 г., ще ми повярват в какъв ужасен батак беше страната. Помня, че доларът се котираше за 3 000 лева, магазините бяха празни, а един мой познат продаде гаража си за около 2-3 милиона, с които, след като си погаси битовите задължения, храни семейството си само два- три месеца. Може да не литнахме в бляскав подем, но нещата се стабилизираха. Въведе се валутен борд и, бавно, икономиката излезе от блатото и взе да живва. Подобри се и международният авторитет на страната и се сложи начало на преговорите ни за влизане в НАТО и ЕС. По времето на Виденов, светът ни беше забравил, а на световната икономическа географска карта името ни никакво го нямаше. Единствен Костов никога не отиде да коленичи в Москва. Това, което, всъщност ми беше личен балсам на сърцето, беше фактът, че за пръв и последен път БСП и Доган наистина се озоваха в опозиция. И не закъсняха да си отмъстят за това! Поредната колона от сини мравки, начело с Бисеров, Йордан Цонев, Светлана Дянкова (умницата, която направи точковата система при пенсиониране) вече се стягаше за поход (всички те сега са в ДПС при Доган). Ако не се беше появило почтеното и свръхинтелигентно “Мадридско чудо”, ако СДС имаше още един мандат, може би, икономическата ни съдба щеше да е друга… Какви са истинските грехове на Иван Костов? Намирам го за човек, твърде нерешителен и колеблив до малодушие. Според мен, видя доста по-рано от първите си действия корупционните далавери на свои съпартийци и съекипници, но не намери смелост да действа радикално и да рискува да разцепи управляващата партия (нека не забравяме, че членовете и симпатизантите на СДС са свободомислещи хора, не вървят под строй и не изпълняват поставени политически задачи, които не одобряват). Ако беше постъпил другояче, щеше да избере по-малкото зло. Вярно, в края на 1999 г. се реши и изгони от кабинета най-корумпираните министри, но беше твърде късно да изчисти кръвта от отровата. Не предприе решителен ход за бързо разсекретяване на досиетата. Това, че уважавал позицията на Конституционния съд, не е истинската причина. Просто се боеше, че от сенките ще изпълзят като бивши ченгета един куп сини депутати и в гардероба на управляващата партия ще загъмжи от скелети! Подобна нерешителност премиерът прояви и с непредприемането на визита при Кадафи, с което усложни живота на българските медици в Либия. Този муден и колеблив счетоводителски подход е недопустим в голямата политическа игра, защото от колебанията на нашенския Хамлет страдаше цялата страна! Ако се нуждаех от животоспасяваща операция, не бих си пожелала Костов за хирург. Не мога да отрека и диктаторските наклонности на Костов. Той трудно понася чуждото мнение и не търпи критика! В годините разви вкус към обкръжение с лакейски манталитет, което му оказа лоша услуга. Човекът има, също така, сериозни проблеми с характера. Накратко казано, пълен темерут е! От началото на премиерския си пост показа непоносимост към медиите. Вярно е, че доста често те заслужават това отношение, но да отблъснеш “четвъртата власт” си е самоубийствена лудост! Би могъл да се опита да се защити, но предпочете да запази презрително мълчание, с което позволи на плъховете да изгризат целия му авторитет, а по индукция, и авторитета на партията му. Ако Костов не преосмисли сериозно отношението към публичния си образ, никога няма да се утвърди като политик! Нека да вземем за пример едно просто сравнение между него и “мачото” Бойко Борисов. Бойко, въпреки че трудно свързва две думи в изречение, никога не отпрати и не отблъсна медиите, с което стана техен герой. Така спечели и авторитет сред избирателите. За да бъда обективна, единствената покана за дебат , на която сигурно е отказал мълчаливо, е тази на радио “Отзвук” в моето предаване “Коя е истинската партия?” Не го виня, защото там не би се разминал с два лозунга и красиво размахване на мускули. Но, да не се отклонявам! Ето резултатът от различното медийно поведение: Бойко е бил комунист като капитан в МВР и през 1990 е напуснал системата, защото е отказал да подпише декларация за деполитизиране. Иван, може би, е бил редови член на БКП, но е бил изгонен от икономическия институт за немарксистко мислене. Бойко хленчи, че не го приели в специалност Държавна сигурност в Симеоново, а Иван е имал досие като враг на режима. Благодарение на медиите, обаче, Бойко се смята за репресиран, а Иван за заподозрян в комунистически възгледи. Бойко е регистрирал тринадесет фирми, а гаджето му е управител на СиБанк и има съдружници, свързани с престъпния свят. Иван се е питал какво да прави, докато Божков, Бисеров, Бакърджиев, Краус, Стоянов са си пълнели банковите сметки. Бойко е богат и чист рицар, който обещава от екрана да дари “възмездие на корумпираните типове”, а Иван кара стар Мерцедес и живее на заплата и доходите на съпругата си, но го спрягат за цар на корупцията в България. Ето каква е силата на четвъртата власт! Вярно, че Костов не е нито ангел, нито е сътворен с непорочно зачатие! Той има своите лоши дела. Но, кажете ми, ако бе извършил макар и най-мижавото престъпление, щяха ли Доган, Станишев и др. да се лишат от удоволствието да го видят облечен в раирана дреха в софийския затвор? Знам, че мнозина няма да ми повярват, както никой не ми вярваше и всеки ме псуваше, когато през 2001 година бях скептична към бъдещото управление на “царя”. Знам и че върху ми ще се излее много помия, че съм платен защитник на дявола, въпреки че Костов не ме познава и никога няма да ме познава. Това си е ваша работа! На мен лично направо ми се повръща от ангели като Симеон, Станишев и Доган и съм по-склонна да заложа на обратната сила! Какво да ви кажа, такова ни е конното състезание. Има на пистата само един кон, Синята коалиция. Може да е кранта, но все пак се тътри по пистата. Аз лично не ща да залагам на политическите мулета и кастрати, каквито са останалите състезатели. Те не вървят по правия път и мъкнат в дисагите си финансовите интереси на мафията. Бих гласувала за тия мили деца от ПП “Зелените”, но мога да смятам и съзнавам, че гласът ми ще отиде точно там, където не желая, в нищото. Така че или ще зачеркна бюлетината си, или ще заложа на “крантата”. Въпрос на личен избор! Паула Лайт.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    24 Юни 2009 23:04ч.

    Линк: http://paulaveritylight.blogspot.com/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    24 Юни 2009 23:47ч.

    Цитат от статията, пусната от Таня: &quot;[Костов] е бил посъветван да напусне преподавателската си позиция в Икономическия институт, &quot;Карл Маркс&quot;, след което постъпва като асистен по в ВМЕИ &quot;Ленин&quot;. Не е бил и не е агент на Държавна сигурност.&quot; Таня, това драстично противоречи на позициите на онзи Лудия тук, на костоинженер Кръстев, и изобщо на целия костозомбоседесариат! Според тези позиции Костов е бил УВОЛНЕН от Икономическия институт &quot;Карл Маркс&quot;! Истината явно е доста по-банална, не е точно тази, която се заявява в статията, и е изключително гадна (дискредитираща) и за Костов, и за костозомбоседесариата! Истината, посочена в Уикипедия, е тази, че КОСТОВ ПРЕПОДАВА МАРКСИЗЪМ ЕДНОВРЕМЕННО ВЪВ ВИИ &quot;КАРЛ МАРКС&quot; И ВМЕИ &quot;В.И.ЛЕНИН&quot;! &quot;Асистент във ВИИ [...] в периода 1974–1982 г. Във Висшия машинно-електротехнически институт &quot;Владимир Ленин&quot; [...] постъпва през 1979 г. като старши асистент в Катедра &quot;Политическа икономия&quot; на Центъра по идеологически дисциплини. Става главен асистент (1981) и доцент (1992) в Катедра &quot;Теория на пазарното стопанство&quot; на Стопанския факултет.&quot; http://bg.wikipedia.org/wiki/Иван_Костов Да повторим. От 1979 г. до 1982 г. ЛИЦЕТО ИВАН КОСТОВ ТРОВИ МЛАДЕЖТА С КОМУНИЗЪМ ЕДНОВРЕМЕННО В ДВА ИНСТИТУТА - &quot;К.МАРКС&quot; И &quot;В.И.ЛЕНИН&quot;! Тези данни от Уикипедия съвпадат с мои собствени [на Кабакчиев] данни от Техническия университет (бивш &quot;ВМЕИ &quot;В.И.Ленин&quot;), според които лицето Костов е било абсолютно неудържимо в желанието си да преподава марксизъм! От друга страна, има преки сведения от негови студенти, които свидетелстват, че лицето Костов не само не се е характеризирало с другомислие, тъкмо напротив - било е абсолютно правоверно на комунистическия режим в преподаването си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    24 Юни 2009 23:53ч.

    Краси, ти се заби в биографични подробности, които нямат голямо отношение към същественото. Ад ти пуснах тази статия, защото води към размисъл, донякъде е противоречива и същественото в нея е дали Костове ангел, дявол и ли нещо по средата - т.е. - обикновен човек. Статията посочва плюсове и минуси на Костов като политик, човек и професионалст, в крайна сметка цялостната оценка е положителна по-скоро. Ето по тези въпроси исках да чуя мнението ти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    25 Юни 2009 2:37ч.

    Абе Кобалтино, тъпанар нещастен, какво друго е можел да преподава Костов, освен това, което е било в програмата? На теб и на мен като са ни преподавали История на БКП, Истмат и Диамат, Политикономия и Научен комунизъм комунисти ли сме. Аз не съм. И първите ми съмнения в комунизма се оформиха точно по това време. Не можах да разбера как така работниците(пролетариата) са предопределени, призвани и пр. да управляват по-умните от тях. И по едно време реших, че комунизмът е глупост. Кавал съм го и ще повторя, че за да си антикомунист и десен е необходимо да притежаваш интелектуална честност и интелектуална смелост. Може би не е достатъчно, ако ти е известно правилото за необходимото и достатъчно условие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стоян

    25 Юни 2009 4:25ч.

    Който не искаше да преподава комунизъм, политикономия, &quot;научен атеизъм&quot; и пр не ставаше асистент по тия идеологически дисциплини бе жабо креклива. Никой не е карал насила чьорния мангал да преподава маркс-ленинизъм. Да е станал лекар, инженер, архитект, шофьор, овчар и да си е изкарвал хляба без &quot;единствено правилното учение&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    25 Юни 2009 4:40ч.

    Изходи се по въпроса още един тъпанар - бай Стоян.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Стояне...

    25 Юни 2009 4:49ч.

    я кажи,молим,ако преди 89-та си имал трудова дейност,с какво си се забавлявал,молим те пак.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • щото ,тъпако червен,бай Стояне...

    25 Юни 2009 4:59ч.

    всички ние,малко или много,слугувахме на комунягите,пък били и лекари, инженери, архитекти, шофьори, овчари, или обикновени разсилни като теб.и не ми се прави на невинна душичка,родена в бяло през 90-та година! мърльо български.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya резонно привлече идиотите

    25 Юни 2009 5:27ч.

    А тя си е ментално недобре, иска да й се говори само за Костов. И на оня лаптоп с чуждия Скайп сигурно така: - Чакайте да ви кажа за Костов!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хайде, Танче!

    25 Юни 2009 5:29ч.

    Кажи за Костов, отдавна не си говорила за него.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    25 Юни 2009 5:29ч.

    Дори да приемем, че всички са служили на комунизма, едни - като драгалевския соцполитасистент, му служеха много! А други - малко или много малко. То е една скала - и в нея Драгалевския стои много високо!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    25 Юни 2009 5:30ч.

    В бързината изпуснах един пълен член.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    25 Юни 2009 5:33ч.

    Таня, в тая статия няма и дума за УМИШЛЕНО НЕОСЪЩЕСТВЕНАТА ДЕКОМУНИЗАЦИЯ И ЗА НЕЗАВЕЖДАНЕТО ОТ СТРАНА НА КОСТОВ НА ДЕЛО СРЕЩУ ПЪРВАНОВ! Това прави статията дефектна и слаба.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Таня

    25 Юни 2009 6:33ч.

    Драга моя, въпросната статия премълчава дискретно поне няколко неща: 1. Близките отношения на др. Костов с лицето Красимир Стойчев, бивш собственик и създател на Мобилтел, продал след това бизнеса си на Майкъл Чорни, участвал по-после в изнудването на Чорни от страна на Костов и сие 2. Съдружието на Славчо Христов със зетя на Костов, използвано от първия за придобиване на апетитни имоти и сключването на още по-апетитни сделки чрез РМД 3. Абсолютната арогантност на лицето Костов, когато ставаше въпрос за &quot;партийно строителство&quot;. Именно той лично и в първо лице единствено число наложи лицето Йордан Цонев за шеф на СДС-Бургас. Въпреки всичко и всички. Каква файда, че след две години го бил отстранил?! Непоправимото е направено...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • otegchen

    25 Юни 2009 6:40ч.

    от темите във форума няма смисъл... В крайна сметка всичко се върти около някакъв д.ф.н и неговата огромна суета!!! Явно никой никъде не му обръща внимание и сега е намерил поле за изява.... Явор трябва да закрие форума, безмислен е!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    25 Юни 2009 6:49ч.

    Дфн-то е изявен форумен трол, който отдавна е омръзнал на участниците във форумите на Медия пуул, Всеки ден, Дневник и др. Понякога се изхожда и под ник Анализатор и Анонимен. Той почти си призна, че е известния преди години Генерал Кобалт от форума на Медия пуул. Много хора го познават от проявите му и го презират.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    25 Юни 2009 6:51ч.

    А анатема няма ли да ми бъде наложена?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    25 Юни 2009 7:26ч.

    Ми тя вече ти е наложена. Твой проблем е , че си нечувствителен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    25 Юни 2009 15:47ч.

    Поради изключителната наглост и малоумието, може би породено от психиатричен проблем (дано да не е така), у Лудия (ludens), който се опита да ми дава акъл как става атестирането на учените в БАН, а след това отказа да посочи нормативната база за тази най-важна дейност за всеки един научен иниститут, започвам да обяснявам за какво точно става дума. Става дума за това, че в така наречената Българска академия на науките - една гнусна феодална кочина, лична собственост от десетилетия на напълно разпасали се комунисти, номенклатурчици, криминали и откровени простаци, ЛИПСВАТ КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ЗА ДАВАНЕ ОЦЕНКА НА НАУЧНОИЗСЛЕДОВАТЕЛСКАТА ДЕЙНОСТ! Изключително грубо нарушен, и то отдавна, още от самото създаване на Устава на БАН през 1992 г., е чл. 58 от Устава на БАН, който гласи: &quot;Дейността на учените в БАН се оценява периодично по критерии и методика, утвърдени от Общото събрание на академията, допълнени съобразно научната област от научния съвет на постоянното научно звено по процедура, определена в правилника по чл. 36, т. 1 от този устав.&quot; http://www.bcnl.org/doc.php?DID=157 Проблемът тук е този, че така наречените учени в БАН в огромното си мнозинство са едни абсолютни морални отрепки, които НЕ ЕБАВАТ ЗА СЛИВА БЕЗЗАКОНИЕТО В БАН - И ПРЕДПОЧИТАТ ДА СИ ПОЛУЧАВАТ ЖЪЛТИТЕ СТОТИНКИ, НАРЕЧЕНИ ЗАПЛАТИ. Това са, както ги наричам аз, едни влечуги, лазещи всеки ден по корем пред началниците за трохици от трапезата им! Но тази трапеза е на привършване. НЯМА НИТО ЕДИН ГЛАС НА ГРАЖДАНИН В БАН, КОЙТО ДА СЕ НАДИГНЕ В ЗАЩИТА НА ЗАКОННОСТА (извън моят)! През 1998 г. аз написах и публикувах статията &quot;БАН СИ ОСТАВА БАСТИОН НА НОМЕНКЛАТУРАТА&quot; (&quot;Стандарт&quot;, 04.09.1998), в която описах подробно гореупоменатото беззаконие. Може да се прочете тук: http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html Заради тази статия бяха направени серия опити за уволнението ми от страна на просташко-номенклатурната криминална пасмина, наричаща се Управителен съвет на БАН. Опитите завършиха с &quot;успех&quot; през 2002 г., когато бях уволнен по един напълно профански начин. Стана така, че по същия профански, незаконен и криминален начин олигофренското ми &quot;уволнение&quot; беше обявено за законно от така наречения съд. Заповедта, освен чисто кретенска, е напълно незаконна затова, защото в нея изобщо не пише какво трудово задължение не съм изпълнил, какво нарушение на трудовата дисциплина съм осъществил! Криминалният така наречен съд признава за законна една напълно кретенска по съдържанието си заповед! Това е все едно съдът да те осъди за убийство и да впише в присъдата, че си убил някого - без да посочи кого си убил и как си го убил! Разбира се, уволнението ми от БАН няма за мен абсолютно никакво практическо значение! То би следвало да има значение за БАН - в смисъл, че в БАН не работи вече един учен, за класата на когото изродите и некадърниците в така наречения институт (огромното мнозинство) не могат и да мечтаят! БАН няма моралното право да има при себе си учен от моя ранг! Но какъв е основният проблем? Основният проблем е този, че и тук, и навсякъде в медиите непрекъснато се говори как това нещо тук изобщо не е държава, а е една невероятно кочина! Да! Невероятна кочина е затова, защото дори онези институции, които би трябвало да бъдат образец на законност, авторитет и държавност, са АБСОЛЮТНИ КОЧИНИ! АБСОЛЮТНА КОЧИНА Е БАН! Не може по никакъв друг начин да бъде наречено нещо, за което се твърди, че в него се извършва научна дейност, а ИЗОБЩО НЯМА КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА НА ТАЗИ ДЕЙНОСТ, РАЗБИРА СЕ, В ЕПОХАЛНО ГРУБО НАРУШЕНИЕ НА НОРМАТИВНАТА БАЗА! Толкова засега.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    25 Юни 2009 15:55ч.

    На анонимните, обърнали се към мен, ще кажа - говоря за Костов, защото авторът на обръщението е пожелал така - да не спестяваме името му.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Европеец

    25 Юни 2009 18:50ч.

    Дачкофффффффффффффффффффффффффффффф.......... Само ти не си пуснал последните гнусни откровения на Сопола. Много се издаваш по този начин. Първо в-к Труд, са мълчиме, а? Все повече започва да ти свети турско-червеният задник...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • паметлив

    25 Юни 2009 20:25ч.

    Добре другарю Дачков, основното качество на интелектуалица у нас според Вашите схващания очевидно е омразата.Костов не Ви направи депутат преди четири години, колкото и да се натискахте и от тогава Вие го ненавиждате.Оказва се с времето май е бил прав в действията си.Ако се бяхте намъкнали в парламента посредством Костов, др.Дачков сега щяхте да бъдете в сферата на лудото Яне - служител на др.Алексей Петров-мутра под прикритие на ДАНС или в удобната корпоративна формация на Ковачки.Основното събитие в израстването Ви др.Дачков не се случи и днес изливате злобата си вече не само срещу лошия Костов, а срещу всички, които смеят да се съберат с него или да го подкрепят в намеренията.Времето е удобно, предизборно, точно за дебати на тема: &quot;Имаше ли смисъл да го гътаме тоталитаризъмът?&quot; Един глас да отнеме все е файда за старите фамилии. Така е др. Дачков, кръвта вода не става.Не може от семейство на активни борци да се роди демократ. Колкото и да го ашладисваш калема съхне.Вие сте типичен пример в тази насока. Но не се пънете да се слагате на другарите и те няма да Ви оценят. Депутат няма да станете, а ще си остареете като злобен нереализиран в претециите си човек.Мъка!...Мъка!... др. Дачков, Мъка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    25 Юни 2009 20:36ч.

    Престанете с простащините срещу Дачков! Той със сигурност не е светец, но не е давал съвети как комунистическите убийци да не загубят доверието на народа! В собствения им парцал! И ето линк за другия костонещастник, държащ сметка на Дачков защо не е пуснал определена информация. Пуснал я е: http://glasove.com/article-1430.php

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    25 Юни 2009 23:55ч.

    Хораааааааа! Прочетохте ли? Разбархте ли” Вижте/ На 24.06.2009 г. 15:43 ч. дфн написа: „Абе, идиот! Призовах те да посочих нормативната уредба на атестирането, ти пак си олял със спам! Ти си кръгъл психопат, бе, ex! Или дай веднага нормативната уредба на атестирането, или започва твоят разгром (морален, не физически) и на такива косто-БАН-ски идиоти като теб!” Божкееее! Какво доживях?! Жив професионален спам-провокатор мен да обвинява в спамство!!!!! Абе нищожество, забрави ли спама си в подкрепа на Сидеров на последните избори, дълъг колкото обиколката на екватора, цитирам с погнуса: „25 октомври 2006, 16:11 Този смотаняк, наричащ себе си редактор, изтри съобщенията ми, в които призовавам напълно аргументирано защо трябва да се гласува за Волен Сидеров! ГЛАСУВАЙТЕ ЗА ВОЛЕН! ДАЙТЕ ШАНС ЗА ПРОМЯНА! ВОЛЕН СИДЕРОВ МОЖЕ ДА НЕ СЕ ХАРЕСВА С НЯКОИ СВОИ ВИЖДАНИЯ, НО ДАВА НАДЕЖДИ, ЧЕ МОЖЕ ДА ПОСТАВИ ЕДНО НОВО НАЧАЛО, НА ИСТИНСКА ДЪРЖАВНОСТ! На Сидеров няма кой да му извади досието! Защото през комунизма той пишеше стихотворения против Тодор Живков! Виждал съм ги ЛИЧНО с очите си. Преди 10.11.1989 г.През същото това време драгалевският соцполитикономист е хвалел правешкия дебил в дисертацията си! Призовавам най-официално: В НЕДЕЛЯ ВСИЧКИ СИНИ ГЛАСОВЕ ЗА ВОЛЕН СИДЕРОВ!” Край на цитата, но не и на безумията на дфн! То бива деменция, бива, ама чак такава – не бива. Бива аутизъм- бива, ама чак такъв – не бива. Забравя дфн-то колко пъти припоства и „законите си” срещу костовистите и срещу самия Костов – това не било спам! Ама хайде да не цитирам пак! Едно от големите безумия на дфн е, че повсеместно хули съд и прокуратура, когато се произнесат в негов ущърб (за отношението на следствието тепърва ще има да полюционира, има време!) и напоително ги хвали, когато, в редки случаи, спечели нещо. Сам пише на 19.05.2009 г. 16:47 ч.:” Щото от 20 години съм в съда”. И пак ще бъде, тъй да си знае! Най-малко нетърпимо (но съвсем обяснимо от психопатологична гледна точка) е отношението му към всичко българско – народ (според него „популация”, граждани (според него „рептилии”), държавност, държавни институции, правна система (според него „кочина”). Пак цитат от 25.06.2009 г. 08:47 ч: „Невероятна кочина е затова, защото дори онези институции, които би трябвало да бъдат образец на законност, авторитет и държавност, са АБСОЛЮТНИ КОЧИНИ!” И още: „ФАКТЪТ Е ФАКТ! В БЪЛГАРИЯ В МОМЕНТА ДЕЙСТВА ПАРАГРАФ 399 (в новия ГПК номерът е друг) И ТОВА Е ЕДНО ОТ МНОГО НЕЩА, КОИТО ПРАВЯТ ОТ ТАЯ ДЪРЖАВА ЕДНА ИСТИНСКА КОЧИНА!” Но да се върнем на съдебната система – ругана и хвалена от дфн според случая. Само два цитата, извън горния, най-пресен, да не се досажда на публиката По повод на гр.д. № 10037/2006 г, Софийския районен съд, 1 гражд. отд., 41 състав: „ПОРАДИ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО КОРУМПИРАНАТА И НЕКАДЪРНА СЪДЕБНА СИСТЕМА НА НИСКИТЕ РАВНИЩА - ПЪРВА И ВТОРА ИНСТАНЦИЯ, ОСОБЕНО В НАКАЗАТЕЛНИТЕ СЪСТАВИ ......!”, ... „КОРУМПИРАНИТЕ И НЕКАДЪРНИ СЪДИИ В ПЪРВИТЕ ДВЕ НИВА” и т.н. и т.н. – все в тоя дух – и систеата му винавна, и съдиите виновни ...! Но, моля, вижте пак от него цитат: „ ...с решение № 1412/07, издадено на 11.01.2008 г., по гр.д. № 1489/2006 г., Върховният касационен съд (Пето гр.отд.) е осъдил ... да репарира нанесените ми неимуществени щети ...” И се леят хвалби, хвалби ... тоя пък – по адрес на ВКС. Абе кога как му е угодно! Пък и като не помни кога къде срещу кого е писал! С риск да досадя с цитати, изкушавам се почти напълно да цитирам писаното тук на 20.05.2009 г. 23:38 ч., та, ако могат, хората да вникнат в мисловните протуберанси на дфн и взаимнопротиворечивата му до извратеност мисъл: „Значи, днес бях на дело срещу Министерския съвет. За това, че нещото Министерски съвет не ебава (без извинение за израза) да извърши нещо, което му е вменено със закон! Осемнадесет години вече! (Включително великото правителство на великия Съюз на демократичните сили - грандиозни антикомунисти, демократи, защитници на човешките права, прононсирани лесеферианци, радетели за по-малко държава и т.н.) И, не ебавайки да извърши това нещо, ми е нанесло щети. Както и да е. В случая не са важни щетите и няма да говоря за тях. Ще говоря за друго. Делото беше заведено в началото на 2002 г. А сега, както знаете, сме 2009 г. И делото, може да се каже, ОЩЕ НЕ Е ЗАПОЧНАЛО. На първа инстанция е - в етап &quot;събиране на доказателства&quot;. Вече седем години. Първо една така наречена съдийка - трябва да беше 25-годишна даде ход по същество на делото (т.е. обяви го за решение) още на първото заседание, като НЕ ДОПУСНА МОИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА! Всичките! И каза (написа в акта), че Министерският съвет било такова нещо, което не можело да се съди. Делото отиде на втора инстанция. Там също някакви така наречени съдии (вече трима) също така издадоха съдебен акт (определение), според което Министерският съвет било такова нещо, което не можело да се съди. Отидох във Върховния съд. Върховният съд каза, че Министерският съвет НЕ Е такова нещо, което не може да се съди. Върна делото в първа инстанция - за произнасяне срещу Министерския съвет. Там аз заявих, че искам увеличение на иска, поради което делото отново беше пратено в Градския съд. Попадна там на една съдийка, която го &quot;гледа&quot; около две години. Нищо не ставаше по делото, ако изключим това, че тя казваше, че оная младата в СРС голяма поразия е направила. (Вярно.) По едно време най-неочаквано тази съдийка реши, че делото не й харесва - и го върна в Районния съд. Там го пое един свестен на вид съдия. Но аз отново поисках увеличение на иска, той прие увеличението и прати делото отново в Градския съд. Сега пък това не се хареса на Министерския съвет, който обжалва. Делото отново отиде във Върховния. Изминаха още година-две. Върнаха го отново на Районния съд, който сега пък предизвика така наречаната препирня между съдилищата за подсъдност. Искаше да го гледа Градският съд. Препирнята трая още около година, отново, мисля, отиде във Върховния, който се произнесе Районният да го гледа. Попаднах в Районния на една даваща надежди съдийка, която прие доказателствата, разпита свидетел и заяви, че ще се произнесе с решение срещу нещото Министерски съвет (&quot;нещото&quot; е от мен). Минаха 2-3 месеца. Вместо да се произнесе, написа определение за прекратяване, като отмени всичко станало дотогава - и делото отново изхвърча към Градския съд. Защото аз обжалвах - естествено. Градският пак го върна на Районния. Някаква съдийка ОТНОВО ЗАЯВИ - ВЪПРЕКИ ВЛЯЗЛОТО В СИЛА РЕШЕНИЕ НА ВКС - че Министерският съвет било такова нещо, което не можело да се съди. Издаде определение за прекратяване. Аз побеснях, направих съдийката на салата - вербално - с една жалба, в която попитах дали изобщо има юридическа диплома. Тъй като нямаше накъде, въззивната инстанция отново върна делото в Районния! Да се гледа от друг съдия. Пети или шести, вече не мога да ги преброя. И ето, днес бях на дело. Тази съдийка засега ми прави нормално впечатление. Дано да не се лъжа. Следващото заседание е след месец. Живот и здраве, ще ви информирам какво става. ... Защото това не е съдопроизводство! Това е цирк. Абсолютен! А циркът е нещо за забавление. Съдийката накрая на заседанието ми издаде инструкция да депозирам становище по едно становище на Министерския съвет. И прибави, че щяло да бъде хубаво да съм бил намерел специалист по научните степени и звания. &quot;Вижте&quot; госпожо Съдия, казвам, този специалист съм аз! Аз съм най-големият специалист по въпросите на научните степени и звания! Няма по-голям от мен в тази държава! И, ако не сте видяла по делото, доказателство за това мое твърдение е фактът, че вече съм осъдил заради научни степени и звания самата Висша атестационна комисия, два пъти един институт при БАН и т.н.&quot; Нямам думи за коментар! Ако можете – вие намерете! Те затова в други форуми са го наричат &quot;дфн&quot; - дебилен фанатизиран неудачник И не знам има ли смисъл да продължавам, след това саморазобличително от 29.05.2009 г. 16:14 ч., когато дфн написа: „ ... Ама това е моята диплома, бе ...”, след като тук бях публикувал данните за дипломата му, уж досежно т.н. Патрашка. Пълна самоидентификация с изцепките на тая, засилила се да ме съди по ЗЗЛД (???!!!). Ама не били нейни, а на дфн ! Абе логика безумна или безумно слаби нерви! И въпреки това – продължава да бълва бълвоч! Като този от 25.06.2009 г. 08:47 ч., явно провокиран от отказа ми да му приседна на акъла по въпроса за атестациите в БАН! Хайде де! Да си троши главата сам, не ща да му помагам! Но безумецът не може да не потърси помощ и там, откъдето изобщо няма да я получи. Вижте провокацията от 24.06.2009 г. 15:46 ч. спрямо Таня: „... в момента този костоидиот - твой колега по костозомбираност, какви ги плещи (бел. моя – замене се отнася!)! Това е напълно луд човек! Твой коментар за тово костозомби, Таня! Ще има ли?” Ех, безумнико! Няма и няма да има! И не се закачай с Таня – да не се срещнеш с гаджето й, че е много лют! И без това е разгневен, че тя те нарича мило „Красчо” (сигурно има предвид „прасчо”, макар да съзнава, че си отдавна пораснал, видно от свинщините ти!) Ама най-интересния цитат ще повторя отново за накрая. На 24.06.2009 г. 15:43 ч. дфн пише: „Абе, идиот! Ти си кръгъл психопат, бе, ex! Или дай веднага нормативната уредба на атестирането, или започва твоят разгром (морален, не физически) и на такива косто-БАН-ски идиоти като теб!” Е, добре все пак, че дфн е направил уточнението, че става дума за „моралния ми разгром”. Защото всеки опит за физически такъв ще завърши плачевно за дфн! Не знам дали си дава сметка, ама аз не съм Ангел Пачев! То няма никакъв шанс да опитва и за „моралния ми разгром”. Просто защото в арсенала на „моралните му оръжия” няма нищо друго освен кремъклийка. А е добре да знае, че ние разполагаме с високомощни и високоточни електромагнитни средства за поражения. Пак морални, разбира се ! Сакън да не си помисли, че ще горя ретината му, както това изпитаха навремето някои негови приятели – китайци. То пък и няма смисъл (не заради тъмните очила, с които често се появява дфн). Просто той очи няма, а на безокия е излишно да атакуваш очите. Както на безумния – мозъка. Особено ако е промит в специални психолаборатории да изпълнява специални задачи. А явно той си ги изпълнява – с промития си мозък, неспособен нищо да абсорбира и способен всичко да отразява. Поради идеално огледалната си повърхност, без всякаква гънка. Ако не вярвате – теглете му един скенер. Ако пък не щете, има какво още да му теглите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    26 Юни 2009 5:14ч.

    След тая параноя в тоя ферман няма никакъв друг изход, освен директно да се запътваш към психиатрията! Да те прегледат и да ти предпишат лечение! По най-бързия начин! Айде - погрижи се за себе си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    26 Юни 2009 21:55ч.

    На 25.06.2009 г. 22:14 ч. дфн написа: „След тая параноя в тоя ферман няма никакъв друг изход, освен директно да се запътваш към психиатрията! Да те прегледат и да ти предпишат лечение! По най-бързия начин! Айде - погрижи се за себе си!” Нещастнико безумен! Аз съм деятелен, не съм поставен под запрещение, сам си се грижа за себе си, за мен се грижат също много хора – съпруга, деца, приятели! Радвам се и на завидно обществено уважение! А за тебе кой се грижи? Защо д-р Минчева-Минчева остана без второ тире и това след него? Защо те псуват по всички форуми? Защо те изгониха като мръсно коте от ИБЕ? Има ли някой да каже добра дума за тебе, освен самия ти за себе си? И точно ти ли се намери да пращаш хора в психиатрията? То кого ли не си пращал там? Всеки, който изрази и най-малко несъгласие и с най-безобидната ти глупотевина? Та баш ти ще говориш за параноя, хайде де! А за дължината на фермана ми – че той е 90 % от твои цитати! Да не би да не си съгласен с някой твой цитат? Колко му е да самоопровергаеш сам себе си! Правил си го много пъти – в зависимост в коя фаза на цикъла си си! Тъй че тъкмо ти имаш нужда от лечение! Ама се съмнявам дали понастоящем има някакви мощни терапевтични средства! А докато ги чакаш да се появят – току виж съвсем си се издънил! То и сега си си на дъното – в потенциална психична яма и на дъното на общественото блато. А от там излизане няма!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    27 Юни 2009 2:21ч.

    Точно това е може би проблемът, ако не си поставен под запрещение. Но дали това няма да се случи? Отначало. Ти, откачалнико, се опита да ме учиш как става атестирането на учените. Аз ти казах да цитираш реда, начините и критериите за атестирането и да кажеш къде са публикувани. Не го направи - след като пет пъти беше призован! След като го направи, аз обясних, че всъщност нормативна база за атестирането на учените в БАН (ред, начини и критерии) НЯМА! И ти, идиот кръгъл, вместо да признаеш факта, взе да пишеш фермани какви били публикациите ми, какви била жена ми, леля ми и балдъза ми. Откачалник с откачалник! Веднага при психиатър! МАРШ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    27 Юни 2009 4:49ч.

    Корекция. &quot;След като го направи&quot; Да се чете &quot;След като НЕ го направи&quot;!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БРАВО

    01 Юли 2009 4:20ч.

    Браво, Дачков! Точно, ясно, истина. Мръсотията в цялата политика е още по-гнусна при Синята коалиция. Инджев и Сугарев никога не са ми изглеждали интелектуалци. Псевдо интелектуалци - да. Хич да не ти пука. Пиши и казвай нещата както ги мислиш.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    02 Юли 2009 2:58ч.

    Браво. Все едно че аз сьм го писал. Браво, Яворе!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чернаев

    14 Авг 2009 17:24ч.

    Венцислав Върбанов с братовчед си Тони Тонев открадна Главния Информационно-Управляващ Център на Министерство на Земеделието по-късно преименуван във фирма Агробизнесинформ ЕАД София. Две административни сгради и седем Магазина в центъра на София. Без да платят един лев от джоба си, всички вноски са направени от дружеството. Държавата е ощетена с повече от десет милиона евро. Крадци на прехода.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мариана Николова

    25 Sep 2009 8:00ч.

    Браво,Дачков!Желая ти успех!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ангел Чернаев Георгиев

    10 Дек 2009 0:22ч.

    Най-крадливия министър на земеделието Венцислав Върбанов беше по времето на Костов. Заграби мелниците на България, ловните стопанства, парите по Европейските фондове, той измисли заменките и раздаде на свои съоченици държавни земи за жълти стотинки. Накрая подари Главния информационно управляващ център на братовчед си Тони Милев Тонев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Янко

    30 Яну 2010 1:28ч.

    Злоупотреба с финансови средства: ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ ВЪРБАНОВ – бившия министър на земеделието и горите, през периода 1998г. до 2001г. в качеството си на длъжностно лице – Министър на земеделието и горите и Председател на Управителния съвет на държавен фонд “Земеделие” умишлено неположил достатъчно грижи за ръководенето, управлението, стопанисването и контролът върху дейността на ДФ “Земеделие”, произтичащи от Закона за подпомагане на земеделските производители, нарушен е устройствения правилник на МЗГ, като е сключвал договори с лица, които се представяли за земеделски производители и е отпускал средства на базата на тези договори, без да посочва в договорите целта и предмета на изразходване на средствата, ангажиментите, които следва да приемат селскостопанските производители във връзка с предоставените субсидии. Закононарушения има предостатъчно, но власт, която да се бори с престъпниците в страната няма. Властта застава на страната на престъпниците. Особено когато става въпрос за депутат, бивш министър, който е вършил много услуги на хора по върховете на управлението на държавата. Знае много и ако си отвори устата много хора ще пострадат. Затова политическият чадър над него е много голям от всички политически сили управлявали до изборите през 2009год. Ето какво показват фактите от управлението на този министър, констатирани от правителството на Симеон Сакскобурготски, публикувани в Бялата книга:  Силно занижен финансов и банков контрол в Националния център за аграрни науки /НЦАН/. Съчетаването на лоша финансова дисциплина с нереалистично ниско заложена бюджетна субсидия в размер на 9 200 000 лв. е довело до невъзможност за изплащане на заплатите на научните работници. Липсата на реализация на собствени приходи от научна дейност допълнително утежнява финансовото състояние на НЦАН.  Неправомерно изразходване на финансови средства е налице и в Агенцията за борба с градушките. Направени са капиталови разходи за 600 000 лв., които не са одобрени предварително. Това е довело до невъзможност за изплащане на работните заплати на служителите за последните 4 месеца на 2001 г. Това установи проверка на Държавен финансов контрол.  Силно заниженият граничен ветеринарно-медицински контрол в Националната ветеринарномедицинска служба е довел до нисък обем от постъпления от такси по внос и износ на хранителни продукти. В Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури също е установено нецелесъобразно разходване на средства. Финансиран е проект, за който няма заложени средства в бюджета на Агенцията, като е извършвано допълнително заплащане на служителите.  МЗГ координира от близо 5 години проект “Пазари на едро за пресни плодове, зеленчуци и цветя” по двустранното българо-германско техническо сътрудничество. Само един от пазарите – този в гр. Сливен - среща сериозни трудности при въвеждането в експлоатация. Причините са на правителството, защото не са привели навреме в сила международните споразумения и са допуснали пропуски в управлението на пазара при старта му.  Държавен фонд “ЗЕМЕДЕЛИЕ”. Многобройни са констатираните нарушения в дейността на Държавен фонд “Земеделие” от Сметната палата и от Агенцията за “Държавен финансов контрол”. Установена е липса на предварителен и текущ контрол върху кредитите, недостатъчно покритие на обезпеченията по кредитите, неспазване на утвърдените указания и неефективност при събирането на вземанията. Драстично нарушение на финансовата дисциплина в Държавен фонд “Земеделие” е извършено непосредствено преди парламентарните избори. На 7 юни 2001 г., само 3 дни след утвърдената от МС план-сметка на фонда, УС взима решение и предлага на МФ корекция на същата план–сметка, с което настоява да бъдат променени двата лимита за субсидия от 10 на 17 000 000 лв. и за инвестиционни кредити от 26 на 36 000 000 лв. Предложението е това да става за сметка на намаляване на преходния остатък на фонда за следващата година от 45 000 000 на 28 000 000 лв. Това предложение е прието и утвърдено от финансовия министър. Направените корекции не съответстват на Решение № 405 на Министерския съвет, както и на ангажиментите на страната по АСАЛ-2 – споразумението със Световната банка. Напротив, нарушава се драстично това споразумение и като обща сума и като структура на инвестиционните кредити. Правителството е приело, че основателни причини за промени могат да бъдат само изпълнението на програма САПАРД или евентуално други европейски програми за финансиране. Държавен фонд “Земеделие” работи по годишна план-сметка. Приходите и разходите по нея са съставна част на консолидирания държавен бюджет. Посочената корекция на двата лимита по план-сметката и усвояването на средствата по тях означава 17 000 000 лв. дефицит в държавния бюджет. На практика той ще се окаже още по-голям поради трудността да се достигне планираният (при това с вече направената корекция) размер на преходния остатък от 28 000 000 лв. към края на настоящата година. Друго тежко нарушение на финансовата дисциплина е одобрената от УС на фонда нецелева субсидия от 4 500 000 лв. за стимулиране на регистрацията на земеделските стопани през периода 15 април – 15 юни 2001г., която е разпределена по 100 лв. субсидия на производител. По тази субсидия са изплатени над 1 800 000 лв., като 10% от тях са раздавани в брой, на ръка. Средствата са отпуснати не за конкретна стопанска цел, което се явява нарушение на законовите разпоредби и вътрешната нормативна уредба на фонда. Крупно нарушение е предоставянето без всякакво правно основание през април и в края на м. май т.г. на средства на фонда в особено големи размери - 2 000 000 лв. на “Агротехника”- гр. Карлово. Това разпореждане с бюджетни средства на фонда е разрешено от тогавашния министър на земеделието и горите Венцислав Върбанов. Драстично нарушение на финансовата дисциплина са издадените гаранции в полза на ТБ “Биохим” без покритие и без договорно основание за над 2 700 000 лв. Без законово основание е предоставен безлихвен тригодишен кредит от 5 000 000 лв. е предоставен на Компенсационен фонд “Зърно” през ноември 1999 г. Противно на констатациите и препоръките на Сметната палата – по Акт за констатации № 0500014400/04.08.2000 г. за извършената проверка за периода 01.01. - 30.06.2000 г. докладът е представен на министъра на 22.11.2000 г., а в ДФЗ е постъпил едва на 05.04.2001 г. През пролетта и лятото на 2000 г. на практика още повече се засилват правомощията за решения на Кредитния съвет, което превръща Фонда в инвестиционна банка за пряко кредитиране - без посредничество на ТБ, с ресурс и риск на самия фонд. Извършената преди това поредица от изменения и допълнения на инвестиционните програми улеснява достъпа до финансовите средства на фонда и осигурява възможност едни и същи лица да бъдат кредитирани едновременно по няколко проекта на една програма или успоредно по различни програми, като при това се явява грубо нарушение на Вътрешните правила на ДФЗ за кредитиране. Това е и в драстично противоречие с условията и изискванията на Световната банка да се ограничи нелоялната конкуренция на ДФЗ спрямо частния банков сектор, работещ в условията на валутен борд чрез облекчено и безконтролно разпореждане с бюджетни средства. На 17.05.2000 г. УС на ДФЗ утвърждава основните параметри на прякото кредитиране за създаване на трайни насаждения, което е в разрез с Вътрешните правила на фонда за кредитиране. Преди още да се утвърдят указанията за прилагане на такова кредитиране от УС на фонда, същият одобрява решението от предходния ден за отпускане на инвестиционен кредит в размер на 2 900 000 лв. за създаване на лозови насаждения от 1800 дка. За една година – до юни 2001 г. са отпуснати общо 40 бр. кредита за 32 500 000 лв. общо, като всички те са в нарушение на тези указания. Най-значими от нецелесъобразно предоставените кредити са на фирмите: -“Шато Руко” АД, гр. Ямбол – 2 900 000 лв. срещу обезпечение от 2 000 дка земя и 1 апартамент в Ямбол. - “Винпром”, гр. Лом – 2 150 000 лв. срещу обезпечение от 1 900 дка земя. - “Литекс Комерс” – 3 900 000 лв. С тези указания областните дирекции са отстранени от контролни функции, като в същото време ангажираните с кредитирането звена в ЦУ не са извършвали нито предварителен, нито текущ, нито пък последващ контрол. В договорите за кредити отсъстват достатъчно защитни клаузи в полза на кредитора, огромната част от средствата са отпуснати авансово, а голяма част от инвестициите все още не са направени, като по два от кредитите е допуснато абсолютно нецелево предоставяне и усвояване на средствата (“Бояна-3” ООД, Велико Търново и “Стара изба –1924” АД, Ямбол). На 15 май 2001 г. Европейската комисия взима решение за акредитация на ДФЗ като функционална агенция “САПАРД”, като по тази програма се включват инвестиции за създаване на трайни насаждения, в т.ч. и на лозя. В този аспект е недопустимо раздаването на 14 кредита за лозови насаждения, извършено след тази дата. Нередовните кредити по краткосрочните финансови линии на ДФЗ през периода 1996-1998 г. са 11 297 000 лв. от 51 983 000 лв., което е 22% от общо разпределения ресурс. През периода 1999-2000 г. техният дял достига над 50%, което в цифри означава, че през 1999 г. от усвоения ресурс в размер на 30 500 000 лв. не са възстановени 16 100 000 лв., а през 2000 г. от усвоените 38 200 000 лв. не са погасени 9 700 000 лв., а 10 100 000 лв. са разсрочени до края на тази година. Резултатът от действията на бившето ръководство на МЗГ и на ДФЗ е почти пълното изчерпване на ресурсите на фонда не само за периода до края на тази година, но и за следващите години. Превишаването на утвърдените лимити за разходи по годишната план-сметка и предоставянето на допълнителни средства извън утвърдените срокове, включително и през следващи календарни и бюджетни години, води до силно затруднена финансова ликвидност на фонда.  Фонд “ТЮТЮН” Фондът е създаден през 1994 г., след приемането на Закона за тютюна и тютюневите изделия (ЗТТИ). Основната му дейност е регулиране на тютюнопроизводството в страната. Констатираните сериозни нарушения в работата на фонда произтичат от нерегламентирания финансов статут в съответствие със ЗТТИ.Липсата на инициатива от страна на бившето ръководство на фонд ”Тютюн” за реализирането на около 2000 тона тютюн от реколта 1997г. собственост на фонда, е довела до загуби за държавата в размер на 6-7 000 000 лева. Манипулираният и ферментирал тютюн е неатрактивен за купувачите, дори при цена 50% по-ниска от себестойността му, поради което залежава в складовете на държавните тютюневи предприятия. Сериозно нарушение е установеното неправомерно пренасочване на финансови средства от фонда. Пример за това е издаването на заповед № РД09-921/13.09.2000 г. от бившия земеделски министър Венцисав Върбанов, с която той нарежда превод на 5 000 000 лв. от закритите извънбюджетни сметки на фонда по сметка на МЗГ. Преведената сума не е възстановена в бюджета на фонда. Престъпленията са описани в Бялата книга, но прокуратурата не се самосезира, защото политическия чадър не позволява да се разследват тези престъпления. От средствата за масово осведомяване и публикациите на някои разследващи журналисти научаваме някои любопитни подробности около тези ивършени престъпления с държавни пари. Една такава връзка е описана в следващият материал, който ни представят журналистите Христо Димитров и Екатерина Терзиева. Моньо Христов се уреди с 20 хил. лв. от държавен фонд през януари. Син депутат взе евтин заем да сади лавандула

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наньо

    05 Фев 2010 22:59ч.

    Над 330 000 дка държавни ниви са дадени на частници от 1998 г. до края 2006 г. Общо 4055-те сделки са направени по процедура от Закона за земеделските земи, която цели уедряване на парцелите за ефективното им обработване. Всеки бартер е подписан от съответния аграрен министър. Някои от сделките пораждат въпроси как и защо е пренебрегнат държавният интерес. При тях частникът предлага на държавата ниви с ниско качество, а получава земи на добро място, но оценени евтино. Най-много сделки - 1110, за най-много декари - 68 637, министерството е направило през 2001 г. Тогава министри са били Венцислав Върбанов в кабинета на Иван Костов и Мехмед Дикме в правителството на Симеон Сакскобургготски. 2000 и 2005 г. са също силни откъм замени - държавата се е разделила с по 55 000 дка, но броят на сделките е по-малък. През 2000 г. министър е Върбанов, а през 2005 г. е Нихат Кабил в две правителства - на Сакскобургготски и на Сергей Станишев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Василев

    09 Фев 2010 1:09ч.

    Как министерски съветник купи 2,5 дка за…339 лева Десетина са заменките на територията на една от най-атрактивните общини по Черноморието – Несебър. Първата и най-фрапиращата бе за 2,5 дка край морето, които бяха заменени за 8 дка край Костинброд. Така бившият министър на земеделието и горите Венцислав Върбанов даде стартът на уникалното облагодетелстване с евтин държавен горски фонд. Още през 2000 г. той издаде заповед и съветникът му Евгени Димитров замени с държавата 8 декара нива край село Маслово, Костинбродско, а в замяна получи парче на Черноморието. Несебърският имот на Евгени Димитров е на самия главен път, водещ към Слънчев бряг, на кръстовището към сградата на местната община в новата част на града и на около 320 метра от плажната ивица. Мястото граничи с пясъчните дюни, които са редки природни дадености и би трябвало да бъдат включени в Червената книга като защитен природен обект, който е изключителна държавна собственост. «Случаят е още по-скандален, тъй като въпросната площ край Костинброд не само е заменена за крайбрежна, почти на пясъчната ивица на Несебър, но и на Евгени Димитров е доплатено, защото по документи се оказва, че земята в Несебър е 8-ма или 9-та категория, което значи - неплодородна земя. А пък на него му е взета изключително плодородна почва край Костинброд. Така освен, че му се прави подарък на Черно море в Несебър, му се и плаща за този подарък, коментира Меглена Плугчиева - бивш заместник-министър на земеделието и горите в кабинета на Симеон Сакскобурготски. Всъщност, за да се извърши замяната, имотите са били оценени от лицензирани оценители. Костинбродската нива е оценена на над 2 700 лева. А стойността на имота в Несебър е... 339 лева. Именно разликата от над 2400 лева би трябвало да е доплатена, видно от заповедта на ексминистъра Венцислав Върбанов.. Ниската стойност на тогавашния държавен имот не може да не породи сериозни подозрения. По това време в Несебър квадратен метър земя се е продавал от 17 до 27 долара. Преизчислена по пазарни цени, цената на имота на Евгени Димитров би била над 40 хиляди долара. И тогава, както и сега, оценителите на горските имоти се оправдават с Наредбата за оценка на горите, в която цените продължават да са смешно ниски. Цената тогава се е определяла по два показателя – оценка на насажденията и оценката на земята в горския фонд. И като няма дървета се получава, че земя на 300 метра от плажа на Несебър струва 6 стотинки на кв.м. Толкова е по официалната държавна наредба цената на земя горски фонд «нелесопригодна голина». Дори да се сложи коефициент 1.8 примерно за близост до море, урбанизирана територия или селищно образувание, правете сметка за какви цени става въпрос. След като се действа по наредба, какво нарушение после да търсят съдебните органи. А наредбата е приета през 1998 г. от същия този екип, в който са влизали министър Венцислав Върбанов и съветникът му Евгени Димитров. Първото й изменение е едва през 2001 г., непосредствено преди смяната на правителството на ОДС с това на НДСВ. Но това изменение не касае цените на имотите. Според първата наредба изискването оценителят да отиде на мястото, дори не е било задължително. Мястото е описано като пясък и почва с единични дървета от топола. Само няколко години по-късно имотът струва вече около 60 000 евро без регулация. Когато този имот е влязъл в регулация, неговата стойност се е качила на 100 хиляди евро. Справката в община Несебър показа, че има преписка за включване на имота в регулация и скица с виза и проект за строителство на голяма сграда. За вкарването в регулация не можем да бъдем категорични, но строителството е осъществено. Върху дюните израства солидна сграда, вече преминала през ръцете на няколко местни фирми и препродадена. Освен апартаменти, тя е заредена с луксозни офиси на фирми и банки и продължава да снася златни яйца на собствениците на имота.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Koko

    16 Май 2010 20:23ч.

    Заграбването на българските гори Голяма част от територията на страната е заета от гори. България разполага с много красиви гори, планини, върхове, долини, реки язовири. Как се разграбва и унищожава българската гора през годините... 2.04.2009 Кой и как ограби българската гора? Има ли надежда? Kой ще ни помогне? Периода от 1991 - 2003 г. е разделен на три периода в зависимост от социалната и политическата обстановка в страната. 1991-1996 г. Дърводобивът е монопол на държавата. Част от приходите влизат във Фонд &quot;Лесокултурни мероприятия и строеж на горски пътища&quot; (ЛКМСГП). Властимащите ощетяват държавата с големи суми чрез предоставяне на поръчки от гореспоменатия Фонд на частни фирми на по-високи цени от пазарните. Частни фирми строят горски &quot;магистрали&quot; на неподходящи места, неизползваеми в момента, за което вземат многократно повече средства (Клисура); ДЛ се задължават да закупуват техника и да правят застраховки в посочени фирми на по-високи цени от пазарните. Закупуват се негодни бронебойни жилетки на високи цени, с което се създава опасност за живота и здравето на горските стражари. Започва и приватизация &quot;под масата&quot; - част от &quot;Мургаш&quot; ООД става притежание на съпругата на В. Карамфилов - Първи зам.-председател на Комитета по горите по това време. Започва и развитие на гражданското общество. 1996-2000 г. Започва раздържавяването на горското стопанство чрез приемане на Горската стратегия от 1996 г. и съпътстващите промени в Закона за горите от 1997 г. Горските поделения са разделени на две: a) дърводобивни фирми (ЕАД), образувани с капиталите и активите на горските стопанства и б) контролни звена - държавни лесничейства на бюджетна издръжка. Бюджетът на лесничействата е намаляван всяка година и до днес. Горската полиция и вътрешният финансов контрол в Националното управление на горите са съкратени. Промените в Закона за горите от 1997 г. предоставят възможност на частни фирми да закупуват добива в цели гори и едновременно с това да търгуват с дървесината. Граждани имат възможност да получат гори в резултат на заявление - на &quot;юнашка вяра&quot;. ФПС &quot;Зелени Балкани&quot; и &quot;За Земята&quot; - НПО коректив, правят редица протести за спасяване на гори в Родопите (Каскада &quot;Горна Арда&quot;) и гр.Пловдив. Зараждащото се в първия подпериод гражданско общество е с излъгани надежди за промяна, отчайва се и спира развитието си. НПО като коректив не са подкрепени активно от граждани и медии, подложени са на сериозен политически натиск. Резултат: 1. Част от ЕАД-тата за кратко време фалират чрез разпродаване на активите им на безценица на конкурентните частни фирми. 2. Друга част от ЕАД - тата са приватизирани от подставени лица и РМД-та за 1/1000 част от стойността им. 3. От 2000 г. добивът в държавните гори се извършва основно от няколко десетки частни фирми. Търговете в повечето случаи са фиктивни - на тях присъства само една фирма и печели търговете години наред. 4. Стотици хиляди дка гори са опожарени чрез умишлени палежи, а дървесината изнесена зад граница от &quot;спечелилите&quot; търга фирми. 5. Не на последно място десетки хиляди дка гори са подарени на близки до властта лица. 6. 1996-2000 г. МЗГ и съдебната власт проявяват учудваща незаинтересованост спрямо престъпленията в горите, въпреки стотиците сигнали от лесовъди, НПО и граждани. 7. Десетки лесовъди, несъгласни с престъпленията на своите началници, са изгонени от работа. Останалите са принудени да мълчат. Изводите: Съществуват две възможности Теза 1. Цялото разграбване на горското стопанство е планирано от изпълнителната власт в горите - Министерството на земеделието и горите (МЗГ), прието е от Законодателната власт - мнозинството в 38-то Народно събрание и приведено в изпълнение от МЗГ и поделенията му. Осигурена е подкрепа от Кабинета на Костов в целият процес на раздържавяването. Съдебната система е подложена на политически натиск. Липсва Гражданско oбщество и независими медии, които да подкрепят активно протестите на НПО. Създадена е Дървената мафия - с ключови фигури в законодателната, изпълнителната и съдебната власти и поставени лица като изпълнители. Трупаните от едно столетие имоти от горското стопансво се преливат в частни фирми с поставени лица, а печалбите - разпределяни по нивата на мафията. Добивът в горите от държавен става монопол на Мафията. Унищожени са 15 % от българската гора. Теза 2. С добри намерения изпълнителната и законадателната власти предприемат мерки за премахване на държавния монопол в горите и стимулиране на икономиката. Започва раздържавяване на отрасъла. За беда, без да разберат, предоставят безплатно всички богатства в горите на никому неизвестни до тогава хора. Няма дървена мафия. Съдебната система не оценява проблема. НПО не са протестирали и затова не са подкрепени от медии и граждани. Предлагаме на властимащите в периода 1996 - 2000 г. да изберат една от предложените тези и да се срещнем в съда. От наша страна за свидетели ще поканим Инициативни Комитети, журналисти, лесовъди и ревизори с активна гражданска позиция. 2000 - 2003 г. За предходния период приемаме теза 1 за вярна. Новото ръководство на МЗГ прави усилия да анулира по съдебен път сделките по приватизацията на ЕАД-та в горите (отговорен за които е Венцислав Върбанов - бивш Министър на МЗГ). Делата са върнати от съдебната система. Изпратени от Националното управление по горите проверки прикриват незаконни сделки, въпреки че в последствие се доказват големи стопански нарушения (случая в Доспат, Клисура, Панагюрище). Дървената мафия все още държи монопола върху добива на дървесина в държавните гори. Този период се характеризира с качествена промяна, която дава надежда за бъдещето на горите и развитието на демократичния процес в България. Политическият натиск към медиите и НПО е намаляван всяка година. Започва развитие на гражданското общество - стихийно са създадени десетки инициативни комитети за спасяване на горите и други нарушения (Клисура, Доспат, Тополово, Новаково, &quot;Атолука&quot;, Оризаре, Кадиево, Първенец, четири в Пловдив, вероятно и други). ФПС &quot;Зелени Балкани&quot; предприема нова тактика - разследва стопански нарушения в горите и сигнализира медии и власти. Опира се на гражданското общество от организирани комитети, участва в подготовката на проектозакони в горите. Резултат: Въпреки промяната на мнозинството в НС и правителството, дървената мафия остава с позиции в съдебната и отчасти в изпълнителната власти. Влиянието на дървената мафия в НС, ще проличи след гласуване на предстоящите за приемане поправки в Закона за горите и новия Закон за Горската Компания. Направен е сериозен пробив в дървената мафия. По сигнали на Зелени Балкани са издействани 15 административни наказания и 6 наказателни производства на недобросъвестни чиновници. Най-значимият успех е връщането на държавните гори в Доспат и назначени съдебни дирения срещу облагодетелстваните от реституцията нарушители. За първи път задейства с пълен успех демократичната машина за контрол над властимащите. В едно и също време се обединиват медии (предаването &quot;Открито&quot; на Валя Ахчиева), Инициативният Комитет в Доспат и НПО - Зелени Балкани. Съвместното разследване, гражданското неподчинение на хората в Доспат, авторитетът на НПО и медийните изяви, принуждават МЗГ след 3 години на колебания да прекратят безобразието. Незаконно реституираните гори в Доспат ще се върнат на законния си притежател - Държавата. Граждани на Република България, Вие притежавате голяма сила. Вашата власт срещу престъпността може да се прояви единствено, чрез гражданско неподчинение и организиране на разследващи комитети. Няма значение коя политическа сила е на власт! Нека я принудим да изпълнява обществения договор! Вземете пример от Доспатчани, Клисурци, Оризарци, Пловдивчани и много други активни граждани! Търсете за подкрепа Медиите и НПО като Зелени Балкани, За Земята, СДП Балкани. Очакваме и други НПО да се присъединят. Заедно ще изградим коалиция срещу престъпността и ще принудим властта да се съобразява с интересите на Обществото. Подкрепете ни в борбата срещу корупция и мафия! Ето какво съобщават журналистите по този случей. Съдът отмени сделка за земя в Пампорово В-к &quot;Дневник&quot; Районният съд в Смолян обяви за нищожна сделка с държавни земи в Пампорово, които са били включени като апортна вноска в частно дружество. Спорното апортиране е извършено от бившия министър на земеделието Венцислав Върбанов. Сделката беше атакувана в съда от фирма &quot;Стефанели&quot;, която е един от собствениците на обекти върху апортираните земи. Прехвърлянето на 18 дка земи в Пампорово е одобрено от бившия министър през април 2001 г. Върбанов включва в приватизираната фирма &quot;Елина&quot; общо 7 имота, разположени в най-атрактивната част на курорта. По този начин държавният акционерен дял в &quot;Елина&quot; се увеличава с 8343 лв. Пазарна оценка на апортираните земи обаче не е извършена. Според подписаната от министъра сума курортните земи се оценяват средно по 44 ст. за квадратен метър. По данни на направената съдебна експертиза стойността на апортираните държавни земи е над 370 000 лв., което е 44 пъти повече от записаното при апорта. &quot;Министърът на земеделието не е могъл да се разпорежда с горските имоти, като ги внася като апортна вноска при увеличение на капитала на търговско дружество с държавно участие при оценка под установената пазарна цена&quot;, твърдят магистратите в решението си. Това е един малък пример че престъпността в страната ни може и да бъде побеждавана, когато се вдигне шум, стане достояние на медиите . Забравете страха! Уважаеми Медии, четвъртата власт, Медийната, може да властва единствено с подкрепата на развито Гражданско Общество. В момента се заражда и утвърждава такова общество в България. Подкрепете го! Няколко съвместни победи срещу престъпността, подобно на случая, Пампорово, Доспат, ще възкресят вярата на хората в държавността. Ще възкръсне гражданската непримиримост, ще бъде намалена икономическата престъпност и корупция. От това зависи доверието на чуждите инвеститури и просперитета на Държавата! Заедно ще изградим бъдещето! Зелени Балкани В материала е дадена характеристика през какви етапи е преминава разграбването на горите. Установява се, че никое правителство до сега не е полагало грижи за опазване на българската гора. Напротив всички са имали интерес да унищожават горите. Поголовно се изсича дървесина и изнася в Гърция и Турция. И новото и старото мнозинство в народното събрание покровителствува горската мафия. Всички участват в разграбването и изсичането на българската гора. В следващия материал се анализира подялбата на горите между ръководителите на Националното управление на горите и приближени хора на Мозер-Върбанов. Сенчестата подялба на горите От Миглена Манчева От горите тази година се печели нелошо. Строителните, мебелните и хартиените фирми увеличават търсенето на дървесина, а площите за добив намаляват. Който намери начин да се снабди с дървесина, я продава изгодно. Дотолкова, че заводите за хартия “Целхарт” - Стамболийски, бившият “Пиринхарт”, “Кроношпан” - Бургас вече търсят начин да започнат сами да добиват дървесина, вместо да купуват от дърводобивните фирми. В бизнеса с дървесина има и добри възможности за износ, отделно може да се печели от лесокултурни дейности, които държавните лесничейства възлагат на фирми и им плащат с пари от фонда “Българска гора”. Заради сблъсъка на интереси в разпределянето на горите чрез реституцията и приватизацията вече се оформят остри, макар и подмолни конфликти между държавните чиновници и частните фирми за дърводобив, между лесничействата и държавата, между държавните и общинските чиновници. Всяка от страните иска някак си да получи правото да печели от добив и продажба на дървесина - дали чрез пряко участие в бизнеса, дали чрез строги контролни функции, които да позволяват добре възнаградено затваряне на очите в избрани случаи. Конфликтите в добива и търговията с дървесина изглеждат да са следствие от закъснялото връщане на горите. Две години след приемането на закона за реституция на горите от общо заявени 22 млн. дка са върнати само 300 хил. дка. Този закон предвижда, че не могат да се провеждат търгове в териториите, за които бивши собственици са подали заявления пред поземлените комисии. Тази разпоредба на доста места се спазва, макар че се разминава с текст от Закона за горите. В него е казано, че търговете трябва да се прекратят едва след като има въвод на собственика във владение (а този момент настъпва поне година-две след подаването на заявление). Излиза, че близо половината от горския фонд не би трябвало да се сече. В резултат търсенето превишава предлагането. Възможно е сценарият “забавена реституция” да е бил замислен специално, за да се постигне този ефект. Иначе на върха на айсберга са легендите за жалките приходи и за куриозната бедност на горските служители. Стражарите, които охраняват горите, взимат заплати от по 150 лв., нямат униформи, пистолетите им са руски ТТ от Втората световна война. Понеже им липсва елементарна техника, ентусиазирано гонят джиповете с ловуващи мутри пеша, а в язовирите преследват моторниците на бракониерите с гумени лодки. Същите тези горски обаче все разправят за себе си приказки, които приличат на вицове за митничари. Например за бабата, която тръгнала да събира дръвца, а царят, който бил на лов, й помогнал. “Бог да те поживи, горски да станеш. По-добре е, отколкото да си цар”, благословила го бабата. Апетитите на чиновниците Битката за разпределянето на бизнеса в горите тръгна преди година, когато държавата раздели почти всички горски стопанства на държавни лесничейства и на държавни ЕАД. Последните имат изключително атрактивен предмет на дейност - дърводобив, ловностопанска дейност, внос и износ на дървесина и горски продукти, рибовъдство и животновъдство. Само няколко горски стопанства са запазили статута си (“Витиня”, “Ропотамо Аркутино”, “Шерба” в Горен Чифлик край Варна, “Витошко”, “Женда” - Кърджали) и до няколко месеца ще бъдат преобразувани в още по-апетитни хапки - държавни дивечовъдни бази. След отделянето държавните търговски дружества вече участват в търговете за дърводобив и за лесокултурни дейности наравно с частниците. Всички горски ЕАД са с открита процедура на приватизация, а някои от тях вече са и продадени. Почти всички средни и висши чиновници (а според злите езици - също и секретарките, и шофьорите) от Националното управление на горите (НУГ) участват в бордовете на горските фирми. Изненадата обаче е, че чиновниците без притеснение се регистрират и в работническо-мениджърските дружества за приватизацията на горските ЕАД. Същото, но поне прикрито, се прави и в другите ведомства. Някои помнят случая, когато зам.-министърът на промишлеността Стефан Ставрев се оказа в ръководството на РМД за покупката на “Асарел - медет”. Дни след излизането на регистрацията в Държавен вестник и последвалия скандал официално се оттегли. “До края на април се очаква да бъде приет нов устройствен правилник на управлението в съответствие със Закона за държавния служител. Ако участието по фирми и РМД влиза в противоречие, ще избираме между държавната служба и частната работа”, заяви пред “Капитал” Тони Кръстев, зам-началник на НУГ. Кой, къде? Обичайното разпределение е на принципа “кой откъдето е родом”. Например Васил Стипцов, един от тримата зам.-началници на НУГ, е от ловешкия край и участва в борда на тетевенското дружество “Виталес” (с капитал 50 хил. лв, набран чрез непарична вноска на държавата на вещи и вещни права от държавните горски стопанства Тетевен, Рибарица и Черни Вит). Стипцов е също член на борда на РМД “Виталес - 99”, в чийто предмет на дейност е записано: “участие в приватизацията на държавното “Виталес”. Тони Кръстев участва в съвета на директорите на “Добруджанска гора” ЕАД, гр. Генерал Тошево. Капиталът на дружеството е 50 хил. лв., създадено е чрез сливане на държавните предприятия “Горско стопанство” - Добрич, “Горско стопанство” - Тервел, “Горско стопанство” - Балчик, “Горско стопанство” - Генерал Тошево. Кръстев естествено влиза и в борда на РМД “Добруджанска гора - 2000” АД. Добромир Добрев, третият зам.-началник на НУГ, е член на борда на “Баташки снежник” ЕАД. Дружеството има капитал 188 хил. нови лева и е правоприемник на активите и пасивите на горските стопанства “Батак”, “Пещера, “Борово”, “Родопи”, “Беглика” и “Широка поляна”. За покупката на тази немалка собственост е създадено РМД “Родопски гори” с участието на Добромир Добрев в борда. Справката в Държавен вестник показва, че наред със зам.-министъра на икономиката Христо Михайловски Добрев е също и в борда на “Булгартабак холдинг”. Самият началник на НУГ и зам.-министър на земеделието и горите Милко Станчев е председател на борда на държавното “Геоконтрол” - ЕАД. Според справката в Държавен вестник предметът му на дейност е “контрол на изпълнението на проектите по земеразделяне, лизинг, услуги и търговска дейност, извършване на транспортни услуги с автомобил “Лада Нива”. Любопитен факт е, че наскоро на лесничействата по страната било съобщено, че ще получат именно “Лада Нива”, за да могат по-успешно да гонят джиповете на мутрите. Сред геодезическите фирми “Геоконтрол” е известно също като дружеството, на което държавата без търг или конкурс е възложила цялостния контрол върху земеразделянето. Същата фирма се готви да поеме и контрола върху горо-разделянето. Хора от самото земеделско министерство и приближени на министъра Венцислав Върбанов също участват в бордове. Димитър Чукарски, началник на кабинета на Върбанов, е в борда на “Камчийска гора”, а Веселка Дишева, шеф на отдела за поземлена реформа в МЗГ, е член на съвета на директорите на силистренската горска фирма “Дръстърлес”. За тези двете фирми засега няма излезли регистрации за РМД. Скандалът с търговете за дървесина Преди близо месец Върбанов издаде заповед, с която прекрати всички търгове за дърводобив. Аргументът беше, че министърът получил сигнали за злоупотреби на търговете в районите на Батак, Смолян, Якоруда, Банско. По-късно зам.-министърът Милко Станчев обясни, че ставало дума за нереално вдигане на началните цени с 500-600%. Това означавало, че фирмите, които качват цените толкова, всъщност искат да узаконят вече извършена незаконна сеч. После чиновниците от НУГ дадоха още куп официални и неофициални обяснения - че в търговете за дърводобив участват фирми с неприсъща дейност (примерно изработка на сватбено облекло), които искат да получат някой терен на всяка цена и да го изсекат безразборно, че изнасят дървесина за Гърция по дъмпингови цени, и не на последно място - че става дума за личностни конфликти между представители на държавните и частните фирми. Любопитен факт е, че миналата година през ноември, когато се приемаше инструкцията за условията и реда за ползване от горите чрез търг, конкурс или преговори с потенциален ползвател, Милко Станчев поддържаше противоположна позиция.Тогава Станчев щастливо обяви как опитът от пробните търгове показал как кандидатите са качили цената от 110% и на 260% над минималната. Даже в един от случаите обещаното плащане за ползване от гората надхвърлило сумата, която може да се получи при продажба по пазарни цени на предвидените за отсичане дървета. Зам.-министърът обаче не допусна и мисълта за незаконна сеч или някакви злоупотреби, а поясни, че ползвателят имал мебелна фирма, много се нуждаел от дървесина и разчитал на печалба от преработката. Сега вече Станчев е на мнение, че “95 % от мероприятията в гората са законни, обществената тревога е за останалите 5%”. Кои са тези пет процента и на какво всъщност се дължат скандалите около търговете взе да си проличава около Уволненията които предприе НУГ. Наскоро Милко Станчев уволни шефа на софийското регионално управление на горите Тодор Рочков, на регионалното управление в Кърджали - Николай Янчев, на “Горкомерс” ЕАД в Ловеч - Исуф Делиеминов. Според запознати заповедите за уволнения били аргументирани със създаване на пречки за нормалното провеждане на търговете (каквото и да означава това). По едно съвпадение навсякъде, където има уволнени, има и пострадали интереси на чиновници от НУГ. В случая с Кърджали например неофициално се говори, че причината е търг, на който заради участието на частни фирми местният фаворит “Брезите” (вече приватизирана от РМД) бил принуден да наддава до непосилно високи нива. За шефа на “Брезите” Георги Башков се смята, че е близък на Мозер и Върбанов. В Ловешко пък историята вероятно има връзка със скорошен скандал в с. Лесидрен. Там мутри, за да попречат на някои от кандидатите да участват в търга, организирали физическа саморазправа с експерт от местното регионално управление. Пребили също инж. Борислав Бечев, шеф на фирма “Виталес”. Това е същата фирма, в борда на която участва зам.-началникът Стипцов. А по-късно братът на министъра Любомир Върбанов става собственик на хотелите на фирма&quot;Виталес&quot; АД в с.Рибарица и Поморие. Резултатът от търговете почти по цялата страна е, че държавните фирми са загубили предишния си монопол върху дърводобива и лесокултурните дейности. За сечта често се намират частници (друг е въпросът доколко порядъчни) да дадат по-висока цена, а за лесокултурните дейности все се намира кой да предложи на лесничействата по-ниска цена и да го изберат да залесява и да се грижи за гората. Факт е, че неприятните сцени се избягваха винаги, когато на търговете фирмите не са качвали цената, а са си разпределяли предложените площи предварително. Досегашната наредба беше неприятна и защото предвиждаше фирми със задължения към лесничействата или фонд “Българска гора” да не могат да участват в търговете. Още не се знае дали този текст ще отпадне или ще придобие някакъв по-удобен вид. На практика почти всички от новосъздадените ЕАД през повечето време дължат на лесничействата и на фонда т. нар. такси за корен (в определени територии фирмите и населението имат право да секат без търг само срещу таксите на корен). Отделно доста ЕАД са наследили стари задължения от горските стопанства. Най-вероятно разпоредбата да не се допускат длъжници не се е спазвала стриктно навсякъде, но все пак създаваше ограничение за част от чиновническите фаворити. За да се отстранят препъни-камъните пред загубилите монопола си държавни дружества (или вече приватизираните такива), до две седмици се очаква да влязат в сила. Поправки в наредбата за ползване от горите (дърводобив и лесокултурна дейност). Основната проектопромяна, огласена от Милко Станчев преди дни, е занапред да се дава приоритет на конкурсите вместо на търговете. Проблемът е, че вероятно (както и в предишния вариант на наредбата), пак няма да има ясни критерии, кога да се отдава гора чрез търг, кога - чрез конкурс. Само за преговори има някакъв относителен критерий - че този метод трябва да се предпочита, когато има интерес от единствен кандидат. Наредбата освен това ще изисква кандидатите да доказват произхода на парите си и да имат назначени като служители на тяхната фирма лесовъди, регистрирани от Националното управление на горите. Ново е също, че в съчетание с пренасочването към конкурси ще се изискват комплексни оферти за големи участъци. С други думи, фирмата, която спечели правото да сече, ще трябва също да се занимава със залесяване и грижи за горите. Това доста напомня на масовата практика при приватизацията - да се предпочитат оферти, в които значение има не само цената, а също ангажименти за бъдещи инвестиции и увеличаване на работните места. Последните на практика се поемат само на хартия, след което се предоговарят или направо не се спазват. Освен това поправките очевидно фаворизират съществуващите държавни или вече приватизирани структури от отрасъла, които предварително отговарят на всички изисквания. Пазарът на дървесина Най-търсена на вътрешния пазар и за износ е т. нар. едра дървесина (на 120-130 години), която се използва за производството на мебели. По-малко търсена е т. нар. средна дървесина (на 70-80 години), която се предпочита за производство на целулоза, най-стеснен е пазарът на дребната дървесина (30-40 години) и на дърва. Цената на дървесината според вида й и според количеството, за което се сключва сделката, средно за м.г. е била от 70-80 лв. за кубик до 110-120 лв. за кубик. В България преобладава младата дървесина, защото мащабните залесявания са били преди 30-40 години. Според годишния доклад за развитие на земеделието производството на промишлен дърводобив през 1999 г. по прогнозни данни е около 3.7 млн. кубически метра. През 2000 г. очакваният добив е малко над три милиона кубика. Както се разбира от публикацията разпределението на горите се извършва в Министерството на земеделието, преди да се обяви приватизацията на горските стопанства. Министерството назначава бордовете на директорите, които след това ще станат собственици на дружествата. Всичко е добре организирано, предварително се знае, кои ще са новите капиталисти в горските стопанства. Там се извършва и разпределението на процентите, кой с какъв процент ще участва в собствеността на дружеството. Министърът при тази подялба разпределя на свои хора да държат мажоритарния пакет от акциите и по този начин, той става пак едноличен собственик на дружеството, но чрез поставени лица, винаги когато поиска може да уволни директорът и да постави друг директор или прокурист, които да му изпълнява желанията( да му изплаща големи хонорари всеки месец). Но вече не държавата е едноличен собственик на капитала в лицето на министъра, а приятелският или роднинския кръг са собствениците на капитала, под ръководството на министъра. Така се получи с фирма &quot;Виталес&quot; АД Тетевен, с &quot;Агробизнесинформ&quot; АД София и много други, АД които Венцислав Върбанов приватизира, когато беше министър. Тази престъпна схема превърна в могъщи феодали бившите министри. Те станаха собственици с поставени лица на държавни активи за стотици милиони. В следващите материали ще разгледаме конкретни сделки извършени в интерес на приятелите и познатите на министър Венцислав Върбанов. Приватизация на “Доброжанска гора”-ЕООД . – Парашутисти лапнаха 40 000 хектара гора. Доверениците на министър В. Върбанов слагат ръка на ловуването в Добруджа. Доверени хора на бившия министър заграбиха 40 000 хектара гори, ловни полета и хижи в сърцето на Добруджа. Това разкриха работници и служители в раздържавената фирма &quot;Добруджанска гора&quot; АД. Секретарката на Венцислав Върбанов - Пепа Александрова, и шефът на националното управление на горите Тони Кръстев държат 30 % от капитала на работническо-мениджърското дружество, без да са работили нито ден във фирмата, алармираха потърпевши. По този повод работници пращат оферта в парламента: не само депутатите и министрите, но и техните секретарки да бъдат задължени да декларират имуществото си в публичния регистър. Ловуването в Североизтока е най-апетитната хапка за приватизаторите. Полетата на Добруджа мамят авджии от цяла Европа с елени и диви прасета. Само през септември и октомври са отстреляни 14 рогати, за които чужденците са платили от 20 000 до 100 000 марки на глава, разкриха запознати с бизнеса. Софийската фирма &quot;Анел`98&quot; дава 1 350 000 лева кеш за 80 % от &quot;Добруджанска гора&quot;. Столичното дружество е шкартирано от сделката. РМД-то брои 175 000 лева, а останалите 90% от цената ще издължи на разсрочено плащане в следващите 6 години, показва справка във фирменото отделение на добричкия съд. &quot;Нямам секретарка Пепа Александрова, макар че познавам такова лице. Моите секретарки се казват Вяра /член на борда и акционер на &quot;Агробизнесинформ&quot; АД гр. София/и Габриела. Нямам мой човек или подставено лице в работническо-мениджърското дружество&quot;, отрече да има пръст в сделката Венцислав Върбанов. &quot;Не помня столичната фирма нито как се казва, нито колко пари предложи. Но ако беше представила по-добра оферта, в никакъв случай нямаше да бъде пренебрегната. Някои ваши активисти така бяха спазарили &quot;Добруджанска гора&quot;, че фирмата вече нямаше да я има&quot;, заяви пред репортер на вестника земеделският министър. 29-годишната Пепа Александрова е землячка на Върбанов, както личи от плевенската регистрация на личния й паспорт. Сега младата дама наистина не е министерска секретарка, а експерт в управление &quot;Европейски структури&quot; във фонд &quot;Земеделие&quot; при агроминистерството. Преди приватизацията тя е назначена със заповед на Върбанов за член на борда на директорите на &quot;Добруджанска гора&quot;. Тони Кръстев е шеф на борда. Точно преди продажбата пак със заповед на министъра е увеличен капиталът на дружеството. В &quot;Добруджанска гора&quot; влизат почивна база в село Кранево, няколко ловни дома в Тузлата, Батово, Житница, местността Дъбовете, конюшня в село Златия, голям склад за зърно в Соколово... Пепа Александрова притежава 1510 броя акции, колкото и изпълнителният директор на &quot;Добруджанска гора&quot; Илко Манолов. Още стотина души има в списъка на РМД-то, но повечето от тях са масовка с по няколко акции. Корупция, която вече осем, девет години се разследва от органите на прокуратурата и правосъдието и не могат да усъдят престъпниците, показва че справедливостта и законността в страната е под всякаква критика. Ясно се вижда че българското правителство не възприема мерки, за да се справи с корупционите схеми въпреки препоръките на Европейската комисия в доклада за напредъка на България от 2006год. През 2009год. анализът показва, че положението е почти същото. Няма осъдени за извършени тежки корупционни престъпления. Липсват доказателства или тези които ги има така са събрани, че не вършат никаква работа по време на съдебният процес. * * * България разполага с разкошни ловни стопанства. Приходите от ловен туризъм възлизат на стотици милиони лева. Апетита на управляващите към тези обекти е много голям. Да вземем за пример, как се извършва приватизацията на ловното стопанство и резиденция &quot;Огняново&quot;. Ето как журналистката Доротея Дачкова описва скандалната приватизация на този обект. Снимка: Борислав Николов Зад тази ограда започва имението на Валентина - 180 дка ловно стопанство с административни и стопански сгради. През 1999 г. тя е на 20 години и срещу 28 000 лева купува обявеното в ликвидация стопанство. Тези пет бунгала също са продадени на Валентина. В момента пустеят. . Наблюдател Разследване: Валентина в страната на чудесата Или как едно 21-годишно момиче стана собственик на 180 дка от ловна резиденция на Тодор Живков това девойче и ликвидатора се ползват с благоволението на министър Венцислав Върбанов. Ако проследите ще видите че Димитър Цанев става собственик и на 96 декара земя до централни гробища на нищожни цени. Валентина Андрианова е симпатично русокосо момиче на 21 г. В живота й няма нищо особено - завършва обикновено училище, след това я издържат родителите й. През 1999 г. се премества от родния Свищов в Елин Пелинското село Огняново. И заживява на семейни начала с бившия полицай Димитър Цанев. През тази порта се влиза в имението на малката стопанка. . Само година по-късно, в края на 2000 г., тя дава 28 000 лв. и става собственик на апетитен имот - 180 дка от бившия развъдник на фазани край селото, любимо ловно място на комунистическия елит, разположен близо до язовир Огняново, сред разкошна гора. В имота има още административна и производствена сграда, агрегатно помещение, помпена станция, три ловни къщи, 6 блока и 25 курника за фазани. Съвсем като в приказките. Приказната реалност. През 1999 г. дивечовъдното стопанство &quot;Огняново&quot; ЕООД е обявено за ликвидация. През ноември 2000 г. в &quot;Държавен вестник&quot; излиза регистрацията на фирма &quot;Дивечовъдно фазаново ловно стопанство - Огняново&quot; АД. Тя се занимава с люпене и отглеждане на фазани, хотелиерство и ресторантьорство, търговия и спедиция, посредничество, ловен туризъм, внос и износ. Собствениците са трима - бившият полицай Димитър Цанев със 70%, Валентина Андрианова - 16% и Бойко Иванов - 14%. Според фирмения регистър Бойко Георгиев Иванов е в съвета на директорите на държавното &quot;Пристанище Бургас&quot;, както и в още няколко дъщерни на порта фирми. Ликвидаторът Георги Георгиев продава сгради от стопанството на Валентина. Тя и Цанев заживяват там. Дотук нищо нередно. Както се казва - дай Боже всекиму. Да, ама някой налива катран в кацата с меда - в прокуратурата е подаден сигнал, че младата дама не би трябвало да разполага с толкова пари. Тя работи отскоро във фирмата на Цанев и в приватизираното ловно стопанство и заплатата й за година и 9 месеца е 1567 лв. Образувано е дело по закона за собствеността на гражданите, според който съдът може да отнеме в полза на държавата доходи и имущество с недоказан произход. Тежката машина на Темида се задейства. На 28 януари 2005 г. Софийският окръжен съд решава, че по-голяма част от 180 дка земя, купени от Валентина, трябва да бъдат отнети в полза на държавата. Прокуратурата обжалва, защото искът й не е уважен напълно. Най-вероятно същото ще направи и Валентина, която твърди, че е невинна. Странно, но срещу останалите собственици на дивечовото стопанство не се водят подобни дела. Вероятно защото няма съмнение за произхода на парите им. Битката на цифрите Според прокурорския иск в периода от 1 септември 1999 г. до 31 май 2001 г. Валентина е получила законни доходи в размер на 68 067 лв. Само 1 567 лв. от тях са от заплата. 62 000 лв. са заем от трима пенсионирани служители на МВР - Христофор Филипов, Георги Райчев и Емил Манчин. Още 4 500 лв. са от наеми. Прокуратурата изчислява, че за същия период разходите й са 98 129.02 лв. Малко над 2000 лв. от тях са пресметнати като разходи за живот според данните на Националния статистически институт, 66 000 лв. е цената, на която Валентина е купила имоти, близо 12 000 са таксите при придобиването им. 8 000 лв. пък струват 800-те акции от дивечовъдно стопанство. За три пътувания на Валентина в Германия, Украйна и Швейцария прокуратурата пресмята още над 10 000 лв. като разходи. Или с други думи - разходите на Валентина са повече от приходите й с над 30 000 лв. Затова прокуратурата настоява съдът да отнеме в полза на държавата имота на Валентинаили най-малкото незаконния й доход. Момичето не се предава лесно. Първо опитва чрез адвокатите си да докаже, че предявеният иск не трябва да се допуска за разглеждане заради непрецизно посочване на правното основание в исковата молба на прокуратурата. Съдът обаче отхвърля възраженията и дава ход на процеса. Второ малката стопанка твърди пред съда, че не е харчила нищо при задграничните си пътувания. Цанев и различни чужди фирми плащали за пътя, хотелите и дневните. Затова сумите за пътуванията трябвало да се отнесат към доходите, а не към разходите й. Убеждава магистратите, че таксите на имотите не са платени с нейни пари, а със заем от стопанството, затова те също трябва да се смятат като доходи. А фирмата на Цанев и ловното стопанство, където работи по трудов договор, я издържат напълно. Съдът не приема версията на Валентина, тъй като тя не представя никакви документи в подкрепа на твърденията си - няма договори за заем, нито заповеди за командироване. Цанев свидетелства в нейна защита, но това не е достатъчно. За съда е важно и че Валентина не е вписала в данъчните си декларации даренията, които твърди, че е получила. Законът за собствеността на гражданите гласи, че недекларираните доходи могат да се установяват в съдебно производство само с официални документи. Присъдата За година и 8 месеца - от септември 1999 г. до юни 2000 г. придобитото от Валентина имущество и разходите й са на стойност 86 969, 34 лв., пресмятат съдиите. Изчисляват още, че разликата между доходите и разходите й от една страна и придобитото имущество от друга е 17 990, 34 лв. Преценяват сумата като &quot;значителна&quot; и я приемат като незаконен доход, с който е платена част от фазанарията. Отсъждат в полза на държавата да се отнеме собствеността върху идеалната част от имота, придобита с незаконните доходи, или 17 990 от 28 000 идеални части. Валентина е осъдена да плати и 719 лв. държавна такса. Решението на окръжния съд не е ок

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sis

    08 Яну 2012 10:44ч.

    ДО РАНГЕЛ И ОСТАНАЛИТЕ ИДИОТИ КОИТО "БРАНЯТ" ИДИОТА БОЙКО.ВСИЧКОТО НАПИСАНО ОТ Я.ДАЧКОВ Е 100% ИСТИНА.ВАС ВИ УПРАВЛЯВА ЛУД И ВИЕ СТЕ ДОВОЛНИ ЗАЩОТО СЪЩО СТЕ ЛУДИ.ТОВА ГОВЕДО БОЙКО Е НЕНОРМАЛЕН И Е ЗА ЛУДНИЦАТА.ВРАЗУМЕТЕ СЕ БЕ ХОРА ЛИ СТЕ ИЛИ СТЕ НАИСТИНА С-В-И-Н-Е!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Brandonet

    18 Sep 2014 20:38ч.

    doctors in greensboro nc achat modafinil wells fargo locations texas

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи