Докато някои страни са доста напред по този въпрос и се готвят да установят правила, Европейската комисия се консултира, осведомява… За да бъде “готова да действа”, според еврокомисаря по цифровата икономика и цифровото общество, българката Мария Габриел.

 

Снимка: АФП 

 

Докато някои страни, сред които Франция, са доста напред по този въпрос и се готвят да установят правила, за да предотвратят разпространението на фалшиви новини - с евентуално прекъсване на връзките между сайтове и/или задължително оттегляне на съдържание -, Европейската комисия се консултира, осведомява… За да бъде “готова да действа”, твърди еврокомисарят по цифровата икономика и цифровото общество, българката Мария Габриел, която трябва да представи конкретен проект в следващите седмици.

 

Междувременно, тя публикува в понеделник, 12 март, доклад на група независими експерти, които предлагат дефиниции на феномена и правят препоръки за онлайн платформите и социалните мрежи. Ще последват “обмен на информация” и “конкретни възможности”.  На този етап Брюксел предпочита мек подход - някои го определят като твърде оптимистичен -, основан на саморегулирането и добрата воля.

 

Този кодекс на добрите практики - който предпочита да избягва термина “фалшиви новини”, твърде неясен според експертите, професорите, журналистите, членовете на онлайн платформи… - подчертава опасността от подобен феномен за демокрацията, науката, образованието или здравето.

 

За да отговори на дезинформацията, той изтъква десет принципа. Сред тези препоръки - търсенето на съдействие от журналисти, които могат да декодират и коригират една новина - и евентуално обучени, от тази гледна точка; запазване на разнообразието в медийния пейзаж; задължаване на платформите да осигурят прозрачност на начина си на подбор на информацията; улеснен достъп на потребителите до достоверна и кръстосана информация и др. “Особено по време на избори”, подчертават експертите, без обаче да сочат с пръст Русия или някои от нейните посредници, или други актьори, които биха могли да се намесят в демократичните процеси. 

 

Европейската комисия се надява “да действа в най-добрия случай” преди следващите крайни срокове, сред които европейските избори през март 2019 година. 

 

Какво би могло да се случи на практика, ако една фалшива новина е разпространена умишлено? 

На този въпрос г-жа Габриел отговаря, че нейните служби работят по този “многоизмерен” проблем. 

 

Очевидно Брюксел няма да установява правила, което впрочем би било много трудно. Така че ще трябва да видим дали призивите му за “добри практики” имат и  най-малкия шанс да бъдат чути или, както и с други опити за регулация, ще бъдат заобиколени, дори забравени. 

 

“Опасен сигнал”

 

На този етап Европейската комисия не споменава “задължението за сътрудничество”, което Франция, например, би могла да се опита да наложи на социалните мрежи, платформите и доставчиците на интернет, с ключовата система за докладване на фалшива информация и последващото предаването на тази информация на публичните органи.

 

Европейският кодекс за поведение, към който експертите и еврокомисарят се надяват да се присъединят участниците в сектора, би могъл да влезе в сила в началото на 2019 г., дори и да бъде впоследствие обогатен и подложен на механизъм на проверка. 

 

“Сега всички очакват Европейската комисия да изпълни ролята си. Един прекалено мек подход, който е благосклонен към платфомите, би обезкуражил мнозина и би изпратил опасен сигнал към онези, които разпространяват фалшиви новини или се занимават с пропаганда”, обяснява Кристоф Дьолоар, генерален секретар на “Репортери без граници”, една от организациите, участвали в дебатите.

 

Желание за реформа 

 

Г-жа Габриел може, във всеки случай, да подкрепи желанието си за реформа с отговорите, които 3000 души изпратиха до Европейската комисия, и на един неотдавнашен Евробарометър, за който бяха интервюирани 26 хил. граждани. 83 процента от тях смятат, че “фалшивите новини” представляват истинска опасност за демократичните институции. Ако онлайн медиите се смятат за достоверни само от 26 на сто от анкетираните, а видео сайтовете от 27 на сто, пресата получава 63 на сто подкрепа, а радиото - 70 на сто.

 

Друг важен урок от тези допитвания: половината от анкетираните смятат, че “фактическата проверка”, извършена след публикуването на погрешна информация, е интересна, но недостатъчна. Според тях тези поправки рядко достигат публиката, която е прочела първата версия на тази “новина”.

 

Заглавието е на "Гласове".

Превод от френски: Галя Дачкова

Свързани текстове: Europe’s digital single market hits the Bulgarian rocks

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

10 коментар/a

Е.-П. на 15.03.2018 в 17:54
На първо място Мария Габриел ще трябва да анализира фалшивите новини, които се генерират от определени служби в самия Европейски съюз. Справка - разискването на 13 март 2018 в Европейския парламент относно Истанбулската конвенция, което по принцип и по протокол няма никакви правни последици, което представя една изкривена реалност на мнението на европейските страни и политически сили по въпроса за ИК в посока леви и джендър фракции на основните партийно-политически групи. Тези фракции са яростни защитници на ИК. Те определено се дразнят от поведението на суверенни страни като България и Обединеното кралство, но това тяхно мнение съвсем не е гласувано мнение на ЕС и неговия парламент. Прессъобщението, обаче, изходящо от ЕС е крайно манипулативно и определено иска да внуше, че Ес настоява за приемането на ИК. Адресите за обратна връзка относно този въпрос са всъщност един и същи адрес - femm и Gender Equality. Това се е фалшива новина par excelence. МГабриел ще трябва да обясни публично причината за тази false news и чак тогава да тръгне напред с работната си група. Всъщност, какво общо има темата за фалшивките с дигиталната икономика? Вероятно ще трябва да намерим начин да попитаме за това началникът на МГабриел - зампредседателят на ЕК естонецът Ансип.
Уточнител на 15.03.2018 в 18:42
Тоест, търси се начин как да бъде наложена тотална цензура и да останат само идеологически "правилните" новини, изгодни за скапаните брюкселски чиновници. Ще ми е жал за свободата на словото, красива илюзия беше!
Съгласен съм с Уточнител на 15.03.2018 в 20:43
Идеята е простичка - лъжите на големите западни СМИ биват разобличавани все по-често и по-често. Затова трябва да се наложи цензура, която да запуши устата на разните сайтове, които си мислят, че има свобода на словото. Чичко Сорос беше пределно откровен - трябва да се забрани интернет. https://www.gop.com/the-highly-anticipated-2017-fake-news-awards/
passer-by на 15.03.2018 в 23:47
Useless barren female.
либерална цензура на 16.03.2018 в 08:43
В информационната сфера Четвъртият райх отдавна установи либералфашизъм, според добрата стара традиция, когато започнат да го закъсват... и не само фалшиви новини генерират нашите западни партньори, а и фалшива реалност. И това е откак се помним.
д-р Юнг на 16.03.2018 в 10:07
На главните позиции в ЕС са назначени истерички на балзакова възраст, което няма да доведе до нищо добро. Такава е и стрина Мей. Европейските политици и преса се подсмиват и намекват, че тя е „отишла твърде далеч“ (бившия премиер на Франция Жан-Пиер Рафарен) или че Мей беснее в „безсилна злоба“ ( Frankfurter Allgemeine Zeitung ). Дж. Асанж пък написа в Twitter коментар, на края на който се чете: „I forgot to add that May is a complete and utter dolt.“, което отвсякъде звучи „Забравих да допълня, че Мей е напълно завършена тъпанарка“. Коментарите на читателите в Fox news и Idependent са безмилостни към Тереза Мей. Въпросът, който се задава, е: защо британците отказват да изпратят пробите от засеченото бойно отровно вещество в Москва? Преобладава мнението, че отравянето на Скрипал е операция под фалшив флаг. Читател пише, че ако руснаците са искали да премахнат Скрипал, са щели да го убият още в затвора. Други пишат, че Студената война се връща, и че Западът цели да фалира Русия, така както фалира СССР, принуждавайки я да увеличава бюджета си за въоръжаване, вместо да инвестира в икономиката си. „Отлична работа, Скотланд Ярд! За 48 часа разрешихте делото, и сега е „много вероятно” по подозрение да започнете и Третата световна война”, пише читател.
sdsdb на 19.03.2018 в 10:33
Сталин е нареждал хора да бъдат махани от снимките, сега ще махат новини. Понеже германските весници и телевизии си мълчаха за изнасилванията в Кьолн обаче Фейсбук съобщенията разкриха истината сега има нов план всички неудобни съобщения ще се обявят за фалшиви и ще бъдат изтрити. Няма съобщение, няма проблем. Свободата на словото къде отиде?
Синът на лейт.Шмидт на 19.03.2018 в 18:35
ОСТАП БЕНДЕР Е КАЗАЛ: СПАСЕНИЕТО НА ДАВЕЩИТЕ СЕ Е РЪЦЕТЕ НА САМИТЕ ДАВЕЩИ СЕ! ЕС Е ДОРАЗВИЛ ТАЗИ ТЕЗА, КАТО Е ВЪЗЛОЖИЛ БОРБАТА С ФАЛШИВИТЕ НОВИНИ НА НАЙ-ФАЛШИВИЯ СИ И ИЗМИСЛЕН "ЕВРОКОМИСАР" - НАШЕТО МАРИЙЧЕ. КОЕТО ГЛЕДА КАТО ПРЕХАПАЛ СЕ КРОТАЛ И НЕПРЕКЪСНАТО ПЛЕЩИ 2-3 ЗАУЧЕНИ ЧИНОВНИЧЕСКИ ФРАЗИ!
ЛЕЙТЕНАНТ ШМИДТ на 19.03.2018 в 18:41
НА ТАЗИ КОМИСАРКА ПО ЦИФРОВИЗАЦИЯТА, ЦИФРИТЕ СА ГЛАВНО В ПОРТОФЕЛА Й (КАКТО КАЗВА НЕЙНИЯ ГЛАВАТАР БАЦЕ)!
ванката на 20.03.2018 в 09:47
Изобщо не вярвам в добронамереността нито на тази Габриел, нито на ЕК, която не сме я избирали ние, та да налага правила някакви. Това си е Режим, диктатура! Нали се сещате, че тези нищо честно няма да предложат? Ще се опитат да наложат цензура, в която те ще могат по техните правила, да си разпространяват "криви" новини и пропаганда, а другите ще бъдат преследвани за същото. Нагледали сме се на двойните стандарти на лъжливите чиноници от Брюксел.

Напиши коментар