Нови ли са новите антикризисни предложения на ДСБ и помагат ли на правителството, или му пречат

Нови ли са новите антикризисни предложения на ДСБ и помагат ли на правителството, или му пречат
Предлаганите периодично от ДСБ мерки за справяне с кризата с аргумента, че това е жест на приятелство и солидарност, едва ли могат да се оценят като приятелско поведение. Критиките към правителството от страна на партньорите му не са добронамерени и не могат да бъдат наречени конструктивно партньорство, в контраст с безкритичната и мълчалива подкрепа на “Атака”. Предложенията на ДСБ не са нещо невиждано и нечувано и едва ли могат да бъдат определени като единствените спасителни за българската икономика. Винаги може да се направи превод на предписанията на МВФ или Световната банка и те да се адаптират за българските условия. Въпросът не е в надпреварата по предлагането на все по-адекватни и все по-наложителни антикризисни мерки, а в мобилизацията и кооперацията на всички налични интелектуални и властови ресурси.
<p><strong>Маневрите, предприемани от политическите играчи с цел натрупване на електорален ресурс, отслабват не сегашните управляващи, а държавата и гражданите, които се чудят как да оцелеят в кризата.</strong> Не е време за надпревара, а за мобилизация. Нима лидерите на ЕС се надпреварват в предлагането на мерки срещу кризата? Не. Събират се, съгласяват се по основните параметри на необходимите действия и започват да работят.</p> <p>Но нека се върнем към антикризисните предложения на ДСБ (Синята коалиция), &bdquo;четвърта част&rdquo; от тяхната програма за преодоляване на задълбочаващата се криза.</p> <p><strong>1. Създаването на нови работни места чрез насърчаването на малкия и семеен бизнес, занаятчийските предприятия и самонаемането не е само въпрос на нормативна база.</strong> Шестте предложения на ДСБ (вижте линка по-долу) имат своите разумни основания, но те не са приложими в ситуация, в която решенията трябва да се вземат бързо и да не ощетяват много. Разбира се, че ще има щети, те са неизбежни. Важен е балансът между интересите на държавата и интересите на гражданите. Много по-актуално би звучало предложение за оптимизиране на администрацията, разрешителните режими за започване на бизнес, за контрола, последващ започването на бизнес, а не превантивния контрол. Държавата трябва да има повече доверие в своите граждани.</p> <p>Ако на всеки начеващ бизнес му се &bdquo;подложи крак&rdquo; във всяка институция, в която му се наложи да отиде? Ако му се искат десетки разрешения, за да отвори капанче за сладолед или кебапчета? Ако му вземат предварително толкова пари, колкото му е необходимо да започне бизнес?<strong> То по-скоро е логично такъв човек да се откаже и да предпочете да бъде нает или да се натовари на гърба на осигурителната система. Нужно е, и това се повтаря от много години, държавните служители да не пречат, а да сътрудничат на всеки желаещ да започне някакъв бизнес.</strong> Тромавостта и мудността на администрацията, лошото отношение към ползващите услугите й отблъскват много хора. Тези хора дори не си правят труда да проучат възможностите, нежели да започнат някакъв дребен алъш-вериш. Именно дребният и семеен бизнес е най-пострадал от лошото отношение на държавната администрация и множеството разрешителни режими.</p> <p><strong>2. Относно подкрепата на усилията на бизнеса за запазване на заетостта, защита на работещите и недопускане на мерки, които стимулират нарастването на сивия сектор, едва ли е казано нещо ново.</strong> Този подход се ползва поне от 30 години. Подобна &bdquo;социална солидарност&rdquo; се въвежда в Япония и японските производства в САЩ след Петролната криза в края на 70-те години на миналия век. Разбира се, че тежестите на кризата трябва да се поемат и от двете страни &ndash; и от работещите, и от работодателите. Да се остави всичко на пазара и пазарната ефективност в сферата на заетостта е във вреда на цялото общество и поуките от това са направени още след края на Голямата депресия, довела до Втората световна война или поне катализирала процесите по избухването й. <strong>Що се отнася до повишаване на конкурентоспособността на производството ни, подобни мерки се взимат от години.</strong> Тук вече трябва да се търси пазарната регулация и това трябваше да става в годините на икономически растеж. Всички предложения по втората мярка са добри, но не и в условията на времеви дефицит. За предизборна програма, да. За публичен дебат в спокойни времена, да. Сега е необходима гъвкавост, адаптивност, бързина и избиране на най-малкото зло, а не тромави процедури за промени на законодателство.</p> <p><strong>3.Третата мярка е за създаване на условия за обучение и квалификация (тук бих добавил и преквалификация в зависимост от пазара на труда) на заети и безработни. И тук всички предложения вече са били многократно обсъждани и подлагани неведнъж на публичен дебат.</strong> И тук, както и при горните мерки, се изисква време. Защо не е станало досега, е друг проблем. Проблемите с обучението и квалификацията са социален и дълбоко философски въпрос. Този въпрос, особено с професионалното обучение, беше пренебрегван по време на целия преход, което разби цялата система на професионалното образование. Липсата на адекватна професионална подготовка е в основата на ниската квалификация на нашите работници и неконкурентоспособността на икономиката ни. Остарели са базите за производствена практика, не се създаде връзка на бизнеса с образованието през годините и това е резултат от недалновидността на няколко правителства. Предлагането на мерки в тази посока сега, няма да помогнат нито на бизнеса, нито на работещите, а само ще провокират подозрителност към предлагащите ги. <strong>Защо точно те и защо точно сега?</strong></p> <p><strong>Основните изводи от предложените от ДСБ мерки са:</strong></p> <p>1.Всички мерки са логични и необходими, но или са закъснели, или вече се прилагат, или изискват време, което не е налично.</p> <p>2.Всички мерки са вече предлагани и обсъждани. Били са част от много предизборни програми на всякакви партии. Също така са част от мерки, предлагани от ЕС, от МВФ и от множество коментатори и анализатори.</p> <p>3.Всички мерки създават впечатление не за желание за коопериране и предлагане на помощ на правителството, а за свирепо конкуриране и изтъкване на неадекватността на правителството, в което изпъква съответно адекватността и способността на ДСБ и нейният лидер.</p> <p>Държавническо поведение (ако ДСБ претендират за такова) е не забиването на нож в гърба на падащ съюзник, а подаването на ръка, защото е изгубено ценно време, а подобни спорове и сръдни са на път да пропилеят и малкото останало.</p> А<em>нтикризисните предложения на ДСБ можете да прочетете <a href="http://dsb.bg/?page=press&amp;id=1716">тук</a></em><br />

Коментари

  • Sin

    21 Май 2010 17:47ч.

    Откъде изкопахте този автор ! &quot;Киряков&quot; е странджанско име, доколкото съм запознат. От кое ли село се е издигнал тоз другар - Дюлево, Равадиново или Факия ? Тази му втора статия, заедно с предишната, са без съмнение постижение дори за Дума или за Манджуковците. Да не би да е карал случайно школа при съществото Дърева ? Предишната му статия също беше бисер в стил Работническо дело от 50-те години на миналия век. Почти със сталински почерк. Ако сте чели &quot;Ленинизмът&quot; на Сталин, най-общо там така се процедира с &quot;другарите&quot; Зиновиев, Радек и пр. тогава членове на Политбюро на КПСС и лични врагове-конкуренти на Сталин ( всички ги е унищожил ): &quot;Другарая Х каза/направи/предложи еди-какво си, което по принцип и по същество е правилно. Но дали другарят Х всъщност цели да направи това добро за Партията/Страната/Областта ? Не, не и не !&quot; и така може би 5 или 6 пъти, съвсем еднотипно, даже еднакво. И пр. Елементарни &quot;мисли&quot; от още по-елементарен Бащица. Като продължение на този епохален труд оттук могат да се вземат доста нещица, като например :&quot; 1)Всички мерки са логични и необходими, но или са закъснели,... 2)Всички мерки са вече предлагани и обсъждани. ... 3)Всички мерки създават впечатление ...&quot; и пр. Правят ли ви впечатление номерираните &quot;изводи&quot; накрая ? И знаете ли кои пишеха такива номерирани съображения/тезиси/напътствия тогава ? И накрая, неотразимото кинжално :&quot;Държавническо поведение (ако ДСБ претендират за такова) е не забиването на нож в гърба на падащ съюзник, а подаването на ръка,...&quot;. От кои ли точно конгресни &quot;документи&quot; другарят е почерпил &quot;опит&quot; ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • По-запознат

    21 Май 2010 21:00ч.

    Киряков не е само странджанско, а тракийско в широк смисъл име - справка: Петко Киряков, по-известен като Капитан Петко Войвода, който е от Беломорска Тракия, а не от Странджа (с. Дуганхисар, днес Есими). Идва от гръцкото &quot;киряки&quot; - неделя, т.е. Киряков е, така да се каже, Неделчев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван

    21 Май 2010 22:26ч.

    Не може да има &quot;сръдни&quot;, защото синята коалиция няма коалиционно споразумение с ГЕРБ. Желание на ГЕРБ е да има правителство на малцинството. Затова, нормално е Синята коалиция дори да се държи като конкурент и няма основания да бъде упреквана за това. Високомерното отношение на автора към предложените мерки е неадекватно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Sin

    22 Май 2010 3:56ч.

    Авторът е дипломиран политолог,възпитаван и &quot;дооформен&quot; в школата на Иван Костов в Централата на ДСБ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Sin (всъщност Cherven)

    22 Май 2010 18:37ч.

    Лекотата, с която цитирате Сталин е показателна за нивото на интелектуалното Ви развитие. Да бяхте чели повечко автори, щяхте да сте по-осведомен за стилове в писането. Вярвам, че като заклет ленинист-сталинист, добре снаете къде се е образавал Ленин и къде е бил в изгание. Той е черпил опит от западните образци на политическо изразяване. Но ограничавайки се с творбите на Ленин (Сталин) сам сте си затворил прозорците към света. Дерзайте и освободете съзнанието си. На английски това се пише така: Free your mind. На Руски такъв израз няма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Яс

    23 Май 2010 12:49ч.

    Хвани Продажков, удари Киряков. Продажков е изкусен в намирането на отпадъци като него. Разбира се, че идеите на Костов са отдавна известни - той ги предлага от няколко месеца. Тези и други добри идеи са и в програмите на ДСБ. А и те не са само негови и на ДСБ, а на качествената(некомунистическа) експертна общност. Ама другаря Продажков е майстор на преливането от пусто в празно и използването на всяка възможност да удари по &quot;злодея&quot; Костов. Проблемът на Продажков е, че завладян от злобата и омразата си е неспособен да оцени добрите идеи, особено ако са изказани от Костов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @

    23 Май 2010 16:13ч.

    Трябва ли да се въведе задължителен предмет &quot;Религия&quot; в училище? Анкета организирана от областният управител на „Областна администрация Софийска област”. Всеки може да изрази своята позиция на сайта на администрацията: Гласуване:http://www.sofoblast.government.bg/ Резултати: http://www.sofoblast.government.bg/index.php?option=com_poll&amp;id=16:2010-05-13-12-01-48&amp;lang=bg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mickey

    24 Май 2010 7:16ч.

    Имаме си Цар, приятели! В Него е надеждата, нали приятели? С хората от Национално Движение Симеон Втори Сакскобургготски (НДСВ) ще успеем.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Si

    24 Май 2010 14:37ч.

    Имате си Мадридски помияр, мошеник, крадец и лъжец тъпи царедворски гъзолизци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • да живей Н.В.Цар Симеон II

    28 Май 2010 4:54ч.

    Ново време се задава с гръмки пламенни слова: Царят нека управлява, та да бъде светлина. Симеон е име славно! Мъдър княз и цар велик за възхвала на народа той дарил му златен миг. Името ти славно нека бъде символ на века, да помогне на човека в тези трудни времена. От сърце те моля, Боже, дай му сили, дай му мощ да направи от България име славно - горд народ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи