Борисов, Костов и Сидеров участват в реализацията на президентския проект

Борисов, Костов и Сидеров участват в реализацията на президентския проект
Колкото и да е смешна драмата, която се разигра около публикуваната стенограма от разговора между Симеон Дянков и Георги Първанов, тя носи своите политически знаци и изводи за процесите, които текат в българския политически живот. Очевидно след скандала, който се разгоря в медиите, Първанов постигна целта си да бъде припознат като алтернатива  на настоящото управление не от кого да е, а от самото него. Това е първата много важна крачка към създаването на така обговаряния в последната година президентски политически проект.
<p>Нещо повече, създаването на този проект беше анонсирано от самия вицепремиер Цветанов. Няколко часа след публикуването на злополучната стенограма в предаването &bdquo;Панорама&ldquo; на БНТ с остър тон Цветанов, желаейки да отвърне на президента, го посочи като основна алтернатива на ГЕРБ, която иска да отведе България по пътя на Гърция към икономически срив и финансова катастрофа, а партията на Бойко Борисов се опитвала да направи точно обратното.</p> <p>На всичко това президентът отвърна с доволно мълчание, а в понеделник пародира искането на Цецка Цачева да й се предостави аудиозаписът от разговора му със Симеон Дянков, като организира в Президентството церемония по изпращането на записа в Народното събрание.</p> <p>Едва ли опитен политик като Първанов е целял с постъпката си само да раздразни Бойко Борисов и хората му.<strong> В този смисъл постъпката му не е гаф, а добре обмислена стратегия, чиято цел е да го остави в политиката и след завършването на мандата му през 2011 г.</strong> От реакцията на управляващото мнозинство можем да стигнем до извода, че то ще направи всичко, което зависи от него това да се случи.</p> <p><strong>Какво постигна Първанов?</strong></p> <p><strong>Първо</strong> &ndash; <strong>накара Симеон Дянков да повтори няколко пъти, че президентът не е милиардер</strong> и да изглежда като човек, който обича да лъже или не знае какво говори. Това е двоен удар за Първанов, защото по този начин успя едновременно да удари финансовия министър и да покаже, че нещата, които се говорят в публичното пространство за връзките му с олигарси и престъпници, на четири очи изглеждат по съвсем различен начин. С това поне за пред своите потенциални избиратели и за пред медиите Първанов успя да парира сценария, от който не можа да избяга Станишев &ndash; при всяка изказана теза да му се отвръща с обвинения в корупция. Тук трябва да се поясни, че Първанов не търси подкрепа от избирателите на Костов или Борисов, а цели да събере около себе си голяма част от бившите и настоящи избиратели на БСП. В този смисъл атаките на Костов срещу президента само ще консолидират червените около него, защото отношението на социалистите към Костов не се различава много от отношението на сините към Първанов.</p> <p><strong>Второ</strong> &ndash; <strong>успя да запълни вакуума, оставен от БСП</strong>, чиято позиция по всички въпроси след парламентарните избори е абсолютно нечуваема, и да привлече на своя страна не само разочарованите от БСП социалисти, но и тези, които все още са лоялни към партията. В това число и самият Сергей Станишев. Оттук нататък цялата тази маса бивши и настоящи червени избиратели ще следи действията на президента с интерес и ще очаква от него точно такъв тип действия и точно такъв тип говорене.</p> <p><strong>Трето</strong> &ndash; <strong>успя да предизвика поредната демонстрация на некомпетентност от страна на висши представители на ГЕРБ</strong>, които в първите часове след публикуването на стенограмата заговориха за предсрочни президентски избори, без да се досетят, че такива не може да има, тъй като дори Първанов да бъде отстранен от поста си, на негово място ще застане вицепрезидентът Ангел Марин. Впрочем дори и този невъзможен сценарий да се реализира, това би било добре за Първанов, тъй като той ще може едновременно да се изявява и като опозиционер, и да държи Президентството чрез пионката Марин, който едва ли след два мандата за една година ще реши да се еманципира от патрона си. <strong>С обреченото си искане за импийчмънт мнозинството създава усещането, че прави неефективни действия, при това с пълното съзнание, че те са такива.</strong> Това само по себе си няма да се отрази в добра посока на възприятието на гражданите по отношение на Борисов и коалиционните му партньори, които първо създават очаквания сред поддръжниците си, а след това заявяват, че тези очаквания са нереалистични. Тук трябва да отбележим, че най-активни в говоренето за импийчмънт са представителите на маргинализираните &ldquo;Атака&rdquo; и Синята коалиция. Тези две формации са маргинални точно заради подобен тип поведение на говорене и бездействие, което доказано през годините води до два процента в социологическите проучвания.<br /><strong></strong></p> <p><strong>Четвърто</strong> &ndash; <strong>президентът успя да атакува правителството по начин, по който БСП не успява вече осми месец. </strong>Разпространената стенограма, в която Първанов обвинява Дянков за безработицата и икономическата криза, ще удари и самата социалистическа партия, на чиито избиратели ясно беше показано, че има кой да защити възгледите им и този някой не е Станишев, а Първанов. <strong>От нормална гледна точка исканията на Първанов са популистки, но тези искания биват припознавани от една не малка критична маса в българското общество, която на едни бъдещи избори, ако трябва да избира между неактивния и в същото време отказващ да поеме политическа отговорност Станишев и активния и &bdquo;социален&ldquo; Първанов, ще избере втория.</strong> Можем да бъдем сигурни, че с развитието на икономическата криза, която тепърва навлиза в България, и прогнозираната лично от социалния министър Тотю Младенов рекордна безработица, тази критична маса ще се увеличава. За това ще спомогнат, разбира се, неадекватните действия на премиера и неговите министри.</p> <p><strong>От всичко казано дотук, можем да стигнем до извода, че умишлено или не, в момента&nbsp; започва реализацията на един от най-неприятните сценарии за развитие на българската политика в следващите години, а именно популистката десница да получи своята алтернатива в лицето на лидираната от Георги Първанов популистка левица.</strong> Съзнателно или не, ГЕРБ и неговите коалиционни партньори от Синята коалиция и &ldquo;Атака&rdquo; приемат да участват в този сценарий и спомагат активно за неговата реализация. В този смисъл поведението на Първанов от последната седмица е успешно от негова гледна точка.</p> <p>Това нямаше да бъде така, ако от ГЕРБ първо бяха помислили, преди да говорят. <strong>Ако управляващото мнозинство не желаеше да влиза в сценария на Първанов, можеше просто да го неглижира и да не отговори на предизвикателството му, а след това да го постави в пълна политическа и икономическа изолация.</strong>&nbsp; ГЕРБ избраха да отговорят колкото заради присъщата си некомпетентност, толкова и от острата нуждата да отклонят вниманието на обществото от непрестанните си провали в управлението. Така за няколко дни темите за спрените реформи в здравеопазването и пенсионната система, ограбването на средния и дребния бизнес чрез новите изисквания на НАП и безпомощността на повечето министри в правителството да направят каквото и да било бяха изместени.</p> <p><strong>Първанов е идеалният спаринг партньор за ГЕРБ, защото той винаги е отворен за договорки и в този смисъл поведението на Борисов, Цветанов, Цачева и най-вече на Костов, който за разлика от първите трима знае какво прави, може и да е добре обмислено.</strong> Георги Първанов е реалист и не вярвам да си мисли, че някога може да спечели пълно мнозинство в Народното събрание. Той иска много по-малко &ndash; иска да участва в политиката и след края на мандата си, за да може да продължи да изпълнява ангажиментите, които е поел към определени олигархични кръгове. Впрочем публична тайна е, че ангажимент към част от тези кръгове са поели Борисов, Костов и Сидеров, които с действията си са на път да изпълнят президентското желание и да удължат политическия му живот с още няколко години.</p> <p>Тома БИКОВ</p>

Коментари

  • Николай Колев-Босия: „Кошлуков лежа в затвора, защото е гей и ската казармата!“

    09 Март 2010 18:24ч.

    - Г-н Колев, защо твърдите, че Емил Кошлуков не е бил политически затворник? - Твърдя, че той не е политически затворник, защото в осъждането му няма никакви политически мотиви. Кошлуков има две присъди, като излежава по-голямата от тях. Тя е шест години. Всеки може да получи достъп до това дело, аз съм го виждал с очите си. Присъдата е за самонараняване с цел избягване на военна служба. По същото време, по което Емил лежеше в Старозагорския затвор, аз също бях там. Вече имаше политически отряди, говоря за 19851986 година. Бащата на Кошлуков наистина е бил политически затворник, осъден от Народния съд. Той е бил в ловна рота, тези роти са гонили партизаните. В един момент неговата рота убива един партизанин, заради което някои от хората в нея са осъдени. Ако не се лъжа, бащата на Кошлуков е с 12-годишна присъда. Най-вероятно е бил вербуван и той. - Как стига Емил Кошлуков до затвор? - Емил е учил в Пловдив в английска гимназия и там е вербуван в последната година от ученето. Това редовно се правеше със синовете на тъй наречените врагове на народа, а мотивите бяха, че това са хора с доста познания. Хора, които се познават един друг. По делото на Кошлуков прокурор беше покойният военен прокурор Николай Колев. Емил е бил вербуван от Държавна сигурност в кабинета на военния прокурор Колев, лично от шефа на ВКР на 1-ва армия. Всяка армия си имаше едно такова отделение. Битката беше дали да бъде вкаран в затвора, или не. Тя се водеше между Трето и Шесто управление. Накрая се стига до шефа на ДС Григор Шопов. Той беше изключително силна фигура и дори членовете на Политбюро Трепереха от него. Стигат до него, Трето иска да го вкара в затвора, Шесто не го пуска и накрая на Шопов му писва и казва: „Разберете се с ген. Капитанов, който е прокурор в Главна прокуратура“. Имаше голяма ревност между управленията към него. - Какво се случва все пак? - Вкарват Емил в затвора с присъда от шест години, той обаче лежи три години и 10 месеца и декември го пуснаха предсрочно. По закон тогава трябваше да отиде да си изкара оставащата една година военна служба. Само че е подписана една заповед, напълно противозаконна, с която му отлагат военна службата и той кандидатства в Софийския университет, специалност „Английска филология“. Определено се ползваше с привилегии в затвора. Там той беше библиотекар, което беше изключително високо ниво, позволяваха му да ходи навсякъде из затвора, пускаха го да се среша с хора навън Знам и в коя килия е, лежал. Познавам хората, които са били в тази килия. Например Живко Попов, който беше заместник-министър на външните работи и беше арестуван в Чехия. Осъдиха го на 20 години затвор. Личният живот на Кошлуков не искам да го споменавам, но военният прокурор Колев ми е показвал делото, в което има писма, собственоръчно написани от Емил до двама войници, в които ги подстрекава да правят любов. - Казвате, че е лежал с две присъди. Каква е другата? - Акумулирани са присъдите. Втората отново е свързана с военната служба и няма нищо общо с политически мотиви. - Не искате да коментирате личния живот на Кошлуков, но говорите за тези писма. Гей ли е Кошкулов? - Определено е гей. Имаше и друго дело за един пистолет. Тогава нямаше право да се носи оръжие, а Кошлуков твърдеше, че намерил пистолета на улицата. Тази преписка изчезна. Имаше голяма ревност между управленията към него. - Г-н Кошлуков обаче твърди, че е осъден за разказването на политически виц. - Това нещо би трябвало да го има в делото му, а там такова нещо няма. В делото, което аз съм чел от кора до кора, няма такова нещо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    09 Март 2010 18:41ч.

    При Дачков погнуса не съществува. Първанов е ловък играч за него, който успя в това, в онова. Той като че ли винаги успява, колкото и кръволокът Костов да твори злокобни сценарии. Ако предположим ( само теоретично ), че Първанов е лъснал обувките на Путин, да кажем с език пред камерите, с което е заслужил плесване по челото със стотачка, това също би бил успех за Дачков. Това даже не е йезуитство, това си е жива порнография. Както и работодателят ти да е в затвора за бандитизъм, а ти да говориш за времето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • минаващ

    09 Март 2010 19:00ч.

    Ако Първанов прибираше 10 % комисионна от сумите, които е пожелавал от бюджета без бизнес план за набавянето им - със сигурност щеше да е поне мултимилионер. Почти два мандата на президента преминаха в новогодишни обръщения и просия за всичко, за което имаше повод да се проси – от детска благотворителност до енергетика и отбрана. Само за битовите условия на мечките в зоологическата градина президентът още не е искал по-голямо финансиране. Но му остават две години да впечатли и тях със социални послания. Какви пари успя да заработи Първанов от медийното си лобиране, не е ясно, защото никога не е показвал счетоводния баланс на реално изпросеното. И едва ли някога ще го разсекрети, тъй като ще издаде голямата си тайна - че в президентската професия трудно се открива полезен смисъл. Саркастичен намек за комисионните на Първанов е нелош начин за измъкване от неудобен въпрос във вечерно шоу. Но има и друга, много по-сериозна математика за приноса на президента към милиардерското дело. Учебникът за тази математика е издаден в началото на 1997 г., когато Първанов току-що е избран за председател на БСП. Хиперинфлационното време е известно в обществената памет като Виденовата зима, което не е съвсем справедливо. Защото още в края на декември’96 Виденов е подал оставка като премиер и лидер на партията при курс 700 лева за един долар. Курсът се запазва до 10 януари, когато вече оглавяваната от Първанов БСП демонстрира намерения да състави ново правителство. Инатът й изкарва хората на улицата в продължение на 25 дни, през които политическата нестабилност започва да обменя долара за 3000 лева. Единствените печеливши от рекордния курс са кредитните милионери, чиито заеми в българска валута стават в пъти по-малки за връщане. Техните следи през годините се заличават, а в историята с големи инфлационни букви се записва името на Виденов. Кулминацията на подмяната беше достигната последния 4 февруари, когато Първанов представи върнатия от него и от Николай Добрев мандат с клишета за нечовешка доблест и национална отговорност. Исторически нахално е в условията на хиперинфлация да се вменява свръхморал на провалена партия. Която е отказала да управлява, но не доброволно, а след продължителен инат. Неговото времетраене напълно е унижощило доходите и спестяванията на мнозинството, но се е погрижило за малцинството милионери с общи кредити за милиарди. Техните добре защитени интереси ще открием в повече икономически досиета на прехода, които Първанов настоява да се отворят. Но той едва ли иска точно това. Той всъщност говори както винаги по принцип и както винаги не се разбира какво конкретно иска. Усеща се обаче, че иска да размести обективния календар на близкото минало. Според който президентът и Добрев са най-заслужилите кръстници на кредитните спекуланти, но зимата на тяхното финансово задоволство продължава да е кръстена на Виденов. Няма доказателства Първанов да е забогатял от инфлацията. Но е доказауемо, че с действията си начело на БСП е допринесъл за благоденствието на постсоциалистическите милионери. Те вероятно продължават да са му благодарни и да го споменават с мили думи. Но никой друг не е длъжен да бъде пресаташе, целуващо при всяка възможност задника на президента. „Знаем как стават нещата, те са част от сценарий, това е подготвена атака.” С подобен речников запас може да се разкава за Виденовата зима. Ще се изненадате обаче, че думите за последен път са произнесени от самия Първанов. С тях той тълкува отказа на Дянков да се закълне в децата си, че президентът не е млад милиардер. Бившият агент Гоце не може да повярва, че не всички действия и реплики са резултат на сложен конспиративен план. Понякога те се случват или произнасят случайно особено ако авторите им не са възпитани в добрите ДС традиции. В следващото шоу здравният министър може да бъде попитан дали президентът е млад сифилистик. И той да отговори, че не е млад, но за друго не може да гарантира, понеже не е виждал изследванията му. Това ще означава ли, че пак има сценарий срещу доброто и неопетнено име на Първанов. Означава ли, че всеки, проявил безстопанственост към имиджа на президента, тряба да напусне работа по негова препоръка. Означава ли, че забравянето на историята от зима’97 трябва да е правопропорционално на самозабравянето на нейните герои. Първанов разполагаше с добра възможност да изчисли реалния си рейтинг. Срещу милиардерските подмятания трябваше да покаже последната си декларация за доходите. И ако се намерят хора да повярват на скромното му състояние в нея – значи ще се намери и електорат за следващата му политическа кариера. В края на президентските си години Путин също имаше подобна имуществена ситуация, но в много по-грандиозен мащаб. Пред държавата той беше декларирал малка квартира, парче земя, две раздрънкани лади и 200 000 долара. Вестник „Гардиън” обаче се ангажира с твърдението, че руският президент е най-богатият човек в Европа с 40 милиарда долара в акции на „Газпром” и на още няколко държавни концерна. Световното обществено мнение тогава предпочете да се довери повече на пресата, но това не попречи на руското да гласува за оставането на Путин в политиката. Така че съмненията за необясними милиарди невинаги означават край на една VIP кариера. Нейното продължение зависи от местния манталитет. В Европа и САЩ политиците и бизнесмените задължително са две различни социални групи. За разлика от Русия, по чийто модел досега протичаше и bg преходът. Но за времето след него въобще не е сигурно, че ще изтърпи заличаването на разликите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лада

    09 Март 2010 19:15ч.

    Коментарът е много точен и смислен. Не приемам отказа на право на всеки, вкл. на Гласове, да еволюира във вижданията си. Важното е, че в настоящия момент нещата стоят както ги описва Т. Биков. Склонна съм да приема и прогнозите му. Недоумявам какво прави иначе интересната клюкичка за Кошлуков под този текст. Няма нищо общо с темата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Монархист

    09 Март 2010 20:37ч.

    Крайно време бе някой да нарече нещата с истинските им имена - Първанов, Борисов, Сидеров, Костов.... и Доган (нека последния се счита за добавка от мен) ЕДНО СА И ЕДНИ И СЪЩИ ИНТЕРЕСИ ЗАЩИТАВАТ !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • друг минаващ

    09 Март 2010 20:53ч.

    &quot;В Европа и САЩ политиците и бизнесмените задължително са две различни социални групи.&quot; интересно как с вписва в това умилително &quot;разграничение&quot; бившият вицепрезидент на САЩ Ричард (Дик) Чейни...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До &quot;друг минаващ&quot;

    10 Март 2010 2:58ч.

    Мило другарче, ти си минало през друг планета. Събуди се и разтрий очички, че чичко другар бама вдига бараката си о твоята землянка. Айде бегай при другарите Брежнев и Луканов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кабакчиев

    10 Март 2010 5:09ч.

    Хубав анализ. Който си може, си може. Добре да има повече журналисти да могат, и то такива с правилни възгледи като автора. :-))) (Майтап, ама и не съвсем.)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • serafimova - ама те са си ООД...

    10 Март 2010 5:27ч.

    отглеждат си едни и същи олигарси и обръчи от фирми...шоуто е за наивниците

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Рейгън до Тома БИКОВ

    10 Март 2010 18:01ч.

    Тома БИКОВ, добре говорите. Ами хайде някой от тия които добре говорите, да си сложи главата в торбата и да поеме отговорност. Хайде, стига само приказки. Това, което говорите го четат малък кръг хора. Влезте в политиката, да се чуе гласът Ви по всички медии. Направете нещо. Иначе, като се пенсионирате пак ще говорите по същия начин, но евентуално за други персони, които ще минават през управлението, ще ограбват всичко налично, а на празното ще оставят едно голямо л---о и ще си тръгват доволни. А в някоя медия пак ще излизат мнения на съвестни, свестни, умни и разбиращи нещата хора, които ще разясняват кое какво е и защо е така. И пак ще ги четат критичномалко хора. Ще се появят и нови такива съвестни и свестни, и разбиращи, които пак така надълго и нашироко ще обясняват, до пенсия... Но тези, които биха ги чели ще стават все по-малко и по-малко...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хайде стига с тия циркове,

    10 Март 2010 18:05ч.

    без хляб.Поучете малко от тия в древния РЕМ. Там е имало в изобилие такива ама и хляб, че даже и безплатно вино. Тука дерат народа всякакви МОНОПОЛИСТИ и ще ни занимават с някакви нещастници- крадци на прехода като Костов и избий колцикато Сидеров. Баламите отдавна измряха.Престанете с тия ЦИРКОВЕ.Народа иска хляб и НОРМАЛНИ ЦЕНИ ЗА ДА ЖИВЕЕ СНОСНО. А не на 240 минимална, а депутати, министри барабар с техните женуря и братовчеди във ФИРМЕНИТЕ ОБРЪЧИ със заплати по няколко хилядарки и нагоре. Стига лъжи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ангел Николов, историк

    10 Март 2010 23:02ч.

    Печалната истина е че България има за президент, просто един простак. Липсва му елементарно възпитание и арогантната му парвенющина не може да бъде оправдавана с липсата на среда в родното му село Сирищник и общуването му предимно със селскостопанския добитък. Много от най-изтъкнатите учени и държавници на България са родом от село, но за разлика от Гоце са имали и такт , и деликатност , и маниери на европейско равнище. И още - подобно арогантно отношение към български министър не си е позволявал дори потомствения аристократ цар Фердинанд, а възпитаника на Института за БКП и доносник на ДС си го позволява и дори го развява публично. Но да си губи човек времето с Гоце, не знам дали си заслужава. Плюй и отмини!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • FILIP

    10 Март 2010 23:15ч.

    Ех Кебапчиев, Кебапчиев, тия бузлуджански кебапчета ще те съсипят. Казах ти вече, учи речника, не може с 30 думи - все пак и племето Бумбу-юмбо си служи с около 300. А Лада, май не е дори лада, ами си е чист Москвич. Чак пък такава липса на еволюция за 20 години, бива ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кабакчиев

    11 Март 2010 3:21ч.

    Ха-ха-ха, някакъв костозомбист ме учи думи да съм употребявал - да били повече. Това е голям майтап. Щото все пак съм автор на петнадесетина собствени книги, нъл тъй. Едната епохална в областта си. Плюс още толкова (или повече) преведени чужди книги - от и на английски. Включително История славянобългарска. Костозомбизмът е сериозно психосоциално отклонение. Ама нека да е весело, кво!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гара

    11 Март 2010 16:34ч.

    какво е това заглавие, измисльотини големи

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • с огромно съжаление

    11 Март 2010 23:34ч.

    трябва да призная, че вероятно сте прав...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • shani

    12 Март 2010 22:28ч.

    на думи всички са силни,но като дойде ред да се осъществи нещо всеки мълчи и се прибира в &quot;дупката си&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Яс

    10 Май 2010 23:22ч.

    Глупости на търкалета.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Lucky

    24 Май 2011 2:31ч.

    Kudos! What a neat way of thiinkng about it.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Brandi

    25 Май 2011 1:17ч.

    AFAIC that&#039;s the best ansewr so far!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи