А демокрацията, глупако?

<p><strong>Няма да бъда адвокат на Кушлев.</strong> Той стана много по-прочут с неприлично високите заплати,&nbsp; които комисията му си гласува, веднага, след като бе създадена, а не с резултатите от дейността си. До този момент реално нито един лев от парите, които Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, е поискала&nbsp;запор, не е влязъл в бюджета. Но Кушлев ли носи отговорност или съдът, след като още няма влезли в сила присъди?</p> <p><strong>Още по-малко мога да бъда адвокат на Алкова</strong>, която не видяла пропуските в одита на предишното правителство и го пуснала с чиста съвест. Но политиците в ГЕРБ трябва да разберат, че България, макар и управлявана от тях, е демократична държава. А един от основните принципи на демокрацията е спазването на правилата и разделението на властите.&nbsp; <em>(Моля, да бъда извинена от всички, които разбраха това още преди 20 години!) </em></p> <p><strong>Именно конституционният принцип за разделение на властите ще бъде нарушен, ако мине проектозаконът на ГЕРБ и &bdquo;Атака&ldquo; за закриването на бюрото за контрол на СРС.</strong> Съдът дава разрешение за използване на специални разузнавателни средства. Не само първокурсниците по право, а дори<strong> юристите на ГЕРБ би трябвало да знаят, че няма как парламентарна комисия да контролира съда </strong>как е дал тези разрешения, защото&nbsp; това би било намеса на една власт в работата на друга. А съдебната, известна, че&nbsp; особено упорито брани своята независимост, няма и да допусне който и да е, още по-малко народен представител, да я контролира.</p> <p><strong>Генералният директор на Генерална дирекция &ldquo;Информационно общество и медии&rdquo; на Европейската комисия Фабио Коласанти нанесе сериозен удар на опитите на ГЕРБ да променя регулаторите.</strong> Той бе гост на заседанието на парламентарната комисия по транспорт на 24 септември и тогава е бил попитан какво мисли за евентуалното прекратяване на правомощията на Съвета за електронни медии (СЕМ) и Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) и сливането им в един регулатор. Гостът отговорил, че това си е решение на всяка страна-членка, но не би посъветвал да се прекратява предсрочно мандата на двата регулатора.</p> <p><strong>И тук идва основната теза, която на новите политици около Бойко Борисов някак си убягва.</strong> Независимостта на един орган идва не от това, че членовете му са аполитични, защото такива едва ли има. Всеки гласува в тъмната стаичка в съответния изборен ден. Независимостта се гарантира от мандата, който, предполага се, е различен от този на парламента или президента. До каква степен би бил зависим от президента, например, някой конституционен съдия, назначен от държавния глава, след като мандатът му е с няколко години по-дълъг от президентския?</p> <p>Депутати от Синята коалиция днес дадоха да се разбере, че биха подкрепили сливането на СЕМ и КРС.&nbsp; Но не защото СЕМ може би вече е изпята песен, а КРС е изключително раздута. <strong>Мотивът им бе&nbsp; изключително &bdquo;демократичен&ldquo; &ndash; политическа метла в регулаторите е имало при всяка смяна на властта</strong>. Най-много ги заболяло през 2001 г., когато паднаха от власт. Сигурно боли, но затова ли тази практика трябва да продължава?&nbsp; В ГЕРБ трябва да се замислят, дали ако останат един ден в опозиция, няма да бъдат изметени всичките бъдещи назначения на техни хора в независимите органи.</p> <p><strong><em>Жалко само, че за принципите на демокрацията политиците се сещат, чак когато изпаднат в опозиция...</em></strong></p> <p>&nbsp;</p>