Юристи: Пълната децентрализация на прокуратурата крие рискове от феодализация и корупция

Юристи: Пълната децентрализация на прокуратурата крие рискове от феодализация и корупция
„Предложението на Министерството на правосъдието, заложено в проекта за промени в НПК от август т.г., подсъдността на корупционните престъпления на висши длъжностни лица да бъде прехвърлена от Софийския градски съд (СГС) на Специализирания наказателен съд (СПНС) не е противоконституционно. Въпросът е дали е целесъобразно.“ Това заяви проф. д-р Емилия Друмева при представянето на доклад „По някои актуални въпроси на съдебната власт“, изготвен от правници от научната сфера и практиката, обединени във Форум „Право и справедливост“, сред които проф. д-р Емилия Друмева, д-р Борислав Цеков (д-р по конституционно право), д-р Николай Николов (д-р по административно право, и.д. председател на КПУКИ), гл.ас. д-р Здравка Кръстева (ЮФ на СУ „Св. Климент Охридски“), адв. Пламен Петков, Иван Минковски (прокурор) и др.

 

„Юристите си поставят за цел да допринасят за рационален и спокоен професионален диалог по ключови проблеми на съдебните реформи и конституционния ред“, обясни Друмева.

 

В доклада се подчертава още, че пълната децентрализация на прокуратурата крие сериозни рискове от феодализация и корупция. Венецианската комисия неведнъж е подчертавала, че за разлика от съдите, при нездависимостта при прокурорите не е абсолютна и централизираната йерархия е модел, който отговаря на европейските стандарти стига да е скрепен със силни механизми за отчетност и контрол, подчерта д-р Борислав Цеков, доктор по конституционно право.

 

Според него независимите европейски проверки на прокуратурата са полезен инструмент и е добре да се потърсят подходящи форми на подобен мониторинг и по отношение на съда.

 

Необходима е законодателна уредба на съдебните експертизи и вещите лица, която да отговаря на стандартите, установени от Европейския съд в Страсбург за неутралност на вещите лица, избягване на ангажираността им с обвинителната теза, осигуряване на равенство на „оръжията“ на подсъдимия и обвинението, изтъкна преподавателката в Юридическия факултет на СУ гл.ас. д-р Здравка Кръстева.

 

Академичната правна общност трябва да бъде привлечена като фактор в процеса на изслушвания на отчетите на „тримата големи“ от съдебната власт в парламента и при номинациите на бъдещия състав на ВСС, се казва още в доклада. Според Форум „Право и справедливост“ това ще спомогне за засилване на професионалното начало при обсъжданията и намаляване на прекалената политизация.

 

 

 

 

 

Още от Интервюта

Коментари

  • тези умници

    16 Дек 2016 18:00ч.

    да кажат, като не трябва да бъдат чак толкова независими, какво тогава правят в съдебната власт...?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Керенски

    19 Дек 2016 14:01ч.

    Господа постараите се да управлявата вродената си ревлекторна деиност.....АЛЧНОСТ и се отдаите изцяло на втората сигнална система усъвърщенства благодарение на научните постижения на човека в името на проспиретета на човека като използвате божиите заповеди за обич благоприличие и взаимо уважение и взаимопомощ между човеците Великото божие създание.Повече любов и сстрадание и помощ за човеците наи великото Божие създание на Всемира.Всички сме братя и сестри не забравяите това докато сте живи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи