Йорданка Фандъкова: Вие ми кажете кои са „Котараците” и аз ще сезирам прокуратурата

Йорданка Фандъкова: Вие ми кажете кои са „Котараците” и аз ще сезирам прокуратурата
Независимо от големите успехи и спечелени инфраструктурни проекти по оперативните програми, все още не се възползваме достатъчно от другите европейски програми, които са специално насочени към общини и региони. В това отношение смятам, че можем да решаваме конкретни проблеми с по-малки иновативни проекти, това каза пред ГЛАСОВЕ Йорданка Фандъкова. И още: Аз участвах в управлението през последните години. Ние имахме шанса да работим активно въпреки една битка, която държавата имаше със Столичната община. Това забави реализирането на много от проектите. Какви са слабостите? Всеки човек, всеки град и всяка администрация имат слаби и силни страни. Аз познавам добре работата на администрацията в Столичната община. Залагам на електронното управление на общината.
<p><strong>Г-жо Фандъкова, започвам този разговор, провокирана от ужасно дългото си придвижване до предизборния ви щаб. Заради задръстванията пропътувах разстояние от около 3 километра за един час. По средатата на това пътешествие реших да продължа пеша, но по тротоарите ми се наложи да лавирам между огромни паркирани автомобили или да изчаквам такива, които в момента маневрират, за да паркират. Това е обичайният начин на живот в този град, в чието управление участвате от четири години. Защо за това време София не се превърна в по-уреден, по-чист и по-европейски град?</strong></p> <p>Това е въпрос, на който не може да се отговори с едно изречение. Защо не се е превърнал, много са причините да не се е превърнал. Аз бих могла да говоря за това, което сме започнали да правим. София е огромен град. През последните години тя привлича много хора от цялата страна, които идват със своите автомобили. Софиянци също купуват все повече автомобили. В момента регистрираните автомобили са над 800 хиляди. Ако погледнете колите, които пътуват в София, ще видите, че повечето са с по един човек вътре.</p> <p><strong>Това очевидно е така, тъй като общественият транспорт не предлага добри условия и възможности за бързо придвижване.</strong></p> <p>Не само поради тази причина, имаме и навиците. Естествено, и моето мнение е, че трябва да се работи за привлекателен, удобен и бърз обществен транспорт, давайки си сметка и за екологията. Решението на въпроса е комплексно и вече виждаме част от него.</p> <p><strong>Имате предвид метрото?</strong></p> <p>Това е една много важна стъпка, която вече даде и първия резултат при свързването на &bdquo;Люлин&rdquo; с &bdquo;Младост&rdquo;. За да може повече хора да използват метрото, е важно да се осигури удобен транспорт до станциите на метрото. Ние акцентираме върху увеличаване на дела на електротранспорта с оглед на екологията и намаляване на вредните емисии. В момента се изгражда трамвайна линия от &bdquo;Дружба&rdquo; към &bdquo;Младост&rdquo;. Започва и изграждането на линии от &bdquo;Обеля&rdquo; до &bdquo;Надежда&rdquo; и свързването на тези райони. Аз съм сигурна, че това ще даде възможност на повече хора, които живеят по-далеч от станциите, да използват метрото. Приоритет №1 е продължаването на проекта за строителство на метро. Безспорно ще има неудобства, докато тече строителството. Ще продължи първият метродиаметър със свързването на &bdquo;Младост&rdquo; и &bdquo;Цариградско шосе&rdquo;. За втория метродиаметър има осигурени средства от Оперативна програма &bdquo;Транспорт&rdquo; в размер на 131 млн. евро. Отделно от това трябва да се подобрят и останалите превозни средства в градския транспорт.</p> <p><strong>Подсещате ме за предизборното обещание на ГЕРБ и Бойко Борисов, че от 1 януари 2009 г. старите &bdquo;Икарус&rdquo;-и няма да бъдат част от обществения транспорт в София. Това все още не е факт.</strong></p> <p>Все още има много какво да се направи, но не може да се отрече фактът, че имаме екоавтобуси и сравнително нови автобуси, включитлено и трамваи. Сега тече поръчка за купуването на нови тролейбуси и на нови автобуси.</p> <p><strong>Казахте, че ваш приоритет ще бъде екологично чистият транспорт. В момента обаче се прокарва сделка отново за закупуване на автобуси, които работят с дизелово гориво. Това не е екологичен избор. </strong></p> <p>Аз не мога да коментирам това, което се прави в момента, тъй като не участвам в този процес. Мога да кажа това, на което ще залагам аз. Мой личен приоритет е и вниманието към велосипедистите. Ние започнахме с изграждането на велоалеи.</p> <p><strong>Говорите за истински велоалеи или за такива, които са само маркирани с жълта линия?</strong></p> <p>Това беше недоразумение и аз естествено смятам, че това е несериозно. Не говоря за тях. Говоря за двете наистина качествени велоалеи, които бяха направени от &bdquo;Горнобански път&rdquo; до &bdquo;Руски паметник&rdquo;. Говоря за истински проекти, които са подготвени за район &bdquo;Младост&rdquo; и аз ще имам грижата, ако получа доверието на 15 ноември, да ускоря изграждането на велоалеи по този начин. Същото важи и за &bdquo;Люлин&rdquo;, където има достатъчно възможности за изграждане на велоалеи. Аз съм оптимист и смятам, че при едно сериозно проучване на възможностите в центъра също може да се направят велоалеи с освобождаването на част от платното.</p> <p><strong>При тези задръствания и липсата на достатъчно платна?</strong></p> <p>Смятам, че има много резерви по отношение на паркирали автомобили. Що се отнася до проблемите с паркирането, лично аз, като баба на малко дете, съм щастлива от масовото поставяне на колчета, които ограждат тротоарите.</p> <p><strong>Така ли ще се справяте с неправомерното паркиране?</strong></p> <p>Смятам, че трябва да работим комплексно. Все още не са стартирали големите проекти за изграждане на паркинги. В момента има изготвени 20 проекта и тече тяхното обсъждане. Смятам, че има и възможности в краткосрочен план за нова организация на движението по определени кръстовища. Ще използваме възможностите, които имаме с Центъра за градска мобилност и кръстовищата, на които има видеонаблюдение, за да облекчим и да регулираме трафика в пикови моменти. Има краткосрочни мерки, които могат да облекчат донякъде положението, но залагам на дългосрочните стратегии.</p> <p><strong>Кои са другите ви приоритети? </strong></p> <p>Ние сме разработили една програма, която е действаща и по която можем да кажем докъде сме стигнали. Аз имам отговорността не просто да я продължа, а да ускоря темпото, защото имаме доста добри възможности в момента с използването на подкрепа от държавата, на европейско финансиране в ситуация, в която започваме да връщаме доверието на Брюксел, и с възможностите, които имаме като община за влизане в мрежи с европейски градове и региони, които са напреднали в този процес. Независимо от големите успехи и спечелени инфраструктурни проекти по оперативните програми, все още не се възползваме достатъчно от другите европейски програми, които са специално насочени към общини и региони. В това отношение смятам, че можем да решаваме конкретни проблеми с по-малки иновативни проекти. Ще добавя в този смисъл като приоритети и други съществуващи проблеми. Решаването на проблема с бездомните кучета. При всички случаи този въпрос трябва да се решава, като се спазват европейските норми.</p> <p><strong>Как смятате да го решите?</strong></p> <p>Първо, трябва да акцентираме върху регистрацията на домашните кучета, защото броят на уличните кучета се увеличава от бившите домашни кучета. Има един много малък процент на регистрирани домашни кучета, има и приток на кучета от съседни градове и села. Можем да ускорим и да увеличим изграждането на приюти, но аз искам да подчертая, че това трябва да става само с външно европейско финансиране, защото изграждането и издръжката на един приют струва колкото изграждането и издръжката на една детска градина. Залагам в моята програма и на увеличаване на местата в детските градини. Смятам, че в следващите две-три години можем да се справим с този проблем при децата между 3 и 6 години. От друга страна, чистотата на града е въпрос, чието решаване вече се вижда със старта на завода за битови отпадъци, с разбиването на монопола при сметопочистването и сметоизвозването, както и с предстоящите нови конкурси, които ще дадат възможности за договаряне на повече машинно чистене и по-често миене на улиците. Това може да бъде заложено за следващата година при запазване на размера на таксата, нещо, което е важно в условията на криза, за да не натоварваме семействата и домакинствата с допълнителни финансови ресурси.</p> <p><strong>Ще промените ли начина, по който се изчислява такса смет?</strong></p> <p>Ще заложа на промяна на методиката при изчисляване на такса смет. Трябва да се плаща за количество отпадък. Това изисква разработването на нова методика и аз смятам, че то ще започне от 2011 г. За 2010 г. категорично поемам ангажимент да не се вдигат таксите, а да се работи за подобряване на качеството. Тази възможност ни се дава поради факта, че предстоят новите конкурси. Там могат да бъдат заложени такива условия. Тук вече е мястото да говорим и за една идея, която беше лансирана от г-н Борисов, за създаване на общинско предприятие, което може да се грижи за поддържане на зелените площи, на парковете и на междублоковите пространства, а впоследствие и за чистотата в централната част на града.</p> <p><strong>Но нали съществува общинска фирма &bdquo;Озеленяване&rdquo;?</strong></p> <p>Права сте, но аз говоря за общинско предприятие &ndash; нещо, което общината да може да управлява, да отговаря за него, да го финансира и да търси отчетност. Смятам, че това е по-доброто решение, защото общинската фирма е търговско дружество, а темата за търговските дружества изисква един по-сериозен анализ. В момента правим анализ на всички общински търговски дружества.</p> <p><strong>Основният ви конкурент на тези избори, Георги Кадиев, прогнозира близо 200 млн. лв. дефицит в бюджета на София за тази година. Как ще компенсирате несъбраните приходи? </strong></p> <p>Аз не мога да кажа откъде г-н Кадиев има тази информация. Аз също гледах отчета за изпълнение за деветмесечието. Ще кажа само, че може би това се дължи на недобро планиране. Ние знаем, че при подготовката на бюджета за 2009 г. все още се смяташе на национално ниво, че няма криза. При разглеждането на изпълнението за деветмесечието ясно се вижда, че действително очакваме да не се изпълни докрай приходната част по отношение на два източника и това определено е свързано с финансовата криза. Единият е данъкът върху възмездни сделки. Всички сме наясно, че в условията на криза няма достатъчно сделки. Нека не забравяме, че все още не сме в края на годината. Аз не бих се ангажирала с прогнози.</p> <p><strong>Но сама казахте, че и според вас ще има дефицит. </strong></p> <p>След като в държавата има такъв проблем, това важи и за общината. Ако не ме лъже паметта, г-н Кадиев имаше предложение при подготовката и обсъждането на бюджета за 2009 г. да бъде увеличен делът на приходите от възмездни сделки. Очевидно в условията на криза това не е разумен подход. За мен по-важно е какви са възможностите общината да продължи да изпълнява своите задачи. Това е от една страна, добро планиране и по-висока събираемост на данъци, които са по-гарантирани, но от друга страна, най-важното за мен е готовността на общината да се възползва от външните източници за финансиране.</p> <p><strong>Някои ваши опоненти ви определят като продължител на статуквото. Леви и десни общински съветници изговарят опасението, че нямате потенциал за реформи и промяна, че градът ще продължи да функционира, както при Борисов. Как ще отговорите на тези упреци? Всъщност според вас кои са слабостите на досегашното управление? </strong></p> <p>Аз участвах в управлението през последните години. Ние имахме шанса да работим активно въпреки една битка, която държавата имаше със Столичната община. Това забави реализирането на много от проектите. Какви са слабостите? Всеки човек, всеки град и всяка администрация имат слаби и силни страни. Аз познавам добре работата на администрацията в Столичната община. Залагам на електронното управление на общината. Мисля, че това ще гарантира по-доброто обслужване на гражданите и на фирмите.</p> <p><strong>На среща с бизнеса обещахте повече прозрачност. Как ще реализирате това обещание?</strong></p> <p>На първо място, чрез публичната явна информация за всички обществени поръчки, които се обявяват и които предстоят. От друга страна, със завишен контрол и с включването в процеса на разработване и изпълнение на политиките на граждански и бизнес организации. Разчитам на това, че ще работя добре с общинския съвет.</p> <p><strong>Няма как да не работите добре с общинския съвет, тъй като имате мнозинство.</strong></p> <p>Безспорно това би било мое предимство, но аз съм работила добре и с останалите групи в общинския съвет. Смятам, че трябва да разчитам на всички, когато се предлагат разумни и аргументирани решения.</p> <p><strong>Казвате, че това е ваше предимство. Съществува обаче и друга логика, че абсолютната хегемония на една партия ни връща години назад, че битката с корупцията е възможна, ако има взаимен контрол между властите. </strong></p> <p>Мисля, че това са твърдения, които целят да демотивират хората. Факт е, че след идването на г-н Борисов като кмет на София започнаха сериозни проверки, голяма част от които вече не просто се проверяват от прокуратурата, а са в съда. Ще посоча &bdquo;Топлофикация&rdquo; и проверката в &bdquo;Софийски имоти&rdquo;. Всичко това беше инициирано точно от тази администрация. Смятам, че живеем в правова европейска държава и когато има съмнения, има компетентни органи, които трябва да се произнесат по тях. Между другото, г-н Борисов даде заявка при посещението си в ДАНС за проверка именно на хората, които са в неговия екип.</p> <p><strong>Знаете ли кои са &bdquo;Котараците&rdquo;?</strong></p> <p>Вие ми кажете кои са котараците. Аз имах среща с представители на любители на кучета, за котараци не знам. Ще ви дам един пример. На последния конкурс за изграждане на детска градина са се явили 42 фирми. Не зная колко котараци трябва да има в София или в страната, за да може да се докаже тази теза. Когато има конкретна информация, нека да ме запознават моите колеги и аз ще бъда първият човек, който ще сезира съответните органи.</p> <p><strong>Какво ще кажете за корупционните практики при издаване на разрешително за строеж? За това говорят немалка част от колегите ви в общинския съвет. Как ще ограничите тези практики?</strong></p> <p>Пак ще кажа, когато се твърди нещо, нека да започне процедура и да спрем с подобно говорене. Мерките са преминаване към електронна община, към прозрачност при поцедурите и създаване на регистрите. Вече имаме редица регистри, които са качени в интернет.</p> <p><strong>Всъщност вие сте министър на образованието, макар че сега сте в отпуск заради предизборната кампания. Защо беше нужно това? Не е ли по-естествено да останете министър с оглед на професионалната ви биография? До този момент сте работили предимно в сферата на образованието. </strong></p> <p>Да, действително аз съм експерт в сферата на образованието, но имам управленски компетентности и много голям управленски опит и за мен позицията кмет на София е управленска и политическа позиция, защото трябва да се носи политическа отговорност. Залагам на това, че кметът не е самотен играч, той не може да бъде експрет във всяка сфера. Аз имам подкрепата на най-голямата партия в страната, подкрепата на правителството, подкрепата на премиера и подкрепата на други десни сили.</p> <p><strong>Предизвестен ли е вашият избор?</strong></p> <p>Не бих казала. Смятам, че това е нещо, което зависи от столичани. На 15 ноември всеки ще направи своя избор. Ако подобно нещо се твърди в този момент, то е много опасно, защото ще означава, че много хора ще се откажат да упражнят правото си на глас.</p> <p><strong>Но аз попаднах на едно интервю, в което казвате: &bdquo;Когато стана кмет на София, ще нося отговорност&rdquo;. Направи ми впечатление, че участниците във форума ви критикуват за тази увереност и уточняват, че по-правилната граматическа форма е: &bdquo;Ако стана кмет на София&rdquo;. </strong></p> <p>Това е въпрос на изваждане на фрази. Винаги казвам, че ако гражданите на София ми гласуват доверие, аз ще имам тази отговорност. Аз използвам този един месец за активни срещи с гражданите на София. Това е моята кампания и за мен е важно да обсъждаме всеки един въпрос, за да можем да го използваме като подготовка за работа. Ако получа това доверие, аз смятам, че ще мога да работя от първия ден. Това е моето предимство с оглед на това, че две години наистина е кратък период.</p> <p><strong>Казвате, че сте готова да обсъждате всеки въпрос. Искам да ви помоля да коментирате един конкретен казус, който ви засяга като министър на образованието. Става дума за проблемите във Френската гимназия след насилственото пенсиониране на бившата директорка Пенка Малинска. Доколкото знам, екипът на училището очаква да вземете отношение и да предприемете някакви мерки, тъй като поради лошата атмосфера са напуснали голяма част от преподавателите. Как ще решите този казус? </strong></p> <p>Във Френската гимназия бяха направени много грешки. Когато беше пенсионирана предишната директорка преди срока, който се изисква, аз категорично застанах в нейна подкрепа. Г-жа Малинска, която аз искрено уважавам, подаде жалба и заведе дело. След конкурс там беше назначена на постоянен трудов договор нова директорка. Подчертавам, че това стана при предишното ръководство на министерството. Когато аз станах министър на образованието, въпросът беше решен по този начин. Имаше нов директор с постоянен договор и дело, заведено от г-жа Малинска.</p> <p><strong>Което обаче умишлено се бави от представителите на инспектората.</strong></p> <p>Аз не мога да отговарям по тази линия. Във Френската гимназия в момента тече проверка и даже предполагам, че може вече да е приключила.</p> <p><strong>Имате ли информация какви са резултатите?</strong></p> <p>Не мога да кажа каква е проверката, но аз съм наистина експерт в сферата на образованието и мога да ви кажа, че когато става въпрос за човешки взаимоотношения, там проверка няма как да даде конкретни резултати. Атмосферата във Френската гимназия не е добра. Много прекрасни учители напуснаха гимназията и се надявам да са дошли нови, които също така са професионалисти. Но това е един процес, който ще изисква своето решение във времето.</p> <p><strong>Доколкото ви разбирам, няма да предприемете нищо? </strong></p> <p>Министърът на образованието е човекът, кайто трябва да спазва законите на страната, включително Кодекса на труда. Той трябва да обърне внимание на всички гледни точки и едва след това да влезе в ролята на съдник. Искрено се надявам съдът да вземе правилното решение и тогава вече има следващ ход.</p> <p><strong>Този пример доказва, че е необходима по-гъвкава система и методика при управлението на училищата. Как ще преустановите кадруването в системата?</strong></p> <p>Така е. Ние сме започнали подготовка на нов закон за училищно и предучилищно образование, който се надявам да бъде готов до няколко месеца. Една от задачите му е ясното разграничаване на отговорности и правомощия. Това в сферата на образованието в момента не е така. Необходима е реална децентрализация и аз съм сигурна, че когато всички се запознаят с нормативните документи, ще имат достатъчна компетентност и воля да намерят най-доброто решение за своето училище. Имам надежда, че в кратък период от време ще създадем възможност на училищата за собствена автономия.<br /><br /></p>

Коментари

  • Кр.Кабакчиев, дфн

    07 Ное 2009 4:09ч.

    Госпожо Фандъкова, аз не мога да Ви кажа кои са &quot;Котараците&quot;. Нищо не знам по въпроса. Но мога да ви кажа кой е нагъл нарушител на закона. Нагъл нарушител на закона е така наричащият се Министерски съвет на така наричащата се тук държава, всъщност една кочина. Нагъл нарушител на закона е, защото вече 18 години не благоволява да изпълни задължение, вменено му чрез законов текст, а именно чл. 42 от Закона за научните степени и научните звания, който гласи: (1) Научните работници подлежат на периодично атестиране не по-рядко от един път на пет години. (2) Редът и начинът на атестирането се определят с правилник, утвърден от Министерския съвет. Вж.: http://www.mon.bg/opencms/export/sites/mon/left_menu/documents/law/zkn_n_stp_zvania.pdf През 1991 г. беше отменен старият правилник по ал. 2 на чл. 42 ЗНСНЗ. И до ден-днешен, вече 18 години, нов не е издаван! Това е ПОВЕЧЕ ОТ ЕПОХАЛНО БЕЗЗАКОНИЕ! А знаете ли всъщност кой е виновен за епохалното беззаконие? Не знаете? Ще Ви кажа. Виновно е ръководеното в момента от Вас министерство - което би трябвало да предложи проект на този правилник на МС. Госпожо Фандъкова, и сега, когато вече знаете кой е нагъл нарушител на закона, ще сезирате ли Прокуратурата за дългогодишното нагло погазване на закона от страна на служители на МС и на Вашето министерство? Благодаря предварително за отговора Ви на този въпрос. _____ Впрочем бих попитал г-н Дачков следното. Не би ли се ангажирала редакцията на &quot;Гласове&quot; с изготвяне на материал по този въпрос? Ще помогна. Мога и да го напиша. Става дума за наистина повече от епохално противоправно поведение на така наричащия се Министерски съвет. На тази група безхаберници, избирани от още по-големи безхаберници, наречени електорат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Кр.Кабакчиев, дфн

    07 Ное 2009 20:42ч.

    Гсоподин Кабакчиев, това че ИВАН КОСТОВ даде обидното нименование на народа, на обикновените хора нарекъл &quot;електорат&quot; го разбирам, защото той е човекомразец. Но ВИЕ да говорите така за електората като се има предвид, че ЗАПЛАТАТА я получавате благодарение дънъчните отчисления от този същия &quot;електорат&quot; НЕ ВИ ПРАВИ ЧЕСТ! Аз съм човек от народа/ &quot;електората&quot;/ но смея да твърдя ,че в ИНТЕЛЕКТУАЛНО ОТНОШЕНИЕ не смятам че стоя по ниско от Вас а в ИНФОРМАЦИОННО бледа сянка.А информацията е най големият КАПИТАЛ и силно оръжие в ръцете на ЗНАЕЩИЯ. Що се касае за научните работници знае се какво е нивото днес на НАУКАТА в РБългария по отношение прилагането и в посока подобряване на производството и оттук СТАНДАРТЪТ на живот на хората.Какъв е стандартът намасовият българин? Оценката я оставям на вас.Тази &quot;кочина&quot; за която говорите вие се оправя от СТОПАНИНА.Кой е стопанина уважаеми Кабкчиев? И това го оставям на ваш размисъл. ============================== НЕ ОБИЖДАЙТЕ НАРОДА!ТОЙ С НИЩО НЕ Е ВИНОВЕН.Водачи трябва, Водачи, от видът Стефан Стамболовци, а не дървени философи. 007!.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    09 Ное 2009 0:11ч.

    Уважавам тезата на 007 - за това, че трябват водачи и т.н. Както и това, че народът не трябва да бъде обиждан и прочие. Това е напълно легитимна теза. Само че аз не я поддържам. Заявявам следното. Първо, приема се, че водач се създава от народа. Няма кой друг да създаде водач, освен самият народ, не е ли така? Аз, признавам, не мога да създам водач, нито пък желая самият аз да ставам водач. Второ, фактът е този, че този така наречен народ не създаде водач през 45-те години на комунизма, както и през 20-те години на демокрация. Следователно този така наречен народ не става. Класиците са го казали перфектно: мърша, байганьовци и андрешковци. Приемам, че класиците са напълно прави. Съжалявам, ако много разочаровам 007, но това е моята позиция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Кр.Кабакчиев, дфн

    10 Ное 2009 21:32ч.

    ГРЕШНА ВИ Е ПОЗИЦИЯТА!Водач/водачи/не се създават така лесно.За 20, 40 или 65 години.ИСТОРИЯТА в миналото го е доказала.Колко години робство са минали докато например се излъчи един ЛЕВСКИ? Един Стефан Стамболов и т.н.То се мисли докторе, трябва човек да има много знания и задължително аналитичност на мисълта.Иначе не става при все, че уважавам вашето становище макар да не приемам. 007!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    11 Ное 2009 0:41ч.

    Много лесно се доказва, че българите не стават и затова нямат водачи. Унгарците имат Имре Наги и хиляди други като него - първи на бунт срещу комунизма. След тях чехите имат Дубчек, Свобода, Фридл, Хавел и т.н. Поляците имат отец Попиелушко, Карел Войтила, Лех Валенса. А българите? .....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Кр.Кабакчиев, дфн

    11 Ное 2009 23:55ч.

    Посочените лица КОИТО зазохте за пример зозначава едно! ВИЕ СИ ПРОТИВОРЕЧИТЕ! Те не са никакви гепои на времето а поставени лица на ТАЙНИТЕ СЛУЖБИ по които вие така обилно обичате да плюете... Е ся ЕДНИ СЛУЖБИ хубави други ЛОШИ.Не така &quot;другарю&quot; доктор. Нека сега ме четат всички и ми се смеят нали така сте ме изтипосали в друг ваш постинг? Е НЕКА МЕ ЧЕТАТ ПЪК ДА ВИДИМ КОЙ НА КОГО СЕ СМЕЕ... 007!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • поправка

    11 Ное 2009 23:58ч.

    зазохте - дадохте; зозначава - означава; гепои - герои

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • янко

    14 Ное 2009 18:45ч.

    тези новите са много подозрителни също като старите

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • култура ми янко

    18 Ное 2009 0:20ч.

    Ето,вече е факт, че госпожата Фандъкова стана кмет на София. До тук добре! А какво ще направи с &quot;подопечната&quot; й доскоро дирекция &quot;Култура&quot;? Това е котило за жени с &quot;минало&quot; и политически заслуги в цялата партийна палитра, без никакъв професионализъм. И през последните четири години продължават да назначават още. Идват хора, които да го е срам човек да попита какво образование имат и какво са работели преди.Като капак на всичко, там за директор е назначена именно от Фандъкова госпожата Галя Бежанска - направо от прогимназиален инспектор по химия от РИО-София, която е химичка по образование и единствения й &quot;досег&quot; с културата е, че е държала през 90-те години игрални зали. Цялата дирекция се обслужва от над два милиона лева общински бюджет, който се разпределя само в ограничен кръг &quot;творци&quot;, гравитиращи около актуалната партия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи