Владимир Трифонов: "Аватар" е големият губещ

Владимир Трифонов: "Аватар" е големият губещ
Всички очакваха, че “Аватар” ще спечели. Наградите на Академията са награди на филмовата индустрия и може би за първи път толкова касов филм, вече най-касовият филм в историята на киното, демонстративно не е отличен с наградата за най-добър филм. Така че определено “Аватар” е големият губещ. Това е по-скоро политическо решение – все пак спечели филм, свързан с войната в Ирак, което е сериозен повод за дискусия, както знаем това е доста лична тема за американците, това каза пред ГЛАСОВЕ филмовият програматор Владимир Трифонов. И още: Може да се отбележи сериозното присъствие на филма “Скъпоценна”, който беше сериозно номиниран. Той е изцяло продукция на афроамерикански екип, а много рядко биват награждавани такива филми. Показателно е, че актрисата Моник, която беше отличена за поддържаща роля, първо благодари на Хети Макданиъл – първата афроамериканка носителка на “Оскар”. Въпреки че филмът “Скъпоценна” е хубав, той спечели множество награди, включително и пет  “Независим дух” – наградите за независимо кино, винаги при такова сериозно внимание към афроамерикански филм може да се говори за политическо решение.
<strong>Г- н Трифонов, кои бяха интересните моменти при раздаването на тазгодишните "Оскари"? <br /></strong><br />Тази година най-интересното беше, че за първи път след 1943 г. Академията реши да номинира десет филма за категорията "Най-добър филм", не че имаше толкова добри филми според мен. Любопитно беше и решението по време на самата церемония номинациите за най-добър актьор и актриса да бъдат представени от настоящите или предишни партньори на номинираните актьори. Това бяха много прочувствени представяния, които имаха въздействие. <br /><br /><strong>Малко повече за самите награди. Може ли да се каже, че &ldquo;Аватар&rdquo; беше големият губещ?<br /></strong><br />Да. Всички очакваха, че &ldquo;Аватар&rdquo; ще спечели. Наградите на Академията са награди на филмовата индустрия и може би за първи път толкова касов филм, вече най-касовият филм в историята на киното, демонстративно не е отличен с наградата за най-добър филм. Така че определено &ldquo;Аватар&rdquo; е големият губещ. Това е по-скоро политическо решение &ndash; все пак спечели филм, свързан с войната в Ирак, което е сериозен повод за дискусия, както знаем това е доста лична тема за американците. А с оглед и на световната финансова криза членовете на Акадамията са решили, че ще бъде твърде цинично да наградят филм с огромен бюджет като &ldquo;Аватар&rdquo;.<br /><br /><strong>Спечелилият филм &ldquo;Войната е опиат&rdquo; от каква гледна точка представя войната в Ирак?<br /></strong><br />Имах шанс да гледам този филм още на световната му премиера на фестивала във Венеция, 2008 г. Само искам да отворя скоби и да кажа защо филм от 2008 г. печели "Оскар" за филми, излезли на екран през 2009 г. Просто този филм излезе в САЩ през 2009 г., въпреки че е бил готов през 2008 г. Такъв беше случаят преди пет години с филма &ldquo;Сблъсъци&rdquo;, който през февруари 2006 г. спечели "Оскар" за филми, излезли през 2005 г., въпреки че е направен през 2004 г. Така че това се случва понякога, но наградите като правило са за филими, направени и излезли на екран през изминалата година. <br /><br />За самия филим &ldquo;Войната е опиат&rdquo; &ndash; най-сериозното му качество е, че това е един непатетичен, сериозен психологически поглед към самите войници и техните преживявания. Филмът умишлено е изчистен от батални сцени. Главните герои са трима сапьори от един взвод, които обезвреждат пехотни мини. Най-сериозният драматичен конфликт е когато главният герой получава възможност да се върне у дома, но решава да остане на фронта. Това, както е представено във филма, не е непременно с пропагандна цел, а достатъчно сериозно мотивирано решение. Въпреки че според мен "Войната е опиат" не е най-великият военен филм, той заслужава да бъде гледан. При всички случаи решението да бъде награден е доста дръзко решение на членовете на Академията на фона на цялата ефектност на &ldquo;Аватар&rdquo; и всички други успешни филми, които бяха номинирани. Например много сериозен фаворит беше и &ldquo;Гадни копилета&rdquo; на Тарантино, който остана само с &ldquo;Оскар&rdquo; за подъдржащ актьор. Този филм също може да бъде причислен към големите губещи заедно с &ldquo;Аватар&rdquo;. Още повече, че Тарантино няма &ldquo;Оскар&rdquo; за режисура и си пролича разочарованието му, когато за пореден път не беше отличен. <br /><br /><strong>Може ли пропагандната &ldquo;екотематика&rdquo; на &ldquo;Аватар&rdquo; да е сред основните причини за пренебрегването му от членовете на Академията ?</strong><br /><br />За сметка на &ldquo;Аватар&rdquo; бе награден един много важен филм с екологично послание. Става въпрос за пълнометражния документален филм &ldquo;Скритият залив&rdquo;, който разказва за един пристанищен град в Япония, където делфините се избиват за прехрана на местното население. Филмът представя гледната точка на един бивш ловец на делфини, който се превръща в защитник на животните. <br /><br />Друго, което може да се отбележи, е сериозното присъствие на филма &ldquo;Скъпоценна&rdquo;, който беше сериозно номиниран. Той е изцяло продукция на афроамерикански екип, а много рядко биват награждавани такива филми. Показателно е, че актрисата Моник, която беше отличена за поддържаща роля, първо благодари на Хети Макданиъл &ndash; първата афроамериканка носителка на &ldquo;Оскар&rdquo;, която печели наградата за играта си в &ldquo;Отнесени от вихъра&rdquo; през 1939 г. Въпреки че филмът &ldquo;Скъпоценна&rdquo; е хубав, той спечели множество награди, включително и пет&nbsp; &ldquo;Независим дух&rdquo; &ndash; наградите за независимо кино, винаги при такова сериозно внимание към афроамерикански филм може да се говори за политическо решение.<br /><br /><strong>Кажете нещо и за спечелилия в категорията за чуждоезичен филм &ldquo;Тайната на техните очи&rdquo;?</strong><br /><br />Решението беше наградата да спечели най-артистичният филм от петте номинирани. Във филма става въпрос за историята на следовател, решен да разнищи случай на изнасилване и убийство от 70-те години, когато Аржентина е управлявана от военната хунта. Той съчетава любовна история, филм ноар, комедия и политическа критика. На фестивала "Сан Себастиан" в Хавана спечели пет награди, също така и наградата &ldquo;Гоя&rdquo; &ndash; испанския &ldquo;Оскар&rdquo; за испаноезичен чуждестранен филм. <br />

Още от Интервюта

Коментари

  • &quot;Аватар&quot; е голяма работа, истински шдьовър!

    10 Март 2010 2:56ч.

    Мога да го сравня единствено със &quot;Синята лампа&quot;, &quot;А бяхме млади&quot;, &quot;На всеки километър&quot; и &quot;Летят жерави&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • watmark

    10 Март 2010 3:08ч.

    за съжаление решението на журито оскарите за филм и режисура да отидат в никобюджетен филм касаещ само американците е разочарование. това е политическо решение в смисъл, не че Обама е вдигнал телефона и се е обадил, както си мислим, че ства. Холивуд е бил подложен на китики, че няма ния направено за войната в Ирак през последните години... Жало за Камеран. И той също като Спилбърк получи оскари за тъпи филми. А не за тези с които ще остане в киното...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Watmark

    10 Март 2010 3:55ч.

    Watmark, пише се СпилбърГ, интелектуалецо. Не знаеш да пишеш, а се произнасяш за филми. Аман от войнстваща неграмотност!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кинолюбител

    10 Март 2010 6:14ч.

    С извинение, че пак се включвам в дискусиите на тема кино тук, но Аватар е точно обратното на &quot;големият губещ&quot;, защото той спечели точно това, което винаги е искал да спечели - стана най-касовия филм на всички времена с приходи от над два милиарда и шестотин хиляди $ към момента. Тази цел винаги е била много по-определяща и важна за екипа на филма от целта да спечели и наградите за &quot;киноизкуство&quot;. Филма е финансиран от Мърдок и съм сигурен, че той е много доволен от този изключително печеливш резултат. Той спечели и симпатиите на много зрители по света. Убеден съм, че всички свързани с филма хора предпочитат този резултат пред това филма им да не е гледан. Провален и &quot;губещ&quot; подобен проект би бил само ако не е посетен и не спечели пари - А режисьора спечели уважениято на широк кръг зрители и хора, които работят и обичат този тип кино. Според мен то зъщо има право на място под слънцето - Което е още по-важно за Камерън, той спечели и възможност да направи и продължение на филма. Как в нашите български очи - този безспорен успех на един толкова рисков и сложен и скъпоструващ проект стана &quot;големия губещ&quot; ми е трудно да проумея. Противопоставянето на &quot;Аватар&quot; и филма на бившата съпруга на Камерън е нищо повече от ПР ход на организаторите на Оскарите - за да увеличат &quot;драмата&quot; на церемонията. Истината е, че по всички обективни критерии и двата филма са изключително успешни. Съжалявам, че &quot;Гласове&quot; само драска по повърхността на света на киното - но пък виждам, че иначе има желание. За мен факта, че за първи път жена режисьор печели Оскара за режисура е най-важния факт от тази церемония. Такива са и коментарите на други езици - защото те не водят война със себе си като Гласове -

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • watmark

    12 Март 2010 5:39ч.

    до не знам кой си, благодая за Г-то. Що се отнася до следващите заключения то те са валидни за времето на Иванчо Йотата. Може би от тогава правилното писане не се счита за грамотност!!! Каво общо има грамотноста с киното? Киното е поп-арт. Правено е за неграмотните. За милионите американци, които не са знаели английски... Така че не припалвай. Че ще си издадеш твоята неграмотност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • watmark

    12 Март 2010 5:48ч.

    до кинолюбител, да не се вързваме много на оскарите. Те са маркетинго мероприятие. Не виждам защо да е толкова важно, че жена е спечелиа режисурата. Важното е че поради съображения извън индустрията наградите отидоха не там където трябва. В този смисъл Аватар е губещ. Жалко. Жалкото е че гнусна мелодрама на Камерън спечели купища оскари а не Аватар, който е технологичен пробив. Киното е индустря все пак.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи