Коментари
-
"Аватар" е голяма работа, истински шдьовър!
10 Март 2010 2:56ч.
Мога да го сравня единствено със "Синята лампа", "А бяхме млади", "На всеки километър" и "Летят жерави".
ОтговориНапиши коментар
-
watmark
10 Март 2010 3:08ч.
за съжаление решението на журито оскарите за филм и режисура да отидат в никобюджетен филм касаещ само американците е разочарование. това е политическо решение в смисъл, не че Обама е вдигнал телефона и се е обадил, както си мислим, че ства. Холивуд е бил подложен на китики, че няма ния направено за войната в Ирак през последните години... Жало за Камеран. И той също като Спилбърк получи оскари за тъпи филми. А не за тези с които ще остане в киното...
ОтговориНапиши коментар
-
До Watmark
10 Март 2010 3:55ч.
Watmark, пише се СпилбърГ, интелектуалецо. Не знаеш да пишеш, а се произнасяш за филми. Аман от войнстваща неграмотност!!!
ОтговориНапиши коментар
-
Кинолюбител
10 Март 2010 6:14ч.
С извинение, че пак се включвам в дискусиите на тема кино тук, но Аватар е точно обратното на "големият губещ", защото той спечели точно това, което винаги е искал да спечели - стана най-касовия филм на всички времена с приходи от над два милиарда и шестотин хиляди $ към момента. Тази цел винаги е била много по-определяща и важна за екипа на филма от целта да спечели и наградите за "киноизкуство". Филма е финансиран от Мърдок и съм сигурен, че той е много доволен от този изключително печеливш резултат. Той спечели и симпатиите на много зрители по света. Убеден съм, че всички свързани с филма хора предпочитат този резултат пред това филма им да не е гледан. Провален и "губещ" подобен проект би бил само ако не е посетен и не спечели пари - А режисьора спечели уважениято на широк кръг зрители и хора, които работят и обичат този тип кино. Според мен то зъщо има право на място под слънцето - Което е още по-важно за Камерън, той спечели и възможност да направи и продължение на филма. Как в нашите български очи - този безспорен успех на един толкова рисков и сложен и скъпоструващ проект стана "големия губещ" ми е трудно да проумея. Противопоставянето на "Аватар" и филма на бившата съпруга на Камерън е нищо повече от ПР ход на организаторите на Оскарите - за да увеличат "драмата" на церемонията. Истината е, че по всички обективни критерии и двата филма са изключително успешни. Съжалявам, че "Гласове" само драска по повърхността на света на киното - но пък виждам, че иначе има желание. За мен факта, че за първи път жена режисьор печели Оскара за режисура е най-важния факт от тази церемония. Такива са и коментарите на други езици - защото те не водят война със себе си като Гласове -
ОтговориНапиши коментар
-
watmark
12 Март 2010 5:39ч.
до не знам кой си, благодая за Г-то. Що се отнася до следващите заключения то те са валидни за времето на Иванчо Йотата. Може би от тогава правилното писане не се счита за грамотност!!! Каво общо има грамотноста с киното? Киното е поп-арт. Правено е за неграмотните. За милионите американци, които не са знаели английски... Така че не припалвай. Че ще си издадеш твоята неграмотност.
ОтговориНапиши коментар
-
watmark
12 Март 2010 5:48ч.
до кинолюбител, да не се вързваме много на оскарите. Те са маркетинго мероприятие. Не виждам защо да е толкова важно, че жена е спечелиа режисурата. Важното е че поради съображения извън индустрията наградите отидоха не там където трябва. В този смисъл Аватар е губещ. Жалко. Жалкото е че гнусна мелодрама на Камерън спечели купища оскари а не Аватар, който е технологичен пробив. Киното е индустря все пак.
ОтговориНапиши коментар
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД