Русия, която изгубихме

Русия, която изгубихме
Напоследък често чувам тези думи, навярно и вие. Те означават, че в най-новата история на нашата страна има златни години с разцвет на демокрацията и хуманизма, тържество на високите либерални идеи, безусловно съблюдаване на човешките права и прочие, и прочие…Имало ги е и са си отишли.

 

 

Тъкмо свършиха 90-те години и Б. Н. Елцин произнесе станалата вече историческа фраза „Уморих се, тръгвам си“.

 

И всичко си тръгна. И Елцин, и демокрацията, и свободата, и правата на човека.

 

Тази мисловна конструкция, която активно и все по-гръмко се внедрява в общественото съзнание на хората, които или малко помнят 90-те години, или не само помнят, но и изпитват носталгия, тъй като именно 90-те години решиха съдбата на страната и на милиони наши сънародници.

 

Не, няма да се впускам сега в разсъждения за това как същите тези милиони сънародници, в същите тези 90-те, за отрицателно време се лишиха от всичко: и държавата, и увереността в себе си, и работата, и спестяванията, и жилището, и заплатата, и пенсията.

 

Как отчаяно се опитваха да оцелеят учители и лекари, и то какви – лекари-академици, доктори на науките се преквалифицираха в шофьори и улични търговци. А бойните офицери отидоха при престъпниците и убийците.

 

Как индустриални гиганти, произвеждащи най-съвършеното оръжие и апаратура за космоса, спешно се преориентираха към производство на тенджери и тигани. И това в най-добрия случай. В по-лошия - просто дава цеха под наем за склад на нискокачествена китайска техника, а в най-лошия – опустяваха и се превръщаха в руини.

 

 Руският президент Борис Елцин и министърът на външните работи Андрей Козирев на конференция в Истанбул / Снимка: ТАСС

 

Как правителството на Руската Федерация – млади интелектуалци и реформатори, незнайно защо канеха за съветници чужденци, които написаха проектите за реформи, а ако трябва съвсем да бъдем честни, те просто ни казаха как да устроим Русия.

 

За всичко това днес се говори и пише много, но и доста възражения се чуват.

 

За това, че сме загубили безвъзвратно образцовата Русия от 90-те години. И това е лошо. Това е ужасно. Това е вината ни пред бъдещите поколения.

 

И знаете ли – информационното пространство понякога ни подхвърля много показателни и злободневни примери в това отношение.

 

Ето, вижте.

На състоялото се неотдавна заседание на Владайския клуб президентът Путин говореше за принципа на невмешателство във вътрешните дела на държавата като задължително условие за световния ред и за това, че за Русия – пък и за всяка страна, водещи са националните интереси. Естонският професор Рейн Мюлерсън му припомни, че такава позиция са имали в миналото руските ръководители и разказа, как в началото на 90-те години министърът на външните работи на Русия Андрей Козирев директно е говорил за това с бившия президент на САЩ Ричард Никсън. На което Никсън просто поклатил глава.

 

Путин го парира остро: „Това само показва, че Никсън е имал глава, а у господин Козирев, за съжаление, отсъства. Череп има, но главата като такава я няма“.

 

Разбира се, тази кратка размяна на реплики можеше да е съвършено изгубена в стенограмите на клуба, но информационното пространство реши друго.

 

Бившият министър Козирев не можа да замълчи: „Казах това на Никсън, както и много други неща. Националните интереси на Русия, както и на другите демокрации, по принцип са съгласуват с общочовешките. И ние създадохме СНГ, не воювахме с братска Украйна, дружахме с най-развитите страни в Европа и Америка, нямахме санкции. Руснаците не умираха, воювайки на страната на диктатора на Сирия. „Кажи ми кои са ти приятелите и ще ти кажа кой си ти“. И имаш ли глава. Интересите на Русия са противоположни на интересите на режима, чиито лидер има черепна кутия обърната назад, към КГБ“.

 

Медиите откликнаха със заглавия „Козирев отговори на Путин“.

 

Реших да намеря първоизточника – беше ясно, че Рейн Мюлерсън не е присъствал на срещата между Козирев и Никсън.

 

Този, който е бил на срещата, се намери бързо.

 

Дмитрий Саймс, американски политолог, бивш съветник на президента Никсън, президент на Никсъновия център (Център за националните интереси на САЩ).

 

И ето: „Никсън попита Козирев как неговото правителство формулира руските национални интереси. Козирев, известен със своята прозападна ориентация, отговори, че в миналото Русия извънредно много е страдала заради прекалено силното си фокусиране върху собствените интереси за сметка на останалата част от света. Сега - добавил той - за Русия настъпи време, в което да мисли повече в термините на универсалните човешки ценности“.

 

„Това е много похвално чувство за министър – не без ирония отговорил Никсън. – Но, разбира се, има някои специфични интереси, които Русия като новоизграждаща се държава счита за важни за себе си?“

 

Това не убедило Козирев. „Може би, и има такива особени руски интереси – казал той – но руското правителство все още не е имало възможност да помисли за тях.“ „Може би президентът Никсън, като приятел на руската демокрация, би искал да ни помогне да открием какви биха били тези интереси?“, попитал Козирев със срамежлива усмивка.  

 

Бившият американски президент запазил непроницаемо изражение на лицето си. „Нямам смелост да казвам на министър в какво се състоят руските национални интереси. Уверен съм, че по време на работата си той ще ги формулира самостоятелно. Но бих искал да отбележа нещо. Русия не може и не е длъжна да се опитва да върви след Съединените щати по всички въпроси на външната политика. Като голяма държава Русия има собствена съдба. Ние искаме да виждаме приятелска Русия и извънредно много ценим вашето лично приятелско отношение, господин министър, но знам, че всеки човек в Русия, който би се опитал да следва чуждестранни съвети, бързо ще се натъкне на неприятности. А ние не бихме искали това да се случи на наши приятели.“ <…>

 

Когато напуснахме сградата на Министерството на външните работи и седнахме в нашата лимузина, Никсън ме попита какво мисля за Козирев. <…>

 

„Това е проблема… - отговори Никсън. – Не мога да си представя, че руснаците биха уважавали слабаци като този“.

 

Не знам дали Козирев е чел книгата на Саймс. И, ако я е чел, какво е отговорил на Никсън и във връзка с казаното, и по повод „слабака“. Смятам, че нищо не е отговорил. Замълчал е със „срамежлива усмивка“. Но сега не говорим за това.

 

Става дума, че информационното пространство, което понякога живее собствен и независим от нас живот, но много ярко и образно ни напомни за Русия, която изгубихме.

 

Надявам се, безвъзвратно.

 

 

 

 Източник: russian.rt.com

 Превод: Дея Йорданова

 

 

 

 

 

Коментари

  • observer

    24 Окт 2017 14:39ч.

    Русия която изгубихме беше филм на режисьора Станислав Говорухин от времето на Елцин, когато комунизмът беше зло, а при царете е бил раят на Земята. Днес Говорухин е депутат от управляващата партия и е на коренно различни позиции. Тоест в Русия правилно е това, което е постановил Господарят. Като при Николай I, нищо ново. Пък после при сина му, Царят Освободител обратното - реформи и опит за демократизация. И след като предтечите на болшевиките го убиха, при внука Александър III пак старото. И Путин беше прозападен демократ, а сега изгражда държава на основата на великоруския патриотизъм и православните ценности в изолация и обкръжена от врагове. Русия така и не успя да изгради система, в която общественото развитие няма да бъде зависимо от едноличната воля. Дори няма леви и десни партии, има Партия на Властта, присъдружни партии всичките без политическа идеология и още някакви маргинализирани прозападни либерали без значение. Ами ако след Путин се случи един нов Николай II, безволев и некадърен? Путин поне е силен, но докога?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • CROCY

    24 Окт 2017 14:39ч.

    И аз "надявам се, безвъзвратно"!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • MMN

    24 Окт 2017 15:03ч.

    SAVAGE, както се казва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • за observer

    24 Окт 2017 15:36ч.

    "безволен и некадърен цар Николай II" - това е комуняцки мит. А за Козирев - майкопродавец и супер-некадърник.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • шива

    24 Окт 2017 18:54ч.

    Россия которая погубили. Така се казва филмът. И е сериал.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • име

    24 Окт 2017 19:42ч.

    потеряли. иначе е убиване.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • една тетка

    24 Окт 2017 21:11ч.

    Книга : А.А. БОРИСЮК «ИСТОРИЯ РОССИИ, КОТОРУЮ ПРИКАЗАЛИ ЗАБЫТЬ» Николай II и его великолепное время Оригинал: https://rusorel.info/shop/kniga/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    24 Окт 2017 21:35ч.

    Все пак, да не говорим наизуст! Observer, за някои разбира се правилно е било това, което е постановил Господарят, ама за декабристите не е било правилно нали? То конформисти има винаги и навсякъде. Виж революционерите са малко по-кът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Муйо

    24 Окт 2017 22:46ч.

    Тва общочовешките ценности е ногу убаво нещо. От 1990 до 2005 година трийсет милиона руснаци измират от сиромашия и болести. "Не успяха да се впишат в пазарната икономика" (с) За сметка на това платените комсомолски секретари с правилен произход (умни и красиви) масово стават мултимилионери, а някои - мултимилиардери. Властта, която е в ръцете на умните и красивите, великодушно им разрешава да приватизират цялата икономика на Русия с пари, взети назаем от ДСК, които после не се връщат. И у нас беше същото. Сега в Русия "демократичната опозиция", която е изцяло от умни и красиви, плачка за отминалото славно време, нарича руския народ "говеда" и "ватенки", призовова го да се покае и да се засрами, а после се чуди защо събира по 1-2% на изборите. ПП Козирев също е от умните и красивите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • диалог

    24 Окт 2017 23:16ч.

    Обсервер, пак ни поливаш с вода. Кална вода. :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    25 Окт 2017 10:06ч.

    Като си нямаш чадър...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    25 Окт 2017 11:29ч.

    Да не забравяме и какво се предвиждаше да се случи по време на "тържеството на високите либерални идеи". Дори у нас Соломон Паси вещаеше разпадането на Русия на три или четири части - Европейска Русия, Сибир и Далекоизточна република, плюс възможност за обособяване на Южноруските територии около Каспийския басейн. Не ми се вярва този блестящ план да се е родил в неговата главица. Вж. и http://www.segabg.com/article.php?id=182488

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Може би

    25 Окт 2017 11:31ч.

    Ще е нормално да погледнем без особени глобални обобщения за Русия, а видим факта ПРАВОСЛАВИЕ ! Векове се води безкомпромисна война с него: било Чигис хан,било кръстоноци, било Хитлер или американеца Дълес, та до днес. Не им харесва на англосаксовите католици православната Русия. Не е трудно да се досетим, че който е против Русия, опората на ПРАВОСЛАВИЕТО днес, е също против него! А кой практически ги е кръстил тях руснаците - българските свещеници и първият Верусийски патриарх е Българин - Киприан... Както и да се преписва историята днес, това за което пишат днес няма бъдеще! Прочетете ако можете баба Ванга.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Може би добавям

    25 Окт 2017 11:42ч.

    Козирев, ако беше толкова голям патриот, щеше да живее в Русия а да не се крие в Маями САЩ и от там да пелтечи и да показва как му дрънка кратуната. Те от там са много смели и дръзки. На какви грошове се мъчи там горкия? За това време на мода бяха "слабаците" и страхливците нагаждачи... Помнете В.Левски:"Времето е в нас и ние сме във времето".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи