Проф. Иво Христов: Служебният кабинет трябва да извади скелетите на ГЕРБ от гардероба

Проф. Иво Христов: Служебният кабинет трябва да извади скелетите на ГЕРБ от гардероба
"Радев ясно и коректно каза, че служебният кабинет има служебни функции. Формално той има всички правомощия на едно редовно правителство, с изключение на това, че не може да предлага бюджет и да предлага законопроекти. Но целият останал спектър от дейности и актове, които издава Министерски съвет, служебното правителство може да ги прави. Второ, поставяйки акцент върху експерти от парламента, част от тях от политическа сила с мизерни електорални възможности в рамките на статистическата грешка, имам предвид царската партия, той ясно иска да покаже, че действително ще акцентира върху експертността и временността на този кабинет. Няма политически неутрални хора. Това също е едно глупаво клише, каквото е клишето, че президентът трябвало да бъде деполитизиран. Това е висша политическа длъжност в държавата." Това казва в интервю за a-specto социологът юрист проф. Иво Христов.

 

Снимка: Антоанета Киселинчева

 

- Проф. Христов, как оценявате първите стъпки на президента Радев на политическата сцена? Още с първата му реч в парламента заваляха критики, че тя е била фокусирана върху проблеми, с които би трябвало да се справя по-скоро един премиер, а в същото време не е успял да очертае какви ще са приоритетите на институцията, която представлява. Според Вас това така ли е?

 

- Не, каквото и да кажеше Радев, каквото и да направеше, щеше да има недоволни. А това произтича от простото обстоятелството, че президент е Радев, а не някой друг – да речем Цецка Цачева. Следователно всички политически сили и свързаната с тях медийна прислуга искаха да видят друго разположение на силите. Естествено, че няма да бъдат доволни от Радев. Търсят се всякакви видими и невидими претексти за критика.

 

Ясно беше, че в речта му, след полагането на клетва в Народното събрание, ще бъде очертано състоянието на страната. За първи път от такава трибуна държавен глава каза, че страната е в ужасяващо състояние, което е в разрез с политкоректните приказки на Плевнелиев и кликата около него.

 

Първо, Радев очерта тези проблеми, второ, той очерта и какво може да направи президентската институция заради статута, който ѝ е отреден в Конституцията. Той не може да реши всички проблеми, които бяха продукт на българския преход и доведоха страната ни до изключително трагично икономическо, политическо, социално и духовно състояние. С възможностите, които има, той може поне да започне да показва проблемите, което никак не е малко.

 

- Как оценявате подбора на служебния кабинет? Оставаме с впечатлението, че в стремежа си да се дистанцира от Корнелия Нинова и нападките, че тя ще определи състава на служебния кабинет, Радев е отишъл в другата крайност. Подбрал е основно фигури, които гравитират около НДСВ, макар тази политическа сила да има твърде малка електорална подкрепа. 

 

Радев беше атакуван без основание, че едва ли не е креатура на БСП. Позволих си да кажа още след първия тур на президентските избори, че ако БСП си мисли, че те са избрали Радев, са в дълбока грешка. Съвършено различен е въпросът, че едва ли не първата грижа на всеки български журналист е след избирането на даден президент да го пита дали ще се еманципира от силата, която го е номинирала.

 

Нали разбирате, че това е глупаво. Защо трябва да номинирате кандидат, който след това да се отрече от вас? Ясно е, че между кандидата и партията има връзка. Въпросът е тя да бъде интелигентна, да не бъде под формата на „Мъпет шоу”, каквато беше ситуацията с Плевнелиев и Борисов.

 

В конкретния случай Радев ясно заяви, че целите на този служебен кабинет не са да очертаят трета политическа сила, наред с БСП и ГЕРБ, както на някои им се привижда – едва ли не президентска партия, структурирана около изпълнителната власт. Той ясно и коректно каза, че служебният кабинет има служебни функции.

 

Формално той има всички правомощия на едно редовно правителство, с изключение на това, че не може да предлага бюджет и да предлага законопроекти. Но целият останал спектър от дейности и актове, които издава Министерски съвет, служебното правителство може да ги прави. Второ, поставяйки акцент върху експерти от парламента, част от тях от политическа сила с мизерни електорални възможности в рамките на статистическата грешка, имам предвид царската партия, той ясно иска да покаже, че действително ще акцентира върху експертността и временността на този кабинет. Няма политически неутрални хора. Това също е едно глупаво клише, каквото е клишето, че президентът трябвало да бъде деполитизиран. Това е висша политическа длъжност в държавата. 

 

Това, което на мен ми се иска да се случи, е този служебен кабинет все пак да направи рекапитулация на завареното. Скелетите, които ГЕРБ оставя в гардероба, са поне дузина. Ако това нещо не се направи и не се покаже на публиката, след време негативите ще рефлектират директно върху кабинета на Радев. Второ, ако направи такава рекапитулация, служебният кабинет естествено веднага ще бъде обвинен, че е взел страна в политическата борба, че се използва, за да атакува ГЕРБ. Но както се казва, няма пълно щастие. След като веднъж си поел ролята и участваш в политическата битка, защото да си президент е участие в политическа битка, а не отстраняване от нея, трябва да си понесеш и съответните негативи.

 

- Някои анализатори вече коментират възможността за такава рекапитулация, но отбелязват, че има прекалено малко време да се инспектира целият мандат на Борисов...

 

- О, не се знае. Като знаем какви са електоралните нагласи, които вече излизат наяве, нищо чудно този служебен кабинет да изкара половин година. Както знаете, има такава максима – „Временните неща са постоянни”. В случая въобще не изключвам такъв вариант.

 

- Стана ясно, че парламентарните избори са насрочени за 26 март. Как очаквате да се разпредели подкрепата за политическите сили? Виждаме, че ГЕРБ и БСП почти са изравнили позициите си...

 

- Което ме плаши от гледна точка на това, че се създават обективни предпоставки за уж принудително съставяне на коалиционно правителство – ако не след първото, то след второто раздаване. Образно казано, ако не успеят сега, ще успеят след едни извънредни избори наесен, каквито въобще не изключвам. Според мен някой упорито работи в тази насока. За мен коалиционно правителство на БСП с ГЕРБ е абсолютно недопустимо. Все пак трябва да има нещо, което се нарича политическа чистоплътност. Но има мощни фактори, които тласкат партията точно в това направление.

 

- Но още след като беше избрана за председател на БСП, Корнелия Нинова заяви, че няма намерение да прави коалиция с ГЕРБ. От партията на Борисов също отрекоха такава възможност.

 

- Последното нещо, на което можете да имате доверие, са приказките на политиците. Както знаете, думите на Бисмарк са известни в това отношение – най-много се лъже преди война, по време на избори и след лов.

 

- Каква ще е съдбата на десните проекти, които непрестанно се роят? Каква е причината да се идеализират формации, които рециклират добре познати лозунги за борба с корупцията, и да бъдат припознавани като носители на промяна?

 

- Отнасям се към дясното в България като към медицинско заболяване. Към него трябва да се отнесем с настойчивостта на лекар срещу буйстващ пациент, който не разбира дълбочината и смисъла на болестта си. Не може в сиромашко общество, каквото е българското, непрекъснато да има роене на десни проекти. Става въпрос, разбира се, за лабораторни проекти, за които знаем къде са заченати и по какъв начин се финансират. 

 

Проблемът е, че това всъщност са организации с мизерен електорален потенциал, който се оценява на между 200 000 и 300 000 души, но за сметка на това има несъразмерно огромно присъствие в медиите. Тези хора дефилират с цялата си претенциозна надутост и заявки за морал във всички основни български медии. Не на последно място, на тях им се придава несъразмерна на техните реални възможности тежест.

 

Борисов, в буквалния смисъл на думата, ги употреби. Сложи ги на постове в най-неприятните министерства, където те се занимаваха с две основни неща – да крадат и да развиват собствената си представителност. Не виждам как, ако изборите са честни, тези хора ще влязат в парламента, освен ако не се обединят. Знаем топлите чувства, които те хранят един към друг, тоест те са като едно голямо семейство. Ако все пак получат заповед отгоре да се обединят, тази шарена компания може би ще влезе в парламента за пореден път, за да бъде употребена в коалиционни игри от всякакъв характер.

 

- Какви са очакванията ви по отношение на външната политика на Радев? Докато предишният държавен глава остро осъждаше действията на Русия, Радев дава заявки за стопляне на отношенията с Русия. 

 

- Това лошо ли е? Все още това не е определено като престъпление по Наказателния кодекс. Не е лошо да се погледне картата. Русия заема 1/6 част от сушата, тя е една от двете свръхядрени сили. Какво означава, че нямате връзки с тази страна? Това означава да нямате връзка със земното притегляне. По отношение на външната политика на Радев вече е ясно, че той ще спазва поетите от страната ангажименти. Неслучайно неговото първо посещение е в щабквартирата на НАТО в Монс и в Брюксел. А за досегашния президент... Недоразумения – интелектуални, човешки, политически, всякакви, не коментирам.

 

- На фона на коментарите на новия американски президент Доналд Тръмп, че ЕС се разпада, а НАТО е един излязъл от употреба военен алианс, логично ли ви звучи позицията на Радев, че няма да отстъпва от евроатлантическия път и ще настоява да бъдат гарантирани националните ни интереси в съюзите, в които членуваме?

 

- Тоест, че Радев купува фабрика на 8 септември срещу 9 септември... Първо, бъдещето на ЕС е неясно, по-скоро негативно. Бъдещето на НАТО е по-скоро ясно. Той ще бъде дисциплиниран и ще започне да си плаща. Но че има преконфигурация на основните сили, това е повече от ясно.

 

Само прочетете последната книга на Хенри Кисинджър, който въпреки преклонната си възраст се оказа, че има силно влияние в експертния екип на Тръмп. Русия и Америка, всяка на свое собствено основание, нямат интерес от могъща Европа. И поради тази причина, и поради вътрешната несъстоятелност на ЕС, той очевидно ще бъде разгромен и декомпозиран. Това съвсем не означава, че върху костите му няма да бъде създадено нещо друго. Ние вероятно ще наблюдаваме този процес.

 

Още от Интервюта

Коментари

  • Железничей

    26 Яну 2017 18:37ч.

    Браво!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Професор Иво Христов е един обаятелен университетски преподавател, но очевидно е, че спектърът на неговите възможности е далеч по-широк.

    26 Яну 2017 19:14ч.

    По тази причина бихме го посъветвали да стане политик — едното няма да пречи на другото. Едно от особено ценните качества за политически деятел, което той непрекъснато проявява в нашумелите интервюта с него, е, че всеки път се утвърждава като майстор на риториката в «стил — Йосиф Сталин». Дългогодишният съветски лидер е бил известен с особените си риторични похвати, базиращи се на индуктивна логика, при която изложението на една мисъл започва с нейното битие на частно твърдение, след което срещу нея се поставя като заключение общото твърдение. Ето един пример от този многократно изразен тук от проф. Иво Христов «Сталински» риторичен прийом: «Последното нещо, на което можете да имате доверие, са приказките на политиците. Както знаете, думите на Бисмарк са известни в това отношение – най-много се лъже преди война, по време на избори и след лов.» Всеки обикновен оратор би се изразил така: «Известни в това отношение са думите на Бисмарк – най-много се лъже преди война, по време на избори и след лов. Ето защо, последното нещо, на което можете да имате доверие, са приказките на политиците.» Схващате разликата, нали? Логически двете построения са равноценни, но при първото е изказано като заключение нещо много по-генерално — думите на Бисмарк. А от теорията на ораторското изкуство е известно, че слушателят запомня в много по-голяма степен това, което е изказано накрая. При Иво Христов (а същото е било и при Сталин) то е, което носи идеята за подлежащия на спонтанно припомняне по-късно съществен за повседневната практика частен възглед, а именно че «на тези и тези хора не бива да се има доверие». Тъй че професорът (Иво Христов) ще направи неоценима услуга на българите, ако се заеме лично и с превъзпитанието им от трибуната на Парламента. Парламентът е най-важният Университет за един народ!!! (Последното изречение е пък нашето «Сталинско» обобщение…)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Светлин

    26 Яну 2017 21:00ч.

    Христов са го питали за да стане политик и казва че няма намерение да си плюе на името.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ляво! Пак ли?

    26 Яну 2017 21:13ч.

    Герб провеждаха почти изцяло лява политика, както обикновено за левите политики, със сбъркани приоритети. Левите политики, в крайна сметка винаги дегенерират и се оказват със сбъркани приоритети. 1. Магистрали и спортни зали вместо здрави демократични институции. 2. Молове, паркове, бизнеспаркове(техпаркове) вместо колежи, университети, конкуретни, високотехнологични, действително витални частни бизнеси. 3. Центрове за върхови постижения върху руините на БАН и университетите - като на Тошо ТНТМ-то и указите 56...., ама изпусна хората през границите 4. Милиарди в неефективна и корумпирана здравна система. 5. Яростна защита на неефективната и корумпирана съдебна система. Колко още трябва да се изброява, за да бъде илюстриран лвият характер на управлението на герб. Даже плоския данък наследиха от "лявата" партия. А най смешно с еполучава кат започнат да плямпат за великата соц икономика, дет им я разрушили лошите "соросоиди" или за когото се сетят да набедят на момента, забравяйки, че почти всички ноухау на предприятията гордост на соца, беше обикновено крадено или внесен по нам си кое направление отвън, а стоките бяха наслиствено продавани на останалите жертви в "лагера". Такава индустрия, икономика, общество няма как да просъществуват дълго. Освен ако ентусиазмът на робите е безкраен, а претенциите им за качество на живот нулеви. Просто казано, някой трябва да прави продаваеми, качествени пити, за да има с какво левите да правят помените си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Поморийски

    26 Яну 2017 23:14ч.

    Точно, ясно, задълбочено. Очевидно президентът Радев не е избра за съветник точния Иво Христов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    27 Яну 2017 9:16ч.

    Стига глупости, че ГЕРБ били леви! Всичко описано - магистрали, молове, стадиони по села с 20 жители, нагласени търгове за лекарства, уж безплатно саниране, за което всички ние плащаме - всичко е за обогатяване на обръчите от фирми. У нас дори т.нар. социалистическа партия не е лява - нали тя въведе плоския данък и уж щеше да го отменя, пък сега се отметна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • анонимен

    27 Яну 2017 9:33ч.

    гласувахме за радев получихме мадрид лесничеи позор на парл избори ЗА НИКОИ няма друго спасение

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кривата краставица

    27 Яну 2017 10:13ч.

    До Светлин. Обърни внимание на мотивите, с които Христов влиза в партията. http://www.standartnews.com/mneniya-intervyuta/ivo_hristov_bez_konsensus_sme_za_nikade-248716.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кривата краставица

    27 Яну 2017 10:16ч.

    И още една снимчица на чистия образ (неоцапания политик). http://www.pozicia.eu/%D0%B0%D0%B1%D0%B2-%D1%89%D0%B5-%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0-%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%82%D0%B0/?print=print

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Боце

    27 Яну 2017 15:18ч.

    Както винаги прецизен и точен в оценките си за страната ни и света. Ако в България имахме десет като него имаше шанс да се оправим, за съжаление като него са единици, а лошото е че те винаги са поставяни в ъгала. Жалка българска картинка от време оно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Милен Велчев

    27 Яну 2017 18:20ч.

    А,мен да ли ще ме проверяват за онази далавера с превъртане на държавния дълг,че той и "Дядо"намазана тогава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Светлин

    28 Яну 2017 0:33ч.

    Това което приказвам го каза предишната година 2016. Явно е разбрал че си е плюл на името. Знам че е бил в абв и не ми харесва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 900

    28 Яну 2017 15:02ч.

    Аман от заблудени русофилски лицемери

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Архангел Михаил

    28 Яну 2017 20:49ч.

    И така, служебният кабинет на Румен Радев е факт. Раждането стана в условия на врява и безумство – предварително дране на ризи в социалните мрежи колко лош е Радев, следователно колко скапан ще му е кабинетът. Този човек има точно 5 работни дни като президент, обаче получи в аванс епитети като “фуражка”, “куфар”, “путинофил”, “хибридчик”, “комунист”, “подлога на БСП” и т.н. Истерията както винаги бе повече от разума, зломислието – по-активно от доброжелателността (поне 2 млн. българи). Напразна вакханалия – Радев не трябваше да посочи папа, а просто министри, които ще управляват до клетвата на редовните. След 1989 г. България имаше четири служебни кабинета, общо към 70 служебни министри – едва ли днес някой може да изреди и 5 от тях. Хората непрекъснато търсят нови лица. Ами има ги достатъчно при Радев, при това от академичните среди – професорите Николай Денков, Христо Бозуков, Даниела Дашева (образование, земеделие, спорт), деканите от СУ и УАСГ Теодор Седларски и Ирина Костова – (икономика и екология)… Има и спорни фигури – много като гореспоменатия Семерджиев, малко като МВР-министъра Пламен Узунов… Със сигурност има и други съмнителни, но да ги съдим предварително, е нелепо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Герджиков на въпрос за мафията: Не е моя тема

    29 Яну 2017 6:47ч.

    Нищо няма да извади служебният кабинет оглавяван от тая мазна, дърта, царска мижитурка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • РЕ: Ляво! Пак ли?

    29 Яну 2017 15:45ч.

    Че какво му е "лявото" на изброеното: "2. Молове, паркове, бизнеспаркове(техпаркове) вместо колежи, университети, конкуретни, високотехнологични, действително витални частни бизнеси. 3. Центрове за върхови постижения върху руините на БАН и университетите." Най-зле бяха БАН и университетите именно при десните начело с ГЕРБ - нали Дянков и соросоидът Игантов щяха да закриват БАН? Бюджетът на БАН в момента, след дянковия разгром, все още не е стигнал този при Станишев от 2008 г.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • phg

    30 Яну 2017 11:54ч.

    Още от зародиша си като Обединение за въглища и стомана, та до ден днешен, на ЕС му предричат неизбежната и предстояща кончина... Още колко ли пророци ще се изхранват с темата...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • жител

    01 Фев 2017 18:47ч.

    Нали основната задача на служебния кабинет е да осигури честни избори. да, ама не. Със старите областни управители, областни директори на МВР и началници РПУ, това няма как да стане.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • българин от Б

    02 Фев 2017 2:03ч.

    служебният кабинет може да извади много скелети...и то от най-неочаквани места.Например КОЙ е собственикът на е-спектро...защото те онези вагони с рубли(по думите на един депутат от БСП) все някъде ги разтоварват в бегето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • име

    03 Фев 2017 18:29ч.

    вече взеха да излизат скелетите на ..не се сещам на КОЙ от служебното правителство ? ей паметта ми изневерява ли или не .Христов ,думата ТРЯБВА е любима на политиците .да я забранят е моето мнение.ти как мислиш?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи