- 10 Sep 2020
- 202
- 24
Нито от СДС, нито от ДСБ не съм чул ясно определение за тях самите. Продължавам да ги определям като „съчувстващи” на сегашното управление с тенденции към критикарство. Единствено министър-председателят определи като опозиция „Синята коалиция” и спомена едно име от там като главен опозиционер – Иван Костов. Може да се направи изводът, че СК в лицето на ДСБ е опозиция, докато ролята и функциите на СДС предстои да бъдат определяни допълнително, това каза пред ГЛАСОВЕ Пламен Юруков. И още: Продължавам да смятам, че трябва да бъде излъчена единна кандидатура срещу човека, заемащ председателското място, който отдавна е забравил на коя политическа сила е председател. Знам, че страшно много седесари са на същото мнение.
<p><strong>Г-н Юруков, как ще коментирате 100-те дни на новото управление на България?</strong></p>
<p>Оценка за 100-те дни дадоха и самият премиер, и достатъчен брой анализатори и наблюдатели. Според социологическите изследвания оценката на хората е „добър”. Потвърждава се и високият процент на доверие, което този кабинет има. Това е поредното препотвърждаване на кредита на доверие, който хората са дали на това правителство. Именно оценката „добър” показва, че това не са завишени и възторжени стойности, а реална оценка на правеното от правителството. <br />Оценката за 100-те дни на управлението обаче е и оценка на 100-те дни на опозицията.</p>
<p><strong>Кои според вас са опозиционните партии и СДС и ДСБ сред тях ли са?</strong></p>
<p>Аз нито от СДС, нито от ДСБ не съм чул ясно определение за тях самите. Продължавам да ги определям като „съчувстващи” на сегашното управление с тенденции към критикарство. Единствено министър-председателят определи като опозиция „Синята коалиция” и спомена едно име от там като главен опозиционер – Иван Костов. Може да се направи изводът, че СК в лицето на ДСБ е опозиция, докато ролята и функциите на СДС предстои да бъдат определяни допълнително.</p>
<p><strong>Това, което казвате, ми напомня, че предстоят вътрешни избори за председател и ръководство на СДС. Според вас как ще протекат те?</strong></p>
<p>Много се радвам, че изборите ще бъдат проведени съгласно устава на партията. Положил съм много усилия СДС да е партията, която не просто да е емблема на демокрацията, но и да има най-демократичния устав в България. Наличието дори на най-демократичния устав обаче не може да гарантира нищо, ако този устав безнаказано се нарушава. Тази безнаказаност прави един действително демократичен устав прост набор от изречения. Тогава една политическа партия започва да затъва. Дори и най-демократичният устав за избор на ръководство на една партия няма да може да бъде онази вълшебна пръчица, която може да изтегли някого от блатото. Ако в СДС все още има политическа воля да се действа съгласно демократични правила, демократично приети в най-демократичната партия, това ще е от полза за СДС. Демокрация не значи малодушие и безразличие. Ако като зрител наблюдаваш как безпардонно се нарушава уставът, от зрител неизбежно ще станеш жертва на тези нарушения. Безнаказаните нарушения на устава развращават. Налага се мнение, че с правила и без правила – все тая. Това обаче се нарича хаос. Може би именно затова избирателите преценяват, че в това си състояние СДС не е готов за управление.</p>
<p>Представяте ли си да има такова послание: „С Конституция, без Конституция – все тая”. Именно затова предстоящите вътрешни избори са изключително важни за СДС. Партията трябва да покаже, че чрез демократично управление на вътрешнопартийни процеси има потенциал да управлява и държавата.</p>
<p><strong>Вече има номинирани за поста на председателя. Имате ли очаквания за резултата?</strong></p>
<p>Моето отношение към начина, по който Мартин председателстваше СДС, съм изразявал в прав текст. Става ясно, че по-голяма част от седесарите вече са на същото мнение. Остава да предприемат и действия. Продължавам да смятам, че трябва да бъде излъчена единна кандидатура срещу човека, заемащ председателското място, който отдавна е забравил на коя политическа сила е председател. Знам, че страшно много седесари са на същото мнение. Да имаш мнение, това още не означава, че имаш политическа позиция. <br />Да имаш позиция в политиката означава ясно дефинирана цел, ясна стратегия за постигането й и решителни действия. Тези избори трябва да покажат категорично – ще има ли председател на СДС, или ще има делегиран дежурен по СДС. Окончателните кандидатури ще знаем до броени дни. Още тогава, без да чакаме цифровото изражение на гласуването, ще стане ясно кой определя дневния ред на СДС.</p>
<p><strong>Много се говори за бъдещето на СДС. Според вас има ли такова? </strong></p>
<p>Силата на СДС беше в това, че започна като голям проект – кауза. Голям именно затова, защото зад него застанаха стотици хиляди хора, защото в него имаше голяма кауза. Някак неусетно тази кауза се разпадна на отделни подпроектчета. Когато си застанал зад една кауза, трябва да я браниш. В един момент се получи така, че симпатизантите на СДС станаха много повече, отколкото бранителите на каузата вътре в СДС. Всеки бранеше само своя собствен подпроект, без да го е грижа за голямата кауза. Разпарчетосването на подпроектчета доведе до това, че голямо количество симпатизанти вече не знаеха за какво трябва да гласуват. Когато имаше една голяма кауза, хората бяха участници в нея. Те обаче бяха изключени заради подпроектчетата и сделките. Оказа се, че хората са без значение, с изключение на ситуация, когато има избори и от тях трябва да се изсмучат жадуваните 4%. Тези 4%, които осигуряват 4 години популизъм и дребни сделки. Хората просто престанаха да се ориентират в изобилие от подпроектчета, тирета, мравки, тайни споразумения. Днес все още има симпатизанти на демократичната идея СДС, но желание да гласуват за микромениджъри няма. Мисля, че изводът е ясен <br />микромениджърите трябва да си ходят, а трябва да дойдат лидерите на политики.</p>
<p>Онези, които трябва да върнат на хората каузата, за която те чакат от години. СДС трябва да се превърне в единен проект, за който работят всички. Всички работещи за общия проект СДС трябва да знаят, че са заменими. Ако това не се случи, то заменим ще се окаже СДС.</p>
