Народният съд от социалните мрежи лъсна по бели гащи с чумата

Народният съд от социалните мрежи лъсна по бели гащи с чумата
Животни на Ани от Болярово умират. Тя няма да получи обезщетение. Милионите българи, които уж много страдаха за нея, сега спокойно могат да й станат клиенти. Охладено, замразено, прясно на място… всякак може да й купят месото, за да й помогнат. Но няма да го направят, защото между плямпането в интернет и реалния живот разликата е огромна. Никой не би сложил такова пържола в чинията на децата си, дори да е 100 процента убеден в липсата на зараза.

 

Пред властите Ани Петрова твърди, че животните са издъхнали от преяждане

 

Лоши новини долетяха от Странджа. В двора на Ани Петрова от Болярово измряха 7 животни. Тя бе жената, която забрани на ветеринарите от БАБХ да припарват до стадото й, след като бе констатирана положителна проба за чума. Оттогава овцете й живееха изолирано. Вестта за смъртта е лоша по принцип, лоша е за стопанката, би следвало да е неприятна и за Народния съд от социалните мрежи. Уж загрижен за поминъка в Странджа, той категорично се бе произнесъл, че чума няма. “Иначе при Ани щеше да има умрели животни, а то толкова време няма” – така звучеше последният рубеж от тази глупава война.

 

Е, мъртви животни има, доста са, рубежът падна.

 

Но Народният съд не страда, защото истината никога не го е вълнувала. Важното бе да се твърди, че някой лъже, крие, мами, световна конспирация се върти… и авторите на тези виртуални геройства да изпъкват с още по-безумни разкрития, компенсирайки лични дефицити в реалния свят.

 

Ани твърди, че животните умрели от преяждане. Били оставени за кратко без надзор, промъкнали се през оградата и изяли складирания фураж. Тези версия много наподобява на обясненията на моя позната вегетарианка, която изнесе цяла бременност без да хапне месо. Лекари я предупреждаваха, че вегетарианството е рисково за бременността, появи се проблем с напредването на плода, за щастие всичко мина благополучно. Но тя до днес твърди, че лекарите не са били прави, а… някаква друга биологична причина породила неприятностите. Все пак да предположим, че Ани е права и овцете наистина са умрели от преяждане.  Големият въпрос са не животните, а тя самата - какво щеше да се случи с нея, ако се бе съгласила на евтаназия, и какво се случва сега, оневинена от Народния съд.

 

Ако тя се бе съгласила на болезнената стъпка, щеше да получи компенсации, които са доста над пазарните цени. Точно такива обезщетения получиха другите стопани. Сега тя няма да получи.

 

Но по-интересно е какво ще прави със стадото от 200 животни? Ще ги изяде? Или продаде? 

 

Още от първия миг бе ясно, че стоката й става непродаваема – и заради забраните, и защото няма кой да я купи. Никой не иска да консумира месо, за което има дори минимално съмнение, че е заразено с чума. Милионите членове на Народния съд, щом толкова много страдат за Ани, сега спокойно могат да й станат клиенти. Охладено, замразено, прясно на място… всякак може да купят месото, за да й помогнат. Но няма да го направят, защото между плямпането в интернет и реалния живот разликата е огромна. Макар вирусът да не се предава на човека, никой не би сложил такова пържола в чинията на децата си, дори да е 100 процента убеден в липсата на зараза.

 

Напълно възможно е да не става дума за преяждане, а за смърт точно поради чумата. Около 40 дни след установяването на вируса животните на Ани се разболяват, а умирането се случва към 50-ия ден. Това е доста над научно познатите срокове за проявление на чумата, но реално и много под твърденията из социалните мрежи в момента, че цели 3 месеца стадото е живяло здраво (огнището в Болярово бе обявено на 19 юли). Не бива да се забравя, че това лято чумата по дребни преживни животни за първи път влезе у нас и в ЕС, поради което е непозната на нашите и европейските учени. Изучаваха я в движение. Напълно е възможно “късната проява”, за която предупреждаваха постоянно, да се е оказала доста по-късна, отколкото са предполагали. Вирусологията и разгадаването на щамове е много сложна наука, с която дори опитни специалисти не се ангажират със 100-процентова сигурност. Сега, когато животни умират при Ани на 50-ия ден, няма честен учен или ветеринар, който да гарантира от дистанция има или не при нея чума.

 

Честните знаещи хора казват две неща – важни са резултатите от пробите и прегледите на животните на място.

 

При стопанката имаше положителна проба, но не повярва. Ветеринари пък тя и опълчението край нея не пускаха.

 

Така или иначе наличието на 22 положителни проби в референтната за ЕС лаборатория в Монпелие обезсмисля споровете за чумата в Странджа. Дори резултатите да са следствие от ваксинална реакция, положителните им стойности изискват евтаназия и обезщетяване на стопаните. Мярката е болезнена и несправедлива за засегнатите хора, но с оглед на икономиката е най-ефикасна и целесъобразна. Единствено тя гарантира, че заразата няма да се разпространи, поради което се и предприема. Не само в България, но навсякъде в ЕС умъртвяването се извършва за няколко вида зарази (т.нар. болести “за обявяване”, тоест страната е длъжна да сигнализира). Чумата е сред тях. Твърденията, че БАБХ следвало да изчаква, щяха да имат основание, ако страната не бе член на ЕС. Но какво да изчаква? Чумата бе потвърден първо в българската лаборатория, а след това и във френската.

 

Ако Ани сега все пак допусне ветеринари и те се произнесат, че животните са умрели от чума, Народният съд пак няма да повярва. “Нарочно й вкараха чума, затриват, замазват..” – обясненията са предварително известни. Но Народният съд се провали. 

 

Той си направи лоша услуга, защото след 22 положителни проби няма нормален човек, който да вярва, че всичките власти – от Франция през Брюксел до България – лъжат. 

 

В Народния съд останаха да членуват… предимно не много нормалните. Или специално мотивираните. Този съд лъсна по бели гащи, защото от самото начало основната му грижа следваха да са стопаните. А той се вълнуваше от съвсем други неща – да падне ГЕРБ (враговете на Борисов), да не населят Странджа с бежанци (откровените лумпени), да не им стане нещо на животинките (зоо маниаците) и т.н., и т.н. Насред тази истерия Ани сега страда.

 

От три седмици чумата се пренесе и на север – вече не по овце и кози, а по свинете. Избиха се животните на баба Дора от село Тутраканци, Провадийско. Хронологията е пак същата – установява се вирус в българската лаборатория, после в европейската, следва евтаназия. Но защо за свинете няма страсти? Първият отговор е, че политици не се навъртат край провадийското огнище, троловете им в интернет нямат причина да будят народа. Вторият отговор е в същината на самата глупост. Тя е алогична, неразумна, няма обяснение знае защо един път се появява, друг път не.

 

Парите от обезщетението отдавна са по сметката на баба Дора. Стопаните лека-полека преглъщат личната драма, само съдът от социалните мрежи не вярва и именно той я направи държавна. А истината е, че имаше чума по овце и кози в Турция, тя влезе у нас. Имаше и по свинете в Румъния, също влезе.

 

Влезе тъй, както проникваше и в други, доста по-напреднали в превенцията държави. 

 

Българската власт след това реагира по единствено възможния начин. И до момента не се справя лошо, защото огнищата не се разпространяват. Светът е голям, спасение не дебне, а всичко това няма общо с Борисов, Дамян Илиев, голия бюст на дъщеря му и т.н. – това е простата истина, която Народният съд не ще да прозре. Истината е скучна, а на него му се живее интересно. Във Фейсбук и по форуми не се кисне чрез скука, нали? 

 

 

 

 

 

Още от Интервюта

Коментари

  • между плямпането в интернет и реалния живот разликата е огромна

    18 Sep 2018 13:09ч.

    Надавам се сега пламенните борци в защита на прасетата да се вдигнат и да изкупят всичкото месо от болните животни, да си нахранят семействата. Или няма да го направят, а???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Гласове", подценявате читателите си!

    18 Sep 2018 13:16ч.

    Хубаво е, че публикувате различни мнения и позиции, но все пак добре е да подбирате авторите си. Известно ниво на интелигентност е препоръчително. Защото безмозъчните и откровено манипулативни изказвания само подронват репутацията и нивото на медията. А очевидната липса на компетентност и логика в думите на Михаил Георгиев предизвиква точно този ефект. И освен това поражда усещане за подценяване на аудиторията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аззз

    18 Sep 2018 14:08ч.

    5000 избити животни и 70 дни по-късно вируса на тая страшна чума която освен ДПЖ заразява и прасета още не е изолиран!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    18 Sep 2018 14:27ч.

    Ако не обичаш фактите и истината, защо изобщо се занимаваш с журналистика??? Пиши се трол и заработвай като трол, да е ясно, че ти плащат да си пристрастен и предубеден. Обществото не е длъжно да практикува вяра в държавата, то има правото да изисква факти и професионализъм от чиновниците. Наместо податливост към подобни въздухарски и силно емоционални изяви, ние очакваме от държавните институции да са професионалисти. Ще рече да следват определена процедура и всеки път, когато възникне смърт или болест на повече от едно животно и има основания да се мисли за заразна болест, тази болест да се установи в най-кратък срок, след което да се приложат всички смислени мерки за превенция на разпространението на болестта. Интернет настроенията в социалните мрежи по никакъв начин не са извинение за който и да било ветеринар или чиновник да бездейства и да си търси оправдания. За тези дни, откакто жената е обявила болните животни, би трябвало болестта да е вече установена и по медиите да има фактите, а не морални присъди от неосведомени тролове. Що за смешки са тези твърдения, че никой ветеринар няма да си мръдне пръста, понеже жената не била съдействала при предходен случай? Защо тогава избиха стадото на баба Дора въпреки желанието й и определено без съдействието й? Защото е въпрос на професионализъм да си свършиш работата според закона. Ние никога не сме упреквали чиновниците, че са професионалисти, а точно обратното, че не са. Да припомня ли, че въпросните болни животни в стадото на тази жена всъщност изобщо не съществуваха като биологичен вид? Ние някаква религиозна и сляпа вяра ли трябва да имаме в политици, според този обвинител? Да припомня ли, че в нито един учебник по ветеринарна медицина няма да се открие над 50 дни карантинет срок на PPR? А ако някой е отровил животните? А ако случаят няма връзка с чумата? А ако има връзка, но тя действително се е появила днес, макар да я е нямало преди два месеца? А ако подобен инцидент, какъвто е довел до положителните проби преди два месеца, се е случил отново, а ние не знаем как става? Ние дори нямаме разследване как вирусът е прелетял до Странджа толкова много километри. Обществото има нужда от отговори, а не от присъди. И що за глупост е твърдението, че законът повелявал да се избиват ваксинирани животни, при които има имунна реакция спрямо мъртвия щам? Защо тогава се ваксинираме и хора и животни, нали точно тази имунна реакция търсим, за да предотвратим разболяването? Имунната реакция не значи, че си болен, а че няма да се разболееш. Що за глупост, че чумата се пренесла върху свинете, това са различни болести! Що за глупост, че хората не реагират за чумата по свинете, защо да реагират, след като свинете наистина са болни? Ние видяхме болните свине, но не сме видели болните дребни преживни. Наистина любовта на този журналист към правителството е достойна за възхищение, ако си от правителството, но лично аз такива журналисти палачи и то на база слухове и догадки, не харесвам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • София

    18 Sep 2018 19:30ч.

    Убийците-мафиоти винаги хващат най-добрите адвокати , но в този случай адвокатът е твърде посредствен !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kubis

    18 Sep 2018 19:50ч.

    Може наистина да е имало зараза, аз не съм се бъркал точно по тези неща. Но след като това не бе установено по необходимия и категоричен начин а се убиха безброй животни как хората да вярват. А сега този автор с нескрита злоба, бих казал омраза и силни пристрастия сипе огън и жупел една разнородна група от хора които искаха поне ясни и последователни действия, а нямаше. Като се прибави и ненавистта към тези които за 9 – 10 г не направиха почти нищо тази държава да напусне почетното първо място по бедност и корупция как хората да вярват на тези които така добре ни управляват. Този автор наред ли е с психиката си, защото от така написания злобен памфлет не личи да е добре!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роман

    18 Sep 2018 20:04ч.

    Уважаеми г-н Дачков, вероятно не сте обърнали внимание на следния резонен въпрос в изтритите коментари: Кой доказа хипотетичната и целенасочено внушавана връзка между "положителните проби" от юли и смъртните случаи от септември? Единственият аргумент на Вашия приятел Мишо Георгиев в полза на тази предполагаема връзка отново е само предположение, което гласи следното: "Напълно е възможно “късната проява”, за която предупреждаваха постоянно, да се е оказала доста по-късна, отколкото са предполагали." Ето защо, г-н Дачков, ще очаквам да публикувате Вашите доказателства, ако разполагате с такива, за да не оставите впечатлението, че цензорските Ви усилия са били прибързани и лишени от основания.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Репортерки без гащи:

    18 Sep 2018 20:07ч.

    Няма по страшно внушение от самовнушението, както няма по страшна цензура от самоцензурата!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Атанасов

    18 Sep 2018 20:11ч.

    "Смешен плач" на Михаил Георгиев. "Няма болни животни в стадото на фермерката Ана Петрова. Това констатираха тримата ветеринари, които бяха допуснати във фермата доброволно." / БНР

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • МММ

    18 Sep 2018 20:52ч.

    Господин Дачков, направете журналистическо разследване за резултатите от изследваните проби. Моля, публикувайте във вашия сайт копие от отговорите на френската лаборатория, за която се мълви във ветеринарни среди, че такава не съществува. И тогава направете една среща с професорите епизоотолози от ЛТУ София и Тракийския университет в Стара Загора, за да има НАЙ-СЕТНЕ професионален анализ на този казус. Не видях, нито прочетох някъде как са спазени основните етапи при епизоотична обстановка, каквато се явяваше ситуацията в Странджа. Никакъв професионализъм, гръмко мълчание на компетентните ветеринарни специалисти , емоционални и жалки писания като горното в медиите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Имам един съвсем простичък въпрос

    18 Sep 2018 21:15ч.

    към господин Георгиев. Предполага се, че като е тръгнал да пише статия по въпроса се е запознал по-подробно с болестта. Уверяваха ни от българските медии, че инкубационния период на чумата е малък. Не помня точно, но май не повече от две седмици. Животните на Мая умират два месеца след като по всички предположения отдавна трябва да са мъртви. И втория ми въпрос е - на баба Дора пратиха цяла рота жандарми да се справят с нея, а на Ани не ли? КОЙ остави стадото без да го евтанизира? И защо?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • софиянец

    18 Sep 2018 21:19ч.

    благодаря за изтритият коментар, това разбира се застъпва брилянтно с тезите на гусин хавтора, правителственият съд на нашата любима партия и нейният вожд, естествено и с правата партийна линия на брюкселските дрогаре: https://frognews.bg/novini/niama-bolni-jivotni-stadoto-ana-petrova-boliarovo.html пък за изтритият ми коментар и споменаването на некои други биолаборатории в други братски страни финансирани от големият брат и появата на нови непознати за тези ширини щамове явно трябва да си плюя на логиката и да се обърна към психотерапевт поради вродената ми параноя, шизофрения и т.н. пазарният фундаментализъм и политикономията явно също не са ми силата

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Петко

    18 Sep 2018 22:06ч.

    днес трима ветеринари са прегледали въпросното стадо..аутопсирали са последното умряло животно и констатациите са че смъртта им е от прехранване с фураж..пратете писалия статията да провери да се извини ако е писал неверни неща..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роман

    18 Sep 2018 22:23ч.

    И последно, г-н Дачков. Заклеймяването на общественото мнение като "Народен съд" - което Вие явно толерирате - говори достатъчно за интелектуалното ниво и културата на автора. Но което е по-зле, подигрававките на автора с публиката, наричана от него "народен съд" и т. н., всъщност показват презрение и арогантно отношение към собствените му читатели, благодарение на които той вади хляба си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • abox

    18 Sep 2018 22:29ч.

    Много ми е тъжно, че последните месеци сайтът Гласове постепенно става все по-зависим. От пари, власт, спонсори. Сигурно е много трудно да се прави независима и свободна журналистика в днешна България. Преди години този сайт тръгна като такъв - независим и свободен - и затова го заобичах и следях. Макар често да не бях съгласен - признавах правото на автора да има различно мнение. Напоследък обаче не виждам различно от моето свободно мнение, а директна платена реклама или политическа манипулация. Тази статия е част от този процес. Може да ме изтриете, ако не харесвате коментара. Тогава и аз ще ви изтрия в моите запазени и посещавани сайтове. Разбирам, че един посетител по-малко няма да ви навреди на сметките. Но като мен мислят хиляди и си направете добре сметките накъде сте се запътили. Дали ще вървите с народа, читателите ... или със спонсорите. Сметката е много трудна, съзнавам. Но като изчезнат читателите, ще загубите и спонсорите. Желая ви правилен избор. Все още харесвам този сайт. Много моля, не го убивайте със статии като тази.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Автора

    18 Sep 2018 22:29ч.

    Г-н Георгиев, когато сте се заели да пишете статия е добре да проучите материята. Това ще ви спести конфузни твърдения, че чумата от Странджа се била появила чак в Румъния или увереността ви че собственичката лъже за причините за смъртта на овцете. Първо, чумата по овцете и козите която се разпространи в Странджа, НЯМА НИЩО ОБЩО като заболяване с чумата по свинете, която по същото време вече върлуваше в Румъния. Да правите препратки между двете е НЕКОМПЕТЕНТНОСТ. Второ, смърт на овце от преяждане със зърнен фураж е често явление и няма нищо общо с каквото и да е заразно заболяване. Това ще ви каже всеки фермер и всеки ветеринар. Установяването на смърт от преяждане е елементарно при аутопсиране на животното. В този ред на мисли е крайно непремерено и изявлението на директора на БАБХ Дамян Илиев, че след като има умрели животни, цялото стадо трябва да се евтаназира. И това при положение, че самият д-р Илиев към момента на изявлението си няма никакви доказателства за причината на смъртта, които да отхвърлят думите на собственичката на стадото. Професионализма на един журналист налага, първо да проучи казуса и тогава да пише. Иначе се получава евтин жълт материал.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • abox

    18 Sep 2018 22:45ч.

    Изпратих коментар, който не се появява. Жалки сте! Ужасно сте жалки. Спирам да чета този сайт. И вече не вярвам, че Явор Дачков стои зад този сайт. Аз запазвам уважение си към този човек като журналист и политик и не искам да повярвам, че негов сайт може да прилага такава цензура към посетителите. И да публикува платени манипулативни статии без право на реакция на посетителите. Или пък сте толкова зле с поддръжката на сайта, че не знаете как неграмотни модератори и администратори ви убиват като медия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Идеалист

    18 Sep 2018 23:00ч.

    Нещо много надъхана ми изглежда тази статия. Винаги съм се питал, какво правят овцете и козите в естествените огнища на зболяването в Африка? Нима всики са измрели? От бактериалната чума по плъховете и човека- онази добре описана чума, около 30 % от болните оздравват без лчние. Болестта чума по свинете и дребните преживни животни е опасна за големите стада, които са от неустойчиви селекционирани породи. Нима всики заболяват и умират от гри?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • преяла овца

    19 Sep 2018 0:33ч.

    Откога баба Дора си е сменила местожителството? Когато седнеш да пишеш, си проверявай и работи с правилна фактология.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мдам

    19 Sep 2018 6:30ч.

    Мантрата "народен съд" се дъвче все по-активно, както от пишман-демократи, така и от червени активисти. Айде стига вече драми. Факт: Операция "чума" беше проведена трагично, некадърно, непрозрачно. Липсващи проби, неясни резултати, документация тип "хвърчащо листче", уклончиви обяснения. При една толкова калпава операция, съмнения винаги ще има - некадърността на бюрокрацията и цялото държавно управление ги генерира. Съмненията в България са задължителни, защото некадърността, безхаберието и корупцията са водещи. Факт: кравата Пенка си е здрава, а по отношение на нея БАБХ също изпадаше в истерия - синдромът на лъжливото овчарче - след като всички видяхме, че бюрократът предпочита да убие, вместо да си дава зор, тъй като това е по-лесно, аз питам - вие сериозно ли мислите, че вярваме на тия? Уж сте стари журналисти, а такава наивност... ПП. Злорадството на автора и гусин Дачков будят леко съжаление: "Аха! Видяхте ли, глупави защитници на бабадорщината - животните умират! Нали ви казахме?" Ми хубуу. Живи и здрави. ППП. Повтарям: Вие сериозно ли мислите, че вярваме на БАБХ? Или на МВР? Или на министерствата? Или на която и да е институция? ОК, нека БАБХ се окажат прави, нека се справят със заразата, нека си свършат работата. Но следващият път отново няма да им вярвам. Както на тях, така и на другите институции, защото всички институции в България са некадърни и корумпирани. Отделен е и въпросът и че в България няма независима журналистика. Има само повод за основателни съмнения. Мдаам...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • alek

    19 Sep 2018 10:50ч.

    сайта ми прилича на прогербаджийски а доказателствата за некомпетентността на гроб са безбройни

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Прочетох1\10 от написаното

    19 Sep 2018 12:00ч.

    1\Овцете наистина са много лакоми. 2\ Преди години на сестра ми й се падна агне от училищна томбола - създадохме невероятна близост(оттогава знам, че са интелигентни, социални същества). Умря поради лакомията си! 3\ Следващата година тати ми купи агънце, с което да играя(произходът ми е селски). Не успях да го опазя от храната и лакомията му...40 години след това все още съжалявам, че го оставих да умре самотно в мъки. Приятелите не се изяждат, но им се помага с ласка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Йордан Йорданов

    19 Sep 2018 12:22ч.

    За втори път съм силно разочарован от "Гласове", които дазат трибуна на напълно невежи хора да обсъждат научни факти и да ги доказват с множество лъжи!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ивайло

    19 Sep 2018 12:39ч.

    Прав е автора...Последните месеци Ганя освен от спорт и от политика вече разбира и от чума по животните :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Деница Манолова

    19 Sep 2018 12:54ч.

    Това с псевдо чумите е поредният пример, как държавата разсипва хората и бизнеса им. Заради, в случая, политически цели, или заради ... това, че не е в нечии личен ... там интерес, не си плаща рушвети и т.н. Само, че тук избиват здрави животни, невинни същества. Всичко се връща ... и дай Боже, е веднага.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • н.вълчев

    19 Sep 2018 14:15ч.

    "Чумата" всъщност е обикновен ГРИП защото причинителя е Вирус, а не Чумна бактерия! Както всеки вирус пораженията от него може да се ограничат с ваксини и изолация на заболелите животни. Животните със здрава имунна система се справят с него и без помощ! Истерията с "чумата" и избиването на здрави животни има няколко цели. Усвояват се пари отпускани от държавата и ЕС за умъртвено животно. Осигурява се пазар на месо и животни от чужди производители! На стопаните се заплаща 1/3 от отпуснатата сума, Останалите 2/3 се усвояват от Порожанов и изпълнители! Най долното е обаче че се отнема поминъка на стотици хора, заради престъпни интереси на шепа Далавераджии!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • н.вълчев

    19 Sep 2018 14:19ч.

    "Чумата" всъщност е обикновен ГРИП защото причинителя е Вирус, а не Чумна бактерия! Както всеки вирус пораженията от него може да се ограничат с ваксини и изолация на заболелите животни. Животните със здрава имунна система се справят с него и без помощ! Истерията с "чумата" и избиването на здрави животни има няколко цели. Усвояват се пари отпускани от държавата и ЕС за умъртвено животно. Осигурява се пазар на месо и животни от чужди производители! На стопаните се заплаща 1/3 от отпуснатата сума, Останалите 2/3 се усвояват от Порожанов и изпълнители! Най долното е обаче че се отнема поминъка на стотици хора, заради престъпни интереси на шепа Далавераджии!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Доника Мангова

    19 Sep 2018 14:59ч.

    Колко ли прост трябва да си ,за да напишеш такава статия? На брой букви ли Ви се плаща г-н Георгиев? Защото от многото писане една смислена фраза не видях...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Лъжански

    19 Sep 2018 15:47ч.

    Ами ако бяхте в Болярово щяхте да разберете самата истина а тя е че животинките умряха от преяждане и няма никаква зараза. Много знаете тук като пишете и се правите на компетентни а не ви стиска да дойдете в Болярово. По-добре замълчете!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Странна статия

    19 Sep 2018 20:27ч.

    Не я дочетох, прехвърлих се направо на мненията и разбрах, че не греша, като не я чета! Със здраве, охлюви от чемшира ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мдам

    19 Sep 2018 23:34ч.

    Горното мнение ме наведе на една мисъл - все повече хора, включително аз, си създаваме мнение за статията и участваме най-вече заради коментарите. Коментиращите са по-добри журналисти от журналистите, по-осведомени са и най-важното - не са зависими. В България няма независима журналистика, но има независими коментиращи. Така ние, обществото, поддържаме активна гражданска позиция, участваме в обществени осъждания и дори упражняваме някаква форма на граждански контрол /статията го доказва/, използвайки безплатно трибуната на зависимата журналистика. Отделен е въпросът, че зависимата журналистика пък, печели активно от трафика към сайта и статиите, така че, те също, дори понякога да им е неприятно, имат полза от активни спорове при коментарите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи