- 10 Sep 2020
- 163
- 28
Мисля, че по въпроса за това дали форматът „Синя коалиция” е успешен или не най-добре говорят цифрите. При първоначална заявка за 40–45 депутати, спечелихме 15. Мисля, че тези цифри са най-красноречивият изразител за това дали имахме успех или не. Спомняте си колко депутати имаха СДС и ДСБ поотделно на миналите избори, кавза зам.-председателят на СДС и СДС-София Любен Петров пред ГЛАСОВЕ. И още: Ако не беше СДС, ДСБ щеше да има огромен проблем с влизането в парламента. Не е лошо, че помогнахме на колегите от ДСБ, но поне да го признават.
<p><strong>Г-н Петров, ДСБ реши да подкрепи кандидатурата на г-жа Фандъкова за кмет на София. Предстои и СДС да вземе решение дали да направи същото или не. Какви са аргументите „за” и „против” подкрепа на кандидата на ГЕРБ и не взимате ли това решение малко късно?</strong></p>
<p>Все още преговорната група не е изчистила текста на споразумението с колегите от ГЕРБ и ДСБ. Документът е в много напреднала фаза – по около 90% от текстовете и политиките, които ще се изпълняват в София, имаме общи виждания. След една седмица ще се срещнем с колегите от ГЕРБ да уточним последните козметични подробности по текста и по всяка вероятност в понеделник ще бъде свикан областен съвет на СДС – София, на който ще бъде представен отчет на преговорната група и окончателният вариант на споразумението между ГЕРБ, СДС и ДСБ. <br /><br /><strong>Какво ще съдържа този документ и каква ще бъде формата на сътрудничество между трите партии, след като от ГЕРБ заявиха, че ще се явят самостоятелно на изборите в София, а не в коалиция?</strong><br /><br />Така е, и трите партии са се регистрирали за самостоятелно участие на изборите. В нашето споразумение става въпрос за един кандидат, който да изпълнява обща политика. И ГЕРБ, и СДС, и ДСБ са партии от ЕНП и би трябвало ние да изчистим всички различия в нашите програми, за да можем да се съсредоточим в приоритети, които са важни за София. <br /><br /><strong>А имате ли уговорка за позиции – за зам.-кметове, районни кметове?</strong><br /><br />В споразумението няма коментирана подобна опция. Идеята е наистина да работим за софиянци, а не за административни постове. <br /><br /><strong>Предлагам ви да поговорим малко за бъдещето на СДС. Преди седмица се състоя и Националното събрание на ДСБ. Там се каза, че форматът „Синя коалиция” е успешен и трябва да се развива дългосрочно. Какво е вашето виждане по този въпрос? Как оценявате представянето на коалицията на парламентарните избори и как оценявате работата на СДС в тази коалиция?<br /></strong><br />Мисля, че по въпроса за това дали форматът „Синя коалиция” е успешен или не най-добре говорят цифрите. При първоначална заявка за 40–45 депутати, спечелихме 15. Мисля, че тези цифри са най-красноречивият изразител за това дали имахме успех или не. Спомняте си колко депутати имаха СДС и ДСБ поотделно на миналите избори. За съжаление резултатът сега е много по-слаб и според мен, членовете на СДС и делегатите на конференцията на 17 октомври ще го кажат.<br /><br /><strong>Трябва ли според вас да се преформулира позицията на СДС в Синята коалиция?<br /></strong><br />За мен най-важно в т.нар. формат „Синя коалиция” е СДС да запази своята идентичност. В момента коалицията е един механичен сбор от колеги и депутати, но в страната, в много структури има разнобой. За мен идеята „Синя коалиция” има смисъл, но не по този начин, по който беше направена. Не може механично да се събират две партии, едната от които напусна СДС с много тежки обвинения и краен антагонизъм. Това не може да се игнорира с лека ръка. Ако нещата не се изкажат докрай, реално обединение в дясно не може да има. <br /><br /><strong>Според вас нещата все още не са изказани и това минало не е затворена страница? </strong><br /><br />Миналото тежи. Все още продължават да се чуват изказвания, например от колеги от ДСБ, че ако тях ги нямало и СДС нямало да ги има…<br /><br /><strong>Това бяха думи на г-н Иван Костов на националното събрание на ДСБ. Той каза също, че ДСБ е изнесла на плещите си кампанията на Синята коалиция…</strong><br /><br />Не съм чул изказването но г-н Костов, но смятам, че положението е точно обратното. Ако не беше СДС, ДСБ щеше да има огромен проблем с влизането в парламента. Не е лошо, че помогнахме на колегите от ДСБ, но поне да го признават. Що се отнася до проблемите около регистрацията на СДС, аз мисля, че ако обединението беше тръгнало по друг път, и тях нямаше да ги има. <br /><br /><strong>Синята коалиция участва ли в управлението, коректив ли е, опозиция ли е? От изказванията на лидерите на СДС и ДСБ става ясно, че те имат някакви резерви към управлението на ГЕРБ. Какво е вашето мнение по този въпрос?</strong><br /><br />Наистина така излиза. Аз мисля, че в СДС има много управленски ресурс. Проблемът е, че съпредседателите на Синята коалиция не успяха да договорят с ГЕРБ едно нормално и коректно участие в управлението. Изказванията за „златния ключ” поставиха едни мини във взаимоотношенията между ГЕРБ и СДС/ДСБ. Мисля, че Националната конференция на СДС и едно ново ръководство на СДС ще може да изчисти тези взаимоотношения, за да може нещата в десницата да тръгнат нормално. <br /><br /><strong>Казахте ново ръководство, смятате ли, че Мартин Димитров трябва да бъде сменен от председателския пост? Самият вие ще се състезавате ли за този пост?<br /></strong><br />Чух, че моя кандидатура се коментира от колеги. За мен е рано да коментирам, тъй като до Националната конференция ние ще се занимаваме само с политика, веднага след нея започва времето за номинации и времето за предизборна кампания в СДС. Все още е рано да се коментира кой, къде и как ще се позиционира, но наистина смятам, че в СДС трябва да има обновление, една нова енергия, която да поведе партията напред. <br /><br /><strong>В какво не успя Мартин Димитровв, според Вас?<br /></strong><br />Основният проблем, който възникна в бурните събития от началото на годината е, че не спазваха процедурите. Не може нещата да се решават по целесъобразност, не може да се пренебрегва вотът на хората, не може да се казва, че тези били такива, онези – такива. Има процедури, има закони, има правила. Оттам възникна проблемът между Мартин Димитров и софийската организация, пък и не само софийската… Надявам се оттук нататък да се сложи едно ново начало на нормални взаимоотношения, без да се нарушават процедури и принципи. <br /><br /><strong>Трябва ли да се поеме отговорност за слабите изборни резултати?</strong><br /><br />Моето мнение се знае. Сега не искам да предопределям оценката на делегатите на конференцията. Както казах, резултатите от изборите са, меко казано, недобри. <br /><br /><br /><strong>Смятате ли, че от ДСБ се намесват във вътрешната политика на СДС или предопределят решенията на ръководството на СДС?</strong><br /><br />Чувал съм тази теория. Поне доколкото познавам седесарите, голямата част от тях са хора със собствено мнение и никой не може да им каже какво да правят или за кого да гласуват, те са демократи по убеждение. Това е безкрайно ценно качество на СДС. Партията продължава да съществува независимо от това кой е лидер. Много лидери са се опитвали по един или по друг начин да налагат какво да се прави. Лидерите в СДС се сменят, но членовете на СДС мислят като отделен, независим организъм извън лидерите си. <br /><br /><strong>Накрая, искам да се върнем към Синята коалиция. Според вас форматът „Синя коалиция” не е безспорен и трябва да се преразгледа?<br /></strong><br />Смятам, че Синята коалиция трябва да бъде преформатирана в посока принципни взаимоотношения и коректност. Бих казал, че тя трябва да се направи отдолу нагоре, а не както се направи от върховете към редовните членове. <br /><br /><br /><strong>Промяна в СДС на предстоящата конференция и преформулиране на Синята коалиция – това ли са вашите послания?<br /></strong></p>
<p>Да, да. Хората и в СДС, и в ДСБ трябва да са убедени в това, което се случва, а не някой от горе да им казва какво да правят.<br /><br /><br /></p>
