Мисля, че по въпроса за това дали форматът „Синя коалиция” е успешен или не най-добре говорят цифрите. При първоначална заявка за 40–45 депутати, спечелихме 15. Мисля, че тези цифри са най-красноречивият изразител за това дали имахме успех или не. Спомняте си колко депутати имаха СДС и ДСБ поотделно на миналите избори, кавза зам.-председателят на СДС и СДС-София Любен Петров пред ГЛАСОВЕ. И още: Ако не беше СДС, ДСБ щеше да има огромен проблем с влизането в парламента. Не е лошо, че помогнахме на колегите от ДСБ, но поне да го признават.
Любен Петров: Синята коалиция трябва да се преформулира

Г-н Петров, ДСБ реши да подкрепи кандидатурата на г-жа Фандъкова за кмет на София. Предстои и СДС да вземе решение дали да направи същото или не. Какви са аргументите „за” и „против” подкрепа на кандидата на ГЕРБ и не взимате ли това решение малко късно?

Все още преговорната група не е изчистила текста на споразумението с колегите от ГЕРБ и ДСБ. Документът е в много напреднала фаза – по около 90% от текстовете и политиките, които ще се изпълняват в София, имаме общи виждания. След една седмица ще се срещнем с колегите от ГЕРБ да уточним последните козметични подробности по текста и по всяка вероятност в понеделник ще бъде свикан областен съвет на СДС – София, на който ще бъде представен отчет на преговорната група и окончателният вариант на споразумението между ГЕРБ, СДС и ДСБ. 

Какво ще съдържа този документ и каква ще бъде формата на сътрудничество между трите партии, след като от ГЕРБ заявиха, че ще се явят самостоятелно на изборите в София, а не в коалиция?

Така е, и трите партии са се регистрирали за самостоятелно участие на изборите. В нашето споразумение става въпрос за един кандидат, който да изпълнява обща политика. И ГЕРБ, и СДС, и ДСБ са партии от ЕНП и би трябвало ние да изчистим всички различия в нашите програми, за да можем да се съсредоточим в приоритети, които са важни за София.

А имате ли уговорка за позиции – за зам.-кметове, районни кметове?

В споразумението няма коментирана подобна опция. Идеята е наистина да работим за софиянци, а не за административни постове.                                                                                                                                                                                                                                                           

Предлагам ви да поговорим малко за бъдещето на СДС. Преди седмица се състоя и Националното събрание на ДСБ. Там се каза, че форматът „Синя коалиция” е успешен и трябва да се развива дългосрочно. Какво е вашето виждане по този въпрос? Как оценявате представянето на коалицията на парламентарните избори и как оценявате работата на СДС в тази коалиция?

Мисля, че по въпроса за това дали форматът „Синя коалиция” е успешен или не най-добре говорят цифрите. При първоначална заявка за 40–45 депутати, спечелихме 15. Мисля, че тези цифри са най-красноречивият изразител за това дали имахме успех или не. Спомняте си колко депутати имаха СДС и ДСБ поотделно на миналите избори. За съжаление резултатът сега е много по-слаб и според мен, членовете на СДС и делегатите на конференцията на 17 октомври ще го кажат.

Трябва ли според вас да се преформулира позицията на СДС в Синята коалиция?

За мен най-важно в т.нар. формат „Синя коалиция” е СДС да запази своята идентичност. В момента коалицията е един механичен сбор от колеги и депутати, но в страната, в много структури има разнобой. За мен идеята „Синя коалиция” има смисъл, но не по този начин, по който беше направена. Не може механично да се събират две партии, едната от които напусна СДС с много тежки обвинения и краен антагонизъм. Това не може да се игнорира с лека ръка. Ако нещата не се изкажат докрай, реално обединение в дясно не може да има.

Според вас нещата все още не са изказани и това минало не е затворена страница?

Миналото тежи. Все още продължават да се чуват изказвания, например от колеги от ДСБ, че ако тях ги нямало и СДС нямало да ги има…

Това бяха думи на г-н Иван Костов на националното събрание на ДСБ. Той каза също, че ДСБ е изнесла на плещите си кампанията на Синята коалиция…

Не съм чул изказването но г-н Костов, но смятам, че положението е точно обратното. Ако не беше СДС, ДСБ щеше да има огромен проблем с влизането в парламента. Не е лошо, че помогнахме на колегите от ДСБ, но поне да го признават. Що се отнася до проблемите около регистрацията на СДС, аз мисля, че ако обединението беше тръгнало по друг път, и тях нямаше да ги има.

Синята коалиция участва ли в управлението, коректив ли е, опозиция ли е? От изказванията на лидерите на СДС и ДСБ става ясно, че те имат някакви резерви към управлението на ГЕРБ. Какво е вашето мнение по този въпрос?

Наистина така излиза. Аз мисля, че в СДС има много управленски ресурс. Проблемът е, че съпредседателите на Синята коалиция не успяха да договорят с ГЕРБ едно нормално и коректно участие в управлението. Изказванията за „златния ключ” поставиха едни мини във взаимоотношенията между ГЕРБ и СДС/ДСБ. Мисля, че Националната конференция на СДС и едно ново ръководство на СДС ще може да изчисти тези взаимоотношения, за да може нещата в десницата да тръгнат нормално.

Казахте ново ръководство, смятате ли, че Мартин Димитров трябва да бъде сменен от председателския пост? Самият вие ще се състезавате ли за този пост?

Чух, че моя кандидатура се коментира от колеги. За мен е рано да коментирам, тъй като до Националната конференция ние ще се занимаваме само с политика, веднага след нея започва времето за номинации и времето за предизборна кампания в СДС. Все още е рано да се коментира кой, къде и как ще се позиционира, но наистина смятам, че в СДС трябва да има обновление, една нова енергия, която да поведе партията напред.

В какво не успя Мартин Димитровв, според Вас?

Основният проблем, който възникна в бурните събития от началото на годината е, че не спазваха процедурите. Не може нещата да се решават по целесъобразност, не може да се пренебрегва вотът на хората, не може да се казва, че тези били такива, онези – такива. Има процедури, има закони, има правила. Оттам възникна проблемът между Мартин Димитров и софийската организация, пък и не само софийската… Надявам се оттук нататък да се сложи едно ново начало на нормални взаимоотношения, без да се нарушават процедури и принципи.

Трябва ли да се поеме отговорност за слабите изборни резултати?

Моето мнение се знае. Сега не искам да предопределям оценката на делегатите на конференцията. Както казах, резултатите от изборите са, меко казано, недобри.


Смятате ли, че от ДСБ се намесват във вътрешната политика на СДС или предопределят решенията на ръководството на СДС?

Чувал съм тази теория. Поне доколкото познавам седесарите, голямата част от тях са хора със собствено мнение и никой не може да им каже какво да правят или за кого да гласуват, те са демократи по убеждение. Това е безкрайно ценно качество на СДС. Партията продължава да съществува независимо от това кой е лидер. Много лидери са се опитвали по един или по друг начин да налагат какво да се прави. Лидерите в СДС се сменят, но членовете на СДС мислят като отделен, независим организъм извън лидерите си. 

Накрая, искам да се върнем към Синята коалиция. Според вас форматът „Синя коалиция” не е безспорен и трябва да се преразгледа?

Смятам, че Синята коалиция трябва да бъде преформатирана в посока принципни взаимоотношения и коректност. Бих казал, че тя трябва да се направи отдолу нагоре, а не както се направи от върховете към редовните членове.


Промяна в СДС на предстоящата конференция и преформулиране на Синята коалиция – това ли са вашите послания?

Да, да. Хората и в СДС, и в ДСБ трябва да са убедени в това, което се случва, а не някой от горе да им казва какво да правят.


Още от категорията

Време и всичко

Време и всичко

"Появява се фигурата, която образува сърцевината на днешния свят. От п...

28 коментар/a

Az, Grafiniata на 08.10.2009 в 18:27
Koi e tozi Ljuben Petrov,be?!Ot kade se prakna?! Ami verno e,DSB im iznese kampaniata. A te otdavna drapat kam GERB. Da varviat. Prav im pat!!!!
познавач на 08.10.2009 в 18:30
Няколко кампании поред, вкл. и последната бе изнесена от членовете на ДСБ.Във Варна поне е факт. А в СДС-Варна,каквото и да значи вече това, капацитетът е толкова нисък,че чак е обидно. Пък и все още начело им е бащата на убиеца на Радостина?! Като гледам СДС и на нац. ниво не е цъфвало- да се смееш ли, да плачеш ли-то тоя горе на снимката, кухавелко,то Личо гогов ли, то Бориславов ли,то Митко палаузов ли- банда малоумници.
Тома Биков на 08.10.2009 в 19:29
Ало, десебариата - вие сте коалиционни партньори със СДС и сами сте си ги избрали, така че по-кротко. Като сте толкова умни и имтае най-прекрасния лидер, защо след като изнесохте кампанията имате два пъти по малко депутати от СДС?
Az,Grafiniata на 08.10.2009 в 19:50
Alo,Bikov li si,Ovchi li si! Taka e, zashtoto desebarite umeiat samo da izvivat race.To ne be Yurukov,Radonov i koia li ne tursko - gerberska podloga! Ama tova im beshe za posledno!
Az,Grafiniata на 08.10.2009 в 19:53
Pardon,malka greshka - sedesarite umeiat da izvivat raze na desebarite. Ami veche vaprosnite izvivachi da si hodiat pri ljubimata mutra BB.
Тома Биков на 08.10.2009 в 20:09
Мутрата ББ е любим не само на СДС, но и на вас и на вашия лидер, защото вие говорихте преди изборите, че ще управлявате с ГЕРБ.
Тома Биков на 08.10.2009 в 20:11
Впрочем какво мислите за назначението на Атанас Атанасов в информационно обслужване лично от мутрата ББ и подкрепата на ДСБ за Фандъкова?
Az, Grafiniata на 08.10.2009 в 20:31
Ovchi, shte ti otgovoria sled kato ti mi otgovorish s kometar po vaprosa za izvivaneto na raze i desebarsko-gerberskite podlogi.Shtoto Vie Dachkovarite taka manipulirate - kato podminavate verni konstatazii i zadavate sledvashtia si ot tap po-tap vapros.
Тома Биков на 08.10.2009 в 20:44
Никой не ви е карал да правите коалиция със СДС след като знаете, че ще ви извиват ръцете. Не аз, а вие подкрепяте кандидатурата на ГЕРБ за кметските избори, така че предполагам, че израза десебарско - герберски подлоги не е неволна грешка.
Az,Grafiniata на 08.10.2009 в 21:41
Nakaraha ni simpatizantite ni. Beshe protegnata raka za posledno.Naistina siniata koalizia triabva da se preformulira - sas sinite ili s lilavo-jaltite/za da ne dopuskam nevolni greshki izpolzvam zvetove/Nai-posle doide vremeto razdelno. To beshe zapochnalo oshte s kafedjiata Yurukov...
Az,Grafiniata на 08.10.2009 в 21:56
Ne poznavam tazi struktura Informazionno obsujvane i ne znam motivite na Gen.Atanasov, poradi koeto ne se naemam da komentiram.Kolkoto do podkrepata na Fandukova - ami kogato si s izviti raze i martvata hvatka prodaljava, kakvo ti ostava drugo?! Nito edin ot simpatizantite na DSB niama da glasuva za Fandakova.V tova mojesh da si siguren. V sledvashtia posting prashtam link, za da se obrazovash.V chujbina sam i ne moga da pisha na Kiriliza.
######### на 09.10.2009 в 05:13
1. когато някой иска да оспори лидерството, започва да говори за процедури отдолу - нагоре и за демократичен принцип; а тази констатация на Петров по-долу е лишена от всякакъв смисъл и логика: "Дачков: Предлагам ви да поговорим малко за бъдещето на СДС. Преди седмица се състоя и Националното събрание на ДСБ. Там се каза, че форматът „Синя коалиция” е успешен и трябва да се развива дългосрочно. Какво е вашето виждане по този въпрос? Как оценявате представянето на коалицията на парламентарните избори и как оценявате работата на СДС в тази коалиция? Л. Петров: Мисля, че по въпроса за това дали форматът „Синя коалиция” е успешен или не най-добре говорят цифрите. При първоначална заявка за 40–45 депутати, спечелихме 15. Мисля, че тези цифри са най-красноречивият изразител за това дали имахме успех или не. Спомняте си колко депутати имаха СДС и ДСБ поотделно на миналите избори. За съжаление резултатът сега е много по-слаб и според мен, членовете на СДС и делегатите на конференцията на 17 октомври ще го кажат." 2. Много е удобно да се обвини партнёра за това, че ситуацията през 2009 не е същата като през 2005. Успешна ли е коалицията или не, това е въпросът, а не как избирателите гледат на СДС/ДСБ и защо предпочетоха ГЕРБ пред Синята коалиция 3. Ако наистина СДС е хвърлил повече ресурс в кампанията, редно е да се цитират ЧИСЛА (- а не цифри); 4. Ако продължат "разговорите" защо ДСБ излезе от СДС, означава със задна дата да им се търси сметка защо не са харесвали Надкиното СДС и Петров косвено твърди, че Надкиното СДС си е били много за харесване. Освен това с така поставеното косвено твърдение поставя в крайно деликатно положение интервюиращия. и т.н. 5. На Тома Биков не му прави чест да говори за десебария при положение че сам е (бил) член на тази десебария. Ж.
Sin на 09.10.2009 в 05:29
Щом дава интервю на Дачков, пиши го бегал този измислен седесар. Между другото, аз се интересувам от политика и особено от СДС от 1989г., но този деец още не бях чул. Но той вече преформулира коалиции, и даже Синята коалиция !!! Ами няма ли леко да му се напукат петичките ? Разбира се, царския въпрос е "засегнат" ( щях да се учудя, ако Лайначков го беше пропуснал ) - кой е по- в Синята коалиция ? Дали СДС или пък ДСБ ? А ... И.Костов какво е казал по въпроса ? Дачков и от гробищата да го извадиш, пак ще знае. А др. Петров даже си позволил лукса да не го чуе. Да бе, така е ! Че как ?
Sin на 09.10.2009 в 05:56
Каква е приликата между др. Петров, явил се неподготвен на интервю при Дачков и др. Сертов ? Последният не знаел за някаква си Галерия, а ако го попитате ще каже, че никога не е и чувал дори за град Солун. А дали първият знае кой е този Дачков ? Като ги гледам така, едва ли. Просто случайно и за пръв път чува за него. Като да е кацнал някакъв нов Дачков от Марс. Обаче Костов елиминира не марсианци. Днес, чрез институцията на НС, той каза в прав текст, че Сертов е престъпник. С което го елиминира завинаги политически. Аз понеже също не идвам от Марс, бих го посъветвал да остави тези нищожни човечета тук на нас. Те са така елементарни и примитивни, че бих казал биха ни липсвали в дни на скука ...
До лицемерите на 09.10.2009 в 06:26
Най се забавлявам, на пращящите от логика дрънканици на форумните ченгесарски ботове, от сорта: "Не ти прави чест да говориш срещу ДСБ след като и ти си бил там. Мръснишко е " Желязно нали? Ами ние преди да бяхме привържаници на ДСБ бяхме и на СДС. Е? И като видим, че СДС е създадено и контролирано от ДС да си траем ли? И да не си прехвърлим симпатиите към ДСБ ли, която уж като нас мислеше.? Или като ДСБ ни поведе към комунистическия ГЕРБ , да си мълчим и да им се радваме ли ли?

Напиши коментар