Консервативният Изток VS либералния Запад. Защо?

Консервативният Изток VS либералния Запад. Защо?
Европейските избори минаха и Европа вече е много различна. Макар все още да не го разбира. Засега единственото, което бие на очи, е изолацията на целия Изток при разпределянето на постовете в европейските институции. Набедени за евроскептици, авторитаристи, ксенофоби, сексисти, популисти и религиозни фундаменталисти, източноевропейците бяха изключени от раздаването на бисквити и сок, за да имат стимул да поправят поведението си. На мен това ми напомни нещо съвсем различно...

 

 

Като малък, 6-, 7-, 8-годишен (средата на 80-те), много обичах да говоря с баща ми и дядо ми за политика. И много ясно си спомням разликата между двамата и прогнозата им за бъдещето. Баща ми искрено мразеше комунизма. Не смяташе обаче, че може да си отиде. Смяташе, че ще настъпи някаква конвергенция между двата строя и постепенно границите между тях ще изчезнат.

 

Дядо ми вероятно мразеше комунизма повече. И беше твърдо убеден, че ще си отиде изведнъж, повличайки със себе си и Съветския съюз. "Ще видиш - казваше той - всичко ще почне изведнъж и само за няколко месеца цялата империя ще стане на пух и прах!". И двамата, баща ми и дядо ми, бяха изключително умни и ерудирани мъже с аналитично мислене. Откъде тогава идваше разликата между тях? Защо единият бъркаше толкова, а другият беше толкова прецизен в пророчествата си?

 

Баща ми е роден през 1946 г., само месец преди царството да си отиде и да се установи народната република. Беше израсъл и съзрял през комунизма. Не беше виждал друго и вярваше, че колкото и да е омразен, този строй е непоклатим.

 

Дядо ми е роден през 1915 г., в разгара на Първата световна война. Първите му ясни спомени бяха от демократичен режим от края на 20-те и началото на 30-те. Много ясно помнеше началото на авторитаризма през 1934-та и началото на тоталитаризма през 1944-та. Помнеше славния възход и позорния край на нацистка Германия.

 

Помнеше всичко. И затова знаеше колко крехък е светът около нас! Колко смешно е да обявиш, че си построил хилядолетен Райх. Именно заради това не вярваше нито в утопиите на комунизма, нито в неговата дълговечност. Виждаше го такъв, какъвто наистина е бил тогава... на един шамар живот!

 

Днешните поколения в Западна Европа са родени и израснали след Втората световна война в един напълно либерален свят. Те не са виждали и дори не са сънували друго. И затова по детински вярват в неговата безалтернативност. Вярват, че те самите са венецът на историята и че оттук нататък друго няма да има. Вярват, че повече няма да има нито военни конфликти, нито преврати, нито революции, че времето на кървавите атентати и религиозните войни е отдавна, отдавна отминало.

 

Толкова вярват в абсурдността на всичко това, че дори когато то започне да се случва около тях, не могат да го осъзнаят. Свиват се в черупката на собствената си утопия и й се радват.

 

На този фон, източноевропейците днес, независимо дали става дума за поляци, унгарци, румънци или българи, имат едно огромно предимство. Те са виждали края. Виждали са как могъщото туловище на комунизма се разпада само за няколко месеца! И после няма нищо. Няма СССР, нито НРБ. Няма КПСС и БКП. Няма КГБ и ДС. Няма Варшавски договор и СИВ. Няма Берлинска стена. Няма мавзолей с комунистическа мумия в него. Няма манифестации, няма опашки по магазините, няма бригадирско движение, няма комсомол, пионерчета и чавдарчета, няма червени знамена, петолъчки и съветски гербове, няма ленински съботници... За няколко месеца изчезна всичко!

 

Точно така, както обещаваше дядо ми. Преди 30 години източноевропейците видяха всичко това и затова днес са безкрайно, безкрайно по-адекватни от западните си събратя. Те усещат с порите си наближаващия край на либералния ред, защото виждат прогнилите му основи и корозиралите арматури така, както ги виждаха в късния социализъм. Това, разбира се, не ги прави нито по-добри, нито по-умни. Прави ги обаче по-подготвени.

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • И за какво

    10 Юли 2019 12:21ч.

    ги прави по подготвени? За повече мизерия и тирания или какво? Какво се разбира под гнилия либерализъм че не разбрах. Коя е либералната европейска партия дето е заявила че се нарича либерална освен ДПС. Либерализмът какво е - идеология, икономически модел, манна небесна - какво? Консервативен изток - ама кой. Близкият или какъв. Дето казват старите хора които са видели много - Дрън, дрън ярина.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Авторът прави алюзия,

    10 Юли 2019 12:55ч.

    че между комунизма, който преживя Източна Европа и либерализма /по-точно неолиберализма/, който господства сега в Западна Европа има нещо общо. И е прав. Марксизма се развива. Прав е и за това, че прави нас източноевропейците по-подготвени, защото там където отиват западняците, ние от там се връщаме.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Преди 30 години източноевропейците видяха всичко това и затова днес са безкрайно, безкрайно по-адекватни от западните си събратя.

    10 Юли 2019 13:15ч.

    Момчето бърка та пушек се вдига. Източноеврооейците имахме до 1989 г. перфектна консервативна програма в средното образование, която ни учеше да търсим причините и да расъждаваме какво би било следствието от събитията около нас или в различните научни дисциплини. Нашето източноевропейско образование ни учеше да расъждаваме за разлика от западноевропейския му събрат, който бе качен на либерални релси в края на 60-те.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • маг огин

    10 Юли 2019 13:26ч.

    Най-глупавото е да заложиш на либерализма+демокрацията само защото по конюнктурни съображения той уж "пребори" социализма преди 30 г. А мнозинството антикомунисти у нас тъкмо поради такива подбуди към момента са в ступор или напълно изпаднали в смешно положение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @@@

    10 Юли 2019 14:33ч.

    Тоя "демократ" колко партии смени за да е на софрата ? Какво ми дрънка за баща си и дядо си ?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    10 Юли 2019 14:57ч.

    Първоначално комунизмът, а по-точно казано болшевизмът налага разкрепостяване на нравите. Бракът престава да бъде задължителна форма на съжителство, хомосексуалните връзки се декриминализират. Всичко това мнозина определят като част от фалшивия буржоазен морал. Както при всяка революция разцъфтяват най-различни свободи, съпроводени с усилено рязане на глави. Обстановката е позната още от Великата френска революция. Това, което извършва Сталин по-късно, може да се оприличи с Контрареформацията, включително и в изкуството. Та паралели между ранния комунизъм и либерализма могат да се правят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мери

    10 Юли 2019 14:59ч.

    Зетят на Соколов, чантаджията от ДСБ (в тази партия членуваха много почтени и интелигентни хора, жалко за тях (нас), загубихме си времето), ще ми дава акъл. Сега е зам.някакъв министър при Бай....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дано да не

    10 Юли 2019 15:44ч.

    Каквито и глупости да говорите за социализма бяхме равнопоставени/не равноправни/ като хора,а не зависими от парите които притежаваш както е сега.Грешки,слабости има всяка система.Защо е рухнал социализмът е сложен въпрос.Бумерангът се върна на запад и тепърва ще гледаме какви процеси ще се развиват там.Дано да не са кадастрофални,защото историята говори друго/колониално робство,войни,цветни революции и т.н.../

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ефрейтора

    10 Юли 2019 15:49ч.

    Браво , момче ! Кратък , емоционален , съдържателен и най вече верен текст ! Истинското , здравото , консервативното има бъдеще с хора като теб ! Респект !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Умник Гюро

    10 Юли 2019 16:37ч.

    Страничните наблюдатели са по-големи разбирачи от организаторите. Достоен заместник-министър на образованието в третото правителство на Бойко Борисов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • pfc

    10 Юли 2019 16:38ч.

    ефри, тоя е от "Обединените патриоти". Да не би и ти да си от тях?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • шишков

    10 Юли 2019 17:12ч.

    кръгът би се затворил, ако посочим, че консерватизма се корени в християнството. ес би продължил с успех подобно на източната римска империя, а западът ще потъне в мрак и безпътица.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ролята на парите

    10 Юли 2019 17:38ч.

    Парите, парите им вижте .... печатницата ....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • transporter

    10 Юли 2019 17:41ч.

    Каквито и да е литературни отклонения да прави авторът за предците си, в едно е прав - западноевропейците са неадекватни към реалностите на днешния свят. И най-вече техните елити.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Спиноза

    10 Юли 2019 22:29ч.

    Няма манифестации, няма опашки по магазините, няма бригадирско движение, няма комсомол, пионерчета и чавдарчета, няма червени знамена, петолъчки и съветски гербове, няма ленински съботници... За няколко месеца изчезна всичко! -- И се появиха бананите! ха ха ха

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • да, де

    11 Юли 2019 7:46ч.

    ама в България никога не е имало комунизъм. Тези глупости ги говореше навремето Пепи президента, че със смъртта на Тодор Живков си отивал и комунизма от България. Съвършени глупости - комунизмът, каквото и да значи това, нито е дошъл с Т.Ж., нито ще си отиде с него. Момчето не е наясно ....Поздравявам колегата, който по-горе говореше за перфектното консервативно средно образование в България преди 1989 г. Точно така е. Няма как - ще си изпием горчивата чаша до край!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кривата краставица

    11 Юли 2019 9:30ч.

    И дойдоха бананите...Заедно с чалгата, простащината, порнографията, наркотиците, печалбарството, фукльовщината, отчуждението и т. н. Никак и за нищо не сме подготвени. Просто малко по-достойно от западняците посрещаме изпитанията, не само защото имахме по-добро образование, както отбелязаха двама по-горе, но защото и живяхме по-човешки. Иначе авторът е прав, че нищо не е вечно. Пазарната икономика също не е вечна. Тя всъщност вече е приключила, но още води активен задгробен живот.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    11 Юли 2019 18:37ч.

    Трябваше да дочета цялата статия, за да разбера, че авторът счита дядо си, а не баща си за прав. Защото за мен очевидно прав е бил бащата, а дядото е прав само дотолкова, доколкото има предвид някакви външни белези на режимите (чавдарчета и пионерчета). Истината е, че докато ние сме строили комунизъм през болшевизъм, вън от нас също са строили такъв комунизъм, през също такъв болшевизъм. Само че са го правили малко по-прикрито и този комунизъм все още не е паднал. Защото какво имаме в западния свят? Имаме един културен модел, който само за вид е наречен мултикултурен, обаче той не е мултикултурен, имаме съответните обръчи от медии, учени и културни активисти, които поддържат този модел, за което са кариерно и финансово стимулирани. Говорим за Георги Димитров, който продал Македония, вижте днес Коритаров, в духа на Георги Димитров, но с по-рафинирани методи, предателството е същото. Това за рафинираните методи много добре го е обяснил Георги Марков в онова писмо, завършващо с „Много здраве от пробитата шапка на демокрацията!“. Ние отново имаме образователен монополист, който решава какво ще се пише в учебниците, имаме и отнети родителски права, щом децата се извеждат задължително навън в институция, след навършване на 4 годинки, а преди това също ще се следят. Имаме безплатни или почти напълно безплатни здравни и социални услуги, строеж на квартали с общински жилища, къде е разликата от соца и това тук? Да, държавата наистина това сме ние, като един голям кръг, които споделят общи нужди, но обществото може да задоволява нуждите си чрез обединение и през по-малки кръгове. (ако има демокрация!!!) Т.е. не е нужно целия народ задължително да съставлява един единствен кръг, което е държавен монопол. Може и по-малка група хора да се обединят, за да си подсигурят евтино образование или някаква социална услуга, ако обаче са свободни. Разликата е толкова минимална между преди и сега, разликата е само и единствено в това, че понеже НА ТЕОРИЯ има демокрация, то ако хората се разбунтуват, те много по-лесно биха могли да променят нещо, през този режим и законодателство. Но те не се бунтуват, поради милиардите излети за реклама на този режим, който се защитава като нещо почти толкова свещено, колкото святост се е вменявала и на фалшивата църква в мрачните векове, която фанатиците са защитавали, на цената на много насилие. И най-често са я защитавали от истинските й представители, обявени за еретици. Също и днес, истински демократичните хора, които сме неимоверно малко, не сме приятели на този псевдо демократичен режим, който си е една прикрита диктатура. Но само който е вътрешно свободен и иска да ползва свободата си за добро и за да създаде нещо добро, може да установи, че всъщност нея я няма. Изходът от това не е връщане към комунизма, а падане и на този комунистически режим, опакован като демокрация и по-голяма свобода в духовната и културната сфера, от които зависи всичко.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи