Коментари
-
До Гиньо Ганев
01 Окт 2009 0:24ч.
Г-н Ганев би трябвало да знае,че законът не обезсилва правото на собственодст на 60000 души колекционери по придобивна давност,а на няколко от тях,които притежават археологически ценности със статут на национално богатство.Имената са известни.Г-н Гиньо Ганев не е чел становището на проф.Матеева.Г-н Гиньо Ганев е чул шумоленето на подкупа. От изложението му е вярно само това,че Костов е амнистирал колекциите през 1998г.Това е вярно.Вчера Коституционния съд подтвърди законодателния акт от 1998г.и отказа да го анулира със задна дата като противоконституционен.Аргументите за тази възможност са изложени в становището на проф.Матеева.Катастрофата е факт през 1998г.Тогава е прекъсната законодателната традиция антиките да бъдат публично-държавна собственост и са обявени за частна държавна собственост,от което произтича възможността за придобиване по давност.Случката през 1998г е национално предателство.
ОтговориНапиши коментар
-
Алехин
01 Окт 2009 3:08ч.
Ганев е прав,макар и да се получава резултат, който е в полза на мафиотчетата. Колкото и да е учудващо, той досега си върши добре работата, което естествено не изключва в този случай да има съответната намеса от съответните фактори. Не съм чел становището на Матеева, но КС малко трудно може да обяви закон за противоконституционен и това да се прилага със задна дата. Ще противоречи на Конституцията..
ОтговориНапиши коментар
-
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД