Емануил Йорданов: Няма по-легитимен председател от Мартин Димитров

<p><strong>Г-н Йорданов, как ще коментирате решението на Софийски градски съд, с което отказва да впише новото ръководство на СДС?</strong></p> <p>Това, което на първо място трябва да се каже, е, че решението не е влязло в сила. То подлежи на обжалване и Върховният съд трябва да се произнесе в един доста кратък срок. Изненадан съм от това решение, защото съм бил свидетел на много промени в регистрацията на партията, такова нещо досега не се беше случвало. Същата съдия Димана Йосифова е регистрирала множество промени в регистрацията на партията и никога до сега не се е случвало такова нещо. В мотивите на решението има изводи, които ме смущават. Например, че уставът не бил подходящ за партия, която си поставя сериозни политически цели. Такова нещо в съдебен акт никога не съм очаквал да видя, още повече, че същият този устав е регистриран от СГС. Така че оттук нататък няма как партията да функционира на базата на накакъв друг. Хубав, лош, това е уставът.</p> <p><strong>Какъв е проблемът тогава?</strong></p> <p>Не разбирам. Много ми е трудно да разбера за какво става въпрос. Правят се коментари, които биха били подходящи за политик, но не и за съдия.</p> <p><strong>Какво Ви смущава?</strong></p> <p>Че партия със сериозни политически цели не може да има такъв устав. И второто, което ме смути е, че прекият избор бил недемократичен.</p> <p><strong>Какво значи недемократичен?</strong></p> <p>И аз това се чудя. Но в крайна сметка е важно това, което ще каже ВКС. За мен решението не е достатъчно ясно като текст. Но ми е още по трудно да споделя изводите от него. Разговорите в съда се водят само по определения от закона начин или иначе казано - касационна жалба да ВКС.</p> <p><strong>Подадена ли е вече?</strong></p> <p>Мисля, че да.</p> <p><strong>Преди време имаше проблем и с регистрацията на устава на партията. СГС отказа да впише 2 текста, засягащи вътрешните избори.</strong></p> <p>Не за вътрешните избори. Това бяха текстове, които ограничаваха правото на хора, заемащи определени длъжности в партията, както и административните служители, да се кандидатират за избори в срок до 6 месеца от напускане на длъжността, която са заемали. Хората, които го предложиха, смятаха, че има конфликт на интереси, нещо, което аз не споделям, но в крайна сметка тук важното е друго. По силата на закона уставът влиза в сила още в средата на декември, когато е регистриран. Обжалването засяга единствено тези два текста, които не са особено съществени. Те не дават абсолютно никакво отражение на изборите, които бяха проведени за председател и членове на НИС.</p> <p><strong>Т.е., според Вас вътрешните избори не са нелегитимни и Мартин Димитров е избран за председател на партията по всички правила. Но след като съдът отказва да впише новото ръководство, той легитимен председател ли е на СДС?</strong></p> <p>Трудно ми е да си представя, че може да има председател по-легитимен от този, които е избран от цялата членска маса на партията. и отказът да се разбере това говори единствено за недобронамереност. В последните дни се видя много ясно, че подобни лица, които не виждаха бъдещето си в СДС, се присъединиха към една друга партия и бяха особено гръмогласни в прогнозите си, че този избор няма да бъде регистриран.</p> <p><strong>А ако ВКС откаже да впише новото ръководство, какво ще последва?</strong></p> <p>Трудно ми е да повярвам. Не виждам причина за такъв отказ.</p> <p><strong>Появиха се слухове, че СДС ще се яви на изборите под шапката на ДСБ...</strong></p> <p>Всякакви слухове могат да се носят. Следя медиите, но поне засега няма взето подобно решение, за да го коментирам.</p> <p><strong>При този отказ на съда да впише Матрин Димитров като председател на партията, има ли проблем с предизборно споразумение с ДСБ, което той подписа?</strong></p> <p>Споразумението е подписано в резултат на решение на Националния съвет на СДС, който е висшият орган на партията между две конференции. Това не е решение на Мартин Димитров. Той изпълнява волята на ръководния орган на партията.</p> <p><strong>Да, но доколко е легитимен подписът му, след като той не е вписан като председател на партията?</strong></p> <p>Пак повтарям, решението е взето от Националния съвет, а не от Мартин Димитров. Вписването или не вписването на Мартин и останалите членове на НИС не се отразява по никакъв начин на взетите от Националния съвет решения.</p> <p><strong>А това, че той не е вписан, означава ли, че легитимният председател е Пламен Юруков? И може ли да се наложи той да преподпише предизборното споразумение?</strong></p> <p>Според мен, легитимният председател на партията към момента е Мартин Димитров. Пламен Юруков може да подписва нещо в бъдеще единствено, ако следващата съдебна инстанция остави в сила решението на СГС.</p> <p><strong>Как ще коментирате възникналия казус?</strong></p> <p>Казусът се вписва в цялата политическа картина, която се наблюдава в България сега. Вижда се, че управляващите се опитват по всякакви начини да опорочат изборите - да намерят съдия, който да им свири служебна победа, говоря за решението да се вдигне изборния праг за коалиции, намират поредното мюре в лицето на Яне Янев. А Янев не е нищо друго освен Богомил Бонев от 2001 година. И към това трябва да се добави и решението за 31 мажоритарно избрани народни представители, като избирателните райони повтарят тези, които са за пропорционалните избори. Това означава че ще имаме избрани народни представители с много различна тежест на гласовете - за едни ще се гласували много хора, за други - малко. И очевидно на това се надяват главно БСП и ДПС, които да наблегнат на работата в по-малките и смесените райони и по този начин още малко да наклонят везните към себе си. Може би трябва да си натоварят проектите за изборни закона на боклукчийските коли, на които пише "Национален кризисен щаб" и да ги карат, където намерят, може би в Суходол.</p> <p><strong>Как очаквате да се развие предизборната кампания? Ще се вадят ли компромати?</strong></p> <p>Компроматите започнаха много отдавна, но като че ли никой не им обръща внимание. Практиката е показала, че в някои&nbsp; случаи компроматите дават резултат. Класическият пример е партийната книжка на Стефан Софиянски от преди 15 години. Но това, което ще се случи, ще бъде много далече от политиката. БСП и ДПС ще направят от тези избори долнопробно политическо шоу.</p> <p><strong>Как ще завърши то?</strong></p> <p>Надявам се Господ да се окаже българин, както през 1994 година в САЩ, и въпреки всички маймунджулъци, които се правят, да имаме един изборен резултат, който да отговаря на настроението на хората и БСП и ДПС да си починат от властта и от краденето. Надявам се тези непохватни изменения на избирателния закон да мобилизират хората, защото българинът е интелигентен човек и няма как да не види, че някой се опитва да направи от неговия глас половин глас.</p> <p>Говорите за вдигането на бариерата на 8%?</p> <p>Не само. И мажоритарните райони и вдигането на бариерата... И всичко, което се прави - да обявиш кризисно положение в София и да изсипваш смет от празни контейнери... Онзи ден се прибирах късно вечерта и една от улиците беше запречена от един голям камион и на него стоеше смешната табела "Национален кризисен щаб". Да вземат да налепят и по контейнерите, кои кофи за боклук са на Станишев и да гледаме вътре колко са пълни и колко са празни...</p>