Чавдар Найденов: Радев показа, че следва каквото си е наумил

Чавдар Найденов: Радев показа, че следва каквото си е наумил
„Винаги има опасност президентът Радев да бъде обсебен от различни групи от своето обкръжение и да остане без компетентни и безпристрастни съветници. Защото компетентността много рядко се съчетава с безпристрастност. Тоест компетентната експертиза, която му се дава, почти никога не е изчистена от желанието нещо да се осъществи, в резултат на което президентът може да бъде и подведен. Зависи от характера му, на което може да се надяваме. Той показа характер в доста от превратностите на тази кампания по начина, по който се хвърли в студеното". Това коментира социологът Чавдар Найденов в интервю за сайта transmedia.bg, преди да бъде обявен съставът на служебното правителство.

 

Снимка: novini.bg, архив

 

– На президента Румен Радев предстои една много тежка задача – до седмица да състави служебен кабинет. Този кабинет ще трябва да е адекватен на основните приоритети, които очерта президентът като свои приоритети. Какъв трябва да бъде най-общият профил на този кабинет?

 

– Най-много стабилност ще се вдъхне, ако този кабинет е различен от другите служебни кабинети на България само в едно отношение – да бъде делови, да няма високи амбиции, да не се занимава с електронни правителства, влизане и излизане от НАТО и крупни реформи, както правеха всички досегашни. Защото това антагонизира всички и навява съмнения в обективността на „съдийството“, така да се каже, по време на предизборната надпревара на предстоящите избори.

Разбира се, ще има и текущи въпроси, които не могат да бъдат отлагани, и извънредни и неочаквани ситуации, които също не могат да бъдат пренебрегнати. Не дай Боже да има наводнения или други бедствия. Това трябва да бъде едно скромно правителство, което обаче да се справи със своите задачи – без печатници в Костинброд, без всевъзможни скандали и обвинения.

 

– Това звучи повече като пожелание, защото скандалите се правят на други места…

 

– Това са извънредните ситуации… Но от президента зависи да има едно делово и скромно правителство, което  ще бъде най-мъдрото решение и ще даде оригиналния отпечатък на президентството на Радев. Тъй като, пак казвам, няма нито едно служебно правителство, което да не се е изхвърляло неврастенично със заявки, намерения, планове, стратегии, които изискват може би 20-годишен период, за да бъдат осъществени. А този кабинет ще бъде за два месеца.

 

– Но политическата ситуация е такава, че е възможно животът на служебния кабинет да се удължи, ако след изборите нито една партия не успее да състави кабинет. И тогава пак ще се завърти рулетката и нищо чудно някоя от политическите сили да приеме мандата, както беше примерно при кабинета „Любен Беров“, който управлява с мандата на ДПС около две години. 

 

– Не е изключено да има повече служебни кабинети в рамките на тази година. Свикнахме! И тук трябва да е по-особената позиция на Румен Радев. Той е първият президент, който е подкрепен от социални групи от всички политически деноминации – и отляво, и отдясно, за разлика от партиите, които стават все повече и повече. Те обаче се хранят главно не от идеи и от перспективи, а от сеене на раздори между какви ли не социални категории. При Радев е уникално, че имаше мнозинство и при националистите, и при ДПС, което се случва за първи път.

Това изисква от него да покаже и да следва нов подход – да не антагонизира като Желю Желев например, да не се обявява за президент на реформите като Петър Стоянов, за социален президент като Георги Първанов и т.н. Радев трябва да е президент на България. И той даде такива заявки в своята реч – каза, че нашата политика трябва да се изработва вътре в страната и да се прокарва навън, а не обратното. Тоест различни начинания, хрумвания, лобистки намеси – това не са негови думи, а в подкрепа на позицията му – да се люпят в чужди инкубатори и после да се пускат в нашия двор. Така че критерият за избор между различни алтернативи винаги да бъде България и той да е човекът, който трябва да напомня това. Много философски звучи, но неговата конституционна функция предполага по-скоро борба в областта на мислите и идеите, отколкото на практиката.

 

– Всъщност Радев в речта си направи заявката да е прагматичният президент – „По-малко думи, повече действия…“.

 

– Не става дума да си слага догматични капаци, а да подхожда практически към ситуацията. Това е, което му подхожда, и той го разбира. Тази негова практичност лично на мен ми е симпатична. Когато се говори, че ще налагаме ценности, ще защитаваме ценности, независимо каква е реалната ситуация и как точно ще се осъществи, е несериозно. Изобщо трябва да се скъса с тази практика да говорим за изключително възвишени неща, а след това да си ядем шкембе чорбата и да се излагаме и пред себе си.

 

– Какво мислите за заявката на президента, че един от приоритетите му ще бъде съдебната реформа? С всичките си орязани правомощия президентът обаче има известни лостове за влияние в съдебната система. Това изказване бе оценено от някои като влизане в разнобой с мълчанието на БСП по темата. Как ще го коментирате? 

 

– БСП беше в ролята на коментатор по тази тема през изминалите три години. Естествено, Радев застъпи съдебните реформи, защото това е една агония, която върви вече може би 17 години. Още през 2001 г. се направиха първите промени в Конституцията, за да реформираме Висшия съдебен съвет. Напъните обаче не дават плод и не е ясно как съдебната власт хем ще е независима, хем самата тя няма да се поставя над закона.

Оформиха се едни гилдии, според които добрите отношения между юристите са по-важни, отколкото законът. В тази безпътица президентът може да бъде един „фар“, който да насочва и осветява истински алтернативи, не да ги измисля. Да събере умовете на България и компетентно да посочи какво може и трябва да се прави. И преди всичко трябва да се разбере, че процесът ще е много дълготраен, че ще се изискват поне години работа и може би трябва да се започне с едно значително прочистване, но много по-важно е какво ще последва след това.

 

– Прочистване къде?

 

– Ами когато има раково образувание, то трябва да се реже, да се махнат разсейките и да се почне лечение. Имаме един корпоративен манталитет,  оформят се едни  малки мафийки и се получава класическото положение, при което се задава въпросът – кой надзирава надзорника. Въртим се в този порочен кръг като пате в кълчища вече 17 години…

 

– Всъщност повече, от създаването на Конституцията…

 

– Сигурно и повече. Замисълът за промени и реформи обаче, както бе заложен в Конституцията, беше осъществен в края на 90-те години. След това започнахме да се сблъскваме с практиката, което никак не беше красиво – ведомствено мислене, „за честта на пагона над всичко“, малки злоупотреби, след това все по-големи.

 

– Как ще коментирате заявката на г-н Радев за борба с корупцията и обещанието дори да проучи румънския опит? 

 

– С реални действия той не трябва да позволява прерогативите в областта на сигурността да бъдат ограничавани, както позволи Плевнелиев. Те се отнасят преди всичко до правото да бъде напълно информиран за всичко, което става, и да одобрява назначенията в най-важните структури. Това е твърде много власт, информацията е голяма власт.

Той трябва да поставя своите условия и публично да напомня какви са критериите, когато се бори с корупцията. Радев очевидно харесва решителността, за която чуваме, че е проявена в Румъния. Нека да тръгне да изучава този въпрос, макар румънският пример да е със сериозни проблеми. Там се реализира политическо правосъдие по същество, осъждане на човек заради човека, заради политическата му ориентация, след което се търсят някакви кардинални обвинения, с които да бъде оправдана присъдата.

 

– Къде виждате капаните пред политическата неопитност на новия президент?

 

– Винаги има опасност да бъде обсебен от различни групи от своето обкръжение и да остане без компетентни и съвестни съветници. Компетентността много рядко се съчетава с безпристрастност, тоест компетентната експертиза, която му се дава, почти никога не е изчистена от желание нещо да се осъществи, в резултат на което той може да бъде и подведен. Зависи от характера му, на което може да се надяваме, защото той показа в доста от превратностите на тази кампания характер по начина, по който се хвърли в студеното. Показа, че каквото си е наумил, го следва. Но изкушенията и самото му положение е малко като в космическа станция – ограничен си от определен брой хора, които, волю-неволю, ти влияят. Феноменът на затвореното пространство – някои отношения, оценки, реакции се променят заедно с цялата ти оптика. Не е лесно.

 

– Началото на президентския мандат на Румен Радев съвпадна с мандата на Доналд Тръмп. Не става дума обаче за механични сравнения, а за много сериозни размествания в стария баланс на света и конкретно в Европа, където сме и ние. Американският президент направи сериозни заявки за промяна на политиката на САЩ в ключови области на стопанския и политическия живот, което може да има сериозни отражения за Европейския съюз и НАТО. Има две крайни мнения по въпроса – Тръмп иска да отслаби ЕС, и Тръмп ще консолидира ЕС. Как виждате тези политически предизвикателства?

 

– Това, което става в САЩ, е изключително интересно, драматично и не е виждано от поне три десетилетия, ако не и повече. В България имаме много бледа представа за това, което се случва там. За първи път масовият американец наистина осъзнава, че губи перспектива. Това никога не се е случвало в тяхната история, докато в Европа такива периоди е имало много пъти. Те вече имат класови противоречия, които винаги са били туширани, САЩ бяха страната на постоянния успех.

Имаме жестока борба между институциите, имаме човек, влязъл в политиката от периферията, който не е приет от статуквото, и който се опитва да се опре на народните маси. Една голяма част от тези маси вече са настроени срещу него, докато друга част е обсебена от него – това са работниците от западащите щатове.

Всичко може да се развие и да ескалира в един остър граждански конфликт. В САЩ хората се интересуват преди всичко от вътрешната политика и те са като един Сатурн с много луни (други държави) и от време на време правят нещо, което засяга силно тези други държави, но тях много не ги вълнува ефектът. Затова могат да се очакват много изненади, сред които не са разпускането на Европейският съюз и НАТО. Това е възраждане, което е анатема за неолибералите от последните 30 години, за държавния интервенционизъм в икономиката, но преди всичко в международните търговски отношения.

Тръмп твърди, че „досегашната политика беше глупава, защото изнесе нашето богатство, нашите работни места навън“. На всичко това, казва той, слагаме край. Всички споразумения оттук нататък ще имат само два критерия – американски и неамерикански.

И още същата вечер той обяви, че изтегля САЩ от Транс тихоокеанското споразумение, което всъщност беше индикирано от САЩ, беше прокарано с голям натиск и ратифицирано дори от Япония. И сега просто го хвърлят в кошчето.

Сега следва НАФТА, което е образецът на всички по-нататъшни споразумения, тъй като беше сключено преди 25-26 години. Американците са много недоволни от резултатите, но също така канадците и мексиканците. Това е поучително за българския гражданин, защото европейският клонинг, какъвто е ТТИП (Трансатлантическо споразумение за търговия и инвестиции), е копие, дори не аналог, на Тихоокеанското и се гради върху неговата чернова, цялата философия е същата.

Не става въпрос просто за търговия, а за правото на корпорациите да се поставят над законите на държавите. Тази решителна политика прави силно впечатление това, че той обеща да вдига, а не просто да сваля мита. Тръмп премина, така да се каже, на ръчно управление още преди да е встъпил на поста и започна да убеждава различни компании да се откажат от плановете си да изнесат свои производства в Мексико и други страни. Някои биха го нарекли това комунизъм. Ние не помним такова нещо от началото на прехода – държавата да се намесва по такъв начин.

Същевременно неговата политика е много сложна и вътрешно противоречива. Той обещава да възстанови икономиката на страната, която е в упадък, с вътрешен труд, и в същото време да намали данъците за богатите и за корпорациите, но не е ясно с какви пари ще го прави.

Същото е с програмата „Обамакеър“ за достъпно здравеопазване, която даде възможност на около 20 млн. души бедни хора да получат осигуряване. Това беше една крачка напред, тъй като САЩ са последната индустриализирана страна, в която няма всеобщо здравно осигуряване. Самата програма обаче беше половинчата и стигна до финансова криза.

Тръмп казва, че има по-добър план за здравно осигуряване, обаче не казва какъв е, но направи първата крачка – внесе закон в Конгреса за отмяна на програмата на Обама. Тези 20 милиона мериканци отново ще останат без осигуровки, за сметка на което ще се спестят големи данъци за най-богатите, от които се финансираше това разширение на достъпа за здраве.

Аз очаквах стила на Тръмп да бъде като на Бойко Борисов – постоянно да печели одобрение със зрелищни жестове, да се опира „върху народа“, но да антагонизира определени части от статуквото и постоянно да изненадва всички.

Но не може да става и дума за едно истинско разпускане на НАТО, за ликвидиране на ЕС. По-скоро ще има едно пренебрежение към тези институции.

 

– Някои предполагат, че Тръмп ще бъде вторият Рейгън. Възможно ли е това?

 

– Рейгън се ползваше от подкрепата на военно-промишления комплекс, на Уолстрийт и преди всичко на Републиканската партия. Авторитетът му не беше голям преди да спечели, но след това почти командваше. Той мина през няколко кризи, без да промени подкрепата си в Конгреса. Докато Тръмп ще трябва да воюва през цялото време, дори за да може да управлява републиканското мнозинство. А да не говорим за службите за сигурност, където никога не се е случвало подобно нещо. Рейгън никога не е минавал през такива проблеми. По-скоро амбициите на Тръмп са като на двамата Рузвелт – на Франклин и на Теодор, тоест епохални – по-големи от тези, с които свързваме Рейгън.

 

– Възможно ли е сериозно охлаждане в отношенията между САЩ и ЕС, по-конкретно, отношенията с лидера Германия? Примерът на Тръмп с мерцедесите в САЩ и липсата на американски коли в Германия, беше много интересен.

 

– Германия няма чак такава самостоятелност, както нашите медии си представят. В стратегическите решения тя се съобразява с волята на Държавния департамент на САЩ. Но по-интересният въпрос е дали самият Тръмп ще овладее Държавния департамент. Толкова е парадоксална и безпрецедентна ситуацията в САЩ в момента! Има голям истаблишмънт от неоконсерватори, които са се окопали, и които направиха иракската авантюра. Казвам „авантюра“, като подчертавам, че самите те признават, че операцията е била неуспешна.

Германия по-скоро е проблем на САЩ, защото е зависима като наркоман от огромния търговски излишък и без американския пазар не може да го поддържа. Ако Тръмп реши да финансира своята политика с продажба на облигации, в даден момент Германия и Китай могат да откажат да ги изкупуват повече. А това може да доведе до разтърсващи събития, до земетресения във финансовата сфера.

 

– САЩ и Русия по времето на Тръмп. Като че ли започнаха да се прокрадват съмнения от страна на Кремъл, че Тръмп ще доведе до подобряване на двустранните отношения?

 

– В сегашната ситуация изразяването на каквото и да е одобрение от страна на американския президент, е гаранция, че ще доведе до разваляне на отношенията, тъй като Тръмп беше открито обвинен, че е проруски кандидат и почти всички медии участват в тази кампания. След радостта в Москва настъпва момент на отрезвяване – вижда се, че борбата вътре в Америка за избор на бъдеще ще продължи дълго. Но философията, която Тръмп издигна, беше успокоителна за света сама по себе си.

Той каза така: „Ние няма да налагаме нашия начин на живот на когото и да било, а по-скоро ще направим така, че той да свети и да бъде пример за другите. Ще се стремим към приятелство и добронамереност с всички нации, но ще правим това с разбирането, че е право на всяка нация да поставя своите интереси най-отпред.“

Това отново е анатема, тъй като самата Америка почти свиква с това, че официалната политика е да налага цивилизация по света и да решава вътрешни въпроси, да се бори за човешките права, да решава кой да бъде на власт и т.н. Тръмп ще върви в тази посока, защото идеята е, че Америка е в труден момент и трябва да подреди своята къща и едва след това да се занимава със световното щастие.

 

– По въпроса с НАТО Тръмп и Кремъл бяха на една позиция – че алиансът вече си е изиграл ролята. Това сериозни намерения ли бяха от страна на Тръмп или просто подхвърляния.

 

– Мисля, че е по-скоро подхвърлено и опит да проведе един тънък пазарлък, защото Америка иска европейските партньори да увеличат разходите си за въоръжаване. Истинската борба е чии оръжия ще се купуват, а американският военно-промишлен комплекс се нуждае от непрекъснато разширяване на пазарите. Европейските страни обаче също имат своите интереси и съответно трябва да се разберат как ще поделят тортата.

Разходите на САЩ за оръжия далеч надхвърлят каквито и да е нужди от отбрана и движещата сила е да се ползват бюджетни средства и да се печели от тях. Но ако Европа наистина почне да заделя по 2% от БВП за въоръжаване, тя сама по себе си ще стане твърде силна, което не съответства на американската отбранителна доктрина, която е описана съвсем официално.

С други думи, САЩ биха приели да се увеличи военната сила на големите западноевропейски страни, но само ако са разединени, ако няма опасност да възникне европейска армия. Твърде много „топки“ имаме в момента, за да можем да прогнозираме накъде ще тръгне светът.

 

Статията е публикувана в сайта transmedia.bg. Заглавието е на "Гласове"

 

Още от Интервюта

Коментари

  • зайо

    25 Яну 2017 10:33ч.

    С назначаването на Герджиков ,Румен Радев срина с един замах гласуваното му доверие и надежда на хората за промяна.За съжаление промяната сеотлага за неизвестното бъдеще.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до зайо

    25 Яну 2017 11:29ч.

    Интересно ми е да чуя твоето предложение за премиер? Иван Костов може би?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо

    25 Яну 2017 12:11ч.

    Трябва да призная , че избирателите на Радев ( или една значителна част от тях , в това число и аз самият ) очакваха от него служебно правителство с изявено антиГЕРБ представителство , с оглед на това , че победата на Радев се основаваше на наказателния вот срещу Боеко и ОПГ ГЕРБ . Идеята , че сега президента взема решение , което е еднакво приемливо за цялото общество е фикция , много удобна за ОПГ ГЕРБ ( вижте реакциите на ЦЕЦО ШЕСТЕ АПАРТАМЕНТА ! ) . ГЕРБ има ,, служебно " предимство-финансово , медийно , в спец службите , в местните администрации , в правораздаването , което следваше да бъде максимално ЗАНУЛЕНО , с оглед на някакъв равен старт ( относителен ! ) в предизборната обстановка . Именно такъв ( антиГЕРБ ) състав на служебно правителство очаквахме значителна част от тези , които гласувахме за Радев . Как ви се струва идеята приятели , ако за служебен премиер бе назначен Богомил Бонев ?!? С тъга следва да отбележа , че се очертава трети мандат за престъпниците ......

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Учител

    25 Яну 2017 12:56ч.

    Няма какво да го усукваме. Не само Герджиков, но и част от герберските калинки в това служебно правителство, са неприемливи. Почтените бяхме до тук. Да си играят игрите и без нас. Както досега.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • анониммен

    25 Яну 2017 14:06ч.

    групата на царистите взе врьх ние сме до тука на парл избори ЗА НИКОИ

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Поморийски

    25 Яну 2017 15:39ч.

    Чавдар Найденов е висока класа като социолог и политически анализатор, интервюто му информационно е много съдържателно и с високо качество на изводите и прогнозите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • **^ _8

    25 Яну 2017 19:39ч.

    И какво щеше да направи Богомил Бонев за два месеца? Аз мислех за Вучков, но щом не е поканен, а и много от поканените може и да са отказали!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Герберските тролове да не реват на умряло, моля!

    25 Яну 2017 19:45ч.

    Писах и на друго място, айде стига със заклинанията, били дотук, били разочаровани! Ами като не сте излизали от герберската шайка тролове, какви да бъдете! Много добро правителство даже. нито клони в едната посока, нито в другата. Ако това не е добро, кое да е? Шайката герберски тролове това им е задачката, повсеместно недоволство по форумите, да внушат на хората, че били недоволни. Напротив, можеше и някое друго по свежо име, но и така е добре. ________ Първо реваха, че щяло да има много генерали, после реваха, че БСП правело правителството, после, ай стига гербери, скрийте се в дупката откъдето сте изпълзяли! Кога и как ще върнем дълга 16 милиарда? За това мислете!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мери

    26 Яну 2017 9:43ч.

    Не вземайте чак толкова навътре Герджиков (на мястото на Радев дори не бих се и сетила за такъв тип човек), но не забравяйте все пак, че това са само 2 месеца и единствената задача на това правителство е да подготви изборите (дано някой от служ. министри има акъл да подготви и нещо друго). Горе главата, тъкмо ще минат студовете!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    28 Яну 2017 16:39ч.

    Боя се, част от разочаровалите се за три дни от Радев всъщност играят познатата игра, която трябва да увлече и останалите, които не са, зер избори идат и някой трябва да се завърне на бял кон за трети пореден път. Допускам и една част наистина да са се разочаровали, очаквайки якобинско управление, така и не разбрали за какъв човек са гласували. В нито един момент Радев не е давал и най-малкия знак за неуравновесеност и склонност към крайни и необмислени решения. Работата му го е научила на това. А се появи и натиск отвън. В крайно националистическия сайт Царьград печално прочулия се с машинациите си около Радев Решетников вече го обвини, че се е отметнал от предизборните си обещания за рязка преориентация на България към Русия и е декларирал вярност към НАТО и ЕС. И макар да не сме забравили, какво е твърдял Радев през цялото време, някои сигурно ше се подведат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи