Няколко въпроса към Мая Манолова за "Златен век"

Няколко въпроса към Мая Манолова за "Златен век"
На 3.10.2019 г. привечер, гражданският кандидат за кмет на Столична община Мая Манолова се срещна с жителя на кв. "Лозенец" Никола Вапцаров и няколко негови съкварталци. 15 минути си разказваха един на друг колко незаконна е сградата "Златен век, пред която бяха застанали. Пренебрегвайки факта, че българският съд излезе с решение, което обяви за незаконни мотивите за спиране на строежа на сградата и определи разрешителното ѝ за строеж за валидно.

 

 

 

И да, това хич не ги устройвало, кварталът щял направо да се съсипе след нейното построяване. Нямаше и помен от мисловна дейност, която дори за миг да допусне, че преднамерените политически протести по време на избори са спрели един законен строеж и отнели времето на толкова много хора, институции и държавници в разрешаването на казус, който не съществува.

 

Очевидно е, че това са хора с такова его, че признават за правдиво само и единствено всичко, което излиза от тяхната уста. Дискусията е напълно излишна и безсмислена. Затова и многобройните въпроси, които журналисти искаха да зададат на кандидата за кмет г-жа Манолова бяха отхвърлени с думите, че тя била дошла да разговаря и отговаря на въпроси само на граждани на квартала. А такива не присъстваха в изобилие. Като изключим нейния антураж, половината от слушателите бяха журналисти.

 

Ще зададем задочно няколко въпроса, на които е добре може би тя да отговори под някаква форма, защото в известен смисъл и журналистите са граждани, а и медиите, за които работят, също се ползват от граждани, които биха могли да бъдат нейни гласоподаватели.

 

Въпроси:

 

– Имате ли представа колко високи сгради в София категория 2 се строят по Поправката в закона от февруари 2017 г., която протестиращи граждани намериха за лобистка, уж обслужваща само "Златен век"?

 

Известно ли Ви е, че има още такива сгради, една от които например е "Айтауър", строяща се в историческия център на София? Смятате ли, че и тя трябва да бъде спряна, или намирате, че след като българският съд вече се е произнесъл по отношение на законността и разрешителното за строеж на "Златен век", то е напълно безсмислено?

 

– Смятате ли, че сградата "Айтауър", както и някои други сгради от същата категория, продължаващи да се строят след поправката в закона за устройство на територията (ЗУТ) от февруари 2017 г., с нещо се различават от "Златен век"?

 

– Ако намирате тази сграда, "Златен век", пред която сте застанали, за незаконна, независимо че българският съд на първа инстанция определи, че тя има законно разрешително за строеж, какво бихте направили с нея, ако спечелите кметското място, както и с други подобни обекти, платили милиони под формата на общински такси?

 

– Уважавате ли решенията на българския съд? Не намирате ли, че има вероятност, както Вие, така и гражданите, които създадоха този влязъл в съда казус да грешите?

 

– Заставайки избирателно срещу един български инвеститор, в крайна сметка, бихте ли направили подобно събитие както в центъра на София, до сградата "Айтауър", така и в "Младост", а и на други места, където има други законно строящи се сгради на различни инвеститори? 

 

– Как ще привлечете десни избиратели, при положение, че си правите предизборни акции на гърба на български инвеститор, който отгоре на всичко на първа инстанция е спечелил делото в съда срещу незаконното спиране на строежа на "Златен век?"

 

И ако вече е ясно, че тази сграда е незаконно спряна, то като че ли е време да се извините на столичани, че отклонявате общественото внимание от други проблеми. Защото не беше ли именно "Златен век" причината да се потуши в голяма степен вниманието от некачествените ремонти в центъра на София?

 

"Златен век" погълна вниманието на медиите и колкото и да се показваха снимки на зле подредени настилки, хората не можаха да навлязат в дълбочината на проблема с ремонтите. Чу ли някой нещо за скандалния ремонт на "Западен парк", който явно ще бъде затворен с години?

 

– Мислите ли, че политическият натиск е нормален инструмент за определяне на законността в България, защото вследствие на политически оглавени протести една сграда беше спряна, а за много други, като "Айтауър", се заговори едва след разкритията на журналисти в последните месеци?

 

Защото човекът, който оглавяваше протестите срещу "Златен век" е Никола Вапцаров, който е политик: бивш зам.-кмет на Десислава Иванчева, съветник на Кристиян Вигенин в правителството на Сергей Станишев и част от управителния съвет на ПП "Нормална Държава", а днес е независим и оглавява инициативния комитет, който издина Вашата кандидатура за кмет на София?

 

Едва ли всички тези въпроси биха получили отговор от г-жа Мая Манолова, но ние сме длъжни да ѝ ги зададем.

 

Група "НОВА СОФИЯ", част от гражданите, присъствали на събитието

 

Източник: novasofia.net 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Поредната

    05 Окт 2019 9:36ч.

    свръхреакция на Артекс. С тази статия популяризирате точно тезите срещу които се борите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо

    05 Окт 2019 10:33ч.

    А бе , АРТЕКС , опааа -ъъъъъъъ ,,Нова София" ( ???!!! ) , що го усуквате , а направо не ни призовете да гласуваме за самоковската даскалица . Много ви е удобна ! Не , ли ? Баси наглеците са тия продавачи на Цецовия асансьор !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • МАЛ

    05 Окт 2019 10:40ч.

    Народната мъдрост казва: Глупостта не ходи по горите, а по хората! Та иавторите на тази тенденциозна статия! Позовавайки се във всяко изречение на съдебно решение, не разбирате ли, че само дразните народа. И на децата вече е ясно, че нашата съдебна система е прогнила и подчинена на управляващите, изпълнява интересите на лобитата! А и тази презастроена София никак не е привлекателна!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Все от някъде трябва да се започне...

    05 Окт 2019 11:07ч.

    Очертанията на Нова София вече може да се видят - измежду умърлушените сгради - дали построените веднага след войната, или по-късно, когато с индустриални методи (едропанелно, едроплощен кофраж и др.) се опитаха да решат жилищната криза в града, винаги спазвайки един набор от градоустройствени принципи и ограничения гарантиращи сервитутни разстояния, ослънчаване, гъстота на населеност, извозване на отпадъци, захранване, капацитет на улици и т.н. нахално и дръзко се издигат нови сгради и с яките си мускули разблъскват най-безцеремонно всичко което си е живяло мирно и кротко там. До този момент. Само не се знае какви сили (и $$) движат този бълбукащ процес, и до колко % ще се свие българската собственост след като приключи (сега е 48%). Напълзяха ни едни чужди инвеститори, и не само в Банско...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да напълним София със златни векове!

    05 Окт 2019 11:25ч.

    Ако Мая не ще, да я изгоним!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • висок

    05 Окт 2019 11:35ч.

    Уважаема редакция, уважаеми от "Нова София", ако искате да поставите на мястото ѝ русата калинка Мая.....само публикувайте истината за нейното образование! Тая калинка с гимназиално образование беше омбудсман с невалидни и фалшиви дипломи! Тя не е юрист! Уважаеми грамотни и образовани софиянци, не ви ли обижда факта, че една необразована провинциалистка ви се качва на главите?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    05 Окт 2019 11:52ч.

    Когато Манолова споменава думата граждани, тя има предвид само и единствено протестъри. Защото гражданите реализираме своята власт и чрез политиката и чрез журналистиката. Всеки по-сложен организъм диференцира част от своите клетки, за да има такива, които да са компетентни в по-сложни дейности, което не ги прави по-малко клетки на тялото. Но Манолова иска да говори само с хора, които не са компетентни, т.е. тя връща „еволюцията“ назад, връща обществото до стадий на зелена еуглена, в който има само тълпа плюс Манолова или племенен вожд и диваци. Лично аз като гражданин нямам против да ме представляват партии и журналисти да задават въпроси и заради мен, те са доказателство за развито общество.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Арх

    05 Окт 2019 13:28ч.

    Сега е така, ако е законно, се строи. Законно ли е се вдигат небостъргачи, законно е. Законът (ЗУТ) е променян толкова пъти, че всичко е законно. Едно от нещата, които отпаднаха е целесъобразността. Тя вече не важи. Не е целесъобразно София от 2 да стане 3 милиона, а половин България да опустее, но е законно. Не е целесъобразно в застроен и уплътнен квартал с улички да се появи поредното огромно здание с хиляда нови обитатели и 7-800 автомобила, претоварвайки екология, комуникации, търговия, училища и детски градини, но е законно. Не е незаконно да престояваш в задръствания, не е незаконно вместо някогашната хармония на стара София пред очите ти да изникват поредните примери на предприемаческа алчност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ВЕЧЕ ВИ КАЗАХ – НЕМА ДА Е ЛОШО, ИЗБЕРЕТЕ ТОШО!

    05 Окт 2019 18:45ч.

    Игнатов от ДБ ходил на среща с хората от кв. Лозенец по повод сградата на Артекс. „Независимата“ дама от Кюстендил, също ходила там. Да им се чуди човек на неосведомеността! Що се срещате с хората бе?! Ако имате проблеми с Артекс, звъннете на Цветанов, той е човекът! А иначе, да, висока е сградата, хвърля сянка, не е приятно. Затова навремето дядо ми небостъргачите не ги признаваше. Именно заради сянката. Е, и лошите архитекти барабар с наглите кметове не ги „бръснеше“, а директно ги пращаше на излет в Софийския. Или ги държеше три седмици прави. Под Японската камбана в Симеоново. Другите двама пък, Джамбазки и Сидеров, увлечени в сексуалната си афера и спорът, кой точно е Моника Люински и кой Клинтън, не спряха да се обарват. Засега само с думи, но скоро очаквам да ги видя и гушнати по Мария Луиза. Но те го заслужават, нали са метро, а не като мен ретро. Най ме кефи старата кметица Фандъкова. След Софиянски, който бе известен, като „усмихнатото лице на корупцията“, учителката го играе „смиреното лице на корупцията“ – благ поглед, евтина рокличка, и тротинетка под мишница. Човек би решил, че й пука за вас. Абе, накратко искам да кажа, че много секс има в тази кампания бе! И ДБ-ъто може да го потвърди, и онази с изправената коса от Кюстендил, и двамата тайландци (на тези в Банкок щяха да им издигнат паметник – единия с маша в ръка, а другия с дамски превръзки), и Фънди тротонетката, също. Лошото е, че със секс този град няма да го оправим. Само нас ще продължат да ни оправят. А на мен не ми харесва. Дано и вие мислите като мен. И ако е така, то вече ви казах – нема да е лошо, изберете Тошо! Тодор Славков

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SIMO

    06 Окт 2019 1:11ч.

    Що за дипломат е не зная, ама какви с........и ум да ти зайде! Баце......Айде лека нощ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гражданското общество

    06 Окт 2019 6:31ч.

    Крайно време е да се обединим малко и да протестираме против всички безобразия. Няма кой да ни извоюва правата. По света и най-вече в страните с т.н. 'зрели' демокрации ВСИЧКО е извоювано с борба, всичко. И Президентът ни го припомни неотдавна... Говорете с хората по улиците, в трамвая, автобусите, по опашките - трябва да се вземем в ръце, да се самоорганизираме... Не може да продължава така.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи