Гласове - Първанов плаши с вето и референдум срещу поправките в закона за ГМО

Първанов плаши с вето и референдум срещу поправките в закона за ГМО

08.03.2010 г. 14:55 ч.
Първанов плаши с вето и референдум срещу поправките в закона за ГМО

В своя официална позиция президентът Георги Първанов се обяви срещу поправките в Закона за генетично модифицираните организми, прокарани от ГЕРБ, и обяви, че ако се наложи, ще прибегне до налагане на вето върху тях и до правото си да предложи на Народното събрание произвеждане на национален референдум по въпроса "за" или "против" запазване на забраните за освобождаване в околната среда на ГМО.

В позицията се казва още, че предложените промени в Закона за генетично модифицираните организми предизвикват широки дискусии и граждански протести, изразяващи общественото неодобрение за подготвяното либерализиране на правната уредба.

Позицията на Първанов по отношение на въвеждането на ГМО в България е, че законодателната уредба за използване на ГМО в България и провежданата политика трябва да останат консервативни и рестриктивни, а законът трябва да съдържа всички мерки и гаранции за избягване на възможните неблагоприятни ефекти върху човешкото здраве и околната среда.

Според президента промените в действащия закон трябва да се ограничат главно до прецизиране на правилата за работа с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия, с което да се изпълни задължението за пълно и точно въвеждане на европейското законодателство. Той подчертава, че писмото на Европейската комисия от април 2009 г. се отнася само до този въпрос.

В позицията си Георги Първанов заявява, че няма нито обществена необходимост, нито постигнат консенсус сред експертите и в обществените обсъждания за промени в правилата за освобождаване на ГМО в околната среда.

Президентът се обявява против премахването на забраната за генетично модифициране на традиционни за България култури като маслодайната роза, пшеницата, лозата, тютюнът, зеленчуковите и овощните култури. 

Според Първанов сегашното парламентарно мнозинство ще носи пълната отговорност за последствията от разрешаването на широкото използване на ГМО, включително и за национално значими селскостопански култури.

  • Svejo
  • Любими.ком
  • Pipe.bg
  • Dao.bg
  • Ping.bg
  • Dobavi.com
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb
Коментари
09.03.2010 г. 00:01 ч.
serafimova до ? - аха, избивам комплекси

нали затова са форумите

08.03.2010 г. 23:21 ч.
?

Серафимова, вие пенсионер ли сте, работите ли?
Нищо лично просто любопитство.. Откъде толкова време non-stop да пишете по форумите?
Явно така се чувствате значима..

08.03.2010 г. 21:35 ч.
serafimova - Гого явно знае

обаче Гоце какво разбира?! дали може да обясни УАЙ
"Президентът се обявява против премахването на забраната за генетично модифициране на традиционни за България култури като маслодайната роза, пшеницата, лозата, тютюнът, зеленчуковите и овощните култури"...

ГМО са по-добри от боклуците, които ни продават по бг пазари...

08.03.2010 г. 21:13 ч.
Добре гого,

и ся к"во става с ГМО-то?

08.03.2010 г. 19:43 ч.
Гого

@ rosartur
"за законопроекта се изписа много, направиха се корекции, самият той миналата седмица каза, че са направени много компромиси в редакциите на закона"

Само на приказки излезе, че са направени много корекции. Това е проблемът.

08.03.2010 г. 17:36 ч.
пука им на Герб

като партия еднодневка на Герб не им пука че щели да носят отговорност. Колкото на царските хора им пука. И герб-ерите както и царистите няма да ги има след 4 години. Те са на принципа "след нас и потоп". Каквото успеят да грабнат днес това е.
От тази гледна точка, независимо дали харесваме Първанов или не, инициативата му е добра за България и българите.
Ако някой иска да си изгори къщата за да изгори плевнята на съседа, това е друго нещо. Това не се спира, то си е народностна характеристика - казва се българщина :(
да за да не си запалим къщата, за да изгорим "плевнята" на президента …. много ще плачем после. Миналото се не връща, само се преглъща.

08.03.2010 г. 16:51 ч.
serafimova - Олеее Гоце и ГМО! че и вето...

прекаляват. точно тук той не е фактор..
Да каже имат ли съветниците му сметки по топлите острови и Швейцария, да разбърза прокуратурата за проверки...да пита Бойко защо вдига всички данъци и осигуровки..да пита крупния бизнес ще работят ли нещо или ще си харчат откраднатото...

08.03.2010 г. 15:35 ч.
rosartur

Целта на Гоце не е проблемът с ГМО,за законопроекта се изписа много, направиха се корекции, самият той миналата седмица каза, че са направени много компромиси в редакциите на закона и не вижда причина да го спира, какво повече... Просто с тази пушилка пиарите му търсят начин да замажат гафа със стенограмата...сега ще се говори за това ще има ли референдум за ГМО или не, а проблемът е с виск обществен интерес- над 82% от българите актоивно се интересуват от това как върви полемиката по този въпрос... и изведнъж Гоце на коня оглавява бунта...Тъпня,този е по-вреден за България от Доган..

08.03.2010 г. 15:01 ч.
Що м трябва в името

на ИСТИНАТА и здравето на бълг граждани.
=================================
Примане на закон за забрана на всякакви ГМО.
..................................
Другото е липса на отговорност към нацията по причини от конюктюрни подбуди.
...................................
Първанов тук е прав.ПЪЛНА ЗАБРАНА!Другото е приказки.


007!

Страница: 1
Вашият коментар
Вашето име :
 Коментар :
 

Последни публикации

Колонките на

Тома Биков

Говорещ параван за прикриване на политическата корупция

На 26 юли в. „24 часа“ публикува интервю с премиера Бойко Борисов, в което последният – между приказките за операциите на полицията, успехите на правителството и печеленето на тенис мачове, а оттам и на десетки хиляди кебапчета – ненадейно отвори дума за една позабравена афера отпреди седем години. Става въпрос за т.нар. „яхтен скандал“, при който Милен Велчев, Мирослав Севлиевски и бившият транспортен министър Пламен Петров бяха засечени да играят карти с Иван Тодоров – Доктора и Петър Петров – Амигоса.
На въпрос на Борислав Зюмбюлев дали когато е бил главен секретар на вътрешното министерство е имало случай, когато не е имало политическа воля и МВР е искало да прави нещо, но не му е давано от горе, Борисов отговаря: „Веднага давам най-известния случай, заради който си подадох оставка. Значи имаш контрабандист номер 1 Иван Тодоров – Доктора, имаш финансов министър, парламентарен шеф, транспортен министър и перач на пари Амигото. Играят карти на яхта в Монако и гледат заедно състезания. Не можеш да кажеш, че тези хора случайно са се събрали там. Тогава, като отидох при тогавашния премиер и докладвах всичко, думите му бяха: “Ами трябва да им се извиниш, защото иначе ще падне правителството“.

Татяна Ваксберг

На мотор до играча на поло

Първата международна присъда за престъпление на комунизма нанесе нова травма

В понеделник беше произнесена първата международна присъда за престъпление, извършено в името на комунистическа идеология. Това стана в Камбоджа, в извънредния трибунал за червените кхмери. 68-годишният Дойк, бивш директор на затвор, в който са убити почти 17 000 души, беше осъден на 35 години затвор. Присъдата и без това е ниска, но от нея допълнително се приспадат различни срокове. В действителност Дойк ще излежи много по-малко от половината. Близките на убитите плакаха на глас след обявяването на съдебното решение. Експертите изразиха друга тревога: присъдата е формулирана така, сякаш Дойк сам е решил да избие хиляди хора, докато той е действал съвместно с политическото ръководство на червените кхмери. В залата беше специалният пратеник на ГЛАСОВЕ:

Мария Дерменджиева

Оставка за Цветанов

Двоумях се дали да започна или да завърша настоящия коментар с един цитат от заключителното изказване на вътрешния министър Цветанов по време на изслушването му в сряда във връзка със специализираната полицейска акция в Кърджали. Цитатът е следният: „...аз като министър на вътрешните работи ще застана твърдо зад действията на полицаите, докато не бъде доказана тяхната виновност...”.
Реших, че е по-уместно да започна с него. Защото не само полицаите до доказване на тяхната виновност в една или друга ситуация заслужават защита. Невинни до доказване на вината им са абсолютно всички граждани на България. Не и според вътрешния министър. Не чух нито дума в защита на гражданите от Кърджали, в чийто дом са нахлули цивилни полицаи посред нощ. Упражненото над тях насилие е само допълнителен детайл, придаващ в известен смисъл и драматичност на случката. Не омаловажавам в нито един аспект извършеното насилие. Но самият акт на нарушаване на нечия лична неприкосновеност и територия по смисъла на Конституцията вече е проблемен.


Политика

Анализи

Интервюта

Култура