Новото в Софийската градска художествена галерия
Диана Попова
„Колекцията. Нови постъпления 2008–2009” е сухото и някак отчетно название на изложбата в Софийската градска художествена галерия. То не може – а и не иска – да привлече случайни зрители, като предизвика скандал или заяви някакво сензационно откритие. Названието е тежко, достолепно и както се полага на институцията – музейно. И все пак то е достатъчно провокативно за публиката, която следи дейността на СГХГ през последните години и знае, че там безинтересни и формални изложби просто няма. Всяка текуща експозиция е замислена и подредена така, че зрителят сам прави откритията си в изкуството – дори когато е съвсем ясно, както в случая, че тези открития са закупени или дарени на галерията през последните две години.
Изложбата започва много символично с „Граница по памет” (2006) на Правдолюб Иванов. Това е светеща неонова тръба, която повтаря линията на северната граница на България, свободно нарисувана от художника. Тя е приблизителна, разбира се, плод на зрителна памет, но всички ние – българите – безпогрешно я разпознаваме. Въздейства ни веднага, ударно, знаково, и поставя началото на безкрайна верига от мисли, противоречиви емоции, инстинкти даже... а е само една линия.
После влизаме в първата зала. Творбите не са подредени хронологически, а по някакъв начин също знаково: чудесна възможност да „превключваш” от едни на други исторически периоди, да се движиш сред различни пластически и концептуални подходи и да извличаш истинска радост от това упражнение. Например погледът ми попада на две малки пластики от Галин Малакчиев (1931–1987) – художник с драматична съдба и особена острота на таланта, въплътена в случая в тънкия баланс на фигурите в „Арлекин” и „Гимнастици”. Недалеч са бронзовите скулптури на Кирил Шиваров (1887–1938) – малко известен, но забележителен майстор на класическата форма, представена в красивата еротична „Молеща се” и в мощното свито на кълбо тяло на „Каин”. „Здравей смърт” (2007) е живописен полиптих от младата художничка Виолета Танова, в който експресивният реализъм на мъртвите, прегазени и обесени птици по странен начин предизвиква мисли за живота. А каменните плочи на Рая Георгиева (1978–2009), озаглавени „Не/видимото”, впрягат в действие и разума, и сетивата ни, за да изследваме истинността на възприятията си. После идват графики на Явора Петрова от цикъла „Хора и животни” (2008–2009) – сложни отношения, безспорно, видени като споделена слабост, като властова симбиоза или като кръвожадно великолепие в хищните силуети на група кучета...
Пропускам, разбира се, твърде много творби в тази зала – на Славка Денева, Едмонд Демирджиян, Андрей Даниел, Светлин Русев, Снежана Симеонова, Асен Пейков, Иван Костолов, Греди Асса и т.н. – но просто не мога да се спра на всички в този текст. Разчитам читателят да посети изложбата (тя е до 21 март 2010) и да им отдели достойното внимание. Аз минавам направо на „Диалог” (1996) от Васил Симитчиев – проста бяла маса с два стола един срещу друг, всички те стъпили върху... светещи електрически крушки. Тази семпла инсталация „онагледява” сложната деликатност на отношенията ни, крехкостта на общуването ни, възможно само в светлината на доверието. Ето това произведение подготвя зрителя за втората зала и за произведенията на съвременното изкуство в нея.
Става дума за изкуство, което е провокативно в същността си, обърнато не толкова към вечните теми, а преди всичко към актуалните в обществото ни проблеми. То преобръща ценности и клишета, разклаща устои и конвенции, подлага на съмнение привидно безспорни истини. Често класическите форми и техники – живопис, графика, скулптура – не са му достатъчни за тази цел. И то се проявява като инсталация, видеоарт, обект, акция, пърформанс и т.н., за да изрази адекватно концепцията на автора си. Едно такова произведение осъществява връзката между двете зали – видеото „По българската следа” (2002; 6 мин. и 57 секунди) на Красимир Терзиев. Работата проследява клиширания образ на България, така както се явява в повече или по-малко известни американски филми. От тях разбираме, че българите са дълголетници заради киселото мляко, че имената ни са трудно произносими, а мъжете ни са сексуално надарени, страната е бедна и екзотична и т.н. Видеото завършва с повтарящата се реплика на Хъмфри Богард от „Казабланка” – Go back to Bulgaria…
В залата попадаме на още едно важно произведение на видеоарта: „Музеят – причина за срещи и запознанства” (1997; 22 мин. и 09 секунди) на Калин Серапионов. Непознати младеж и девойка се засичат в една от тържествените зали на експозицията (музеят всъщност е НХГ), обменят няколко думи, правят бърз секс на мивката в тясната тоалетна и се разделят – отново непознати. Ценности, отношения, трайност и мигновение, власт и бит – много са посоките, към които препраща мислите това произведение. Също както и „Корекции 1” (1996–1998; 6 мин.) на Расим – художника, посветил две години на бодибилдинг и специални диети, за да извае тялото си според рекламния идеал за красота.
Наблизо е „Кръст-поглед” (1994) на Лъчезар Бояджиев: дървено съоръжение, по което изкачваш три стъпала и за да видиш образа през двата прореза за очите, трябва да го осветиш, като включиш фенерче, чиято дръжка стърчи неудобно (в пряк и преносен смисъл) под нивото на пъпа. Това произведение е от серията творби на художника, изследващи религията, религиозността и вярата. Едно друго негово изследване – „Горещ визуален град” (2003) – е представено в дъното на залата: това е София, потънала в реклами и „визуални нередности”, объркала важно и неважно, ниско и високо, смесила корпоративния имидж с махленския манталитет, за да произведе т.нар. български билборд – трогателно наивно и претенциозно явление. Срещаме го постоянно по улиците на столицата – този все по-ненормален град, който въпреки всичко продължавам да харесвам... на места.
Пак се налага да пропусна важни творби: на Иван Мудов, Михаела Власева, Мариела Гемишева, Бора Петкова, Сашо Стоицов. За да се спра на „Отново заедно” (2009) на Викенти Комитски – прекроена огромна кръгла карта на света, в която континентите (и страните в тях) са се слели подобно на Пангея от мезозойската ера.
Дали е случайно, но изложбата, започнала с една локална географска граница, нарисувана по памет, завършва подобаващо глобално. И може би оптимистично?!
Последни публикации
- За първи път жена с "Оскар" за режисура. "Аватар" само с три награди - 08.03/11:18
- Любовта към сладострастието - 08.03/10:30
- Разходка из тумбака на Индия с “Белият тигър” от Аравинд Адига - 06.03/10:49
- Mузеите – хаос, грандомания и... едни милиони - 06.03/10:49
- София Филм Фест: по-мащабен отвсякога - 05.03/10:09
- Беседа с Оливие Клеман. Година от смъртта на изтъкнатия френски православен богослов (+ 15 януари 2009 г.) - 03.03/11:42
- Дж. Д. Селинджър - 28.02/14:00
- Ротердам – другият фестивал - 27.02/11:29
- Попълзновението на РАЦИте, или глава от биографията на едно поколение - 27.02/11:29
- Светлата печал на великопостните богослужения - 22.02/12:54
Колонките на
Явор Дачков
Ако Дянков има данни за незаконно забогатяване на президента е длъжен да ги извади
Първанов направи Дянков смешен. Колкото и управляващите от ГЕРБ и почитателите на финансовия министър да искат да го изкарат невинна жертва на десарски заговор, истината е, че Дянков падна в капана на собствената си глупост, а Георги Първанов просто се възползва от нея. Не съм привърженик на президента, но мисля, че той спечели от тази акция, която – и това трябва да се признае – не беше инциирана от него. Друг е въпросът, че Дянков се оказа много лесна жертва и Първанов на практика не влезе в истинска схватка, а победата му се случи постфактум, след публикуването на прословутата стенограма и реакциите от страна на ГЕРБ.
Тома Биков
Борисов, Костов и Сидеров участват в реализацията на президентския проект
Колкото и да е смешна драмата, която се разигра около публикуваната стенограма от разговора между Симеон Дянков и Георги Първанов, тя носи своите политически знаци и изводи за процесите, които текат в българския политически живот. Очевидно след скандала, който се разгоря в медиите, Първанов постигна целта си да бъде припознат като алтернатива на настоящото управление не от кого да е, а от самото него. Това е първата много важна крачка към създаването на така обговаряния в последната година президентски политически проект.
Акцент от днешния печат
Сложете и такса, че магазинът доставя хляб
Публикуваме коментар на Ралица Даскалова, поместен в днешния брой на в. "24 часа"
- Oт всички клиенти взехме пари, че им пускаме тока, вземаме им, че го спираме и че после пак им го пускаме... Откъде обаче да изстискаме още пари?
- Ами освен от този, който не ни клиент!
- Блестящо! Ето тези пари са най-сигурните...
Подобен диалог сигурно се е водил в офисите на някое енерго, стъпило като монополист в България и от години източващо парите ни на Запад.



"
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2799011
,
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=390691
Диана Попова
Откъде идва вашата язвителност? И защо е тя? Аз си мисля че водим разговор за съвременното българско изкуство - поне беше, преди да се отмести по цялото културно поле в произволен времеви отрязък. И никого не поучавам. Просто споделих определение за съвременно изкуство, което, ако се замислите, никак не е несъстоятелно. Спомнете си как са били оплювани импресионистите във втората половина на 19 век, когато тяхното изкуство е било съвременно.
И пак с най-добри пожелания...
Clement Greenberg
..."за последно - най-точното определение за съвременно изкуство, което съм чула досега... е това изкуство, което всички плюят! "
След това изключително интересно,оригинално,мъдро прозрение и то за последно !!! ( независимо от скуката налегнала авторката при опита си да просвети невежите )
Коленопреклонно благодарим!
С най-добри пожелания... - подобаващо, глобално. И може би оптимистично?!
Диана Попова
Разговорът много се отклони и ми доскуча. Но не мога да не споделя - за последно - най-точното определение за съвременно изкуство, което съм чула досега. То принадлежи на моята колежка Ирина Генова. Разказах й за статията си и за тези коментари, за това че никой не споменава старите майстори в колекцията на СГХГ, а всички са насочени към съвременното българско изкуство и с малки изключения го оплюват. И Ирина каза: ами да, съвременно изкуство е това изкуство, което всички плюят!
С най-добри пожелания...
.
аз препоръчвам един чудесен филм - "The great contemporary art bubble" на Ben Lewis
Мисля че ще намерите отговор на някои от въпросите си :)
Европски сценографчия
?
"просто" се обобщава за простите ...ха-ха
Иначе си пишем по повод на "новото" и наистина значимото...
;-))
Европски сценографчия
....."в сравнение с нас унгарци,поляци ,чехи,.. запазиха ДОСТИЙНСТВОТО СИ и творческа значимост за световната Култура..." Aз говоря за изкуство (не само изобразително..)
Ето ви нЕкои "задължителни" имена: Ищван Сабо,Шванкмаейер,Ю.Шайна, Т. Кантор, Старовиейски,Вилдман,Й.Крофта,Й. Свобода,...
?
Именно, това е интересен въпрос..
И има ли изобщо художници от източна европа, които да са станали световно известни (може би значими), без да са eмигрирали?
Говоря за соц. времето.
Аз поне не се сещам за нито един...., което разбира се не означава липса на талант......, както много просто се обобщава